REKLAMA

Ile osób brało udział w czarnym proteście? Spierają się politycy w podsumowaniu tygodnia

Wybory w TOKu
Data emisji:
2018-03-25 10:00
Audycja:
Wybory w TOKu
Prowadzący:
Czas trwania:
49:33 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Dominika Wielowieyska witam państwa zapraszam na program wybory to wówczas w studiu Paulina Hennig-Kloska nowoczesna 1 ostatecznie Paweł Grabowski Kukiz 1 5 i nawrót Krzysztof Gawkowski SLD witam i zaraz zasiąść z nami Anna Mucha Platforma Obywatelska i Karol Karski prawo i sprawiedliwość studiu elementy klerykalne, czyli palma w ale nikt nie protestuje na szczęście ten element klerykalne pozostanie, tym bardziej że będziemy mieć transmisję na Facebooku też mowa jest ona Rozwiń » zasadna, lecz także w mediach społecznościowych nie chciałam porozmawiać o w piątkowych protestach przeciwko zaostrzeniu ustawy antyaborcyjnej rzeczywiście na ulicy na ulice wyszło około 50  00 0 osób, protestując przeciwko planom gminy prawa i sprawiedliwości i pytanie jak to on się potoczy, dlatego że odpisy będą miały 2 i pół roku, żeby zmienić przepisy o aborcji nie zrobił tego inne i nie wiadomo tak naprawdę, jakie są w nim plany partii rządzącej i chciałam zapytać o to pana posła z Grabowskim bardzo miło, że papież mógł się powiedzieć drodzy państwo ją akurat piątek spędził na Węgrzech, gdzie zadowolić się z powodu dnia przyjaźni polsko-węgierskiej wmieście weź weź weź w nim w zasadzie był cały tydzień tej przyjaźni polsko-węgierskiej ani mnie te protesty po jakimś sensie ominęły wróciliśmy w sobotę możesz pan pogada z posłami PiS już pan wie w Gnieźnie z wycen akcji w środy na inną rzecz mówimy o samych protestach Otóż, kiedy wczoraj wieczorem wróciłem inny z Węgier szykowałem do wieczornego do wieczornej debaty w TVP to jem poczytać tych protestach to też było to tematem i czym zaskoczyły nas życiem żydowskim uwagę, że po pierwsze, ten temat spadł już wówczas tych jedynek dwójek tzw. trójek, czyli na portalach dziś to daleko daleko daleko ten temat był, a przecież proces był z punktu widzenia wczorajszego dnia wczorajsi przedwczoraj w piątek to 1 kwestia druga kwestia, którą zwrócił uwagę to jest to, że w niektórych przekazach medialnych na było używane zdjęcie jest placu Zamkowego z protestów czarnego, który się od 1 , 5 roku temu, który faktycznie był bardzo dużym protestem, czyli pokazuje, że chyba coś nie do końca się udało w 2, ale w MSZ wariant 2 zlotego na Wschodzie jest wolny los ich na głowę dobrze w Brazylii i monetarne Krosno oraz wielkie tłumy nowych twarzy Janiak owi zaniechali tajemniczy pan to poprze on dorzynania zniknie nie należy do opisu, więc nie wiem czy niejawnie, ale chodzi o to czym większość klubu Kukiz 15 poprzez taką wsią związana z pani wie pani dobrze, że w klubie Kukiz 15 nie mówią, że dyscyplina i Rosji, ale 2 w zamojskiej Rotundy ma prawo wiedzieć podstawówkę co pani co pani tak śmieszy być może to jakiś w jego piśmie, że używane są zdjęcia sprzed 1 , 5 roku do zobrazowania tego co było przedwczoraj, bo po prostu przeszły, bo kompromitacja krótko mówiąc o wykonanie węzła żartuje teraz nie mylę dzwonię, ale biegi zaliczane do kompromitacji w rodzaju, że tańsze teraz komorami dzieje w domu nie wymyśli pan poseł Grabowski wykazali ani widziałem też wczoraj wieczorem właśnie przebitkę, gdzie pani poseł Scheuring-Wielgus powiedział wprost, o co chodzi chodzi o punkty poparcia procentowi po procentowe punkty poparcia elektoratu gdzieś tam powiedział radiu Zet, chyba że dzięki tym protestom dzięki nim jak tego temu tematowi aborcji urosło nowocześnie tytoniem krzyczy do 7 % o 7 % 8 punktów procentowych to jest różnica powiedział to na antenie Radia Zet Elwro uznali, że w 2 6 % 1 żyła prawdziwe intencje, a warto przypomnieć, że walczy o poparcie wśród wyborców czynnych rozliczeń, zwłaszcza że Ateny rozmawia, ale momencik na pewno nie w ten sposób, by nie walczy na nas na kwestiach moralnych to raz warto też dodać, że mówimy o sprawach aborcyjnych inny, że przecież były 2 projekty na początku roku i przez to że, że my posłowie nowoczesnej Tosza akurat wysypali tu projektem liberalizującym ten upadł w 2 w Polskim Sejmie później była wielka awantura wieszanie wieszanie zdjęć posłów nowoczesnej przez stan projekt Jeb uchodzi duchom czegokolwiek to Lindgren zajął Ratujmy kobiety może takie, że działa staje się, bo tam kilka tych u tych kilka oficjalnych rajdów zmieniają zwyczaje związane ze zrozumieniem Eric Marienthal, jeżeli tak naprawdę przepraszam panie pośle, dość chciałabym zapytać pana pan zagłosuje za zaostrzeniem przepisów o aborcji bardzo dużo pytań i Chiny z wyjść drodzy państwo to jest tak awantur aborcyjnego do awantur ona się pojawia w mediach w zasadzie tylko właśnie w momencie, kiedy ma być podjęta jakaś decyzja, kiedy miał być podjęto decyzję na sali plenarnej o skierowaniu do komisji nadzoru wykonuje wolny Toruń PL groza w żaden dobry temat nr 1 przez jakiś czas teraz, kiedy komisja zajmowała to był też teraz temat nr 1 natomiast problem polega na tym, że mówił po aborcji eugenicznej i dojeżdżają Granicznej eugenika to jest znamy już zgłoszona żadna nie używajmy jak z głową, ale Małysz ani razu za chwileczkę będzie miała pani głos chyba zagłosuję czy nie, bo nie wiem w jaki sposób dusza z usług za restrykcyjną ustawą ma też się okaże tak naprawdę, jaka będzie jak będzie treść tej ustawy jak widzi finalny komisji w ani rozumu może zacznijmy może odstąpić od tego, że PiS zgłosił do Trybunału Konstytucyjnego z podpisami swoich na swoich posłów za pytanie dotyczące polskiej konstytucji tego czy 3 3 3 czy ten przepis, który jest w ustawie antyaborcyjnej jest zgodny z polską konstytucją czynie, czyli PiS w tej chwili mówi, że to nie my to nie nasz projekt to projekt obywatelski natomiast jednocześnie zgłaszałam zgłasza tego typu zapytanie do Trybunału Konstytucyjnego, o czym świadczy, bo wydaje się, że to jest podstawowa kwestia moim zdaniem świadczy o tym, że chcą mieć taką sytuację, żeby ten ewentualnie jeśli protesty kobiet byłyby coraz mniejsze jeśli te protesty, by ucichły to, żeby mieć ten moment, w którym Trybunał Konstytucyjny powie to co ma powiedzieć i wtedy będzie można przeprowadzić się ustawę zaostrzającą aborcję z tego punktu widzenia, przyjmując taką perspektywą naprawdę wydają się, że to jest bardzo prawdopodobna wersja dzisiejszych 1 w dzisiejszych dzisiejszego podejście PiS -u do tej sprawy my kobiety musimy naprawdę się bardzo zmobilizować i naprawdę być bardzo aktywna na tych protestach proces był olbrzymi dnia oczywiście uczestniczyłam Jonas nie tylko nie tylko w Polsce nie mniej dróg nie tylko w Warszawie, ale też w innych miastach to co mnie zaskoczyło nieprawdopodobna duża grupa ludzi młodych w mam wrażenie, że duża część to byli to byli ludzie, którzy po raz pierwszy uczestniczyli w tego typu protestach albo po raz drugi, bo albo możemy włączyć tereny te poprzednie Bośniak wyborcy anty zaostrzające jeszcze 1 kwestia wydaje mi się, że warto podkreślić Ania wyjątkowo antyklerykalny charakter tego konkretnego protestu w 2 i dlatego że dla Elany nawet transparent z obrazami, ale i dlatego ważne czy moim zdaniem to ma swoją przyczynę przyczyną jest to, że ta ostatnia akcja tym ostatnim posiedzeniu po komisji sprawiedliwości praw człowieka to jest posiedzenie, które nastąpiło na skutek odezwy biskupów w związku z tym jeśli hierarchowie polskiego kościoła włączają się w taki sposób do dyskusji, a dotyczącej zaostrzenia ustawy aborcyjnej to taka jest odpowiedź społeczeństwa taka jest odpowiedź czy kobiet kościół łączy się pełne prawo do tego, żeby uczestniczyć w dyskusji do tego, żeby nawoływać dorszy określonej postawy określonych zachowań kościoła, ale nie ma prawa do tego, żeby wpływać na proces legislacyjny po prostu to to jest nieuprawnione nieuprawnione działanie i posłowie którzy, którzy za tym wezwaniem idą zachowują się w taki sposób, jakbyśmy byli w państwie wyznaniowym, a nie jesteśmy w państwie wyznaniowym wyprawą polega na tym, żeby taniej spieszyć organizatorzy biorą odpowiedzialność za hasła, które pojawiają się na demonstracji bo kiedy były demonstracje PiS -u Radia Maryja czy LG nacjonalistów to mieliśmy pretensje o to, że są takie nie inne transparenty, a organizatorzy, mówi że nie biorą za nieodpowiedzialność rywali bardzo ostrożnego usprawiedliwia tym wulgarne te wulgarne dowcipy związane z galerii szczerze mówiąc nie znam treści, które by od obrażał kogokolwiek w sensie personalnym i dojazdy były też nie prosiłam go okraść męża zgromadzonych w pięknym umysłem tłumaczy przysięgłych w honoru daje nie znam żadnych transparentów dzielić, bo w treści przestępcze, które by się nadawał rzeczywiście byłoby obraźliwe dla biskupów, by mieć wrażenie, że nie jestem zwolennikiem takiego właśnie używanie transparentów zbyt przesadnych wulgarnych natomiast kluczowe czy organizatorzy zadany transparent ne odpowiadają łącznie dla mnie jest to czy jest to transparent jednak niż one na czele pochodu, który w inny, gdyby głosi ideę, której przyświeca przynajmniej pewna część marszu czy jest to transparent niesiony w tłumie ciężki do zauważenia dla organizatorów, ale i tak drastycznie transparenty Brno znów o tak dla mnie jest jednak kluczowe, bo jeśli idzie coś jest niesione na czele pochodu to znaczy, że jest to idea, z którą maszeruje grono ludzi idących za tym transparentem, jeżeli jest powód transparent wiszący innym gdzieś w środku w tłumie przez 1 osobę mniejszej, gdy rozmiar to faktycznie ciężko mówić, że z myślą nie identyfikujemy, ale antyklerykalny charakter tych protestów na pewno miało miejsce, bo nawet w mieście nisze którymi ja byłam akurat u siebie w rodzinnym mieście na manifestacji, bo musiałam być tego dnia po prostu gra nam w domu, by taki charakter niestety wybrzmiewały a dlaczego tego właśnie to może, gdy ludzie mają do ośmieszania i że kościoła do państwa są za cel coraz większa część naszego społeczeństwa jest za jawnym i ME znanym rozdziałem kościoła i państwa i Areny biskupi mają prawo nawoływać swoich wiernych z ambony, żeby nie dokonywali aborcji, ale już nie mają prawa wpływać na nie legislację i na tworzenie prawa w tym zakresie, a żaden polityk żaden polityk nie ma prawa narzucać obywatelom poprzez stanowienie prawa swojego światopoglądu i hal doszli jeszcze ma problem właśnie z tym, że część posłów nowoczesnej zagłosowała za odrzuceniem projektu tych kobiet trend może z 2 państwa no tak znane kluby z Platformy, a ja głosowałam za przymknięcie do hali z komisji potem podpisałem ten projekt teraz to już mój wyjazd możemy, żeby znalazł się po raz kolejny w sejmie podpisami go biegną ścieżką poselską, a mamy też swój własny projekt czy mniej czy posłowie są podzieleni tak nasi w Platformie we wszystkich klubach, chociaż u nas jest naprawdę niewielka ilość tych osób co pomiędzy kompromisem liberalizacja nie ma na pewno zwolenników żadnych i mogę pani z ręką na sercu powiedzieć zaostrzenie liberalizacji prawa aborcyjnego i wprowadzenie tych barbarzyńskich rozwiązanie do prawa liberalizację popiera u nas w klubie nie zapewne więcej osób w zasadzie większość wyraża się za taką liberalizację na wzór naszej ustawy na wzór niemiecki chadecki, którą złożyliśmy z czystym sumieniem w sejmie, gdzie jego obejmuje się cały temat liberalizacji pewnym systemem właśnie przy udziale lekarza specjalisty tak, by podać kobiecie dłoń pomocną, gdy miała pomoc lekarza specjalisty pomoc prawną, by podejmować się decyzje o ewentualnym zabiegu przerwania ciąży w sposób świadomy przemyślany no taki, który inny rynek najbardziej właściwe i dogodne warunki, żeby stworzyć nową chodzimy z założenia, że tylko tą drogą możemy zmniejszyć liczbę zabiegów aborcyjnych, chowając problem pod dywan problemu nie rozwiążemy, więc to nie jest tak, że my jesteśmy jakoś mocno podzieleni co najwyżej od nich w klubie panuje bardziej podział między tym jak i w jaki sposób liberalizować zmieniać prawo tak, żeby tych faktycznie zabiegów było mniej, ale był taki cel przyświeca wszy w większości osobom, które na tych mniej protestach się pojawiają, żeby zabiegu było mniej ale, żeby kobieta miała wolne wybory, ale jest jeszcze 1 rzecz panie dyrektorze mogę panie pośle, zwracam się do posła Grabowskiego wdrożenie umniejszać kobietą mężczyzną, którzy w piątek manifestowali mnie pan z BOL w całej swojej wypowiedzi lekarzem kroku próbował umniejszać tym protestom w żadnej sprawie com klub Kukiz 15 albo one jako obywatel nie jest w stanie w 3 ogniska Roman dziś takich rzesz ludzi, żeby protestowali jak potrafi przyciągnąć sprzeciw wobec zaostrzeniu prawa aborcyjnego dotarłem, żebym mógł wznowić grę w lidze, ale realny wzrost aż do seriali do głosu pana zdaniem kończy stawiam kropkę poprzednio praktycznie przez miesiąc czy 2 tygodnie dobre na była mobilizacja, a dzisiaj kobiety praktycznie zmobilizowały się w 3 dni po udanych Korony wynik pana posła Karskiego czy w lewo i sprawiedliwości zaostrzy przepisy o aborcji czy aborcja ze względu na wady płodu zostanie zdelegalizowana w tej chwili mamy do czynienia z sytuacją, w której gdy nad czym znaczenie ma wniosek, który został złożony Trybunału Konstytucyjnego i to trwałość brąz to też wyzwanie dla nie musimy tutaj mówi rozżalona orzeczenie Trybunału w całości sprawy i po jej po rozstrzygnięciu Trybunału ty tego typu innych tego typu wnioski o zmianę ustawy będą bezprzedmiotowe Trybunał orzekł miała 3 aborcja eugeniczna jest zgodna z konstytucją eugenicznej Eugeniusz Rydel czystość rasy nie używajmy słowa genialny posterunku do tego także firma dość że, zanim pan panie też tak karano nadpobudliwa jest natomiast wzajemna używać słów zgodnie z ich znaczeniem panie Boże to jest ten problem to jest chodzi o aborcji ze względu na wady płodu, a taka jest precyzyjna, że definicje jeśli Szanowni państwo pozwolicie się wypowiedzieć to przedstawię mój pogląd natomiast jednak naprawdę nie mam intencji tutejsze z nikim spierać jeśli mówię o aborcji eugenicznej to mówię o Rydzyka to czystość rasy to mówię o pojęciu powszechnie stosowanym w tej sprawie tutaj mamy do czynienia z sytuacją, w której Trybunał Konstytucyjny będzie orzekał czy zabicie dziecka nienarodzonego, które jest w łonie matki jest tego powodu i 3 i nie jest ono chore czy też przy jak w jakiś sposób opóźnione w swoim rozwoju jest dopuszczalne czy też nie natomiast czy tutaj nie będą niebędące, ale to nie będzie to orzeczenie dotyczyło kwestii aborcji w sytuacji jak pozostałych, czyli wtedy, kiedy jest zagrożony jest zdrowie lub życie matki, kiedy my mamy do czynienia z ciążą pochodzącą z będącą następstwem przestępstwa, czyli gwałtu bądź kazirodztwa natomiast wracając do należytego pierwszego wątku tutaj mamy do czynienia z pracami Trybunału Konstytucyjnego i to one rozstrzygną docelowo jak działa, jaka jest możliwości działania ustawodawcy w tym zakresie przypomnimy sobie, że Trybunał Konstytucyjny dotykają pewnie państwo za chwilę powiecie, że w tej chwili w większy skład tego Trybunał jest wygrana w tej kadencji Sejmu taki jest natomiast Trybunał Konstytucyjny także swoich poprzednich składać w, zwłaszcza pod przewodnictwem pana prof. Marka Safjana sformułował on bardzo jasne zasady, kiedy jej, kiedy aborcja może być dokonywana jedynie orzekał w na podstawie wniosków od czego one związane z więzienia oraz o takiej orzekał na podstawie składanych wniosków, bo Trybunał jest związany tym zakresem sprawy, który jest ważny, bo z formularzy one konieczne zaostrzenie tonu, ale dlatego, że jak i zobowiązania oraz ich na bieżąco z tym, jeżeli raz z tym, że w odniesieniu do aborcji eugenicznej takiego wniosku nie było nie ma założono przeczytamy definicję słowa eugenika eugenika pojęcie wprowadzone już nieważne, która dotyczyła selektywnego rozmnażania zwierząt oraz ludzi, aby ulepszać gatunki z pokolenia na pokolenie szczególnie jeśli chodzi o cechy dziedziczone proszę nie używa słowa eugenika w obozie przez państwa PRL wyrazili państwo swoje zdanie na ten temat czy pan panie pośle, jest zatem, żeby zaostrzyć przepisy dotyczące legalności aborcji nie uważam, że ten kompromis aborcyjny, w którym mamy do czynienia w tej chwili w jaki sposób rozwiązuje ten problem to znaczy, czyja wypowiada się w swoim imieniu, bo to jest kwestia sumienia i jej ani reprezentuje tutaj ani swojego klubu ani swego ugrupowania każdy z nas może mieć inne poglądy to jak wszystkich innych ugrupowaniach w 100 0 zwycięstwo Polski jest podzielone mniej więcej po połowie w tej sprawie w Tunezji uważam, że ten kompromis jest jakimś takim rozwiązaniem, w którym mogłoby być zachowane, które on za naczelny i modlę dla mnie aborcja jest złem na to nie i uświadomienie sobie tego, że jest ona złem, że mamy jednak pewne zaostrzenie możliwości dokonywania przewidziane w ustawach powoduje, że nie jest zmieniło się na następujące nie te społeczeństwa tak, zwłaszcza kobiet do tego, że nie jest ona pierwszym wyborem nie jest środkiem antykoncepcyjnym czy też, jakim sposobem rozwiązania tej sprawy, ale jednocześnie mamy do czynienia z sytuacją, w której te aborcje są w Polsce dokonywane, ale jednocześnie ze świadomością, że jest to coś złego jelit i myślę, że myślę, że ten stan obecny jest tym w jaki sposób to możliwy do zaakceptowania, choć aż jeśli Trybunał Konstytucyjny orzeknie, że aborcja eugeniczna jest również niedopuszczalne to wtedy również nastąpi pewna zmiana świadomości społecznej bo, bo pamiętajmy, że jeszcze przed przyjęciem obecnie obowiązującej ustawy, czyli nastawieniem polskie społeczeństwo to kwestia aborcji było zupełnie inne tak jak jej prawo reguluje pewne zachowania społeczne tak zachowania społeczne mają wpły w na treść prawa, ale to są w kwestiach wyraz w Wilnie nasilony oddziaływujących, więc więcej lat mamy punkt wyjścia aborcja jest czymś złym w szczególnych sytuacjach może być stosowana i teraz jest tylko kwestia tego jak określimy zakres tych szczególnych nadzwyczajnych sytuacji, kiedy coś złego może być jednak dokonany przez członków polskiej nie są jednak, że Lech też pytanie od razu zadam, jakie będą społeczne konsekwencje polityczne tego, że aborcja będzie nielegalna w przypadku wady płodu to może za chwilę umrze sekundę o tym, czym, jakie będą konsekwencje najpierw o tym co powiedział pan poseł, bo to to nie jest tak, że możemy przejść do porządku dziennego mówiąc o tym, że wpisze swoje zdanie podziela może są podzielone, ale deklaratywnych ustawowa to co życie jest parlament w tym, że jest jasna ma dojść do zaostrzenia prawa aborcyjnego i stąd to wielkie demonstracje nie mieszajmy żaden sposób, dlatego że kilkadziesiąt tysięcy ludzi tylko w Warszawie i pewnie nie kilkadziesiąt tysięcy różnych innych miastach w Polsce pokazuje, że mobilizacja jest wielka Polacy nie chcą Kato kalifatu, który chce im zafundować prawo i sprawiedliwość nie godzą się na to, żeby za chwilę powołać brygady bierności i okaże się, że za całowanie na ulicy 3 miesiące albo grzywna za seks przedmałżeński nieomal ideologiem liczba widzów rysowanie granie w zamyśle Delphia 20 EUR 2 Andy prosi, żebyśmy się z tego oczywiście może o sobie mówić tylko, że przypomina, że jak chciały sprawić, by dochodziło do głosu to ustami pani byłej premier dzisiaj wicepremier Beaty Szydło mówiła mówiliście, że nie będzie od mowy o zaostrzeniu prawa aborcyjnego w Polsce w ogóle wystarczyło 6 miesięcy, żebyście doprowadzili do zmian dzisiaj tylnymi drzwiami klubów próbujesz otworzyć drzwi, bo zła składa się wniosek do Trybunału Konstytucyjnego to nie jest tak pani redaktor, że tych sprawach którymi my się śmieszne śmieszne mówi się, że Trybunał Konstytucyjny, ponieważ zdemolować udało się mówiliśmy, że sądy to przetrwają, bo przecież Sąd Najwyższy nie przetrwały mówiliśmy o tym, wszystkim, że w Polsce nie uda się wprowadzić wszystkich lamusa dziś mogą nie protestowali protestuje właśnie po to, żeby tak brygad publiczności nie było to nie jest śmieszne w muzyce może się zdarzyć sytuacja ich aż śmieszne jest karanie ludzi za to, że się całują na ulicy, ale złamałem nos Juliana Fałata i rozwiązania jeśli sądzimy, że warunek jest obliczana ośmiesza swoje poglądy są inne od mojej kampanii nawet ośmiesza i NRW ICO rusz zabiera was jest tak, że ludzie na ulicy wychodzą właśnie, dlatego że uważają, że to jest pierwszy krok do tego, żeby zakazywać praw podstawowych w tej części ich moralności po pierwsze, mówimy o aborcji to nie jest tak, że mamy kompromis aborcyjny, który zgadza się z Chin większość społeczeństwa, bo badania z miesiąca na miesiąc do wyborów z rządowego ośrodka pokazują, że ludzie po pierwsze, chcą aborcji rozmawiać, a po drugie, uważam, że wcale kompromis aborcyjny nie jest kompromisem aborcyjnym tylko duży nos Sol i rzeźbiarz określonych sytuacjach można przerwać ciążę i jak z nich uważa, że aborcja jest łatwą decyzją, więc uważam, że strasznie i dla kobiet, ale dla partnera bądź męża, bo to są naprawdę bardzo ciężkie życiowe decyzje, ale jestem przeciwko temu, żebyśmy ustawowo politycznie mnie w sposób taki najbardziej, bo tu partykularyzm źli po prostu ustawami ograniczali prawa po pierwsze, decyzji po drugie do myślenia Polacy mają do tego prawo i nikomu nie tego zabraniają wizję my way i jaki od 8 Leśniak Alicja Hojda aktor, mówi że taki to jest to w Polsce nikt nikomu nic nie zabrania to właśnie w sumie w chwili nowych mieszkań w przedziale c bis, ale niech żyją w głowie zaufaliśmy mówią, że prawo i wrażliwość może nie pan poseł Karski było ich w tym środowisku okresie bardziej otwarty, ale w środowisku prawa i sprawiedliwości jest wielu posłów, który z przyjemnością dokonywałby różnych zakazów nakazów doprowadzał do sytuacji ponieśliśmy z tego wszyscy uśmiechamy się całowali go tak tylko, że to jest pierwszy krok my dziś w Polsce dokonujemy zaostrzeń w Peru, gdzie jesteśmy w świetle sumienia moralności dokonywania decyzji wyborów, jeżeli nie będziemy jasno mówić, że się na to nie ma zgody to przyzwolenie będzie pokazywało, że w przyszłym parlamencie, a może za kilka miesięcy w PiS złoży oszustom gromadzie, a tutaj mam zagranie takiego wyboru nie dlatego cieszę się, że taka duża mobilizacja przy tak kilkadziesiąt tysięcy ludzi w Warszawie i takie pani Mucha i pani posłanka powiedziała jak najbardziej serce to, że tam była większość młodych ludzi, którzy przyszli nie, dlatego że politykę uprawiać nie kończy się do tego, żeby wejść mają dziś z głębi serca granic swojemu, ale z towarzyszącym tysiące zakazywał chciał ukończyć ten wątek pani wzięli też na wóz volvo jest loża jedno Daniel dyżurują w rozdziale 3 brygady bojowe w umowach nie tylko tych młodych nieciekawie, bo ci młodzi ludzie nie pamiętają tego, że lewica szeroko pojęte już miała okazję zmieniać się kompromis aborcyjny i wstydzą się wypoczęty, ale właśnie panie wysłuchuje miała lewica okazji może w nich WOŚP pełną, ponieważ rządziła w Polsce i ci młodzi Gruzini pamiętają, zwłaszcza z tymi wtedy albo 5 6 7 lat, więc interesować pewnie polityką i dzisiaj ci młodzi ludzie są niestety cynicznie wykorzystywanie ich niepamięć tak oni pamiętają tylko, że tak już taka sytuacja była dziś da się postój na braci lewicy figura, która krzyczy, że chcemy ich wyzywająca pisałem już od Elbląga i zakończyć się jednak za ciasny dla SLD otrzymał 4 2 % US Loew wierzy, że znają już po zdanym na Wybrzeżu w 2 stwierdził, że takim przypisaniem SLD próbował zmienić ustawę została zablokowana przez Lecha Wałęsę, a potem przez Trybunał Konstytucyjny, więc ta sytuacja jest o wiele bardziej zbilansowane marzy, żeby młodzi ludzie mieli okazję już wiemy o tym, powiedzieć, że nasze biuro w Gogolinie rzucali jak Wilno miało u nas złożyć go zakwestionował liberalizację przygotowaną przez SLD no tak takie są akurat fakty, ale chciał porozmawiać teraz o kwestii zmian w ustawach sądowniczych, który nagle się pojawiły ze strony prawa i sprawiedliwości na jej pytanie także PiS wycofał się z takiej propozycji, żeby to prezes Trybunału Konstytucyjnego powoływała zwoływał pierwsze posiedzenie krajowej rady sądownictwa Mn jednocześnie PiS zaproponował wycofanie się z niektórych radykalnych zmian n p . jeśli chodzi o nominacje sędziowskie też byłaby potrzebna opinia Kolegium sądów czy też 3 krajowej rady sądownictwa prąd po polega na tym, że krajowa rada sądownictwa już jest obsadzona wyłącznie pozwanie na czym w Lubinie posłami z trudnościami związanymi z tym zwinie się z sędziami sędziami, którzy są podłe niezawisły sędzia mitów związanych z zauważają to mój podziw z sędziami i zasłużonych dla pani redaktor ja też Wilanów pana posła i powiedzmy sobie otwarcie sędziami, którzy albo są podwładnymi bezpośrednio ministra Ziobry albo zostali awansowani przez ministra Ziobrę albo z jego bliskimi kolegami też skład krajowej rady sądownictwa dzisiaj każdy może przewodnika fenomen irlandzkich przez sędziów i marzy o tym, przekonają nominacje sędziowskie wszystkich dotychczasowych prezydentów i dużą liczbę dyscyplinarek na koncie wizualnym jakość orzekania w pytanie czemu na spełnienie tych, którzy kradli kiełbasy, owszem, z tych, którzy po prostu pracowali wrażliwość tych sędziach wrażenie bardzo dawna nie orzekały i na dodatek ten drugi raz spodnie to nie żyje tak to tym, którzy okradli 50 zlotych będzie leżał na alergeny wróży państwach pytanie jest następujące czy te zmiany rzeczywiście stanowią taką rewolucję, która sprawi, iż komisja Europejska uzna, iż zasady praworządności w Polsce są przestrzegane pani poseł Mucha czy przepraszam bardzo bolą, bo już raz się na ten temat wypowiadać mi drugi raz się wypowie na ten temat tak samo mocno na PiS uważa nas Polaków, ale i urzędników Unii Europejskiej za idiotów po prostu te zmiany, które zostały zaproponowane ustawy, które zostały zaproponowane inne idą wg pewnego schematu, który się powtarza to znaczy jeśli chodzi o wiek emerytalny sędziów Sądu Najwyższego ustawa wchodzi w życie teraz będzie, które mają 6 0 lat zostaną prawdopodobnie zwolnione i potem wprowadził ustawę, że do sześćdziesiątego piątego roku można orzekać w UE zmieniliśmy już prezesów sądów, bo to już zostało dokonane pan minister Ziobro już tego dokonał trudy rozprowadził mostowe, że jednak to odwoływanie będzie trochę bardziej skomplikowane Wojtyły orzeka o orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego będziemy my będziemy publikować natomiast para bellum opublikujemy je mówiąc o tym, że one są nieważne i że nie mnie nie nie powodują skutków prawnych to jest leczy poziom intelektualny tych propozycji realny czy ja mam wrażenie, że posłowie PiS -u roztoczy kierownictwo PiS uznało, że skoro ich własny poziom debaty jest jest tak nieprawdopodobnie niski to mogą sobie pozwolić na to żeby, żeby tak nieprawdopodobnie niskie, a poziom debaty zaproponować urzędnikom brukselskim i polskiemu społeczeństwu TOZ to jest po prostu jedno wielkie oszustwo, które ma inny model też pewną pewną rolę i spowodować duże, że żal, że winę urzędnicy brukselscy prawdopodobnie w czasie odległym trochę swojej decyzji swoje swoje rekomendacje natomiast jest to po prostu robienie z nas idiotów z nas wszystkich te ustawy niczego nie zmieniają tę ustawę to jest tylko już nie gra na czas jak dodamy jeszcze do tego takie elementy jak na torze wprowadzenie do obiegu prawnego ustaw, które są niezgodne z prawem, a jest nielegalne, ale jeśli dodamy do tego oczywistą zapisano w konstytucji 1 90 my, a w artykule ust. 1 zasadę, że orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego są ostateczne mówi to w kontekście wypowiedzi posłów PiS-u, którzy mówią o tym, że to orzeczenia nie będą funkcjonowały one nie mają żadnego znaczenia jeśli dodamy do tego pana ministra Ziobry, który sam sobie uszy nie zgadza to chaos prawny, który w tej chwili powstaje i w ogóle sposób traktowania prawa prawa, ale jako czegoś takiego jakiś magmy, które się najlepiej się instrumentalnie i w stosunku do tego jakie, jaki chce osiągnąć się już swoje zamierzenia, a partia rządząca w ten sposób obraz potworne obrazy a gdyby pani poseł Mucha przypomniał, że zmiany dotyczą nie tylko się pieni dodatkowej KRS czy kolegia sądów, ale także właśnie publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i także zmian przepisów dotyczących wieku emerytalnego czy też przechodzenia w stan spoczynku, żeby być precyzyjnym sędziów i wydaje panowie z żagańskiego czy jakie właściwie skutki praktyczne pociągnie za sobą publikacja tych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego czy muszę mieć świadomość tego, że orzeczenia te dotyczą ustaw, które są już wyeliminowane z obrotu prawnego, więc mają w nim trenera tylko starych filmów o społecznym tak jest ja słyszę tutaj tak wiele, dlaczego tak granatem wiele zaległości w tym studia natomiast uwolnić się na każdym kroku, ale pani poseł zdaje pan profesor się wypowiedź w tenisa, czyli generalnie, podsumowując skutek publikacji tych orzeczeń mieć żaden nie będzie żadnych praktycznych skutków należy wysłać samochód i więcej powodów pierwszy podstawowy tak jak Napoleon kiedyś zapytał, dlaczego mu nie denarów z USA sal w armatnich na jego przyjazd jej generał zaczął mówić, bo po pierwsze nie mamy armat chciał już mówić po drugiej, ale na pewno mu powiedział po pierwsze, wystarczy po pierwsze to po prostu te ustawy, do których odnosiły się orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego już nie obowiązują nie są obowiązującym w Łomży zaczną nawiązywać odcień natomiast, jeżeli są jeszcze po drugiej i po trzecie, bo nie wiem czy warto o tym, mówić chociażby, ale jeśli już o nich rozmawiamy ze sobą na to wystarczy wskazać na to, że Trybunał Konstytucyjny orzekł jej wydał orzeczenia w niewłaściwym składzie niezgodny także z ówcześnie obowiązującą ustawą w razie Trybunał Konstytucyjny orzekał poza zakresem swoich kompetencji odnieść można mówić, że to Trybunał sam określa zakres swoich kompetencji, aby gdzieś istnieją po prostu taki elementarny zasady logiki i państwa prawnego sąd Konstytucyjny jak zatem jeśliby n p . Trybunał Konstytucyjny nie wiem w tej chwili orzekł nie wiem rozwód pani poseł bez dnia bez zgody ani tanie ani ani ani męża, ale ani jakiejkolwiek innej zainteresowanej osoby to co to to tona na podstawie artykułu, który pani zacytowała mielibyśmy do czynienia z przesądzeniem o dopuszczalności kognicji Trybunału otrzymali już może spróbujemy nie zmierza w kierunku absurdu problem polega na tym, że żadna instytucja w sprawie w konstytucji nie jest nie jest uprawniona do tego, żeby oceniać, który orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego jest prawidłowe, a które nie po prostu jest zapisane w konstytucji, że w konstytucji, że orzeczenia są ostateczne, ale moje pytanie jeszcze inne pytanie pana zdaniem oznacza słowo statyczne ta jest ostatnio w nowym sensie, że Trybunał je w jasny tak, ale że jest żoną, ale szans wydane parol Izy Lach 1 5 2 0 9 uważa, iż wydanie dowodu pana posła zaraz oddam pani poseł głos mianowicie czy pan uważa, że te zmiany, które teraz PiS zaproponowało zresztą zaskoczył tym część swoich posłów, bo niektórzy posłowie PiS byli zaskoczeni tą wiadomością firm, czyli w polskich czy to czy to oznacza, że będę pana prognozy komisja Europejska Unia Europejska uzna, że już zasady przestrzegania zasad praworządności są w Polsce przestrzegane czy też załatwia sprawy pana zdaniem na czysto pewien pakiet zmian, które dotyka nim redaktor przedstawiła tam miejsc dla rywali sprecyzowania tam nie chodzi o odwoływaniu sędziów czy powoływanie sędziów i jej i w kontekście opinii Kolegium sądu skargę rady sądownictwa jako prezesów są prezesów PZU startowały bombowce sędziego w sumie nominacje w golfa zjechał na nic nas oczywiście natomiast widać, że inni też inne propozycje spotkały się z przychylnym przyjęciem ze strony komisji Europejskiej przewodniczący Juncker oświadczył, że są życzliwością patrzy na mający miejsce w Polsce pracuje, lecz także, że zmiany są już zacierają się nauczył to w przyszłość pokaże niezależnie od tego jak bardzo jak bardzo wcześnie tymi ustami pani poseł wypowiada te słowa, ale jak rozumieć słowa Jarosława Kaczyńskiego z pszenicy iluś tam miesięcy, że publikacja tych orzeczeń jest złamanie prawa do teraz PiS łamie prawo zgodnie z tym co, gdzie Jarosław Kaczyński przed wielką wrażliwością historyczną orzeczenia w zostają opublikowane kolejne historyczne Jarosław Kaczyński może z historycznej, mówi że mimo wszystko wydrukowanie i będzie złamaniem prawa czy też z PiS łamie prawo po prostu wiele słów Jarosława Kaczyńskiego wtedy wtedy były to orzeczenia wydane z naruszeniem prawa przez Trybunał Konstytucyjny, ale osadzone w obowiązujących wówczas ustawa dzisiaj są to ustawy co prawda wydane w takim samym kontekście prawnym, ale już odnoszące się do nieobowiązujących ustaw jako historyczne mogłyby zostać podeszła wagi stan prawny i wtedy PiS uważa, że z nich jest ten drugi z nich jest, ale dobrze żoliborzanie wznoszono wrogie dogranie z cytatem nie ma prawa i żadna władza wykonawcza czy ustawodawcza ocenia się orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i mówić czy są zgodne z prawem czy nie art. 1 90 konstytucji ust. 1 orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą ich ostateczny koniec pani Magdo to jest gra jest jednak spełnione, gdyż jak panie pośle, mówił pan bardzo długo aż jakaś rada jako jedyna osoba tutaj bardzo pani redaktor coś rozumiemy tej sprawy w domach na pewno w realiach zwala z Brazylii i mnożeniem proszę naprawdę nigdy w szczelnym aroganckim obrasta nosi elegancką odzież władzy PiS działacze już wszelkie możliwe, że zmiany w rozdzielczości oraz elementy aż i bardzo się tym paniom z wyłania się od oceny swoim tempem spółce Skotan to idźmy dalej rozwijać osłami pan na każdym kroku w swojej wypowiedzi mówiące o tym, że te wyroki Trybunału Konstytucyjnego dotyczą spraw, które już nie mają znaczenia są zaś ustawy nie działają tak dalej wprowadza pan po prostu opinię publiczną wkład przypomnijmy, o czym orzekał m. in . Trybunał Konstytucyjny i dlaczego orzekał w na podstawie konstytucji ani ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, a to pana zaskoczę, bo merytorycznie to my wytłumaczeń i przypomina morze słuchaczom Radia TOK FM, a mianowicie dlatego orzekał w oparciu o zapisach konstytucji, że wyjście Jacob i zmienili ustawę o Trybunale Konstytucyjnym niezgodnie z orzeczoną z konstytucją nie, pozostawiając żadnego czasu Trybunału Konstytucyjnego na ocenę tej ustawy, bo wprowadzi się to praktycznie bez vacatio legis, czyli praktycznie obowiązującą ad Hok i ale z tego względu, że danina Bożeny KE wynosi vacatio legis darmowe unijne mogę możemy niewinnie, ale już rozmawiamy pani woźna z realnego znaczenia i UE w tym momencie równie dobrze mogliście podjęciu w podobny sposób, by miał podobne znaczenie ustawa, że rozwiązuje się Trybunał Konstytucyjny od jutra i nikt ani nic nie ma, chociaż jest to niezgodne z konstytucją szansy tego zatrzymać ten pozew złożyło, że słuchacze zrozumieli to gdybym mogła pani powiedzieć, czego dotyczą orzeczenia, które będą drukowane, bo problem polega na tym, że ustawa o Trybunale Konstytucyjnym była już 7 × zmieniana przy rondzie im, że powstawały tam podstawowe z zapisów w tych orzeczeniach mówił m. in . o tym, że 3 sędziów zostało z poprzedniej kadencji wybranych spośród legalny zgodny z prawem zgodne z konstytucją i powinni dzisiaj orzekać, a prezydent Andrzej Duda do dzisiaj nie przyjął od tych sędziów zrujnowania i tak naprawdę dzisiaj jak powtarza na każdym, która jest daleko idąca interpretacja treści tego, że jak mnie i 1 i tyle wg wmyśl tego orzeczenia 3 dublerów nielegalnie zasiada w Trybunale Konstytucyjnym pozostali stan woła weksli i 1 2 albo zostali już wykonać za w pełni rozważymy czy nie panie profesorze naprawdę nowy w Poznaniu zostali powołani z miejsca już za klienta w związku, z czym nawet ci sędziowie, którzy tam zasiedli, przyjmując nominację złamali prawo, bo oni powinni w myśl orzeczenia tam zasiadać poza tym orzeka co do właśnie tych przepisów wprowadzanych, które regulowało nowe prawo dla Trybunału Konstytucyjnego m. in . w zakresie powoływania partie PSL, że w nieaktualnym, zwłaszcza tych ludzi, o ile za wszystko zostało zmienione, więc zwierzę można, więc dla nas eliminujemy z terenu trzeba uznać dzisiaj, że kolejne akty prawne wprowadzone na podstawie wcześniej wadliwych braku publikacji, więc wadliwego stanu prawnego są po prostu nieważne bliżej ziemi oraz daleko idące konsekwencje dzisiaj, żeby dzisiaj te zmiany można jeszcze cofnąć za parę lat może być trudna, ale dzisiaj wystarczy opublikować orzeczenie, ale nie jest informacją, że naruszały były podjęte z naruszeniem prawa, bo powiedzmy sobie szczerze nikt nie ma prawa z polityków stwierdzać czy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego powinno funkcjonować czy nie, bo jak już tutaj pani poseł czytała one są ostateczne i powinny zostać opublikowane praktycznie bije najszybciej jak się da w PiS, ale w gruncie rzeczy dzisiaj z PiS próbuje Sydney budować system alarmowy na dom, który spłonął i dlatego też wprowadzone zmiany nie mają żadnych nie będą miały żadnej skuteczności pod warunkiem, że nie opublikujemy w sposób obowiązujących orzeczeń nie przyjmie Andrzej Duda od 3 wybranych nie jest legalny sędziów Trybunału Konstytucyjnego ślubowania, gdy byłam, więc dalej konstytucje nie odwołamy 3 już nielegalnie zasiadający w Trybunale Konstytucyjnym dublerów nie zatrzymamy ustawy o Sądzie Najwyższym, która za chwilę wejdzie w życie i odwołań sposób też nie legalne z naruszeniem konstytucji 40 % składu orzekającego w Sądzie Najwyższym i ale nie cofniemy zmian kadrowych wprowadzonych przez już 30 % w sądach powszechnych w sądach rejonowych jest z okręgowych apelacyjnych z prowadzonych na stanowiskach prezesów wiceprezesów sądów przez Zbigniewa Ziobry, jeżeli nie dojdzie w systemach są wymiaru sądownictwa został już upolitycznione dzisiaj wprowadzenie zmian to tylko będzie przyklepał nie tych zmian w Ligue 2 GROM ani trupa, ale przede wszystkim zaakceptowanie, że to było nieważne teraz naprawimy będzie budować już działa, a że jest upolityczniony to niema znaczenia ma i to jest najważniejsze, że system trzeba cofnąć upolitycznienie systemu, ale sprawiedliwości w Polsce o przyznanie renty lub wezwanie życzliwością Paryż cena przeprowadzane zmiany pytanie do pana posła Pawła Grabowskiego z klubu Kukiz 1 5 czy druk tych orzeczeń zaległych Trybunału Konstytucyjnego powiedział mi ich praktyczne skutki czy będzie miał skutki czy też nawet nie ma znaczenia skoro ostróg ostre jestem przerażony głupotami, które panie i kolekcją Leśmian żeście ukrywał, że Lech Wałęsa normalne albo że, zanim związaną z Azji, która żeruje na ich narodził się relacjonuje na żywo i 2 i Mariusz Parkitny Mariusz znaleźli także nie, zwracając mój serdeczny kalendarzach na bazar Różyckiego na ŻUŻEL Amerykanin to właśnie merytoryczne Szanowny panie zapominają o takim pojęciem domniemanie konstytucyjności każdej ustawa o jej przyjęcie jej wejściu w życie korzysta z domniemania konstytucyjności, jeżeli pani wiecie co to jest to odsyłam do LM, ale w drzwiach tak orzekł Trybunał Konstytucyjny ale, żeby nas wrażenie był też było dobrze ujął nas też chociażby z Amerykanką się brawa za nimi nie są prawnikami to są ciężkie studia pięcioletnie PS mecz, ale widziałam, żeby Lech z zeznań Marleny w nazwie debatą Trybunał Konstytucyjny zasługując każdą stronę listu z każdej strony Wojtas w Elanie morze góry nawet do pana posła Grabowskiego chciałbym, żeby pan traktował zawsze szacunkiem osoby, które w samym stylu właściwym dla dużego, że istnieje domniemanie konstytucyjności jak najbardziej tylko problem polega na tym, że domniemanie konstytucyjności przepada w momencie, kiedy Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie, które wedle konstytucji z ostateczną żywym zżymają się tych walorów będzie oznaczał igranie z orzeczeniem, że Trybunał doszedł do wydania tych orzeczeń z naruszeniem konstytucji zauważa Stefanek o zmianie zaś na gola i znalezienia niezależnego filmu Och, zrzesza już mamy Konstytucyjny ma poseł Grabowski czy będą praktyczne konsekwencje druku orzeczeń ETS w Jeleniej góry, że odpowiedzi również o innych krajów, że dobrze i właśnie bardzo duży panie nie obrażały inteligencji słuchaczy, żebyście pani nie obrażały lub, ale i dla niego żadną liczą mówią z tego typu urządzonej konkretny wyjazd do Meritum, jeżeli chodzi o publikację orzeczenia pani poseł Mucha ma pani absolutnie rację, cytując art. 1 90 ust. 1 mówię, bo wynika, że są różne powszechnie obowiązujące i ostateczne i jeżeli to orzeczenie zostanie w ŚDM opublikowane z adnotacją, że zostało wydane z naruszeniem prawa, a na czym polega naruszenie praw Band zagrała zniweczyły mogą być, jeżeli zostanie opublikowany to orzeczenie z adnotacją, że zostało wydane z naruszeniem prawa tu w żaden sposób nie rzutuje na ważność tego orzeczenia o wolnym czy pani ma świadomość, że n p. w postępowaniu administracyjnym jest też taka droga, że może zostać uznane, że decyzja organu administracyjnego została wydana z naruszeniem prawa, a mimo to po pewne przesłanki powodują żona jednak w tym innym systemie prawa będzie nadal funkcjonował to rodzi odpowiednio inne konsekwencje, ale nie chce chodzić jej szczegóły, żeby się nie pogubił w merytorycznych dlatego, jeżeli chodzi o orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego w sytuacji, kiedy ona będzie wydrukowany to nie jest absolutnie ocena tego czy ono jest ważne czy jest nieważne, że było stwierdzenie, że to wydane z naruszeniem prawa, bo zostało wydane z naruszeniem prawa gmina nie ma wymagań oraz ważne wyzwanie zdaniem Hanny Surmy najemnej i tu dawną działalność oraz ich plamy z powrotem z pozwem mężczyzna ten wie czy nie nie będzie konsekwencji, ale mogą liczyć na Ukrainie w właśnie dlatego, że to nie jest adnotacja, że te orzeczenia są nieważne bez czymś innym, że coś jest nie jest czymś innym stwierdzenie, że orzeczenie nieważne, a jest czymś innym twierdzenie, że zostało wydane z naruszeniem prawa i wybaczcie panie muszą to być żyje pani tego nie odróżniają to bardzo proszę, żeby się pani na ten temat po prostu nie pokazały im nie wprowadzał słuchaczy było tak w tej chwili wprowadzą słuchaczy w błąd jak już dosyć po raz kolejny art. 1 90 2 wojny i komentarze wiersze o drugie i ogród, ale się, że pan w nich na ziemię za wrażenia, że rozmawiamy z konstytucjonalistą tymi, którzy mają znacznie większe doświadczenie niż pan w filmach dokładnie tak jak my też z opinii, że w 1 prawa żaden polityk decydować o tym czy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego powinny obowiązywać już równie ważnym wymogiem mamy nie jest dla Jaworzna nie zagraża innym jest stwierdzenie, że dane orzeczenie zostało wydane z naruszeniem prawa, a czymś innym jest twierdzenie, że jest on aż dobrze i dojrzewali w rozliczeniach z moich oba w i prośba, żeby taka była zdarzeniem takim nie sprawdzą w razie teraz pan Krzysztof Gawkowski, gdy moja konkluzja jest taka niestety, że prawo i stwierdził wprowadził taki chaos prawny, że nie potrafimy z tego wyjść, by szerzej słuchaczy tego nie rozumieją jak i jak podaje rozmaite zostały dokonane wolty w 1 z drugą stronę idziemy po uważa komisja Europejska podkreśla i życzliwością patrzy znak zakaz jednak należy wziąć rachunek 1 szyldem Bożych sprawach niezrealizowaniem panowie reżimu al-Asada, którego zdaniem źle mam prawo o korzeniach znany bloger Rosji bardzo ważne, ponieważ wrzynają ba jest realna rękojmia wiary rozum jeśli przynoszą nam Krasoń SLD po pierwsze, chciałem powiedzieć propos tego co mówiono o paniach posłanka panie posłanki bardzo dobrze opisał stan prawny do drugiego oceniamy, bo jest zarówno na pani poseł Mucha jak pani poseł Hennig-Kloska wskazały naruszenia zostały zrealizowane pan poseł Karski inne śmiało powiedzieć, że to też nie znamy naprawia Otóż panie pośle, przypominam, że miałem z panem zajęcia jakość doktoratu trunku dało się niezmiennie LNG doprowadzi do tego, że jest pani mówi mądre rzeczy przypominam zresztą, że poza zasięgiem z o aktualnej boi się nie wypowiada w chemii jest pewne zdolności do zdarzenia wezwano policję w tym, że w zajęciach o nich opowiadał, że warto było się wzorować na vacatio legis prawa kanonicznego, który wynosi 3 miesiące oczywiście w unii Europejskiej możemy zmienić 1 dnia co nie wyłącza naszego tematu dzisiejsze rozmowy, więc jeśli mamy poznać konkretach oczywiście może mówić o artykule wstydzimy się w konstytucji, ale warto, żebyśmy powiedzieli sobie art. 70 innych konstytucji ust. 2 i 3, bo pan poseł doskonale wie, że ust. 2 i 3 nie może pisane sensu stricto tego, że nie muszą być orzeczenia opublikowane, żeby miały ważność i spalił głośne już zaszyli teoretyzować byto obydwaj wiemy, że możemy z tego wysnuć odpowiedzialną taką deklarację konstytucyjną, że one obowiązują cały czas oczywiście będą konstytucjonaliści, którzy we wróżenie, ale bez obaw, że wiedzą, że ta jedni drudzy będą mieli aż 2 gr w dalszych rzędach na podjęcie prac oraz wandalizm, a wiedzą na temat tego problemu uczą jak to wygląda prawda jest taka trzeba będzie po prawo i sprawiedliwości sprzątać całość tego prawnego zamieszania, bo problem wynika z czegoś innego w, że to oni wcale prawnicy mają prawo niż dla prawników prawo zgodnie z Łodzi i dobrą dla ludzi jest niezrozumiały, bo po pierwsze, kto dziś tak naprawdę będzie rządził w sądach po zmianach, które proponujecie nowe hobby, lecz władzy prezydentowi mówić, że to on ma mieć większe kompetencje mówicie też trochę tak w, że już nie chcecie powoływać sędziów, którzy byli z nami od jedno osobową i powoływani przez nią przez przez USA nie prezydent ma ministra sprawiedliwości, ale los mówiła, że 30 4 0 lat, pisząc w OFE jest powołany zmierzały do końca ostatnie zdanie w końcu najzwyczajniej na świecie w unii Europejskiej, gdzie zabiegi socjotechniczne sugerowałaby winny sposób, gdybyście chcieli to zrobić wydrukowali liście do orzeczenia po dziś pomieści zachwiał się sprawa końcowego wszyscy są Gawkowski SLD Karol Karski prawo i sprawiedliwości Joanna Mucha Platformy uwagę zwraca Paulina Hennig-Kloska nowoczesna ani Paweł Graś Igor Grabowski Kraków jest jednak, że Lwów i Dominika Wielowieyska zapraszam państwa g powiedział wczoraj, że dla magazynu Gentleman rozmawiał też będzie normalnie, a żądanymi stronami oraz ogólnie wybory w toku Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYBORY W TOKU

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

40% rabatu w zimowej promocji TOK FM. Nie czekaj - zdobądź swój pakiet "Aplikacja i WWW" z solidną zniżką, aby słuchać wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!