REKLAMA

Piątka Morawieckiego, Zuckerberg w Kongresie, powrót do bitcoina. Ranking Hirscha 16/2018

Data emisji:
2018-04-16 20:00
Audycja:
Cotygodniowe podsumowanie roku
Prowadzący:
Czas trwania:
01h 16:48 min.
Udostępnij:

Co zajęło pierwsze miejsce w cotygodniowym rankingu wydarzeń Rafała Hirscha? "Powrót" bitcoina, którego kurs znów idzie w górę? Czy ilość gotówki w obrocie w Polsce? A może ocieplenie na linii USA-Chiny albo zaostrzenie sankcji ekonomicznych, jakie USA nałożyły na Rosję? Albo "piątka" Morawieckiego czy szacunki na temat liczby klientów, którzy codziennie odwiedzają "Biedronki" lub trwale ujemne stopy procentowe w Polsce? A może przesłuchanie Marka Zuckerberga? Odpowiedź znajdziesz w podcaście "Cotygodniowe podsumowanie roku"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

liniowy podsumowanie roku wódka jest ekonomiczny polityczny Rafała Hirscha dzień dobry to spotkać z, który ja, czyli Rafał Hirsch tak się nazywa przygotowuje co tydzień i w którym zbiera najciekawsze najważniejsze informacje z minionych 7 dni niekoniecznie takie, które o, których już wcześniej słyszeliśmy, bo wszyscy o nich mówili dużo jest takich informacji, które my łatwo przegapić moim zdaniem są na tyle ciekawe albo na tyle ważne, że warto o nich przypominać Rozwiń » to jest taki produkt ten od kas dla tych wszystkich ludzi, którzy w ciągu tygodnia niespecjalnie mieli czas na to, żeby zajmować się tym co się dzieje, bo byli zapracowani po prostu nie mieli na to czasu, a tarasy po tym, jak minęło już parę dni morza to wszystko z powrotem zabrać okup podsumować i inis tego podsumowania wychodzi nam to co naprawdę nie jest ważne i w tym jest jakaś wartość przynajmniej mam nadzieje na to, że jest z tym jakaś wartość dla tych wszystkich, którzy tego po prostu słuchają w tym tygodniu jak zwykle 1 0 najciekawszych informacji z minionych poprzedniej poprzednich dni nie będziemy tym razem mówić o lanie wosku, który zapowiedział, że trasa będzie rentowna w trzecim kwartale no bo jak konto zapowiada to chyba nie do końca jest obiektywny, bo to jest przecież jego jego firma i nie będziemy też mówić działa Huawei, który wyprzedził właśnie Samsunga w sprzedaży smartfonów w Polsce jest na pierwszym miejscu na tym rynku, bo w sumie to sam nie wiem czy to dobrze czy to niedobrze i czy właściwie co z tego wynika i nie będzie też to istotne nie nie będzie w tym rankingu niczego o ostatnim bombardowaniu amerykańskim w Syrii i zapowiadane przez Donalda trampa, bo też chyba niespecjalnie to coś zmienia niestety jeśli chodzi zarówno o kwestie wojny domowej Syrii jak i o kwestie reakcji na rynkach finansowych to taki to bombardowanie po kilku dniach wygląda to coraz wyraźniej było bardziej takich papierowe tylko i nie było żadnym przełomem w żadną stronę, ale zaczynamy dzisiaj od ciekawostki z polskiego rynku mamy proszę państwa 20 0 miliardów złotych gotówki w obrocie poinformował o tym, Narodowy Bank Polski w specjalnym pkt 12 kwietnia, czyli w czwartek ostatni, zaznaczając jednocześnie, że na koniec ubiegłego roku w obrocie mieliśmy w Polsce stać będzie niecałe 1 9 4 miliardy złotych, więc do 12 kwietnia od początku roku ta ilość gotówki nie liczba tylko ilość, ponieważ ta gotówka de facto jest niepoliczalne, bo może jej być nieskończenie dużo teoretycznie to ta ilość gotówki wzrosła o ponad o ponad 3 % sprawdzałem w archiwach Narodowego Banku Polskiego, kiedy pękł 100 miliardów złotych to było w październiku 20 0 8 roku 1 5 0 miliardów franków w lipcu 20 15 teraz mamy już 20 0 miliardów złotych gotówki co oczywiście nie oznacza, że tyle jest pieniędzy w Polsce, bo pieniędzy zdecydowanie więcej gotówka jak wynikało z ostatnich danych Narodowego Banku Polskiego to jest tylko niecałe 14 % całego pieniądza w Polsce, a cała reszta pieniądza, czyli 8 6 % ma formę bezgotówkową, czyli są to po prostu depozyty albo terminowe albo takie na żądanie, czyli pieniądze, które są utrzymane w bankach po prostu na naszych rachunkach jeśli płacimy za coś n p. kartą no to wtedy nie potrzebujemy mieć gotówki wtedy przelewane jest Stępień jasnym ten pieniądz bezgotówkowy jest go zdecydowanie więcej niż pieniądza papierowego przy okazji oczywiście być może niektórzy zastanawiają się skończy ta gotówka bierze na oczy wiadomo, że jej emitentem jest Narodowy Bank Polski, ale skąd wiadomo, że ma być jej akurat tyle, dlaczego akurat 20 0 miliardów złotych, a nie 2 5 0 albo 1 5 0 miliardów i z tego co wiem to cały ten proces drukowania i wpuszczenia na rynek kolejnych partii gotówki opiera się o o nas tak właściwie, ponieważ NBP wie to ile gotówki przygotować ich wpuścić w obieg dzięki komunikacji z bankami prywatnymi komercyjnymi tymi, w których mamy rachunki bankowe i tymi, które posiadają też bankomaty, więc wiedzą ile ludzie pieniądze ile pieniędzy wyciągają NBP jest też w kontakcie z niezależnymi firmami, które posiadają bankomaty, bo nie wszystkie bankomaty należą do banków i na podstawie raportów takich bieżących raportów ze strony banków komercyjnych i tych firm z bankomatów wiadomo jak kształtuje się popyt na pieniądz to znaczy ile pieniędzy my chcemy chcemy wyciągnąć ten pobyt wygląda mniej więcej tak samo każdego roku tam widać takie wahania sezonowe n p . wiadomo, że każdego roku, a ludzie wyciągają z bankomatów więcej gotówki przed weekendem majowym n p . tam jest taki lokalny szczyt wiadomo, że często na weekend majowy wyjeżdża się gdzieś jakieś miejsca mniej zurbanizowane, gdzie na przodek już lasu na jakiś piknik i tam nie ma bankomatów, więc pieniądze trzeba wyciągnąć albo n p. co jakiś małe sklepiki, w których można kupić chleb albo kiełbasy, ale nie można płacić kartą tylko gotówką, więc wszyscy ci ludzie, którzy wybierają się w takim miejscu wcześniej muszą wyciągnąć trochę więcej gotówki niż zwykle z bankomatu i ten popyt na pieniądz papierowy na miasto przed weekendem majowym nie podobnie zwiększa się popyt na pieniądz przed świętami oczywiście Bożego Narodzenia z kolei na początku roku w styczniu najczęściej się zmniejsza, bo już wydaliśmy wszystkie pieniądze na święta i w styczniu generalnie poziom wydatków jest mniejszy i do zmiany takie sezonowe wyglądają mniej więcej tak samo każdego roku, więc banki już się nauczyły mniej więcej, kiedy my potrzebujemy więcej gotówki, kiedy potrzebujemy mniej gotówki i na podstawie tych sygnałów z banków komercyjnych ten bank centralny wie, kiedy ile gotówki na wydrukować i kiedy ta gotówka ma wpuścić w obieg oczywiście istnieje też dość spora rezerwa nie gotówki, która leży w bankach komercyjnych w kasach ale, ale nie nie bierze udział w obrocie, bo taka rezerwa zawsze jest potrzebna do tego, żeby jednak był jakiś poziom bezpieczeństwa w systemie monetarnym otworzyły się drzwi studia nie, dlaczego to pójdę zamknąć w kat, a pewnie ktoś mi otworzył i uciekł nie wiem, kto to był nasz bramkarz to było miejsce dziesiąte w to było miejsce dziesiąte ta gotówka to teraz miejsce dziewiąte trzeba było na miejscu dziewiątym jest bitcoin, który się obudził nic nie było słychać na temat bitcoina przez ostatnie mniej więcej 2 miesiące szczyt był w grudniu ubiegłego roku prawie 20  000 USD za bitcoina potem był spektakularny spadek bardzo duża przecena w ciągu pierwszego kwartału łączna wartość bitcoina spadła o ponad 50 % i teraz nagle w ostatni czwartek bitcoin poszedł w górę o ponad 12 % przebiło w tym samym dniu poziom 7 00 0 i 8 000 USD, a w ciągu całego tygodnia podrożał o 18 % zakończył notowania w ubiegłym tygodniu na poziomie 8 300 USD no i pytanie brzmi co się stało, że nagle znowu bitcoin zaczął drożeć jest kilka odpowiedzi, które nawzajem się nie wykluczają być może istnieją jednocześnie po pierwsze nie w stanach Zjednoczonych skończył się okres rozliczania z podatków, więc skończyła się ta wyprzedaż z powodów podatkowych jak ktoś chciał sobie zaksięgować stratę i zmniejszyć dzięki temu podstawę opodatkowania to ROM sprzedawał bitcoina ich osiągał ten cel podatkowy po drugie, zdaniem analityków rynkowych nastąpił tzw. short Cruise, czyli wychodzą z rynku ci wszyscy, którzy wcześniej założyli się na tym rynku oto, że bitcoin będzie dalej taniał, czyli najpier w pożyczyli bitcoina od kogoś innego potem sprzedali go sprzedali go po to, żeby następnie odkupić go taniej i oddać temu od kogo pożyczyli, a różnica między transakcją sprzedaży, a późniejsze transakcją kupna po niższej cenie jest zyskiem takiego człowieka który, który w ten sposób próbuje zarobić na spadkach w ten sposób zarabiania istotnie różni się od tradycyjnego zarabiania tym, że najpier w jest transakcja sprzedaży, a potem transakcję odkupu ani odwrotnie, bo życie zazwyczaj na rynku jest tak, że najpierw się coś kupuje, a potem sprzedają tutaj się najpier w coś sprzedaje, a potem się od kupuje taniej tym u mojej, ale oczywiście jeśli coś sprzedamy, licząc na to, żeby o tym, że, że potem odkupimy tani w międzyczasie notowania tego czegoś idą w górę to my nie zaczynamy nad tym ponosić straty, bo gramy w drugą stronę prawda jak gdyby i taka sytuacja zaistniała na rynku bitcoina on zaczął najpier w powoli troszeczkę drożeć, ale ci wszyscy, którzy czekali na dalsze spadki najwyraźniej się przestraszyli, że dalszych spadków już nie będzie zaczęli wychodzić rynku z rynku oznacza zaczęli zamykać swoje pozycje i jeśli chodzi o strategii grania na dalszy spadek zamknąć je można tylko wj Eden sposób, że trzeba jednak mimo wszystko odkupić tego bitcoina ci wprawdzie chcieli odkupić taniej nic z tego nie wyszło więc, ale i tak musiał tego pożyczonego początkowo bitcoina oddać, więc i tak muszą go odkupić, więc odkupuje go drożej i tracą na tym oczywiście ten temat Said im się nie udał w tym przypadku natomiast ważne jest to, że jeśli takich inwestorów jest odpowiednio dużo to oni wszyscy odkupując drożej tego bitcoina wywołują dodatkowe zwiększenie popytu dodatkowe zwiększenie liczby transakcji kupna no i jak to zwiększenie popytu następuje na tą siłą rzeczy na bazie prawa o popycie i podaży cena idzie w górę, więc ci wszyscy, którzy uciekają z rynku, chroniąc się przed dodatkowymi stratami i jednocześnie automatycznie pchają wycenę bitcoina w górę to też mogło zaistnieć w ciągu ostatnich paru dni mojej trzeciej trzecia przyczyna to George Soros znany znany kapitalista i znany inwestor na świecie przecież, której jeszcze w styczniu mówił, że jego zdaniem bitcoin to jest bańka, a teraz było o tym, głośno parę dni temu zgodził się na to, aby jego fundusze mogły handlować także kryptowalutami, więc tutaj też rynek nie widzi to w ten sposób, że pojawia się potencjalny dodatkowe źródło popytu na rynku bitcoina no bo jeśli są rozchodzi na ten rynek wcześniej go na nim nie było no to pewnie nie będzie zainteresowany tym, żeby może kupił bitcoiny, a jeśli będzie kupować NATO wszyscy inni, którzy są na tym rynku kupują wcześniej, żeby potem zarobić na tym, że on będzie kupować prawda wszyscy chcą być wcześniej na tym nie ustawieni na tym rynku i ten pęd do tego, żeby się na nim ustawić powoduje też, że cena idzie w górach i takie wytłumaczenie też jest tańszy jest możliwe no poza tym niewykluczone i warto dojść do takiego wniosku niewykluczone, że jeśli chodzi o bitcoina to być może wszystko co najgorsze jest już za nami ta sama wypowiedzi o tym, że to jest Banika, że to niema sensu sam tak mówiłem zresztą nadal zresztą uważam, że ekonomicznie bitcoin niespecjalnie ma jakikolwiek sens do wszystkich chyba już jest poza tym rynkiem ta fala wyprzedaży już się przywalił przez to rynek niewykluczone, że on po prostu już Daniel dal dalej tanieć nie będzie notowania w najgorszym momencie spadł do poziomu 6 00 0 z dolarów za bitcoina i to było ponad miesiąc temu od tamtej pory on już nie tanieje bardziej, więc być może teraz czas na jakieś odrabianie strat, a jeśli zacznie się odrabianie strat to pewnie znów zainteresują się tym rynkiem spekulanci, którzy mogą sprawić, że cena podskoczy zdecydowanie bardziej, więc być może w nadchodzących dniach albo tygodniach na tym rynku bitcoina, który był zapomniany przez ostatnie mając 2 0 co pewnie znów zacznie się dziać coś ciekawego aż o miejscu w ósmym Biedronka największa sieć sklepów w Polsce, która puka pokazała ostatnio przy okazji ogłaszania danych o swojej pracy moc im Noel ciekawej w informacje mam wrażenie, że nawet trochę chyba niechcący podała w historia wygląda tak, że kilka dni temu Biedronka podała, że wśród tego 7 kwietnia, czyli w piątek i w sobotę przed niedzielą, której sklepy były zamknięte, kiedy był zakaz handlu w niedzielę, ale oni wymyślili sobie taką promocję, że będą sprzedawać niektóre towary bez VAT, czyli tańszy od 2 3 % no i on firma po kilku dniach informowała, że z tej promocji skorzystało przez 2 dni 5 5 % ich klientów, a jednocześnie w tym samym komunikacie tylko, że akapit dalej pod dali, że z tej promocji, że co najmniej 1 produkt objęty tą promocją był na 5 1  2 20  00 0 paragonów przez te 2 dni, więc bez tego komunikatu wynika, że 5  2 20  00 0 paragonów to jest 5 5 % klientów, więc tego można wyliczyć ile wynosi 100 % klientów prawdą, bo to jest dość prosta jeśli 5  2 20  00 0 to 5 5 % to z tego łatwo wyliczyć, że 100 % 10 9 i pół 1 000 000 tylko, że to jest wynik za 2 dni, więc trzeba to podzielić jeszcze pewnie przez 2 i wtedy wychodzi mniej więcej 4  7 50  00 0 dziennie użytkowników tak złe, stosując miarę internetowe można powiedzieć, że z tego wynika, że Biedronka ma 4  000  7 5 0 i huzarów, by takich Dayli dziennie w po takich, których Facebook na całym świecie ma ponad miliard miliard, bo tak, by tam teraz w każdym razie no 4  000  7 50 jest sporo oczywiście to są dane tylko za 2 dni Biedronka samym komunikacie też przyznaje, że ten, że te 2 dni przed tą niedzielą były lepsze o kilka procent niższy wcześniejsze weekendy o kilka procent, więc jeśli od tych 4  7 50  00 0 od liczymy dajmy na to 7 % wychodzi 4  000  40 0 jako liczymy 3 % wychodzi 4  000 00 0 6 można powiedzieć, że 4 i pół 1 000 000 prawda w UE średnio pewnie ludzi zagląda do sklepów Biedronki codziennie tak wynika z tych z tych danych, które nie zostały podane wprost, ale z tego co zostało podane można sobie to samodzielnie wyliczyć to jest czy to jest dużo, że to jest mało 4 i pół 1 000 00 0 ludzi codziennie w tym samym sklepie w tej samej sieci sklepów jak porówna z wynikami wyborów ostatnich 20 1 5 roku w tych wyborach prawo i sprawiedliwość dostało 5  700  00 0 głosów Platforma Obywatelska 3  6 60  00 0 głosów, czyli 4  000 00 4 i pół 1 000 00 0 4  7 50  00 0 to w tych wyborach ostatnich 20 15 roku, gdyby jakaś partia dostała tyle głosów to by zdobyła 3 1 praca trochę mniej niż PiS, ale zdecydowanie więcej niż Platforma Obywatelska to byłaby druga największa siła polityczna w kraju klienci Biedronki prawda, gdyby ktoś chciał w ten sposób to przeliczać oczywiście nie sugeruje, że absolutnie tego, że Biedronka powinna pójść w politykę nie jest zabieg jak najbardziej daleki od tego proszę tego w ten sposób interpretować to jest tylko taka ciekawostka takie wyliczenie chciałem porównać do 4 i pół 1 000 00 0 do czegoś innego czy to jest dużo to jest mało moim zdaniem to jest to jest dużo jest jakaś wiedza ciekawostką, z którą można się podzielić z kimś prawda jadąc windą albo czekając na samolot na lotnisko w 4 i pół 1 000 000 klientów Biedronki codziennie każdego dnia w to było miejsce ósma z nieba, a na miejscu siódmym wracamy do bardzo ważnych rzeczy, które cały czas się dzieją rzeczy, które były w poprzednich tygodniach bardzo blisko miejsca pierwszego ma, ale nie możemy ciągle mówić to jest najważniejsze bo jakby tydzień po tygodniu jesteśmy coraz bardziej przyzwyczajeni do tych historii na miejscu siódmym kwestia Donalda trampa kwestia reakcji rządu Kinga, czyli prezydenta Chin, którzy zwiększyli w ciągu ostatnich tygodni tak troszeczkę w ciągu ostatnich dni tak troszeczkę i dzięki temu zrobiła nam się odbić na giełdach, które przestały spadać w ostatnim tygodniu indeks amerykańskiej serii 50 0 poszedł w górę od 2 % i jest już najwyżej mniej więcej od połowy marca było w ciągu ostatniego tygodnia najpier w prezydent Chin zadeklarował otwartość starał się uspokoić rynki nic nie mówił o tym, że Chiny będą się jakoś wyraźniej mścić na Stanach Zjednoczonych za to, że stany Zjednoczone chcą nakładać kolejne cła nie na Chiny tydzień wcześniej były zapowiedzi tych ceł i wtedy rynek reagował negatywnie, a w ostatnim tygodniu z 1 strony ze strony chińskiej nie widać było jakiejś większej zaciekłości, a 2 dni później sam Donald Tramp też powiedział, że wojny handlowej z Chinami da się uniknąć jeśli tylko Chiny obniżą swoje własne cła ten ton wzajemnych wypowiedzi był już zdecydowanie bardziej łagodny niż tydzień nie wcześniej wprawdzie w piątek wieczorem włosy Journal napisał, że biały dom chce dalej eskalować tą kwestię napięcia handlowego z Chinami, ale z zdecydowanie coraz więcej pojawia się wypowiedzi dopuszczających jakieś załagodzenie tej sprawy, a co więcej Donald Tramp także w ostatnich dniach powiedział, że one nie wyklucza, że być może stany Zjednoczone wrócą do tego wielkiego porozumienia handlowego jeśli chodzi o strefę Pacyfiku tego porozumienia, z którego stany Zjednoczone wycofały się bardzo szybko po tym, jak Donald Tramp został prezydentem to było jedno takie dość głośne hasło wyborcze 1 z wielu oczywiście moim minęło mi minęło 1,5 roku i 1 tutaj poglądy się najwyraźniej zmienił w białym domu i być może stany Zjednoczone wrócą do tego dealu tego porozumienia o wolnym handlu również są też jest świetnym niosę z punktu widzenia rynków finansowych, które zawsze lubią jak największą liberalizację handlu Międzynarodowego, więc były bardzo duże czarne chmury dotyczące potencjalnej wojny handlowej w pewnym momencie wyglądało na to, że jest to bardzo prawdopodobne to nadal nie jest wykluczone to nie jest kwestia załatwiona, ale przynajmniej te komunikaty werbalne z Waszyngtonu z Pekinu w tej chwili wskazują na to, że być może uda się tego uniknąć i samo to prawdopodobieństwo sprawia, że od razu nastroje na rynkach finansowych zdecydowanie się poprawiają, chociaż z drugiej strony oczywiście jest to ryzyko ryzyko jest taki, że jednak jeśli się okaże, że Donald Tramp co innego mówi Jacek innego robi, a zdarzało się tak w przeszłości wielokrotnie to ta reakcja na rynku znów może być gwałtownie negatywna no bo jeśli teraz rynek już wycenia, że to się jednak rozejdzie po kościach to potem jednak może znów się rozczarować jeśli się okaże, że wcale tak nie jest jednak ryzyko związane generalnie z postacią Donalda trampa cały czas jest dość dużej czasem trzeba jak ktoś jest inwestorem na rynku finansowym to musi bardzo uważać na to inny na to co on mówi, a na miejscu szóstym meczu w tym tygodniu agencja ratingowa standard and Poors, która podnosi nam perspektywę ratingu takie ważne wydarzenie, dlaczego nie na pierwszym miejscu, dlatego że było jeszcze parę innych ciekawszych i moim zdaniem ważniejszych wydarzeń natomiast to też jest ważne podnoszą mamy perspektywę ratingu co oznacza, że w ciągu najbliższych 2 4 miesięcy sami o tym, piszą w komunikacie mogą nam podnieść sam rating, a nie tylko jego perspektywę a gdyby nam podnieśli cenę rating na to by to oznaczało, że nie zwiększa się nasza wiarygodność finansowa Polski wiarygodność finansowa nasza, czyli państwa, a jak ta wiarygodność zwiększa no to wtedy można po lepszych cenach sprzedawać inwestorom dług, czyli obligacje, więc w sytuacji, w której możemy tez obliga obligacje z z naszego punktu widzenia sprzedawać po lepszych cenach oznacza to, że będą w przyszłości niższe koszty obsługi tego długu w no bo on będzie niżej oprocentowany, więc na to bardzo wymierne przełożenie na myśli pewien element wydatków budżetowych dość duży element, bo na obsługę długu publicznego wydajemy jakiś teraz chyba nieco ponad 3 0 miliard złotych rocznie wpływy z dużo mimo wszystko jednak pieniędzy co ważne też nie nieczęsto się o tym, wspomina w przypadku ratingów państwowych, ale co ważne często jest też także, kiedy państwo dostaje wyższy rating to ślad za tym chwilę później wyższy rating dostają też wszystkie spółki skarbu państwa te, które są uzależnione od, których właścicielami jest państwo albo, które mają jakieś gwarancje państwowe więc, gdybyśmy się doczekali w przyszłości wyższego ratingu ze strony agencji sampli no to wtedy też spółki skarbu państwa takie firmy energetycznej PGE Energa, bo Orlen czy Lotos albo KGHM być może miałyby szansę na to, żeby dostać wyższy rating co z kolei oznaczało, że one też mogą się zadłużać na lepszych warunkach i płacić niższe odsetki im mieć niższe koszty obsługi swojego własnego zadłużenia, a wiadomo, że mamy takie koncepcje w kraju jak n p. budowa elektrowni atomowej w kosztach tej budowy mają partycypować w różnego rodzaju spółki skarbu państwa, gdybyśmy mieli wyższy rating to one mogły się zadłużyć na poczet budowy tej elektrowni mogłoby się zadłużyć korzystniej, bo taniej, więc to wszystko też, by nam się zdecydowanie lepiej wtedy spinał finansowo, więc tam rating jednak mimo wszystko jest dość istotną historię w przypadku podniesienia ratingu na razie jednak mamy do czynienia tylko z podniesieniem perspektywę ratingu, czyli taką zapowiedział, że niewykluczone, że wam podniesiemy w sali sam rating w nadchodzących kolejnych miesiącach czy też kwartałach pod warunkiem, że spełni się odpowiednie oczywiście warunki i agencja SNP i podaje, jakie warunki trzeba spełnić, żeby mieć wyższy rating i te warunki są takie nadal duże tempo wzrostu gospodarczego to jest warunek pierwszy podstawowy my w tej chwili PKB w Polsce rośnie mniej więcej 5 % i to dalej tak ma wyglądać jak zacznie rosnąć wolniej to nici z podniesienia ratingu tak jest tak jak jest teraz jest dobrze i dalej trzeba pilnować tego, żeby dalej tak było mniej, a jednocześnie to realny wzrost gospodarczy szybki ma się odbywać w taki sposób, żeby jednocześnie nie rósł na poziom finansowania zagranicznego zadłużenia zagranicznego generalnie i żeby ten wskaźnik długu publicznego do PKB był na ścieżce zniżkujące Witana wskaźnik spadł już za rok 20 1 7 bardzo wyraźnie i HOKEJ pewnie agencja Standard&Poors i z tego poziom wody zadowolona, ale chce więcej może chce, żeby utworzył się taki trend bardziej trwałe, żeby w kolejnych latach też ten dług do PKB spadał to jest trudne, ale do zrobienia oczywiście jedno jest arbitraż wskazuje, że spojrzał, by bardziej łaskawym okiem dla nas i na naszą wiarygodność finansową i naszą gospodarkę, gdyby polityka budżetowa w Polsce zmieniła się w taki sposób żeby, żebyśmy byli lepiej przygotowani na coś co oni określają napięcia demograficzne podejrzewam, że chodzi im tutaj oto kwestie m. in. wieku emerytalnego, który został obniżony w 20 1 6 roku co z perspektyw widzenia agencji ratingowej jest rozwiązaniem niedobrym pewnie, gdybyśmy się zdecydowanie na podobne wydłużanie wieku emerytalnego to SN z kim mógłby nas nagrodzić za to n p. właśnie wzrostem ratingu agencja też pisze w swoim komunikacie z jakiej sytuacji może nam rating obniżyć takie, gdy dostrzega, gdyby nam się oczywiście zepsuł wzrost gospodarczy i sytuacja fiskalna czyli, gdybyśmy nagle stanęli w miejscu gospodarczo i znów był wybuch na deficyt budżetowy na dom z tak groziłoby nam na obniżenie ratingu także m. in . gdyby nam się zepsuła kwestie finansowania zagranicznego w tym zawieszenia transferów z Unii Europejskiej tutaj agencja bardzo wyraźnie wskazuje, że jeśli nasilą się konflikt z Brukselą, toteż efektem 1 z efektów może być w tym najbardziej negatywnym scenariuszu obniżka obniżka ratingu agencja też tłumaczy, dlaczego nam podniosła perspektywę w tym tygodniu wytłumaczeniem można powiedzieć, że jest taką formą chwalenia tego co dzieje się w ostatnich miesiącach w Polskiej gospodarce po pierwsze, nasza ekspansja gospodarcza Serbii pisze my zupełnie wprost, że ona trwa dłużej niż oni myśleli do tej pory pamiętam, że agencja Semki obniżyła nam rating w styczniu 20 1 6 roku wtedy przyczyny tej obniżki były różnorakie, ale wśród nich było mniej więcej było mało m. in. była obawa o to, że tempo wzrostu gospodarczego może nam dość szybko zacząć się słabnąć nic takiego się nie dzieje ani to przyznają tym razem w komunikacie, że ten wzrost gospodarczy wygląda zdecydowanie lepiej niż oni myśleli i wygląda to przez dłuższy okres czasu druga rzecz, której z tą pierwszą powiązane, czyli wpły w tego wzrostu gospodarczego na politykę fiskalną na kwestie podatkowe tutaj też jest lepiej niż oni się spodziewali wzrost dochodów podatkowych jest większy niż oni oczekiwali to reformy jeśli chodzi o kwestię ściągalności VAT tu przeprowadzone przez rząd w ostatnich latach zdaniem agencji sankcji podniosły trwale to jest bardzo ważne, że ich zdaniem to jest efekt trwały podniosło wpływy podatkowe opuścił basen czy PKB pół procent PKB to jest jakieś 1 0 miliardów złotych w tej chwili rocznie, więc tutaj można powiedzieć, że agencja chwali rząd po prostu o to co do tej pory zrobił jeśli chodzi o wpływy podatkowe natomiast, żeby nie było tak słodko to wskazuje też SM pina hamulcem ewentualne potencjalne w przyszłości co ona może przeszkadzać w osiągnięciu wyższego ratingu o nim cały czas jednak niezbyt wysokie PKB na głowę mieszkańca niższe niż w innych krajach o wyższych ratingach martwi się tępi naszą demografię, która będzie coraz gorsza w kolejnych latach mojej martwi się też kwestiami instytucjonalnymi i tłumaczy to bardziej wprost w tym, że zmiany w sądownictwie, które polegają na mówiąc wprost na tym, że sądownictwo traci swoją niezależność mogą ich zdaniem wpływać na długoterminowy potencjał gospodarczy Polski, bo psują percepcji inwestorów, że nasz kraj może być przez inwestorów międzynarodowych zdecydowanie gorzej postrzegany niż ci wszyscy, którzy będą chcieli u nas zainwestować co byłoby dobre dla naszego wzrostu gospodarczego mogą się przed tym bronić mogą mieć pewne obawy dużą niepewność związaną właśnie z tym jak wygląda system prawny w Polsce jeśli będziesz odchodzić od zasad rządów prawa jak wiadomo już teraz się od tego odchodzi a agencja sampli pisze też o tym, że właśnie tym czynnikiem można tłumaczyć już w tej chwili dość jednak wolne tempo wzrostu inwestycji prywatnych inwestycje publiczne finansowane głównie z pieniędzy unijnych ruszają bardzo ostro w górę natomiast prywatne cały czas wyglądają raczej nie dość słabo no ale jak to wszystko razem ze sobą złożymy zbilansuje ME to wychodzi z tego taki efekt, że mamy wyższą perspektywę ratingu co może nawet zapowiadać podwyżkę samego ratingu w najbliższych 2 4 miesiącach ich na miejscu piątym parkowanie, która może być droższa taki szczegół kwestia ratingu dla całej gospodarki z taką kwestią wielką makro prawda tutaj na piątym miejscu taka drobna rzecz, która jednak będzie dotyczyć chyba we wszystkich przynajmniej tych wszystkich, którzy w tych większych miastach jeżdżą samochodami czasami muszą gdzieś w centrum zaparkować i muszą zapłacić propozycje wyższych opłat za parkowanie znajdują się w nowelizacji ustawy o partnerstwie gry w publiczno-prywatnym to na projekt ten projekt nowelizacji jest już w sejmie na razie nikt nad nim nie pracuje, ale pewnie w końcu kiedyś zacznie i zmiany w tej nowelizacji polegają na tym, że te strefy płatnego parkowania on się nazywają śródmiejskie strefy płatnego parkowania one mogą być przez samorządy zakładane nie tylko tak jak do tej pory było w miastach od co najmniej 200  00 0 ach, ludzi w tych miastach, w których mieszka co najmniej 200  00 0 ludzi ta NT limitu ta granica zostanie obniżona do 100  000 mieszkańców, czyli miasto, w którym mieszka 1 20  00 0 osób będzie mogło mieć będzie mogło wytyczyć koło śródmiejskie strefy płatnego parkowania i w tej strefie pobierać dość wysokie opłaty za parkowanie dość wysokie, ponieważ w tej chwili wg obowiązujących przepisów maksymalnie można ściągać 3 zł za godzinę, a wg tej nowelizacji będzie można ściągać 9 zł za godzinę 3 × więcej dość istotna zmiana prawda to 9 zł jest wyliczona w ten sposób, że to jest 4 5 % minimalnego wynagrodzenia to też ciekawe, bo w tej nowelizacji właśnie ten Górny limit możliwej do ściągnięcia stawki za parkowanie samochodu ma być inny na sztywno powiązane z minimalnym wynagrodzeniem jako niewielki odsetek tego minimalnego wynagrodzenia co oznacza, że ten limit będzie szedł w górę każdego roku, bo wiadomo, że minimalne wynagrodzenie rośnie każdego roku jak będzie szło w górę Moto ten limit dotyczący parkowania też będziesz jadł też będzie szedł w górę kolejna bardzo istotna zmiana wg tej nowelizacji samorządy będą mogły naliczać opłaty za parkowanie w tych strefach płatnego parkowania także w sobotę i także w dni wolne od pracy, bo dzisiaj jest także płacimy tam za parkowanie od poniedziałku do piątku tylko w USA teraz może być także będą też soboty i niedziele i różnego rodzaju święta także w nowelizacji jest zapisane, że dochody z Tychy z tego wzrostu opłat mają być nadawane tylko na politykę transportową i tylko na ochronę środowiska no i jak my może nie najważniejsza, ale bardzo kluczowa informacja w tym temacie to oczywiście i to, że się uchwalić taką ustawę nie oznacza, że automatycznie to parkowanie na podrożeje to oznaczać tylko, że samorządy będą mogły wykorzystać tę sytuację i podnieść te opłaty natomiast właśnie decyzja dotycząca tego ile w danym mieście płaci się za parkowanie zawsze dotyczy zawsze jest podejmowana przez samorząd przez radę miasta i teraz i to się nie zmieni teraz też rada miasta będzie mogła zadecydować ile płaci się za parkowanie w centrum miasta tyle tylko, że ten limit ustawowy, który radnych ogranicza przy podejmowaniu decyzji zostanie podniesiona z 3 zł obecnych do aż do 9 zł, a w kolejnych latach będzie dalej też podnoszone ciekawa perspektywa prawda z punktu widzenia kogoś, kto lubi jeździć samochodem i pcha się tym samochodem do samego centrum miasta, a czasami nie ma wyjścia prawda są różne sytuacje, ale jak ktoś koniecznie chce wjeżdżać tam samochodem to będzie musiał się pewnie niedługo liczyć z tym, że będzie go to trochę więcej kosztować, ponieważ ta opłata będzie mogła być aż 3 × większa niż do tej pory spała na czwartym miejscu trwale ujemne stopy procentowe w Polsce wszystko wskazuje na to, że mamy do czynienia właśnie taką sytuacją, a to jest sytuacja dość istotna z punktu widzenia naszych finansów osobistych Narodowy Bank Polski co miesiąc przeprowadza taką ankietę wśród ekonomistów, w której jest zapytuje się ich o to jaki ich zdaniem będzie wzrost gospodarczy jakoby, gdzie inflacja jak będą wyglądać stopy procentowe oficjalne i z tej najnowszej ankiety przeprowadzonej przed prowadzonej niedawno wychodzi, że zdaniem ekonomistów, a oni powinni mieć rację prawda w swojej zbiorowej mądrości, że zdaniem ekonomistów inflacja będzie się w najbliższych latach utrzymywać w Polsce w okolicach 2 proc 2 % rocznie w tym roku w mieście to będzie poniżej 2 %, ale w 20 19 to ma być 2 i 2 20 20 2 i pół procent taka ma być inflacja nie jest jakoś niespecjalnie wysoka, ale ważne jest to, że jednocześnie stopy procentowe w Narodowym Banku Polskim mają stać w miejscu i mają być na poziomie 1,5 % tak twierdzą ci ekonomiści takim się wydaje, ale o tym akurat też w ostatnim tygodniu mówił sam prezes Narodowego Banku Polskiego Adam Glapiński po posiedzeniu rady polityki pieniężnej one powtórzył kolejny raz, że jego zdaniem w perspektywie najbliższych 2 lat nie widzi potrzeby podnoszenia stóp procentowych, więc można spokojnie założyć, że one będą na poziomie 1,5 %, czyli sytuacja będzie taka, że stopa procentowa będzie wynosić 1,5 %, a inflacja będzie powyżej 2 %, czyli ceny w sklepach będą rosnąć szybciej niż od setki na lokatach odsetki od oszczędności na ulokowanych na lokatach w bankach, czyli realnie każdy, kto będzie starał się oszczędzać na koncie w banku będzie na tym tracił, ponieważ ceny będą w międzyczasie iść w górę szybciej niż jemu będą te odsetki przerastać no i są z tego powodu już w tej chwili zauważalne ciekawe konsekwencje 1 z tych konsekwencji jest napływ pieniędzy do towarzystw funduszy inwestycyjnych w marcu 7 miliardów 600  000 000 zł wiadomo miesiąc bardzo dużo pieniędzy widać, że Polacy coraz szerszym strumieniem szukają dla swojego kapitału, jaki silna bardziej ryzykownych lepszych możliwości niż trzymanie pieniędzy w bankach, ponieważ trzymanie pieniędzy w bankach przestaje się opłacać ze względu na wyjątkowo niskie oprocentowanie lokat niestety, więc te pieniądze zaczynają płynąć do funduszy inwestycyjnych, które oczywiście mogą lokować ci te pieniądze w miejscach bardziej ryzykownych n p. na giełdach na polskiej giełdzie na giełdach światowych dni albo n p . w obligacje chociażby w obligacje rządowe, które już dają rocznie mogą trochę ponad 3 % stopy zwrotu, czyli to to nie jest dużo oczywiście tanie są jakieś kokosy, ale to jest powyżej inflacji przynajmniej, więc realnie na tym się realnie na tym się nie traci co ciekawe też w owym z ostatnich kilku dniach nadeszła informacja o tym, że fundusz rezerwy demograficznej w ZUS-ie czy Państwowa instytucja chce inwestować je w długoterminowe papiery skarbowe i że w związku z tym trzeba zmienić ustawę o ubezpieczeniach społecznych to historia jest taka, że fundusz rezerwy demograficznej kiedyś parę lat temu dostał taką specjalną serię obligacji, z których mógł czerpać dochód i te obligacje teraz zapadają one przestaną istnieć prawa ten dług zostanie spłacone one zapadają w październiku 20 18 roku i zgodnie zobowiązującą ustawą o ubezpieczeniach społecznych pieniądze, które fundusz rezerwy demograficznej dostawał z tytułu odsetek od tych obligacji właśnie tych konkretnych można było logo w lokowaniu tylko na depozytach bankowych i za chwilę ta Pieniny ta kasa z tych obligacji z tej tej specjalnej serii obligacji w całości już trafi do funduszu rezerwy demograficznej i tego jest dość sporo, bo to jest 8 miliardów 800  000 000 zł no i zgodnie zobowiązującym prawem te prawie 9 miliardów trzeba włożyć nada poze w do banku, czyli realnie te pieniądze będą tracić wartość i taras z samochodu ministerstwo rodziny i pracy i polityki społecznej proponuje, żeby znowelizować ustawę i w ten sposób, żeby fundusz rezerwy demograficznej mógł to kasetę prawie 9 miliardów złotych zainwestować w coś innego chociażby w obligacje rządowe tylko o to, żeby nie trzymać tych pieniędzy na depozycie w banku, bo to się kompletnie nie opłaca w tym momencie, więc te negatywne skutki obecnej polityki rady polityki pieniężnej Narodowego Banku Polskiego odczuwa już nawet ministerstwo rodziny i pracy i polityki społecznej i odczuwa to także Zakład Ubezpieczeń Społecznych, w którym zakładzie na fundusz rezerwy demograficznej ulokowane w ich aż trzeba będzie zmieniać jakość tę ustawę po to, żeby uciec od tych konsekwencji ujemnych realnych stóp procentowych z punktu widzenia MF brania kredytów n p. rozkręcenia gospodarki na kredyt taka sytuacja jest bardzo korzystna, bo zdecydowanie zwiększają się szansy tego, że jak jakaś firma weźmie kredyt na jakąś działalność to wtedy będzie miała przy nieco wyższej inflacji większe szanse na to, żeby podnosić ceny swoich produktów, więc szybciej zarobić na spłatę kredytu tego kredytu prawda branie kredytu w sytuacji troszeczkę wyższej inflacji i jest związane z nieco mniejszym ryzykiem to ryzyko w takiej sytuacji zwiększa, kiedy jest deflacja, kiedy ceny spadają, bo wtedy firma zupełnie nie może podnosić cen na swoje produkty, a kredyty jednak musi spłacać, więc z punktu widzenia kogoś, kto chce zaciągać kredyty na rozwój swojej działalności to jest bardzo wygodne, więc takim bardzo niskie stopy procentowe ujemne realnie są procentowe powinny napędzać wzrost gospodarczy i pewnie tak się dzieje pewnie to jest część zasługi za to, że mamy 5 % wzrostu PKB w Polsce leży pewnie po stronie Narodowego Banku Polskiego, który trzyma stopy procentowe bardzo Nisko pewnie tak jest, ale jest oczywiście każdy kij ma 2 końce jest druga strona medalu, czyli ci wszyscy, którzy chcieliby oszczędzać na lokatach w banku niespecjalnie mają na to szansy, ponieważ oprocentowanie tych lokat jest mniejsze niż inflacja i zdaniem ekonomistów to się niestety nie zmieni przez parę najbliższych lat dalej oszczędzanie nie będzie takie łatwe, bo trzeba będzie szukać jakichś innych form oszczędzania dziś firmy innych form inwestycji lokowania swoich pieniędzy, bo zwykła po prostu lokata w banku będzie oznaczać, że realnie te pieniądze będą niestety traci swoją swoją wartość w po na miejscu trzecim w tym tygodniu w kwestii międzynarodowa związana z Rosją bardzo ciekawa sytuacja Amerykanina składają kolejne sankcje na Rosję dzieje się to już na ponad tydzień temu, bo to było w poprzednim w weekend kilka dni później agencja Fitch w swojej notatce pisze, że jej zdaniem posłów ogólnej najpoważniejsze sankcje, jakie nałożono na Rosję po 20 1 4 roku, kiedy to wszystko zaczęło się po tym, jak Rosja napadła na Krym prawda od tego zaczęła się ta seria sankcji, które są przedłużane nie aż do teraz czasami są zaostrzane no i Amerykanie właśnie zaostrzyli swoje sankcje w sposób bardzo wyraźny efekt był taki już na samym początku tygodnia, że akcje firmy Rusal producenta aluminium 1 100 czołowych producentów na świecie poszły w dół o 50 % największy rosyjski bank Sbierbank tego dnia na giełdzie w Moskwie stracił 20 % gmin i generalnie giełda się posypała rubel też zaczął bardzo wyraźnie tracić na wartości kolejnego dnia dowiedzieliśmy się, że Rosjanie odwołują aukcji obligacji nie ma sensu w takiej sytuacji sprzedawać nowych obligacji, ponieważ nikt nie będzie chciał albo nikt nie będzie chciał ich kupić będzie skandal międzynarodowy, że nikt na świecie nie chce kupić obligacji tak poważnego i dużego państwa jak Rosja albo ewentualnie zgłoszą się chętnie zaproponują takie ceny, że potem obsługa tych obligacji przez kilka kolejnych lat będzie oznaczać bardzo poważne straty dla rosyjskiego budżetu, więc takiej sytuacji w ogóle wyjść z rynku wycofać się zrobić krok w tył, a nie sprzedawać tych obligacji poczekać na to aż sytuacja się może uspokoi to miało też przełożenie na notowania aluminium na świecie, które zaczęło od razu bardzo wyraźnie drożeć, ponieważ nowe sankcje, ale nałożone na niektóre spółki rosyjskie inna ich właścicieli ci właściciele najczęściej są biznesowymi przyjaciółmi Władimira Putina sankcje oznaczają i dlatego one są takie dotkliwe w tym momencie, bo tym razem te sankcje oznaczają, że w ogóle nikt nie powinien mieć zawierać jakichkolwiek transakcji nikt na świecie nie powinien zawierać jakichkolwiek transakcji z firmami objętymi tymi sankcjami, więc jeśli Rusal jest czołowym na świecie producentem aluminium to teraz na świecie nikt od niego tego aluminium nie może kupić, ale kupi to naraża się na sankcje ze strony Stanów zjednoczonych na kolejne sankcje prawda nie stany Zjednoczone mówią nie kupujcie niczego od tych rosyjskich firm, bo one są objęte sankcjami, a jak tylko kupić coś od tych firm to wy sami zostaniecie też objęci takimi samymi sankcjami dlatego nikt o zdrowych zmysłach nie próbuje na świecie tego robić w tym momencie rósł zostaje odcięty od rynku, a sam rynek też reaguje, bo to oznacza, że nagle na rynku robi się zdecydowanie mniej aluminium to jest akurat przykład próg dużego producenta aluminium, ale nie w ten sposób działają te sankcje dlatego są takie dotkliwe to nie są jakieś drobiazgi jak i zakaz wjazdu do Stanów zjednoczonych w tym w tym razem to jest bardzo precyzyjnie wymierzone i to może mieć bardzo poważne konsekwencje ciekawe jest też to, że n p . Rusal wyemitował obligacje, czyli swój dług całkiem nieźle oprocentowane do tej pory było wielu chętnych na te obligacje na świecie oni teraz nie mają jak sprzedaż tych obligacji, ponieważ nikt nie może ich od nich kupić, bo to też jest transakcja nie z związana z całą rosyjską firmą oczywiście Rusal w tym momencie nie ma możliwości tego, żeby zrefinansować swoje zadłużenie w, więc to oznacza i o tym, też już się zaczęło po cichu mówić 1 z rynku, że być może za chwilę Rusal po prostu zbankrutuje bank jest odcięty od rynku zbytu i od swoich klientów i od pozyskiwania nowego finansowania Władimir Putin oczywiście zapowiada rząd pomoże rosyjski rząd być może sypnie pieniędzmi tak, żeby podtrzymać te firmy daje nowe objęte sankcjami, ale na popiersie to też nie jest bez dna ten worek z pieniędzmi w Moskwie na Kremlu, a po drugie to też niewiele da to nie uzdrowi sytuacji co może tylko przedłużać agonię prawda natomiast firma nadal będzie odcięta od rynku światowego i to się nie zmieni dopóki Amerykanie nie uchylał tych sankcji bardzo cwany bardzo celny strzał naprawdę dlatego też reakcja na rynkach finansowych na początku ubiegłego tygodnia była tak gwałtowna co ciekawe poczuli się całą tą sprawę także wszyscy zadłużeni we franku szwajcarskim w naszym kraju, ponieważ 1 z efektów ubocznych było to, że frank szwajcarski zaczął bardzo wyraźnie tracić na wartości, zwłaszcza w stosunku do euro, ale my rykoszetem też było to widać na naszym rynku, że także w stosunku do złotego frank tanieje spadł w pewnym momencie do poziomu 3 zł 50 gr, czyli frank był najtańszy od 20 1 5 roku, dlaczego no, bo oczywiście Szwajcaria jest takim miejscem, w którym Rosjanie ci bogaci Rosjanie miliarderzy lokują swój kapitał i oni obawiali się, że za chwilę mogą posypać kolejne sankcje i że te ich pieniądze te miliardy ulokowane w Szwajcarii mogą zostać odcięta od nich, więc oni zabierają te pieniądze stamtąd uciekają z nimi, uciekając sprzedają oczywiście franki szwajcarskie zamieniają je na niem dolary euro albo może i ruble rosyjskie ktoś wie w każdym razie mamy do czynienia z bardzo przynajmniej tak twierdzą przedstawiciele niektórych międzynarodowych innych międzynarodowych banków mamy do czynienia z bardzo dużym odpływem kapitału rosyjskiego właśnie ze Szwajcarii, który to odpływ sam w sobie osłabia notowania franka szwajcarskiego na świecie i to było widać także na naszym rynku nagle w połowie poprzedniego tygodnia frank szwajcarski bardzo wyraźnie potaniał na początku nikt nie wiedział, dlaczego kilka dni później pojawiła się interpretacja, że to jest powiązane właśnie z tymi kwestiami związanymi z Rosją w rosyjskim kapitałem i sankcjami, a jak ktoś jest wielkim fanem piłki nożnej to możemy dostrzegać tej całej sytuacji dodatkową korzyść mundial będzie proszę państwa tańszy jak to się wybiera na jakiś mecz do Rosji, bo mundial mistrzostwa świata w piłce nożnej już zaczynają się w czerwcu tego roku i oczywiście jak ktoś nie pamięta to przypomnę odbywają się w Rosji rubel rosyjski stracił kilkanaście procent na wartości w ciągu ostatniego tygodnia to oznacza, że ktoś je wybiera się do Rosji na torze po to, żeby pooglądać sobie jakieś mecze, a niektóre z nich będą rozgrywane przez polską drużynę no to wyjdzie taniej, bo wszystko w Rosji w tym momencie z punktu widzenia kogoś, kto tam przyjeżdża z zewnątrz powinno być tańsze, ponieważ rubel traci i na wartości tak wygląda ta sytuacja nieczęsto się do zdarzenia na rynkach międzynarodowych dlatego moim zdaniem to była 1 z 3 najciekawszych albo też najważniejszych rzeczy na rynkach w gospodarce w ciągu ostatnich paru dni i tam na miejscu drugim takie wydarzenie, którego w ogóle jeszcze nie było w historii to znaczy Mark Zuckerberg właściciel prezes Facebooka przesłuchiwany przez polityków w amerykańskim kongresie bardzo ciekawe wydarzenie przyznam się szczerze, że jeśli chodzi o pierwszy dzień tych przesłuchań to było akurat wszystko przed komisjami w sejmie raczej to oglądałem na żywo do samego końca, czyli zerwała kawałek nocy bardzo dziwne tego drugiego dnia już nie oglądałem, bo uznałem, że to będzie pewnie to samo co pierwszego dnia i tak zresztą było w każdym razie bardzo ciekawe ma bardzo ciekawy sho w tak można powiedzieć Marczuka bark w kongresie spędził łącznie 3 dni pierwszego dnia to miał indywidualne spotkania z wybranymi senatorami drugiego dnia był w Senacie trzeciego dnia był w izbie reprezentantów był przesłuchiwany przez członków komisji różnego rodzaju na jej teraz, żeby nie wdawać się zbyt dużo nie wisi drobnych szczegółów, bo akurat o tym, temacie to media się rozpisywały dość szeroko co jest najważniejszego co z tego wynika po pierwsze, one nie poparł pomimo wysiłków wielu kongresmenów nie po paru głośno żadnej konkretnej propozycji legislacyjnej czy propozycji uregulowania rynku portali społecznościowych w stanach Zjednoczonych to było największe ryzyko związane z tymi przesłuchaniami ryzyko takie identyfikowane przez rynek finansowy, że z całej tej afery związanej z Facebookiem z wyciekiem danych osobowych personalnych danych użytkowników Facebooka na zewnątrz, że z tego, że to wszystko skończy się tym, że policja z lepszą ich już ustawowe napiszą ją źle generalnie wszystko przez to zepsują zepsują i Facebookowi jego biznes i zepsują także użytkownikom tzw. user Experience, czyli to doświadczenie związane z korzystaniem z portali społecznościowych, bo politycy często lubią psuć różne rzeczy, pisząc ustawienie tak jak trzeba prawda wszyscy doskonale o tym, wiemy, więc niewykluczone, że projekt takiej ustawy i tak się w końcu w stanach Zjednoczonych pojawi, a natomiast jeśli chodzi o stanowisko Marka Sukera Berga to on był bardzo wstrzemięźliwe w czasie tych przesłuchań i z 1 strony zachowywało taką otwartość i deklarował wolę współpracy oczywiście, ale z drugiej strony niektórzy kongresmeni poddawali mu pod rozwagę pewne konkretne propozycje i starał się nie odnosić do nich w taki sposób, że je popiera, gdyby to zrobił to by to pewnie w amerykańskich realiach oznaczało, że ta automatycznie za chwilę zostanie uchwalone, ponieważ w sytuacji, w której dana branża popiera jakąś propozycję legislacyjną to tak właściwie nie ma innych jakichś dodatkowych przeciwwskazań do tego, żeby i, żeby dane prawo uchwalić, zwłaszcza że podejrzewam, że akurat w tym temacie może w amerykańskim kongresie wygląda sytuacja także tam nie będzie zbyt dużego sporu pomiędzy rządzącymi republikanami, a demokratyczną opozycją i zimno, bo to jest taka kwestia na tyle bulwersująca użytkowników Facebooka, że żal, że to nie powinna pewnie budzić jakichś większych sprzeciwów kluczowe jest to, żeby to zostało dobrze napisanej, żeby nie wylać dziecka z kąpielą przy okazji jeśli chodzi o wracając do tego przesłuchania sukę Berga on generalnie nie wypadł źle został oceniony jego występ trzydniowe pozytywnie co ważne akcje Facebooka w tych dniach, w których on występował przed tymi komisjami szły w górę, a więc inwestorzy na rynku nie wyłapali tam niczego, czego mogliby się na przestraszyć ciekawe jest też to my jak inne pisała o tym, potem media jak też na to zwróciła uwagę, kiedy słucham tego przesłuchania w Senacie on bardzo wielu rzeczy nie wiedział byłaś w taki trochę podejrzane ona bardzo wiele pytań odpowiada urząd nie wie n p. pani także było jedno takie pytanie, kto się go zapytał jak ktoś jest użytkownikiem Facebooka i kasuje sobie konto na Facebooku nie chcę już, więc wydanie na nim być i kasuje sobie konto na Facebooku to przez jaki jeszcze czas już potem skasowaniu konta Facebook przechowuje dane tego użytkownika i Mark Zuckerberg, który rozłożył ręce powiedział dzisiaj wiem nie wie do z 1 strony mogą oka ich i ja rozumiem, że prezes dużej firmy może nie wieczna nie wiedzieć najdrobniejszych szczegółów o tym jak ta firma funkcjonuje, ale z drugiej strony takich sytuacji było dużo w czasie tego przesłuchania i po pewnym czasie można było dojść do przekonania, że to nie jest tak, że on nie wie tylko, że to jest taki fortel prawda taki wytrych tak naprawdę stanowi nie tylko nie chce powiedzieć co też na niezbyt pewnie zbyt dobrym świetle przynajmniej z moich oczach jego stawiało, ale my być może, dlatego że ja też byłam może troszeczkę uprzedzony, bo ja przyznam się szczerze nie jest nie należy do grona jakichś wielkich fanów serwisu serwisów Facebook akurat bardzo ciekawa była też dyskusja dotycząca ran ne Lu chyba głównego problemu, który wynika z całej tej sytuacji wokół serwisu społecznościowego i tego w jaki sposób ten serwis został wykorzystany przez służby rosyjskie w trakcie kampanii wyborczej w stanach Zjednoczonych 20 1 6 roku to był główny powód zawezwania cukry barka do Kongresu amerykańskiego było bardzo dużo pytań, a właśnie kwestie i tych manipulacji wyborczych ze strony ze strony KUL produkowanych przez siły rosyjskie tak to nazwę tzw . Said newsów, które były wykorzystywane w kampanii wyborczej były pytania o to jak Facebook zamierza walczyć właśnie swej newsami z mową nienawiści z innymi wszystkimi negatywnymi zjawiskami, które na Facebooku widać gołym okiem Mark Zuckerberg zapowiadał oczywiście, że on jest zdeterminowany, żeby z tym walczyć to będzie długi proces, ale że w końcu sobie z tym poradzą natomiast dać się ma kilka bardzo ciekawych pytań co w takim razie jest kwestią cenzury i co z kwestią wolności i z wolności słowa w jaki sposób Facebook ma zamiar kwalifikować to co jest dobra, a to co jest niedobre co Kalbarczyk tutaj w trakcie wymiany zdań nie jest 1 z senatorów amerykańskich Teda Cruza staje się z tego co pamiętam czy takim bardziej prawicowym 1 z najbardziej prawicowych amerykańskich senatorów on mówił, że n p. jeśli mamy taką sytuację, że ktoś nawołuje do terroryzmu na Facebooku no to to jest kwestia oczywista prawda i trzeba takiego kogoś zablokować wyrzuci go z Facebooka, bo to jest zła rzecz i w takiej sytuacji chyba nikt nie będzie brał w nich tego terrorystów w imię wolności słowa no ale z drugiej strony Okaj wszyscy się z tym zgodzili, ale co jeśli takie oczywiste sprawy weźmiemy na bok kwestie związane z terroryzmem sprowokowanie różnego rodzaju innych przestępst w to co stało zresztą Maciek Tomal konkretnie decydować o tym co on na Facebooku może się okazać a czego ma tam nie być, bo jeśli odchodzimy od modelu, że może to być wszystko no to pojawia się problem, kto to ma regulować w jaki sposób, zwłaszcza że Facebook jest przecież firmą prywatną prawda to nie jest żadna agenda rządowa no i powiem szczerze, że tutaj Mark Zuckerberg nie widziały prostego odpowie prostej odpowiedzi na to pytanie w pewnym momencie nawet powiedział zdanie o tyle banalne co jednak niestety prawdziwe, że całe społeczeństwo amerykańskich baz w tym momencie znajduje się w takiej sytuacji, że trzeba to wszystko na nowo przemyśleć i trzeba się zdecydować czy tolerujemy efekt newsy w imię wolności słowa czy może staramy się z nimi walczyć z osób bardziej zdecydowane co jednocześnie z drugiej strony będzie oznaczać pewne ograniczenie wolności słowa i to jest bardzo ważna decyzja to jest decyzja jak najbardziej polityczna co Kolberg sprawiał wrażenie takiego człowieka, który nie chciał, by samodzielnie podejmować tej decyzji, ponieważ zdaje sobie sprawę z tego, że to są kwestie MOL być może nawet wręcz cywilizacyjne na pewno powinny powinni o tym, decydować przedstawiciele wyborców, czyli politycy ani prezes prywatnej spółki, który chyba do tej pory nie zdawał sobie sprawę z tego w jaki sytuacji się znajduje i ta sytuacja chyba przez pewien czas nawet go przerastała w trakcie tych przesłuchań widać było, że teraz chyba już sobie zdaje sobie sprawę z tego co się dzieje, ale jednak uchyla się od tego, żeby on osobiście jako prezes tej spółki miał palcem wskazywać co może się na tym Facebooku pokazać co nie, ponieważ on nie jest od tego, żeby on sam mocą UE rynkowej przewagi swojej spółki miał ograniczyć wolność słowa, więc ta dyskusja pewnie będzie się toczyć w stanach Zjednoczonych i rezultat będzie na pewno bardzo ciekawy sam przebieg tej dyskusji też pewnie będzie ciekawy, a tym końcowy rezultat będzie miał z pewnością bardzo duże przełożenie na nasze życie prywatne, bo to co zostanie postanowione w stanach Zjednoczonych pewnie za jakiś czas będzie dotyczyć też wszystkich innych użytkowników Facebooka, którzy są na całym świecie prawda natomiast jeśli chodzi o takie czysto rynkowe konsekwencje tego co się działo w ostatnich tygodniach wokół Facebooka no to ja powiem szczerze nie mogę się doczekać wyników finansowych Facebooka za pierwszy kwartał tego roku te wyniki zostaną opublikowane 2 5 kwietnia, czyli w przyszłym tygodniu wieczorem naszego czasu już posesji i tam bardzo ciekawe będą te dane dotyczące liczby użytkowników i bardzo ważne będzie to czy ta liczba użytkowników zaczęła spadać czy nie to będą dane za pierwszy kwartał natomiast afera z Cambridge analityka z wyciekiem tych danych ona wybuchła jeszcze w marcu, więc jeśli ktoś jest na fali emocji zburzenia zaczął kasować swoje konto na Facebooku jeszcze w marcu to być może już tych danych za pierwszy kwartał te ruchy niektórych zburzonych i wzorów Facebooka będą widoczne, choć zdaniem Zuckerberga, zanim wielu analityków innych nie ma takich sił zarówno duże podobno nic takiego groźnego się nic groźnego się nie działo, a przy okazji tego Facebooka jeszcze pojawiła się jeszcze 1 sprawa dość ciekawa moim zdaniem, o której sam Zuckerberg nie mówił wprost, ale jego słowa zabrzmiały bardzo wielu znacznie on został zapytany na tym przesłuchaniu oto 3 no bo Facebook od samego powodu początku powstania zawsze bardzo wyraźnie komunikował, że Facebook jest za darmo i że zawsze będzie za darmo i został w pewnym momencie Zuckerberg zapytany o to czy rząd podtrzymuje, że są Facebook będzie zawsze za darmo, ponieważ wprowadzeniem odpłatności za Facebooka mogłoby ograniczyć się sporo problemów z in tych, które Facebook w tej chwili ma, ponieważ te problemy są związane z reklamami prawda, która działalność rosyjska w kampanii wyborczej była rozprowadzana na Facebooku często w formie reklam płatnych treści reklamodawców nie były w sposób doskonały kontrolowane przez samego Facebooka niektórzy też nawet twierdzili, że nie powinny być kontrolowane no bo są treści płatne od reklamodawców, gdyby wprowadzić płatny odpłatność za Facebooka no to wtedy można, by obalać reklamodawców, bo pieniądze szły, by od użytkowników Ania od reklamodawców prawda, więc tutaj pojawia się ewentualność zmiany całego modelu biznesowego Facebooka był o to pytany czy Herbert czy on podtrzymuje to, że Facebook będzie zawsze za darmo i odpowiedź była bardzo intrygujące, ponieważ Skarbek odpowiedział, że zawsze będzie dostępna darmowa wersja Facebooka wersja Facebooka darmowa, czyli to zabrzmiało także być może pojawią się jakieś inne wersje nie darmowe, czyli odpłatne, więc być może w Facebooku dojrzewa już decyzja o tym, żeby uruchomić jakiś alternatywny model biznesowy i uruchomić jakąś inną wersję, w której nie było już reklam przez co byłoby zdecydowanie mniej problemu z teściami od reklamodawców, które jak wiadomo potrafią być kontrowersyjna, a nie dał źródło przychodów, by się przeniosło gdzieś indziej i jednocześnie nie byłoby to złamaniem obietnicy, która towarzyszy swój Facebookowi co ma do początku, ponieważ ta darmowa wersja zostałaby podtrzymana oczywiście w sytuacji, w której byłyby 2 różne wersje powstałoby pytanie co ma być w 1 co ma być drugie jak bardzo to darmowa wersja ma być gorsza od tej płatnej boja rozumiem, że ta płatna, żeby zadziałała, żeby ktoś za to płacił musiałaby być naprawdę Super muszą być jakieś nowe rzeczy, które ich w dotychczasowej wersji Facebooka niema w, więc to też jest bardzo ciekawa perspektywa zobaczymy czy to tylko tak się Zuckerberga i powiedziało na tym przesłuchaniu czy być może faktycznie za chwilę, ale coś takiego nowego się po jakim on moje pierwsze miejsce wydarzenie najważniejsze ostatnich tygodni wydarzeń, które z ostatnich dni, które pojawiło się w czasie weekendu, czyli tzw. piątka Morawieckiego tak już o tym, mówili, czyli nowy nowe pomysły rządu na to co robić jak wydawać się pieniądze pojawił się pomysł dotyczący n p. wyprawki dla uczniów co roku 300 zł niższy cynicy dla małych firm jest tego trochę warto moim zdaniem to omówić je po kolei innym, bo te propozycje są zróżnicowane niektóre są dobre niektóre są trochę gorsze moim zdaniem to prawdziwa plus takie, których nie sposób moim zdaniem krytykować zmniejszenie ZUS -u dla małych firm tłumaczy wprowadzenie proporcjonalnego ZUS-u uzależnionego od przychodów tych firm, czyli odejście od ryczałtu do tej pory było także jak firma czy firma jest mała czy jest duża to płaci stałą kwotę nie ZUS-u, czyli tzw. ryczałt dla firm, które mają przychody miesięczne poniżej dwuipółkrotnie ości min minimalnego wynagrodzenia, czyli okolice 5 000 zł, ale mają zostać zmienione zasady nie jest, czyli nurt ten ZUS ma rosnąć wraz z przychodami jeśli przychody są małe to sam ZUS też ma być mały i to faktycznie moim zdaniem jest bardzo dobry pomysł, bo usuwa pewną dość istotną barierę kosztową dla tych, którzy dopiero spore rozpoczynają swoją działalność koszt tego programu rozwoju liczyli ekonomiści koszt tej propozycji jest mniej niż pół miliarda złotych dla budżetu, czyli w skali budżetu naprawdę bardzo bardzo niewielki natomiast ciekawe jest przedstawianie akurat tej propozycji jako jakiś nowy plan nowy genialny pomysł, ponieważ pierwszy projekt z tego typu propozycji ukazał się wyszedł z rządu już w kwietniu ubiegłego roku, więc to jest rzecz, którą ma już Morawiecki zapowiadał już rok temu do tej pory tego nie zrealizował co szkodzi zapowiedzi się jeszcze raz prawda nikt nie zauważy no, chyba że jednak ktoś zauważy i druga kwestia tzw. program dostępność plus, który ma kosztować 2 3 miliardy złotych, ale ma być rozłożony na 8 lat czy też niecałe 3 miliardy złotych rocznie i tutaj, gdy jest najbardziej zagadkowe no bo nie nie widzieliśmy żadnego projektu ustawy jak do tej pory opieramy się tylko na wypowiedziach polityków prawa i sprawiedliwości, a tutaj chodzi o kwestie takie jak dostępność do leków dla emerytów windy dla niepełnosprawnych, które mają powstawać w wielu budynkach, w których do tej pory nie ma, czyli LO im generalnie nie zagłębiając się szczegóły wygląda to tak, że to będą pieniądze wydawane generalnie na rzeczy pożyteczne, które się przydadzą i to są to rzeczy, które niespecjalnie dużo kosztują niecałe 3 miliardy złotych rocznie to są wydatki, które budżet powinien spokojnie udźwignąć Toruń to nie robi żadnej dziury w finansach publicznych mamy też taką propozycję jak obniżka podatku dochodowego od osób prawnych podatku CIT z 15 % 9 % ktoś jest takie troszeczkę oszukiwanie ludzi w tym oficjalnym przekazie politycznym, ponieważ temat cenie sprzedawane jako generalnie obniżka podatku CIT, a to nie jest generalna obniżka podatku CIT tylko obniżka dla wybranych firm, których wcale nie ma tak dużo, bo to jest obniżka podatku dla ogółu dla firm, które w maju obrót do 1  200   000 EUR rocznie inni już na Twitterze ekolodzy wyliczyli, że to jest niecałe 400  00 0 firm takich jest w Polsce, ale to nie znaczy, że wszystkie te firmy płacą podatek CIT, bo to jest podatek dochodowy, żeby zapłacić podatek trzeba mieć zysk prawda 3 niż dochód nie wszystkie te firmy mają dochód, zwłaszcza te, które są mało, bo dopiero startują na początku działalności rzadko kiedy ma się osiąga się dochód, który można opodatkować co więcej jak firma startuje i jest w pierwszych miesiącach czy też w pierwszych latach jeszcze nie zarabia to potem te straty, które poniosła same i początku swojej działalności może odliczać w kolejnych latach od zysku ma taką tarczę podatkową prawda nie, więc z tym płaceniem podatku dochodowego przez firmy to różnie bywa taniej także wszyscy wszystkie firmy co roku płacą ten podatek no bo najpier w jednak muszą pokazać pokazać cały zysk te firmy, które mogą być objęte tym auto obniżką podatku, wpłacając zaledwie kilka procent całego cyklu do budżetu, więc z punktu widzenia budżetowego tutaj też nie będzie jakiejś dużej rewolucji natomiast moim zdaniem negatywna jest w tym dniu w tym w tej sytuacji jest to, że to jest troszeczkę jednak komplikowania znowu systemu dzielenie tych przedsiębiorstw na mniejsze na większe tym większe mają 1 system tym mniejsze mają inny system zamiast ujednolicać podatki n p. ujednolicić VAT to coś się komplikuje troszeczkę bardziej podatek CIT koszty tego o tego rozwiązania mniej niż pół miliarda złotych rocznie co też wskazuje na to, że nie będzie to żadna wielka obniżka podatków bo gdyby była wielka to koszt dla budżetu byłby wyższy skoro koszt wynosi mniej niż pół miliarda złotych to znaczy, że to jest też kosmetyka naprawdę to nie jest jakaś znacząca zmiana zmiana podatkowa w mojej mamy to kwestie 300 zł dla ucznia wyprawki tzw . która ma być jej wypłacana na każdego ucznia na początku września albo pod koniec sierpnia na początku roku szkolnego to ma kosztować 1 , 5 miliarda złotych rocznie, a misie wydaje, że to jest molo można to traktować Różyczka jako taką waloryzację 500 plus od momentu uruchomienia programu 500 plus inflacja skumulowana sięga już 3 i 3 %, więc realnie rzecz biorąc te 500 zł na dziecko Warta jest już troszeczkę mniej tam jakieś 4 80 zł może albo 4 8 5 zł miesięcznie natomiast tutaj dostajemy 30 0, a 500 plus jeśli dostajemy 500 zł co miesiąc no to w ciągu roku na dziecko dostaje 6 000 zł rada 5 × 12 6 000 zł, a tutaj dochodzi tam kolejne 300 zł, więc ten dochód ze strony państwa związane z tym, że mamy dziecko w tym przypadku w wieku szkolnym rośnie nam z dotychczasowych 6 000 zł do 6 300 zł, czyli osiągnęło 5 %, czyli do tej pory inflacja zjadła nam nieco ponad 3 % 500 plus teraz dostanie podwyżkę zwykłe w wysokości 5 %, więc mamy rekompensaty, czyli można powiedzieć taką waloryzację 500 plus takim dodatkiem prawda, czyli jeśli ta inflacja jeszcze na Mal pójdzie w górę o kolejne campy, która niecałe 1,5 % to i tak nie zrekompensuje nam ten wzrost kosztów związanych ze wzrostem cen dla te nowe pomysły związane z wyprawką tzw. dla ucznia MMT interpretował rzeczkę, ale od tej strony były też kolejne obietnice, które już z niczym nie robią nam nie powiem szczerze jakoś żadnego wrażenia, bo słyszałem już setki razy n p. nabyć nowy fundusz dróg lokalnych za 5 miliardów złotych korzenną już wcześniej był w inny fundusz dróg lokalnych, które powstały jeszcze za czasów poprzedniego rządu tzw. schetynówki z tego funduszu powstawały ten fundusz wygasa trzeba stworzyć jakiś nowy rok temu grób był pomysł na to, żeby stworzyć nowy fundusz dróg lokalnych finansowane z dodatkowej opłaty za benzynę on został bardzo mocno oprotestowany PiS się z tego wycofał teraz, gdy jest nowy pomysł na nowy fundusz dróg lokalnych za 5 miliardów złotych premier mówi o tym, że ten fundusz ma być większy o 60 % niż ten poprzedni dotyczące Schetynówek, ale coś, jakby jedno jest kwestią oczywistą prawdą po pierwsze gospodarka cała gospodarka jest wyraźnie większa niż n p. 10 lat temu na podróż po drugie, rozumiem, że 10 lat temu, kiedy poprzedni rząd dzielił pieniądze na drogi no to więcej jednak przyznawał na budowę autostrad ani dróg krajowych, bo wtedy ich nie było trzeba było je szybko zbudować, zwłaszcza że mieliśmy euro 2 0 12 i byliśmy troszeczkę pod ścianą teraz najważniejsze autostrady są już wybudowane, więc nie musimy na nich aż tyle pieniędzy wydawać co kilka lat temu w związku z tym pozostaje więcej pieniędzy na drogi lokalne to jakby oczywiste nie ma z tym w związku z tym dla mnie nie ma w tym żadnej sensacji oczywiście bardzo dobrze rząd zamierza zrobić, ale też nie sprzedawał mu tego jako jakiś wielki wielki przełom czy też, jaką się rewolucja to wszystko zostało pop czy te wszystkie obietnice zostały podliczone na mniej więcej 7 miliardów złotych rocznie jak na Twitterze napisał Jakub Sawulski z Instytutu badań strukturalnych przy wydatkach w całym państwie na poziomie 8 6 0 miliardów złotych rocznie te dodatkowe 7 miliardów to jest mniej niż 1 % czy ktoś taki wzrost wydatków, który nie powoduje absolutnie żadnego problemu od strony Fin od strony finansów publicznych można powiedzieć, że od tej strony cały ten plan polityczny jest genialny, ponieważ te hasła są bardzo nośne prawdy Wyprawka dla ucznia ekstra to wszystko brzmi nie, a z drugiej strony to nie kosztuje dużo można sprzedawać politycznie jako kwestię przełomowe jako jakieś nowe otwarcie, a z drugiej strony nie stanowi to dla państwa, jakiego jest naprawdę znaczącego znaczącego obciążenia to co ciekawe w całym tym za w całej tej nowej zapowiedzi polityków znajdą prawie całkowity brak w tych programach dotychczasowego programu sztandarowego, czyli programu mieszkanie plus tak jakby coś nie szło z tym programem programem Mateusz Morawiecki zapowiedział, że podtrzymuje budowanie jest, że podtrzymuję to, że w w przyszłym roku w budowie będzie 100  00 0 mieszkań w ramach programu mieszkanie plus, chociaż wszyscy eksperci na rynku twierdzą, że to jest absolutnie niemożliwe, ponieważ i sam program mieszkanie plus zaczyna troszeczkę ewoluować to już nie chodzi w nim o to, żeby budować za pieniądze z budżetu państwa mieszkania tylko, żeby raczej dopłacać ci z innym inwestorom prywatnym do budowy tych mieszkań, żeby stworzyć taki fundusz, który będzie sprawiał, że koszty budowy mieszkań dla kogoś, kto chce w sposób najbardziej prywatne postawić jakiś dom, żeby koszty dla niego były niższe nie powstał strona ostatnio skręcała tutaj znów mamy taką, jakby z poprzedniego roku zapowiedź podtrzymano strukturalną może się odbić czkawką, bo wiadomo, że tej zapowiedzi nie da się zrealizować rząd na pewno nie będzie budował 100  00 0 mieszkań jednocześnie, ponieważ nie ma aż tylu pieniędzy, żeby na to wyłożyć, więc miałem ostatnio wrażenie, że ten program media nie jest tak troszeczkę wygaszany tutaj też nie grał już pierwszych skrzypiec, ale z drugiej strony to jedno zdanie ze strony premiera Morawieckiego jednak się okazało w UE w tym jego przekaże politycznym cały ten program brzmi Okaj nie mam z tym żadnego problemu to są wszystko tak jak już mówiłem rzeczy, które niespecjalnie są drogie niczego nie zepsują w Polskiej gospodarce mogą niektórym pomoc, ale niektóre z tych pomysłów są bardzo fajne niektóre moim zdaniem nie są jakoś wyjątkowo fajne, ale niczemu nie skoro naprawdę można to wszystko zrealizować i nawet mógłbym w niektórych przypadkach bić brawo natomiast cały czas mam problemy z Mateuszem Morawieckim z premierem generalnie z polityką tego rządu, że ich tylko ten rząd wymyśli coś fajnego co można, by je poprzeć im przyklasnąć to natychmiast ten dobry efekt jest niszczony złą komunikację, która moim zdaniem zupełnie niepotrzebna bo, komunikując to wszystko premier Morawiecki n p. mówił tutaj mam decydowało depesze Popowski mówił n p . takie coś i Polska wydaje 10 0 miliardów złotych na odsetki od tego kapitału, który tutaj przyszedł na dywidendę od własności, którą tutaj posiadają zagranicznych zagraniczni właściciele 10 0 miliardów złotych to jest więcej niż wydajemy na całą służbę zdrowia albo na armię na edukację wyższą podstawową niż Europa i t d . i t d . no przepraszam bardzo Polska wydaje 10 0 miliardów złotych na odsetki od kapitału przysporzy to jest ich kapitał to jest kapitał tych inwestorów zagranicznych ani ten kapitał zasobów tutaj przywieźli i teraz pobierają od niego odsetki od zupełnie oczywiste jeśli zarabiają tutaj jeśli ten ich kapitał tutaj zarabia to oni nie pobierają dywidendy to jest, gdyż oczywiste mam nic się przez tego zrobić inaczej co oni mają tutaj przy niej przyjechać ze swoim własnym kapitałem, z którym mogliby przyjechać do każdego innego państwa na świecie i teraz mieliby nam oddać się swój kapitał grzebieniem jak sobie, czyja nie wiem w ogóle, jaki procent premier tego państwa ma z tym, że jakiś inwestor zagraniczny najpierw, kto zainwestuje apotem pobiera odsetki od swojego własnego kapitału jeszcze mówi i były premier jeszcze mówi o tym, że to Polska wydaje NATO w tym Polska tonie w ich rząd ma to nie tutaj przecież pieniędzy ktoś niezorientowany może zinterpretować te słowa także to obciąża budżet państwa, a przecież to są prywatne pieniądze, które idą do kieszeni właściciela tego kapitału nic nie da się tego zrobić inaczej kompletnie absurdalny moim zdaniem wypowiedź albo i n p. wypowiedź dotycząca kwestii uszczelnienia uszczelnienia VAT do to co czekało poprzez wyłudzenia i karuzele VAT-owskie było przyczyną tego, że państwo polskie traciło rocznie kilkadziesiąt miliardów złotych przepraszam bardzo ale gdzie wyciekały te pieniądze z VAT-u jak ktoś przyszedł mi wyremontować łazienkę East West zrobił usługę budowlaną i nie wystawił mi na to faktury VAT, czyli oszukał państwo de facto boks to te pieniądze dziś wyczekuje multum o tym, bramkarz mówił do kieszeni poszedł do sklepu i wydał prawda to budżet państwa na tym stracił, ale sugerowanie, że te pieniądze wyciekały jak rozumiem wyciekało za granicą to już gruba przesada zdecydowana większości tego niedoboru VAT-u, który mieliśmy w poprzednich latach nie wynikał z tego, że te pieniądze ktoś wyprowadza z zagranicy i że Polska jako kraj na tym traci jakiś wielki miliardy złotych więcej macie takie zjawisko pewnie też występował, ale nie można tym zjawiskiem tłumaczyć całej luki w VAT nie w poprzednich latach, ponieważ całkiem spora część tej luki była związana z tym, że po prostu przedsiębiorcy w Polsce nie zawsze płacili VAT przy swoich drobnych transakcjach oby nie było też oprzyrządowania do tego, żeby to dokładnie mierzyć na przestrzeni ostatnich lat pojawiło się takie oprzyrządowanie pojawiło się nowe instrumenty jednolity plik kontrolny i t d. i chwała za to rządowi, że wprowadził to życie, bo to jest bardzo pożytecznej świetnie działa oka i Super, ale też z drugiej strony nie można stosować takiej prymitywnej propagandy może ten VAT, którego ktoś tam kiedyś nie płacił, bo przycinał i oszukiwał państwo w ten sposób, że on od razu był jakąś zagraniczną mafię, która wyprowadzała te pieniądze na zewnątrz karuzela VAT-owska przypominam też nie polegała na tym, że pieniądze wypływały z zagranicy w sposób trwały karuzela polegała na tym, że faktycznie one wypływały, ale zaraz potem w kolejnej transakcji wracały do naszego kraju, więc efektu wypływu trwałego kapitału z Polski w przypadku karuzeli VAT-owskiej absolutnie nie było i premier doskonale o tym wie może, więc nie wiem, dlaczego taki sam Amazon klej na konferencjach prasowych, więc i to kolejny raz się zdarza i z tym mam powiem szczerze właśnie problem, że z 1 strony ten rząd proponuje całkiem fajne rozwiązania pożyteczne niedrogie nic złego się o tych dni od tego nie stanie z ich im jest fajnie to wygląda naprawdę, a z drugiej strony towarzyszy temu taka retoryka, od której po prostu ręce mi opadają i nie chcemy się dłużej premiera Morawieckiego w związku z tym słuchać mimo wszystko zagryza zęby i doceniam to co zostało zaproponowane w ostatnim unikam, zwłaszcza jeśli chodzi o kwestie obniżenia ZUS-u dla małych firm, bo to faktycznie powinno przynieść korzyści dla naszej gospodarki w przyszłości i to moim zdaniem była najciekawsza najważniejsza rzecz z ostatnich paru dni w Polskiej gospodarce i to tyle w tym pokażcie jeszcze tylko powiem, że można się ze mną kontaktować mailem tylko sej przewinąć co, gdzie mam ten adres maila ranking Hirsza małpa TOK krążka grupka SM tak brzmi adres mailowy gminne, które można pisać do mnie, a my z uwagami propozycjami, z czym tam się chcę jeszcze chętnie z tym będę zapoznawał zapraszam do kontaktu jednak wcześniej zapraszam na kolejne wydanie tego spotkania sztuk, które odbędzie się już tydzień, a dzisiaj z dziękuje za uwagę Rafał już do usłyszenia cotygodniowy podsumowanie roku wódka jest ekonomiczny polityczny Rafała Hirscha zawsze w poniedziałek Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: COTYGODNIOWE PODSUMOWANIE ROKU

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!