REKLAMA

Marsz dla Nauki już jutro!

Radiowa Akademia Nauk
Data emisji:
2018-04-21 14:00
Prowadzący:
Czas trwania:
27:08 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
nałóg 14 6 Karolina Głowacka przy mikrofonie marsz dla nauki i 20 1 8 jutro od godziny trzynastej 3 0 w Warszawie studio Dariusz Aksamit wydział fizyki Politechniki warszawskiej rzecznicy nauki dzień dobry dzień dobry Mikołaj Fedor chiński dzień dobry, a Fedorowicz na bardzo przepraszam Fedorowicz instytuty Biochemii Biofizyki pan finalista tegorocznego FAME de la PL ma aż ja mogę skomentować to, że mój błąd, bo ja wysłałem nazwisko, ale cechą charakterystyczną Rozwiń » naukowców jest to, że przyznają się do błędu, więc przepraszam wszystkich SIT Mikołaj przede wszystkim gratuluję chiński miliarder z rzadko rzadko spotykana postawa dobrze słuchać marsz dla nauki i jutro 13 30 na polu Mokotowskim przy pomniku lotników proszę tego nie pomylić z pomnikiem Lotnika tym charakterystycznym pomnikiem na skrzyżowaniu nie naukowcy nie, zachęcając Ziętarę stanąć na środku ronda mimo niedzieli znów zapraszają do parku nie do pomników UE przed pomnik lotników polskich właśnie tak, kto słyszał, żeby trzeba było maszerować dla nauki Darek Aksamit wyda takie słyszałem i gminnych pomysł faktycznie bardzo oryginalny na jego referendów w głowach jest pomysł jest o tyle oryginalny, że szczególnie w tradycji polskiej maszeruje się przeciwko przeciwko komuś przeciwko czemuś i samych w ogóle naukowców i jest ciężko w ogóle wyciągnąć za czy przeci w w ogóle wyciągnąć z laboratorium są tak zabiegani i aż, więc idea, która pojawiła się w stanach Zjednoczonych w styczniu zeszłego roku i która eksplodowała na całym świecie na na kilkaset, bo po bodaj 60 0 Murphy bazie okazała się fenomenalna, by się okazało, że da się wyjść, popierając coś będąc za nauką więc, gdy i to uważam, że najważniejsze do do powiedzenia, że ten marsz nie jest wykluczający tylko jest właśnie jest taki bardzo intensywne niezależnie od tego jaki kto ma poglądy polityczne światopoglądowe i na dowolne inne to jest gładka gadka oczywiście, że wykluczając częściowo tych, którzy negują naukę na OIT ich również zapraszamy do dialogu to jest to jest właśnie to co jest najbardziej oryginalne chyba w tym marszu się na skalę polską, że byli jak jak można wejść na stronę marsz dla nauki PL pierwsze zdanie, które nam się pojawia brzmi, że Mars jest afirmacją nauki i z nie jesteśmy na świat przeciwko Andy szczepionką owcą tylko za szczepieniami chodzi o pewną też filozofię myślenia dzięki temu nie z Depo podkreślił, że nauka jest dla wszystkich i wszyscy z niej korzystamy w każdym momencie naszego życia Mikołaje Federowicz, dlaczego maszerować ja myślę, że celem jest sporo innych powodów tak naprawdę po pierwsze, pan to myślę, że nauka powinna wyjść z laboratoriów nałogi musimy jakoś zaszczepić tę naukę wśród ełczan schronienie w Nohant, choć oczywiście namioty i miesiąc tak jak ptak Real to ludzie powinni się interesować nauką nie tylko dlatego, że to jest ciekawe, ale też, dlatego że do nauk jest finansowana ze środków publicznych, więc naturalne jest to, że powinni wiedzieć ludzie na co idą te pieniądze, a nie będą tego wiedzieli, że nie będą się interesowali właśnie tym co robią naukowcy z dobrze ale jakie są też idea za to idące albo inaczej na jakiś kłopot odpowiada taki marsz dla nauki, dlaczego to tak załapało krytycznej set marsz, o których mówi prok dane z czegoś co się musiało, więc znajdzie grunt to pada pada na grunt niesamowitego rozkwitu Andy nauki i PiS wracając do 20 16 roku, czyli słowa klucza, jakim była postprawda tego celu Wejdź na temat obserwujemy od od doby od pod zasie w historii ludzkości byli ludzie, którzy kłamali manipulowali tak dalej natomiast nigdy nie mieli takich możliwości technicznych i to co obserwujemy przez ostatnie dekady jest bez prezenter bezprecedensowe, że obecnie osoby, które chcą wprowadzać w błąd kłamać manipulować wprowadzać w obieg fałszywe informacje mają tak niesamowite możliwości techniczne, że robią to dużo skuteczniej niż osoby, które nie są od Jasnej stronie i są orędownikami czy prawdy czy faktów czy jak to nazwać i to jest problem, który jest Warty podniesienia, bo koniec końców znowu po uderza i jesteśmy okłamywani to niema znaczenia czy jesteśmy z z prawej z lewej i czy jakikolwiek inny jeśli zaś okłamała okłamywani na tym tracimy, ale myślę, że to nie jest tylko koła w kwestii okłamywania, bo w dużo ludzi po prostu nie wie czy są okłamywani czy nie są okłamywani jak powinni rozmawiać no ja mnie osobiście przekonał n p. to, żeby dołączyć do organizacji na rozmowę z moim kolegą w Chile w toku dyskusji on użył takiego nie merytorycznego argumentu jemu zaznaczałem, że dziś miał na prawdę no tak w 2 lata no to mój dobry kolega w nocy jest mój dawny kolega, żeby nie było dobrze, ale niczego dotyczyła dyskusja toczy się dyskusja o tym, dyskusja była kompletnie od czapy, ponieważ dotyczyła 1 wspólnego znajomego trenera, któremu przestało się powodzi dziś jak gdyby w interesie najem próg wejścia taki argument, że no skoro mu się nie powodzi to wydarzenie kiepsko tam prowadzi to ten cały swój interes my to jest tzw. błąd afirmacji pod podstawowy błąd afirmacji poprawnie, jeżeli się pomyliłem nie pomyliłem się więc, że Darek kiwa głową, że błędy poznawcze tak tak najem rzeczywiście powiedziałem, że kurczę to może nie być do końca dąży do innych rzeczy mogą brać za to, że właśnie nazywa pan, że to jest błędem poznawczym i t d. na to z kolegami powiedział no dobra, ale to nie jest dyskusja naukowa w w nas sobie po prostu rozmawiamy o najmie to także idealne także do mnie tak uderzyło, że ludzie narzucone sobie na rozmowy takie między sobą sobie te dokładniej naprawa albo, że udowodnione naukowo znaczy to znaczy jak żyć jak i jak się udowadnia naukowo w tym, że ktoś przychodzi mówi, bo tak też dowodem niech naukowo ważne wydarzenie jest udowodnione i właśnie o tym, jako związek z sądowym nieudowodnione w samochodach, ale to też są biegli, którzy naukowo udowodnione ją na dobrze nie wchodźmy w to Chaled imprezy faktycznie ciekawe, o czym mówić co znaczy to, że w głowie niektórych jest także zakaz taka prawda społeczna i ci naukowcy, którzy coś tam, gdzie w ogóle do wody mam wrażenie dowody w cudzysłowie anegdotyczny, że moja ciotka to Piła sok z surowego buraka i coś tam coś tam to tych potężnych kłopotach nie mam pojęcia czy gminy czy jesteśmy w stanie w jakikolwiek sposób zmienić ten sposób myślenia, a on generuje bardzo wiele różnego rodzaju Elon no no problem w tym także innymi niestety przyszło do głowy właśnie w 1 dyskusji takie proste pytanie, kto z nas myje codziennie wieczorem zęby nie słabość odpowiadać, ale za PRL zakładam odpowiedź, że z tak każdy z nas i pytanie, dlaczego to robimy rzeczy czy w naszych genach jest coś co sprawia, że my wiemy, że tak trzeba zrobić czy może od pierwszych miesięcy życia, a rodzice codziennie za każdym razem wałkowane linami, że trzeba w taki sposób robić i byli w stanie uzasadnić, dlaczego wy dajecie mogliśmy już w stanie przyjąć tę wiedzę tam złoże próchnicy i innych takich rzeczach, ale chodzi o to, że od samego początku przyzwyczajono nas do pewnego sposobu postępowania i teraz jeśli od małego naszej rodzice przyzwyczajają nas do tego, że jeśli ktoś przychodzi z takim stwierdzeniem i wyda się, ale skąd właściwie to wieś nie może być inaczej, ale co powiedziała w tym sporze druga strona to od małego nasionka my krytycznym myśleniem ze sceptycyzmem, który jest podstawą fundamentu and mit racjonalnego myślenia i filozofii nauki, ale przecież ten sceptycyzm, o którym mówisz jest, gdy jest używany jako zasadniczy argument dla różnych grup, które stają przeciwko systemowi prawda już klasyczni dajemy nowemu systemowi tajemniczą systemowi je spiskowej naukowców i tym wszystkim niesamowitym siłą, które mają rządzić światem, ale właśnie test o ten sceptycyzm nie zrobili Search tak dalej absolutnie genialnie to z filmował niepojęte jest teraz nazwiska, ale autor kanału SA van znaczy to w jaki sposób on inny bierze te argumenty płasko ziem cóż chyba coś genialnego w życiu właśnie powtarza ten sceptycyzm rzekomy Tennis and IT was tylko co idzie za tym stać sceptycyzmem czy powiedzenie, że nam, że naukowcy kradną nam to pytanie tak nas niektórzy naukowcy i ile ukradli i skąd mamy też źródła chodzi o to, żeby mieć ten nawyk, że za każdym razem jak słyszymy informacje i im bardziej ona jest ale kto z Zająca, tym bardziej tym głębiej powinniśmy mieć w sobie ten narożnik nawyk sprawdzenia, ale nocować wiedzą chodzi ich chociażby na dni jeśli ktoś podaje, jaki stwierdzenie właśnie typu, że tam właśnie, jaki związek rządzi światem, ale nie jest w stanie powiedzieć, jaki związek jeśli pojawia się jakiś artykuł, który nie ma w ogóle podanych źródeł to to jest prostu bezwartościowy śmieć, który należy skasować za blokować tę stronę ją wyrzucić i więcej tam nie zaglądać na na tego typu portale takie proste, bo są podane źródła i one wyglądają jeśli są podane to co zebrali się zacząć prace co osądzać źródła anglojęzyczne źródła wyglądający na wydrukowane w poważnych pismach, bo mamy przecież rozdrażnienie poważnych pism, które powstały dlatego, żeby naukowcy mieli ci kiepscy bardziej tych mieli gdzie punktować i co to nie jest takie proste oczywiście, że nie sprostali mówił, że to będzie właśnie o to chodzi że, gdyby to było takie proste tobyśmy tutaj nie siedzieli, gdyby to było takie proste to, żebyśmy zakończyli swoją historię nauki mieliśmy wszystko wymyślane wszystko zrobione mogliśmy siedzieć i roboty wszystko, by zasoby oczywiście to jest niesamowicie trudne samokrytycznie myślenie jest niesamowicie trudne i z tego trzeba szkolić tylko trzeba uczyć dlatego właśnie też z w ramach marszu dla nauki też z tego szkoliliśmy, więc m. in. tematy wspomni, że marsz marszem samo od samego spaceru świata nie zmieni to może być miły symbol miły akcent pokazania, że większa grupa osób myśli pewien sposób natomiast na nadrzędny cel to ta nie ma przełożenia na nic więcej i dlatego właśnie wzięliśmy za cały szereg akcji bardzo merytorycznych konkretnych okolicy jest nie przerwiemy w radiu TOK FM niema przerw w inny po informacjach Radia TOK FM i też tory przestaniemy narzekać, bo inne opowiemy więcej właśnie o tym co jest ładna pogoda rano Wisła mieliśmy bardzo pozytywnie tak jest dobrze dalszych sami Mikołaje Fedorowicz Lech wraca do nałóg 14 2 1 jutro marsze dla nauki również o godzinie trzynastej 30 znacznej mierze będą wystąpienia na polu Mokotowskim przy pomniku lotników polskich powtórzę, że nie mylić z pomnikiem Lotnika tylne charakterystyczne pomnikiem na rondzie tam się proszę nie wybierać w nich nawet z tej wielkiej litery tylko tylko rondo jazdy polskiej w bardziej te strony tak jest to mówił Dariusz Aksamit wydział fizyki rzecz Politechniki warszawskiej rzecznicy nauki dzień dobry jeszcze raz nie jest z nami również Mikołaje Fedorowicza Instytut Biochemii Biofizyki pan finalista tegorocznego FAME lat, czyli dodajmy tylko to jest konkurs na dobry tłumaczenie tak to jest ogromne istotne w tym kontekście, dlatego że chciałem teraz zwami porozmawiać już nie tylko o tym co sprowokowało tych organizatorów nawet w amerykańskich tych, którzy rzucili hasło i całą resztę tych ponad 600 marszy, które się w wyniku rzucenia tego hasła wytworzyły znać nie tylko o kłopotach, ale właśnie to jak piszecie na stronie marsz dla nauki PL o zasadach wartościach i celach i spoglądamy z ochoty zasadach i wartości, bo za czym jest ten ma się tu czytelne przykłady, że nauka służy wspólnemu dobru to też tak ładnie brzmi edukacja oparta na naj nowszej wiedzy tak dalej, o co tutaj chodzi, jakie zasady, jakie wartości, a to zachęca lewej strony dlatego bardzo długi tekst i naprawdę polecam go przyznać, że od początku do końca dlatego, że to jest w ogóle tłumaczenie, że był to dokonane z strony tego głównego marszu i moim zdaniem to warto wydrukować w całości powiesić w każdym laboratorium w Polsce, żebyśmy pamiętali po co my właściwie jesteśmy naukowcami, bo trochę mam wrażenie, że o tym, że jest na co dzień zapominamy jak tam siedzimy sobie z tymi epitetami albo z wykresami, że o tym, etosie, który jest związany właśnie zbudowanie nowego lepszego świata z tym, że to nauka jest motorem napędowym dla technologii dla nowoczesnej gospodarki i już dziś wszystko co mamy obecnie z życiem przekraczającym 3 0 lat włącznie to wszystko są ich aż 4 dniach od 1 2 laureatów VLT średnia, ale jeśli wyborcy po od umieralność noworodków po nudna chociażby przedłużenie ludzkiego życia przez wyeliminowanie z wielu chorób to jest 1 z takich sztandarowych osiągnięć nauki od tej nauki u podsta w do nauk aplikacyjnych i teraz chodzi o to, żeby myśleć o tym, się pozytywnych kategoriach pamiętać o tym, mówić o tym i dziwne jest właśnie to, że jak się spojrzy na te apele jednak na te punkty to jest tam punkt o tym, że, żeby tworzyć ewidencji bez polisy, czyli politykę opartą, bo fakty i badania naukowe nie tylko oświatą pogląd, bo możemy mieć dowolne światopoglądy możemy również pełnić różne opinie na temat faktów jest ważne, żebyśmy znali te same fakty dalej jest punkt, który mówi Basia tej nowoczesnej edukacji niestety od rewolucji przemysłowej, kiedy zaczęła się ta edukacja powszechna na dużo się nie zmieniło cały czas dzieci posortowane rocznikami siedzą w ławkach i co 4 5 minut jak w fabryce na sygnały chodząc z sali do sali tak dalej do domu, bo od odsyłam do kraju wystąpień Kena Robinsona na ten temat zbyt dużo rzeczy się nie zmieniło, a nauka przez ten czas zmieniła się kolosalnie cały świat zmienił kolosalnie i edukacja w Widzewie Gg Gg dzisiaj były protesty przed Ministerstwem Edukacji Narodowej edukacji nigdzie w z edukacja publiczna nie nadąża za tym co się dzieje na świecie co się dzieje w nauce i t d . tak dalej moglibyśmy tak przez parę godzin dyskutować punkt po punkcie o tym co tam jest tak, ale zauważenie tylko metodycznie, ale też merytorycznie przepraszam reżyser chciałem merytorycznie trochę edukację nie nadąża, bo tu znowu przypomniała mi się anegdotka jak już rozmawialiśmy o dowodach anegdotyczne są moje następne znajomy, który znalazł w internecie taką grafikę informują informacyjną Watts we wszystkich Stanach skupienia jak one przychodów z siebie nawzajem ktoś bardzo zdziwił, że jest ich 5 nagle wyrzuciło, że rano przecież chyba jego fizyka z liceum jest nieaktualna no bo mnie, kto i jak to nie 3 mimo skomentował, że jest nieaktualny to jakieś 1 4 0 lat, bo tyle właśnie lat temu odkryto czwarty stan skupienia plazmy w woli zgoda fizyka z wygranej Danii Bielan zrzucił fizyką i wraz z wizyt w siedzibie LOK obniżenia z kolei o królestwach usłyszałem, że są 2 i jakie obrazy uczuć nastolatkowi mówię, że no to rozumiem, że ktoś tak mówił na poziomie może przedszkola, żeby za bardzo komplikować obrazu, ale przekazuje, że rzecz, mówi że z 5 chętnych do 5 i daj Boże tak jak dotąd roślin zwierząt i człowiek w bitwie nad jezioro jest przypomnienie, że z człowiekiem z 1 z gatunków należących do Królestwa zwierząt azyl, gdzie tam jeszcze mamy właśnie bakterie i należy rozumieć takie elementarne gwar informacji czasem nie mają także, by nie są roślinami dach i taniec na was denerwuje jak mawiał jesteście, ale znacznie bardziej kupujecie właśnie uwarzyć sobie rzeczy kupione, że pieczarki na warzywach w motorach tanie są rośliny pieczarki nie są w ogóle rośliny do, ale to powiedzmy, że rozumiem, że ekonomicznie nie warto tworzyć oddzielnej kasy dla oddzielnego Królestwa Nawarry bez przesady, bo zaraz będzie, że idziemy do aut z ruchem przeciwko pieczary Komenda na razie wracam wracam, ale nauce się nie ufa, a przecież są ludzie, którzy w nauce nie ufają i na temat przeszłości n p . ja absolutnie nauce nie ufam i uważam, że żaden naukowiec nie nie powie, że ufa nauce, bo nauka nie opiera się na zachód zaufaniu nauka opiera się na wynikach eksperymentów na spójność teorii nie jest także ktoś przyjdzie z większym lub mniejszym autorytetem coś powie ich zdrowie jest lepiej MO no tak gra ktoś tak powiem ja chciałbym pracuje na budowie jestem rolnikiem cokolwiek w każdy zawód, który nie zajmuje się nauką nie będę weryfikować tego co mówią naukowcy związku z tym skoro ludzie, którzy są poza nauką często nauce nie ufają z czegoś co się przecież bierze od czego to się bierze, ale mają prawo w każdym momencie zapytać o to, skąd bierze się dane twierdzenie, iż osoba, która twierdzi ma obowiązek przedstawić wyniki badań to jest to jest różnica nie, mówi że ktoś ma nasz większość z nas nie ma czasu tego robić, ale warto mieć głowę, że jeśli rozmawiamy z kimś zaprezentuje wyniki badań naukowych to ma obowiązek odwiedzić każde pytanie łącznie z tym, jaka była uznana za nogi, jakby to była grupa badaczy tak dalej tak dalej i to nie jest kwestia zaufaj mi, bo jestem naukowcem i taki jest nauka nie polega na wierze to znaczy ja mam trochę inne zdania był uważam, że można zaufać nauce tylko, że nauka to nie jest zbiór jakiś prawd, które my wierzymy tylko to są zasady jak dochodzi właśnie doprawdy, że to mamy zasadę, że rano musimy powtórzyć dla Sieradza eksperyment, żeby to czy to nie jest przypadek mamy za sobą nasz szlak kapelana udowodnił, że klient jest właśnie dzięki żonie zjeżdżają już wiemy ani musimy ufać ja nie wierzę tylko wiem, że jest dobrze, ale chciałam powiedzieć, że Apropos tego co powtarza się te eksperymenty, toteż w 1 z postulatów marsz dla nauki jest napisane jest napisane właśnie postulat o tym, żeby dofinansować naukę, żeby można było powtarzać te eksperymenty może właśnie to jest ten kłopot, że nauczyliśmy się także w podręcznikach jest napisane tak i tak 2 czym za moich czasów Niemek jest teraz, ale rzadko, kiedy było napisane i jak się do danego wniosku dochodziło to znaczy może bardziej powinniśmy opowiadać o tym, skąd coś wiemy, a nie są oczywiście to jest okropne w systemie edukacji Jean uczy przede wszystkim posłuszeństwa wobec autorytetu i ślepej wiary w autorytet, jakim jest n p. nauczycieli podręcznik dla osady leśnej prowadzi w ramach marszu dla nauki warsztaty z klubem młodego odkrywcy z centrum nauki Kopernik właśnie wraz z portalem na psychologię i kampania ma dowodzić jest dużo osób było zaangażowanych we śnie warsztatu krytycznym myśleniu to bardzo się w Akademii poddała nauczycielka, która celowo wprowadzała w uczniów w błąd, żeby stać się nauczania notabene biologii, żeby wytworzyć w nich odruch, że mają sprawdzać to co widzą i czytają i nieważne z domów i czy gdzieś tam zadanie rozwiązuje nauczyciel czy kolega z klasy za każdym razem Kret musimy być sceptyczni wobec tego co widzimy i krytycznie o tym, myśleć i co więcej teraz nieważne czy jesteśmy go, dlaczego w ogóle zajmujemy słuchaczom czas gadaniem o tym jak działa nauka, bo to piękny słoneczny, bo udana ten mechanizm, o którym Nikołaj wspomniał nie nieważne czy jesteśmy rolnikiem sekretarką czy dziennikarzem naukowcem czy kimkolwiek innym krytyczne myślenie i potrzebne każdemu i działa w każdej z dziedzin naszego życia i warto po prostu się z tym zapoznać dostosować na co dzień w ani w chwilę ich co do tego nie mam wątpliwości to jest dyskurs medialny to oczywiście, jeżeli jako siłacz Pollena no no no no not ciem w twarz można zarobić na zaufać reklamie albo temu, że jest pasza bez GMO to na pewno będzie lepsza, a można spojrzeć, by zastanowić nad nią fizycznie jestem po prostu pesymistą pod tym względem, że jest tyle sposobów, żeby udało się bardzo dobrą metodologię i udawać dobre źródła, że bardzo często osoby nawet, którzy chcą sprawdzać mogą być bezbronne, ale to niech już pozostanie mój mój osobisty pesymizmem na blogu mitologia współczesna PL Marcina Napiórkowskiego, który również wsparcie era marsze dla nauki bywa gościem Radia TOK FM znakomity semiotyki kultury pisze o tym, że nauka potrzebuje pozytywnej mitologii co to takiego zgadzać się jak najbardziej się zgadzam Dean a o co w tym chodzi, bo nawet, jeżeli popatrzeć, bo odsłuchać naszą rozmowę to głównie się skupiamy na tym, żeby mówić jak nie powinno być mimo to zagraliśmy o tym, że marsz będzie o tym jak powinna oględzin nie jest też nie jesteśmy bez winy jej te pozytywne mity EMC jest to, żebyśmy pokazali naukowców jako właśnie takich bohaterów, że rzeczywiście kiedyś nie było szczepienia już tak znaliśmy tych szczepień, ale pojawił się Edward ANR i trener zobaczył, że można go zastąpić zespół krok Jankowi, że nie będzie czarnej ospy no i teraz nie mamy czarnej ospy nawet wiele ludzi uratowało pośrednio w ten sposób no natomiast o ogólnie co można powiedzieć, że panuje ten stereotyp takiego szalonego naukowca, który chce raczej zniszczyć światu swoją naukową albo z chciwości albo z ciekawości miał on nas obrazić, ale mam wrażenie, że to zresztą stereotyp szalonego naukowca odchodzi im dalej jesteśmy od śmierci Alberta Einsteina z jego czupryną raczej mamy stereotyp nudnego naukowca, który nie jest w stanie powiedzieć ani nazwa tego zakazu, jeżeli chce też na rozwój obraz na żywo karaoke w kulturze po bardzo często udaje się bandzie były już jest były rzesze naukowców, który właśnie niszczyły świat, a nie potrafili być ba bardzo debaty klasyczni referatów z czarnymi włosami potrafi być na świat bardzo wyrzucani eleganccy wielkich wizjach, ale nadal chcieli zniszczyć świat jest duża nie jest pop kulturze właśnie takich obrazów tego człowieka, który faktycznie ratuje ten świat patrząc na komiks tekście bezmiar najbardziej chyba popularnego superbohatera, czyli supermena dlatego głównym przeciwnikiem jest lex Luthor, który jest właśnie genialne on tam wynajduje kolejne wynalazki, żeby pokonać go, a Superman całą swoją siłą pokonuje zawsze to zła na atutem jednak chcielibyśmy trochę w drugą stronę, że to człowiek, które ma pomysły ma pasje, czyli tony Stark tony Stark n p. znajome to już wyszło na własne, które też Polska kultura w 2 i nożnego musimy nadrobić na dziedzinie w dziedzinie polskimi do Legii na temat naukowców jak chciał tylko powiedzieć, że tutaj o tej porze na antenie Radia TOK FM już od tylu miesięcy lat i wcześniej wieczorach we czwartek owych w ogóle pojawiać na naszej antenie mnóstwo bardzo ciekawych naukowców, więc jeśli już mamy tworzyć tę mitologię pozytywną chcemy jeszcze dołożyć kamyczek, że także Dumasa cudownych naukowców i naukowcy, którzy to ani dobrze potrafią opowiadać o swojej dziedzinie myślę, że jednak coś zmienia tekst wyszedł tutaj trochę narzekamy West prowokuje do tego, ale niżej niż samo i to jest ważna rzecz Samar można podzielić na jego jego przekaz do tego, który jest skierowany do środowiska naukowego i do całej reszty społeczeństwa i tutaj, więc więcej mówiliśmy o tym, społeczeństwie natomiast na na koniec warto powiedzieć, że też jest dużo działań skierowanych do środowiska naukowego, żeby uświadomić nam naukowcom, że samo się nic nie dzieje czasem powtarzać takie bzdury, że idea obronią się same i nie nie wiem, kto robi takie głupoty wymyśla i by potem nie powtarza, ale idzie się nie obronią same i nauka nie obroni się sama ktoś musi wyjść i powiedzieć, jaki jest w jasny, więc dysk zgadzam się, że bardzo jest to potrzebne, żeby ten obraz się zmieniał, ale no jak się ma zmienić jeśli naukowcy nie będą aktywnie partycypować w budowaniu tego obrazu, kiedy bardzo ładnie Radosław Gajda na zlecenie z bloga Arte Tusk Delia podsumował właśnie w wojnę szczepionką są, więc jeszcze bankowców że, dlaczego dziwimy się, że 1 strona wygrywa jeśli 1 strona poświęca bardzo dużo czasu pieniędzy emocji zaangażowania tworzy organizację tworzy kampanie i informuje o szkodliwości szczepień o autyzmie o nazwach nowa i t d . a druga strona to wzrost, mówi że, a nie mamy na to czasu to dlaczego siedzimy, że druga strona wygrywa skoro jednostronnie podejmuje walki marsz dla nauki i jutro trzynastej 3 0 od trzynastej 30 pole Mokotowskie przy pomniku lotników polskich jeszcze raz niemej z pomnikiem Lotnika więcej państwo znajdą na wydarzenia na Facebooku marsz dla nauki oraz na marsz dla nauki kropkę po opowiadali Dariusz Aksamit wydział fizyki Politechniki warszawskiej rzecznicy nauki dziękuję bardzo tanie dziękuję Mikołaje Fedorowicza Instytut Biochemii Biofizyki pan finalista tegorocznego węgla dziękuję bardzo również dziękuję to była radio walkę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: RADIOWA AKADEMIA NAUK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA