Jak naukowcy komunikują się ze światem i ze sobą? Rozmowa z prof. Emanuelem Kulczyckim

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

państwa i moim gościem jest prof. Emanuel Kulczycki Instytut filozofii Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu gościły grupą badawczą z kolei kominki szyn łysych Górkach dzień dobry witam serdecznie dzień dobry na początek warto zapytać czym tak groźnie nazywające się komórka kieruje jej co badacze się zajmuje z kolei komik dziś już 6 lub może rzeczywiście niegroźnie groźnie brzmi natomiast badamy coś bardzo podstawowego dla nauki dla naukowców czy badamy Rozwiń » samych naukowców jak naukowcy się komunikują w jaki sposób starają się pokazać światu co robią, dlaczego to jest ważne i staramy się zbadać nie tylko to jak komunikować jak naukowcy komunikują się samymi działkowcami, ale również jako uników się ze społeczeństwem z kontrolą nauka jest przede wszystkim pokazanie jak można zrozumieć świat jak świat można inaczej pokazać co możemy zyskać można ulepszyć nasze życie czy już są jakieś pierwsze wstępne rezultaty tych korzyści bym pod podskórnie podświadomie czujemy, że komunikuje się być może ze światem przemieni nieskutecznie naukowcy komunikują się ze światem skutecznie, ale rzeczywiście czasami do mediów trafiają takie spektakularne porażki albo jakieś problemy nauki MEN w ramach prac, które prowadzimy staramy się nie tylko po okazywać jak naukowcy mogą się świetnie komponować, czyli pokazów pokazywać najlepsze rozwiązania oczywiście do mediów przebijają się przede wszystkim takie sprawy jak nowe procedury wyszukania leku na raka, ale staramy się pokazywać podział tę szarą albo ciemną stronę nauki wzeszłym roku przeprowadzałem wraz z, które z 3 jest tylko psychologów, ale z Wrocławia badania na temat tzw. drapieżnych czasopism wymyślaliśmy fałszywą nauką w czynie Realu Jorge szósty pokazywaliśmy, że im drapieżne czasopisma, które funkcjonują przede wszystkim o to, aby zarabiać pieniądze nie uprawiać naukę przyjmują fałszywego naukowca z redakcji, ale staraliśmy się bardzo mocno komunikować co nasze wyniki czy tak, choć naukowcy komunikowali o tym jak naukowcy się komunikują może to być zawiłe jako pewien sukces nauki, że nauka jest taką działalnością człowieka, która potrafi się sama uleczyć to bardzo ważne, bo o nauce często mówimy, że w kryzysie mamy marsze nauki popierające naukowców i na jej rolę nauki natomiast trzeba sobie jasno powiedzieć, że nauka jako tako w kryzysie nie jest i jest pokazywany ICO i szara strefa i czarna strefa ona jest wszędzie, żeby wezwanie, żeby tylko IKZE wynika znał z natury nauki co znaczy, że nie mamy raz na zawsze niczego pewnego i niczego na 100 % mamy coś co wierzymy, że coś co przyjmujemy, dopóki nie pojawią się niezbite dowody, że może jest inaczej albo trochę inaczej i to jest takie, gdy perpetuum Mobile w tym sensie, że tak wieczne poszukiwanie dziur w całym takie wkładanie Palucha i zobaczenie coś jest w stanie dużo łatwiej jest pseudo nauce czy dużo łatwiej jest ono zwykłą Szal wierzą powiedzieć oto proszę mamy przysłowiowy lej na raka już hity w tym tygodniu jest to herbata z tego, że w przyszłym tygodniu to będą zmielone skórki z czegoś nie trzeba niczego wyjaśniać nie trzeba pokazywać metodologii nie trzeba mnie ostrzegać mówi, że to jeszcze nie wiadomo, że to jeszcze wstępna faza tylko wiem, że bardzo pożywna 100 % ludzie chętniej i jakoś łatwiej lgną do tego typu informacji, kiedy naukowiec mówi no bardzo wstępnie jeszcze nie wiadomo jeszcze przed nami lata testów jeszcze muszą to koledzy sprawdzić czy wina, ale coś powiedzieć nie wiecie co jesteśmy osobami zgadza się i to jest problem naukowcy właśnie z komunikacją odpowiedzialny naukowiec praktycznie nikt nie jest w stanie powiedzieć takie 100 % naukowcy 1 9 wieku porzucili takie myślenie o nauce, że nauka rozwiązuje problemy te problemy są już rozwiązane współczesna nauka mówi przede wszystkim, że na ten moment na te argumenty, które posiadamy na ten zbiór danych jesteśmy w stanie powiedzieć, że jest tak nie inaczej rzeczywiście społeczeństwu bardzo chciało nie ma co się dziwić uzyskiwać odpowiedzi tak jest tak jest tu procentach to jest wyzwanie dla naukowców, kiedy muszą popularyzować swoje wyniki uproszczenie wyników badań do komunikatu, który można latać w radiu, które można w krótkim komunikacie prasowym oraz zamieścić jest bardzo dużym wyzwaniem drogocenne czyści się boją, że inni naukowcy oskarżonych o zbyt duże uproszczenia boją się tego, że zostaną przez kolegów napiętnowani jako ci, którzy wulgaryzmów ją bardzo ważną dziedzinę nauki i no ale tak naprawdę jeśli chcemy dotrzeć do szerszego grona odbiorców to musimy to nauką prosić, bo nas bardzo bardzo skomplikowane, a z drugiej strony musimy ją jak najbardziej otworzyć na innych naukowców, aby mogli nas zweryfikować o tym, weryfikacji naukowej, a za chwileczkę porozmawiamy, ale się, że w nocy też ciekawie są różne sposoby komunikacji wspomniał pan na początku o o komunikacji naukowców z innymi naukowcami naukowców policzmy zresztą świata i tutaj dochodzi do tego momentu, gdzie koszty te nasze odkrycia naukowe musimy to rzecz jest Gerry Zobacz to rzecz uprościć opowiedzieć o nich w sposób taki, żeby przeciętny chorzy bez przesady są przeciętność ale, żeby można było je zrozumieć bez ukończenia Best tytułuje się do doktora czy prof. Marek, a z drugiej strony pomiędzy naukowcami nie ma potrzeby tego tak znaczy, że jest mi w 1 branży to mówimy właściwie żargonem fresku to sami trochę językiem, który sami rozumiem ten żargon, bo przeszkadza wszystkim również naukowcom z dnia wolę to określać bardziej brutalnie jako pewien bełkot akademicki, a czasami zdarza się także biorę artykuły książki teoretycznie ze swojej dziedziny niczego nie rozumiem dlaczego, że to tak skomplikowane tylko, dlatego że jest to tak napisane bardzo lubię powiedzenie, które głosi, że autor musi wypłacić 80 % potu, aby czytelnik tylko 20 % pocił się przeczytaniu artykułu czy książki niestety wielu naukowców jest wychowywanych w tych spór w ten sposób wierni i są uczeni tego, że bardzo trudny język pokazuje jak jesteś mądry, jaki masz stopnie, jakie masz tytuły czasami może się zdarzyć, że zbyt prosto napisana praca naukowa może być środowisku odebrana jako brak pewnego obycia układy natomiast społeczeństwo wówczas takie prace zdecydowanie lepiej oceni co więcej taka łatwość komunikowania sprzyja badaniom interdyscyplinarnym, ale teraz w nauce mamy bardzo duże, ale nacisk na badanie tego samego przedmiotu n p . problemu walki z rakiem przez różne dyscypliny naukowe 1 dyscyplina nie wystarczy teraz naukowcy z różnych dyscyplin nie są w stanie się porozumieć się pod takim klasycznym przykładem bank nam swoje zaplecze teoretyczne mam filozofii, a jest chociażby koncepcja życia w Żywcu rozmawia z biologią to muszą znaleźć jakiś nić porozumienia jakiś bardzo prosto fundamentalne, a terminy, które pozwolą im razem pracować nad 1 koncepcją Czykier za to życiem tych aktywów nasze życie czym jest życie takie problemy, które były o u zarania dziejów filozoficzne teraz oczywiście są badane m. in . przez biologię on się przenoszono różne aspekty na kwestie etyki na kwestię prawa obserwujemy to na co dzień, a często ustalenie takich podstawowych rzeczy stricte naukowych, kiedy zaczyna się życie zaczyna się od języka, ale jak coś nazwiemy jak coś ustalimy i bierzemy staliśmy, kiedy zaczną się z dziećmi rzeczach nie jestem w tym ekspertem zatem się nie wypowie właśnie dobrze wspomniał pan wspomniał pan o takim narzędziu, które wydają się chyba najlepszym jak na razie narzędziem właśnie do weryfikacji pracy Otóż Szanowni państwo my naukowca, który mówi odkryłem odkryłem ten przysłowiowy legł na raka albo o jak zamienić je metalowe złoto mniej proszę bardzo małej z 1 strony chce zachować tytuł z informacji dla siebie, ale z drugiej strony, żeby wszyscy wiedzieli, że to ja, że do mnie należy cała chwała godność pieniądze i zaszczyty, bo to należałoby to opublikować jakimś dobrym czasopiśmie naukowym i czasami, zanim to opublikujemy, a czasami w momencie, kiedy to czy przed UP opublikowanie ma miejsce takie nieformalne, aby formalny jak w przypadku n p. czasopism naukowych sprawdzanie czy gdzieś się nie pomyliłem czy oczywiście zapomniałem czy być może źle zinterpretował moje badania, a może jest tak, że ktoś przeprowadził podobne badania i uzyska zupełnie inne wyniki i co wtedy, czyli inni naukowcy byli koledzy z branży gminne albo sami siebie albo w ramach swoich obowiązków przy współpracy z czasopismami naukowymi zajmują się taką weryfikację po angielsku 10 0 2 PR w MEN o PIT w tym procesie niedawno pisał The Times w meczu z roli sakrament na różnych przykładach takich powiedziałbym jasnych i ciemniejszych stronach do tych przykładów powrócimy po informacjach Radia TOK FM, dlatego że w tym 1 100 ton to to pierwsza pierwsza część naszego spotkania powoli zmierza ku końcowi, a sprawa jest ważna sprawa jest ciekawa państwa moim gościem jest prof. Emanuel Kulczycki z Instytutu filozofii Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu kierownik grupy badawczej z kolei komisja się słyszeć lub informacji już za kilka minut o godzinie 11 20 po informacjach wracamy do programu off czarek studio prof. Emanuel Kulczycki Instytut filozofii Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu nasz szef grupy badawczej z kolei Communication wisieć grup wznowiono piły Vie w ja wspominam artykule w DPS odczuli sakrament, który to przywołuje 3 przykłady choćby z ostatnich 2 0 lat, więc w miarę świeże i n p. dotyczy artykułu, który ukazał się w poważnym czasopiśmie naukowym, który w Lancet się, którzy potem jak się okazało został zweryfikowany już po publikacji i wytknięto całą masę błędów to mord w głowie, czyli pytanie brzmi jak to się stało, że doszło do publikacji takiego art. 2 n p . to jest przykład matematyka rosyjskiego Grigorija Edelmana, który mnie no właśnie takim nieformalnym piły, gdzie udział wzięło udział, czyli jak zmiana neon na stronie internetowej, z której korzystają matematycy opublikował swoje rozwiązanie z pytania zagadki problemu za 1 000 000 USD przyswojone przysłowiowego i koledzy zweryfikowali podzieli tak to jest to trochę, by uprościć i polepszy -li, bo on dość doniosły sposób komunikacji PSL, choć i tak to ta jego myśli zmyślą o nową genialną oraz rozwiązującą ten to zagadnienie, z którym zmagamy się od lat i trzeci przykład bardzo podobny znowu matematyk skorzystał z tego nieformalnego łańcucha innych kolegów i którzy podzielili znaleźliśmy błąd to on to co wydaje się, że zazdrość to nie rozwiązać my, czyli mamy po pierwsze, formalne i nieformalnie źródła, a po drugie, właśnie pytanie jak dochodzi czasami do tego, że przez sito przechodzą badania czy 3 czy publikacje, które nie powinny były dotrzeć do publikacji i te 3 przykłady one są rzeczywiście spektakularne, bo mówią o sprawach bardzo ważnych n p. połączenia autyzmu ze szczepionkami bądź o sprawach, które przyciągają uwagę 1 000 000 USD zagadka matematyczna nieodebrany medal z ulica no rzeczywiście są interesujące, ale musimy pamiętać o skali przedsięwzięcia, jakim jest nauka mamy tutaj 3 przypadki rocznie publikowanych jest kilka milionów artykułów mówi się od 2 3 bądź 5 1 000 000 w zależności od tego kto liczy to też pokazuje, ale problem, jakim jest nauka rzeczywiście się zdarzają, że artykuł no nawet bardzo znanym czasopiśmie jest następnie uznawany za albo oszustwo albo pomyłka albo szalbierstwa, żeby wyjaśnić zobaczyć jak to jest możliwe, że takie sytuacje mają miejsce, jakbym powrócił na chwilę do początków samej nowożytnej nauki, czyli po to, początek siedemnastego wieku i powstanie na razie tego procesu oceny koleżeńskiej, ale ja bardzo wytłumaczyć PiS rządził jako ocenę koleżeńską, chociaż w Polsce części wytłumaczyć jako ekspercka, bo koleżeńska kura kolor kojarzy się z kolesiostwa natomiast tutaj rzeczywiście, choć kolegów kolegów i koleżanki równych sobie na, którzy mają identyczne doświadczenie albo umrę z podłoże z pewnej dyscypliny i jedno może ta nauka powstała, kiedy okazało się, że wysłanie listów między naukowcami, a stowarzyszone mi nie w ramach Towarzystwa Kolskiego w wielkiej Brytanii zaczyna być nieefektywne to 4 sekretarz stanu o den Burg stwierdził, że on stworzył takie teraz już co nazywamy czasopismo czasopismo, który będzie rozsyłany jako takie odbitki listów i w pewnym momencie to jest początek osiemnastego wieku okazało się, że tych artykułów tych naukowców jest tak dużo, że musimy zweryfikować i naukowcy zaczęli sami siebie oceniać eksperci oceniali ekspertów, aby inni już musieli tego robić podczas lektury teraz mamy taką sytuację, że mamy ogromny wzrost finansowania nauki na całym świecie i zwiększa się liczba czasopism miejsc publikacji, ale jakoś nam się nie zwiększa stała to liczba dobrych naukowców zwiększa się, ale liczba kanałów i artykułów jest coraz większa, kiedy naukowiec otrzymuje artykuł do recenzji, kiedy zostanie wysłany w ramach formalnej recenzję do czasopisma musi wszystko sprawdzić, bo musi sprawdzić artykuł dobrze napisany czynią błędnych przesłanek musi sprawdzić czy dane są poprawne jest ogromny problem z danymi klinicznymi czy MON może mieć dostęp do pełnych danych klinicznych i rzeczywiście zdarzają się nam coraz wolniej marki wśród tych milionów setek milionów na przestrzeni Renault i procesów recenzentki nie jest jednak także to jest jakiś spektakularny odsetek to jest często poniżej Ułamka procenta często to są promile musimy też pamiętać o tym, że te artykuły zostały wycofane niektóre nie zostały, ale wszystko są oznaczane w nauce funkcjonuje taki termin retro akcja, czyli czasopismo, które wycofują artykuł bardzo jasno o tym, informuje, że artykuł został wycofany, gdy mówimy o tym z formalnym procesie oceny, kiedy inni naukowcy to warto podkreślić praktycznie zawsze bezpłatnie w imię pewnego rodzaju misji naukowej ocenie innych naukowców i mamy też tą nieformalną związaną z tym przykładami matematycznymi chociażby z barmanem paroma zamieścił takie wstępne wersje swoich artykułów artykułów Annie w serwisie Archive to jest serwis, gdzie zamieszcza się tzw. reprinty, ale i te reprinty mogą być czytane przez kolegów z naukowców, zanim zostaną wysłane do czasopisma i tam rzeczywiście ranny w przypadku barmana zostało potwierdzone nie było tutaj procesu z formalnego natomiast ci najlepsi eksperci i rzeczywiście na ten temat dyskutowali analizowali co ciekawe artykuł, który w pan redaktor przytoczył je, w który wspomina o tych 3 przypadkach jest napisane przez Timothy ego Wałęsa jest matematyk laureat medalu z ulica, a który na swoim blogu naukowym zamieszczał i zamieszcza problemy matematyczne, których nie stanie sam rozwiązać i użytkownicy, a Czytelnicy jego bloga w komentarzach pomagają rozwiązywać problemy to też jest pewien rodzaj oceny eksperckiej pytanie tylko jak ona ma być zorganizowana czy wielkie korporacje są potrzebne takie jak wydawnictwa naukowe do zarządzania tym procesem czy może naukowcy są sami w stanie podołać temu zadaniu dystrybuować między siebie prace cały problem polega na tym, że tam, gdzie wchodzą ogromne pieniądze są również pewne motywację do tego, aby coś się oszukać coś ukryć pokazać tylko pozytywne strony całego przedsięwzięcia i często to jest podstawą takich pertraktacji znalezienia błędów czy ewidentne zaniechanie, kiedy tekst jest publikowany w czasopiśmie naukowym czasami wiąże się to z opłatą za opłatą nie za publikację tylko właśnie, gdyby za luzem koszty związane ze sprawdzeniem zweryfikowanie z przygotowaniem do druku na jej trochę rozumiem, że to nie jest opłata za publikowanie takich nie jest także ja zapłacę im drukują tylko i wydrukują, jeżeli to będzie wartych wydrukowania opłaty za za proces, ale nie pojawił się czas dziś, na które wpadł na pomysł, że no skoro jest ktoś, kto chce zapłacić co czemu nie mielibyśmy tych pieniędzy nie przyjąć i to są czasopisma choćby pseudonaukowe czy w ogóle nie naukowe, które po prostu pobierają pieniędzy pieniądze za publikacje publikacja się okazuje często nie sprawdza na żaden sposób no, a taki naukowiec, któremu zależy na współpracy z takim rodzajem czasopisma może powiedzieć, że bardzo moje teksty ukazały się atutami były jeszcze gdzieś indziej mogę to zamieściłem CV mogę zdobyć dodatkowe punkty na uczelni często mamy do czynienia z czasopismami, które ukazują się w częściach świata, które może nie słyną z wysokich standardów z naukowych, jednakże niedawno pilotom w proc badanie pokazało, że rzecz, że nie wyłącznie, że są takie czasopisma i Zjednoczonym królestwie i Ameryce my północnych Stanach w Kanadzie jak rozróżnić jak odsiać czy 3 czy właśnie mówił pan o środowisku naukowym, które to sam się leczyć czy można uleczyć inne właśnie obecność tych czasopism zupełnie nie naukowych pozujących jako naukowe czasopisma bardzo często określa się mianem drapieżnych, a czasopism i one powstały jako efekt dostosowania się naukowców do systemów oceny w okolicy są oceniani najczęściej na całym świecie na podstawie tego ile artykułów opublikują i w jakich miejscach miejscami określa się najczęściej czasopism i skoro naukowcy są oceniani pod względem ilości to szukają jako grupa oraz ludzi najbardziej inteligentnych społeczeństwie miejsc i sposobów nie często pozwalających na nieskładanie wielkiego wysiłku i rzeczywiście biznes również zauważył coś takiego jest co kiedyś najwięcej takich czasopism było, więc jak i Pakistanie wszelkie badania pokazują teraz natomiast mamy sytuację, że praktycznie każdy kraj ma takie czasopisma my również w Polsce mamy czasopisma drapieżne jak rozróżnić co jest bardzo duży problem nawet dla naukowców wraz z grupą badawczą badany nie jakiś sposób naukowcy korzystają z takich czasopism są również konferencje drapieżne funkcjonujący na tej samej zasadzie i w zasadzie podstawowym elementem oceny jest to, żeby zobaczyć co tam publikuje przesądza uznanie naukowcy czyta czasopisma są indeksowane w uznanych bazach mamy 2 wielkie bazy, które są uznawane w świecie nauki jako te 2 bazy najważniejszy jeszcze do zeszłego roku była prowadzona przez Geoffreya Billa na amerykańskiego bibliotekarza tzw . czarna lista czasopism on na swoim blogu pokazywał te, które nie są godne uznania, ponieważ publikują dosłownie wszystko n p. artykuł wygenerowany, a przez jakiś inny automat natomiast samo obserwuje, że nawet wielu uznanych naukowców wpada w sidła takich czasopism, bo zdarzają się również czasopisma skradzione tzw, choć jak John Ross, czyli pracownicy jakiegoś przedsiębiorstwa zauważają, że ważne czasopismo, ale nie ma swojej strony internetowej bo, choć wciąż papierze to się wciąż 20 01 . wieku, ale zdarza zakładają taką stronę, ale podszywają się po to, uznane czasopismo jest to bardzo trudne dla naukowców jeśli nie orientują się w najnowszych doniesieniach w swojej dziedzinie, czyli wtedy możesz skontaktować pojedzie dobry piszemy 0 do strony internetowe znanego czasopisma Kożans publikować i taki spam akademickiej jest bardzo bardzo często rozsyłany codziennie rano mam co najmniej kilkanaście maili od różnych czasopism często są czasopisma z chemii biologii ranny z fizyki czy zupełnie odmiennych rejon rejon w mojej akademickiej i działalności, ale jest to po prostu ogromny biznes i jakieś propozycje tylko w tym tygodniu, jeżeli zdecydujesz się na wykupienie pakietu opublikujemy nie tylko w przeglądzie filozoficznym Harvardzie, ale także wżyciu mrówek w Laosie oraz w mój kot w Polsce, ale dokładnie taka jest przy ich to są pole i co się polscy wydawcy, którzy mówią wprost, jeżeli z zaprosić kolegę dostaniesz 20 % zniżki w tym Anny opublikuje aż 5 rozdziałów i zniżka na hotel przejazd na konferencję zapewniamy gratis to są takie pakiety, które sprawiają, że na uczelniach, które nie kładą nacisk na jakość swoich naukowców można w ten sposób nawet awansować można wykazać mnóstwo publikacji, które nie mają absolutnie znaczenia dla nikogo, bo nie są czytane nie są sprawdzani są weryfikowane co więcej z profilu naukowca, który z c niż się i ceni swoje doświadczenie, ale takie naukowcem, by takie publikacje pokazują, że popełnił duże słowa jak się potem z tego co pomoże wyplątać niełatwo w ich już raz coś opublikował zostaje na wieki to pozostaje jedynie, że pokazywanie tego w CV, czyli ostrzeżenia zarówno dla naukowców wydawałoby się, że no, kto rektora naukowcy się na to nie dadzą nabrać lokale, ale nabierają się jak rozumiem ci ostrzeżenie żeby, zanim opublikujemy gdzieś upewnić się, że to jest respektowane czasopismo uznane i indeksowane w poważnych baz danych MEN, a dla nas pozostałych także, powołując się na badania czy czytając różne źródła warto sprawdzić jak i godne jak bardzo godne zaufania z rzutu obecnie jedno z najważniejszych kompetencji jest taka krytyczna ocena tych informacji, które otrzymujemy nie wszystko co ma w nazwie American Johna los coś tam jest rzeczywiście amerykańskim czasopismem uznanego Towarzystwa amerykańskiego tak samo oczywiście to mogą być nas po niemiecku czy po francusku natomiast trzeba weryfikować źródła to jest 1 z najważniejszych umiejętności, a w świecie naukowym to powinna być umiejętność Meredith chyba rząd się z American Journal Owczarek studio prof. Emanuel Kulczycki Instytut filozofii Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu kierownik grupy badawczej z kolei komik dziś Music Group informację o godzinie jedenastej 40 już za kilka minut po informacjach wracamy do programu off czarek państwa i moim gościem jest prof. Emanuel Kulczycki z Instytutu filozofii Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu kierujący grupą badawczą z kolejkami mniejszym niż 1 0 grup rozmawiamy o tzw. PR w k, czyli sposobie weryfikacji badań 1 naukowca przez innych naukowców przez grupę ekspertów czy grupę kolegów, ale prof. Kulczycki podkreśla, że nie chodzi o kolesiostwo tylko o oto, aby inni, którzy są w branży, którzy znają się na rzeczy mogli przyjrzeć się i powiedzieć tak to jest ważne albo tu popełniłeś jakiegoś błąd przyczyny krótka albo w ogóle odchodzi chodzi stary wspomniał pan od o tym, że tak jakby chęć publikowania w NHL z 1 strony właśnie chęcią dzielenia się ze światem swoją pracą, ale z drugiej strony jest pewną koniecznością bycia uznanym czy dostrzeżonym zarówno przez swoje środowisko naukowe, jaki przez dzieci przez uczelnie, które szybko pracuje, czyli mamy do czynienia chyba coś jest gonitwa za publikacjami stres znamy to pewnie z ról w Polsce my też pod nazwą punkt to znaczy takiego szalonego zdobywania punktów, gdzie się da, a to za publikacje to za występ w radio telewizja to za mnie do dopisania się do tego albo czegoś innego w tym momencie sztuka cierpi czy nauka cierpi tak w Polsce termin punktom za jest popularny już od wielu lat to jest takie kłamstwo akademickie zbieramy punkty za każdą możliwą aktywność, bo w pewnym momencie nam się wydaje, że duża liczba punktów da się wymienić na awans naukowy na pozytywną ocenę natomiast wszyscy na okładce muszą mieć świadomość, że tak naprawdę te punkty to są ruble transferowe, ale nie mają żadnego znaczenia w świecie nauki one są ważne w administracji uczelniom w systemie ewaluacji uniwersytetów, które mamy do czynienia w Polsce to miasto punkty nie przełożą się w żaden sposób na uznanie w oczach innych naukowców 2 0 publikacji opublikowanych z lokalnych czasopismach bardzo małym zasięgu nie ma najmniejszego znaczenia nawet 3 punktową będą miały tyle samo jak publikacja są jeszcze Lance cieczy czy serial, ale nie mamy do czynienia z taką punkt to zwą czasami to się nazywam grą parametryczne obok wskaźników na całym świecie liczba publikacji jest najprostszym sposobem oceny naukowca i urzędnicy bardzo lubią wykorzystywać wystarczy podsumować to Stare Miasto Belka oczywiście wskaźnik ilościowy można używać do oceny naukowców w tym przeze mnie biomet zaczynał komentując, ale jest nowszy sygnał komet podkreślają, że trzeba używać wiele wskaźników, bo wiele wskaźników sprawę, że przestają być pewni własnych decyzji dlatego urzędnicy raczej nie chcą potrzebują, ale bardzo prostych decyzji naukowcy są często przyciska ani przyswoić kanałów przez kierowników, aby przynosili coraz więcej więcej więcej publikacji, ale obserwuję, że jest to dosyć istotny problem również w Polsce natomiast to można ze strony bardzo łatwo i trudno zmienić wystarczy powiedzieć, że w ciągu 4 lat publikuje aż 2 publikacje i więcej nie będzie publikował, które mają być co 2 dobre publikacje różnica nie będzie co nie będziesz musiał natomiast to trzeba sobie też bardzo jasno powiedzieć, że ciułanie punktów jest łatwiejsze niż zrobienie 1 dobrego badania i często jest to to jest często droga na skróty co więcej naukowcy już się nauczyli to droga grać i w lubią tę grę monet przewidywalna, czyli to nacisk bardziej jest na administrację czy na szefów tych administracji, bo to do nich należy decyzja powiedzenie czegoś co zrobi to funkcjonowało to system się musi zmienić, bo co z tego, że jeżeli nie uczelnia, a czy jakiś środek Ber powie dobra to u nas maksymalnie 2 publikacje, ale w dobrych czasopismach no tak jakbym chciał gdzieś indziej iść no to będę musiał się upewnić, że tak, że oni też, grając inną grę tak cenny jest bardzo ciekawy argument o przenoszeniu się z 1 uczelni na drugą, kiedy mamy ruble transferowe to one często one są wymienialne tylko na 1 uczelni natomiast w nauce każdy dobry naukowiec wie, że są dobre najlepsze czasy pisma w jego dyscyplinie jony są uznawane w całym świecie naukowym w każdym kraju 5 nowych publikacji w topowych czasopismach pozwala zatrudnić się wielu europejskich czy amerykański uczeń oczywiście trzeba mieć jeszcze dodatkowe umiejętności takie zdobywanie środków, które jest teraz bardzo ważne, żebyś po rzutach z boku na ten problem zbierania punktów, skąd to się wzięło we współczesnej Akademi przede wszystkim z tego, że mamy takie instytucjonalne podejście do rozbicia jedności i chcemy wiedzieć, kto co zrobił jak zainwestujemy pieniądze, ale naukowcy, którzy tym się zemną podkreślał 1 rzecz, ale dzięki temu pokazujemy podatnikowi na co idą pieniądze to taka rozliczana jeszcze, że to tak nie jest w ten sposób, że kilkadziesiąt miliardów wpada w świat naukowy i z tego nic nie wypada przy tym chociażby pewne liczby pokazać, ale dlatego my z Wielkiej Brytanii Australii teraz również w Holandii Norwegii wprowadza się system oceny wpływu społecznego to również zapowiedziane są projekcie noweli ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce czy nie będą miały znaczenia tylko wyłącznie publikacje pieniądze, ale również to jak nauka zmienia nasze społeczeństwo naszą kulturę i nasze otoczenie jak zmienia sposób nie przeliczalne na pieniądze to szczególnie istotne dla nauk humanistycznych społecznych, które swoje oddziaływanie mają bardzo duże, ale ono raczej jest nie przeliczane na gotówkę teraz jak naukową zbadać wpły w nauk humanistycznych na społeczeństwo i tutaj wracamy do tej oceny koleżeńskiej w naukowcy muszą dostarczyć pewnego rodzaju dowodów i pokazać na chociażby jakiś taki styl raporty, gdzie ich badania zostały wykorzystane, ale inni eksperci muszą docenić re w nauce nikt nie wymyślił lepszego systemu niż ocena ekspertów przez ekspertów, jeżeli mamy artykuł naukowy, jeżeli mamy wniosek grantowy o jakieś badania zawsze musimy wziąć ekspertów ten tekst po prostu trzeba przeczytać trzeba mieć odpowiednie doświadczenie pewne zaplecze za sobą mamy to ocenić eksperci są, ale nie zastępowali mówi się często pełnej automatyzacji tego procesu o wykorzystaniu sztucznej inteligencji, ale raczej do proponowania ekspertów, ale w ten czynnik ludzki pozwalający ulepszyć proces naukowy jest na razie nie do zastąpienia interesujące nowo w nosie z 1 strony mamy teoretycznie bezstronność maszyny, a o bezstronność czasem też jest ważna myślę też szczególnie o badaniach naukowych, które dotyczą o PIT za zagadnień, które też są jakieś pół politycznie poprawne albo niepoprawne, ale nie możemy sobie wyobrazić, że badania naukowe kogoś, kto mówi, że właśnie nie mamy do czynienia z globalnym ociepleniem, ale raczej z początkiem procesu chłodzenia już na dzień dobry nawet bez jeszcze sprawdzenia argumentów w spotka się z z protestami mówiąc not nie możemy sobie pozwolić dzisiejszy, gdy w dzisiejszym czasie w ogóle jakieś bzdurne tego typu tezy są takie głosy rzeczywiście w tym wypadku ja bym przywołał głos rektora Pałysa rektora Uniwersytetu Warszawskiego, że nauka nie jest 1 z kolejnych opinii globalne ocieplenie to jest kwestia faktu, a nie tego, że nam się coś pewne rzeczy wydają rzeczywiście pojawiają się argumenty o ideologizacji nauki, kiedy wchodzimy na poziom albo teren nauk humanistycznych społecznych można się spotkać z opinią, że po inne tematy badawcze są lewackie, a drugi tematy są prawa ski nie natomiast wszystko zależy od tego jak takie badania są prowadzone od tego czy metodologia jest jasna przejrzysta czy dane badawcze można zweryfikować jak motto przywołał niestety zapomnianego często na świecie, ale Ludwika Wasiaka, czyli polskiego, ale medyka i filozofa, który mówiło kolekty w ach, myśl nowych, że pewne grupy naukowców pewien sposób myślą o swoim przedmiocie badawczym starają się go pokazać od takiej ani 1 strony i zmiana tego modelu myślenia o nauce jako lewacki prawa łaski jest tak naprawdę kwestią gry interesów w nauce nie zawsze prawda ma pierwsze miejsce czasami wiemy, że jakaś teoria jest fałszywa, ale jest zbyt duża grupa interesów naukowców, którzy na nim się opierają, który jest zbudowali na nich swoją władzę instytucjonalną musi przejść kolejne pokolenie, które ją zmienia tak jest zarówno w fizyce chemii, ale też w psychologii społecznej, która ostatnio bywa często krytykowana albo tzw. humanistyczną w humanistyce cyfrowej jest grupa naukowców nowością bądź litościwi użyjmy tego terminu my, którzy zrzeszyli się w ramach czegoś co nazwę humanistyką cyfrową inni podkreślają, że jedno po 1 0 latach wydaje się, że nie ma zbyt wielkich osiągnięć tej dziedziny, a być może nie mamy do czynienia z oddzielną dziedzinę zwaną humanistyką cyfrową, a po prostu z użyciem narzędzi cyfrowych w zwykłej humanisty C 3 w literaturoznawstwo, a więc też często dochodzi do tego typu sesje nie uwolnieniem jesteśmy oddzielną grupą zajmujemy się Super fajnymi rzeczami no tak, ale Chemik cyfrowy z tym samym chemikiem tylko, że używa n p. komputera Boba z danych albo czegoś innego taka chęć wyłudzenia własnej dyscypliny jest typowa dla takich dwudziesto wiecznych podróż do nauki, bo własna dyscyplin za własną dyscypliną idą własną instytucję własne pieniądze tak naprawdę jak dla mnie osobiście z zajmującym się dyscyplinami w sposób nauką znaczy to dyscypliny już jestem pierwszym wieku przestają odgrywać rolę w nauce dyscypliny są potrzebne nowe administratorom nauki i innym polskiemu ministerstwu są potrzebne naukowcom nie są potrzebne rzeczywistość nie jest podziale dyscyplin jak patrzę na drzewo to nie patrzy przez pryzmat biologii chemii czy fizyki, ale dlatego tak istotne są badania interdyscyplinarne natomiast do humanistyki cyfrowej do wielkich zbiorów danych ja tutaj podzielam pogląd, jeżeli mamy dobry wiatr z nas FOT Tomasz narzędzi cyfrowych zrobili świetny badania, ale same narzędzia i same BIG -i data to nie zrobi nam odkryć naukowych, jakie są najważniejsze wyzwania stojące właśnie przed tym pił rodził, czyli tą oceną ekspercką w tym momencie zwiększyć liczbę ekspertów to jest największe wyzwanie, jeżeli zwiększa się liczba czasopism zwiększa się liczba naukowców, a nie zwiększać liczba ekspertów musimy trenować ekspertów musimy najmłodszych naukowców uczyć robienia jak najlepszych recenzji, bo na tej podstawie będą w stanie komuś pomóc, bo pamiętajmy o tym, że podstawowym inni wyzwaniem pod Stawowym celem oceny eksperckiej jest nie znalezienie błędu, ale pomoc ulepszeniu danego artykułu danej książki, ale musimy wyszkolić powiedział armii kolejnych ekspertów skoro niektórzy mówią, że mamy kryzys w ocenie eksperckiej tak naprawdę mamy kryzys w liczbie ekspertów, którzy są w stanie się tego podjąć kolejnym wyzwaniem, ale są po woli rozwiązania jest uznanie tego, że jesteśmy ekspertami trzeba pamiętać, że w czasopismach naukowych w absolutnej większości naukowcy robią recenzje za darmo jest to pewien rodzaj misji poświęcenia społecznego robienie recenzji zajmuje bardzo wiele czasu natomiast jest to niewidoczne, bo recenzje najczęściej bywa anonimowa powstają portale typu paląc, gdzie możemy wskazać, że recenzowali śmiech w uznanych czasopismach co jest weryfikowane czy liczba ekspertów i uznanie recenzowania jako ważny aktywności w świecie naukowym bardzo panu dziękuję prof. Emanuel Kulczycki z Instytutu filozofii Uniwersytetu imienia Adama Mickiewicza w Poznaniu szef grupy badawczej z kolei kończy się ruszyć klub był państwa i moim gościem informację już za kilka minut o godzinie dwunastej po informacjach Mikołaj Lizut i jego program dzisiejszy program przygotował Paweł Ziętara w, a nad jakością czuwał Kamil Wróblewski Zwiń «

Jak naukowcy komunikują się ze światem i ze sobą? Rozmowa z prof. Emanuelem Kulczyckim

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 05:00

Najnowsze Podcasty

Kiedy poznamy wyniki wyborów? Czym jest exit poll?

Jak przeliczane są mandaty w wyborach do Sejmu? Czyli słynny system D’Hondta

Cisza wyborcza w internecie. Czy trzeba usuwać stare posty w mediach społecznościowych?

Jak oddać ważny głos? Pamiętaj, by dobrze postawić znak X!

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL