REKLAMA

Czy PiS dobrze zarządza swoim wizerunkiem?

Analizy
Data emisji:
2018-04-30 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
24:50 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
analizy terminale nic skarbem państwa serdecznie prof. Ewa Marciniak Instytut nauk politycznych Uniwersytetu Warszawskiego teraz naszym gościem będzie do godziny osiemnastej kłania się pani profesor dziedziną biorę będziemy rozmawiać o kłopotach prawa sprawiedliwości z grupą osób protestujący są w sejmie od 13 dni nie udało się zakończyć tego protestu, mimo że z pewnych momentach opisy przy czym sprawiał takie wrażenie, że chce frontem do żony protestujących inny, Rozwiń » ale jeżeli chodzi o drugi postulat, czyli nic dodatek rehabilitacyjny w wysokości 500 zł mnie na to nie ma zgody czy to ma być świadczenie materialne czy taka żywa gotówka, ponieważ protestujący chcą żywej gotówki, a rząd proponuje, żeby to było w usługach medycznych w sprzęcie w usługach rehabilitacji i kiedy protestujący powiedzieli, że 5 zł w gotówce Anię z 2 sprzęcie czy w usługach to pojawią się takie głosy między nimi Marek Suski jej nożem może pani chcą na kino albo do teatru albo na coś innego wydać no właśnie to są takie były widoczne etapy w zarządzaniu tym niewątpliwie kryzysem wizerunkowym, czyli na początku ofensywa, o czym pani redaktor mówiła, ponieważ spotkali się z protestującymi spotkał się najważniejsze osoby z państwa rządu Andrzej już Morawiecki wielokrotnie Elżbieta Rafalska minister Rafalska w związku z tym można było się spodziewać, że skoro te osoby akurat decyzyjne spotykają się rozmawiają to wkrótce proces zostanie zakończona okazało się, że nie jest to takie łatwe i z tego względu NATO, że protestujący panie, bo przeważnie są to panie mają jednak twarde postulaty i był bardzo konkretnie sprecyzowane oczekiwania i z tych oczekiwań nie rezygnują i właściwie można powiedzieć, że jest tutaj cel bardzo jasny konkretny i nie osiągną wszy tego celu sól nie opuszczą budynku Sejmu teraz mamy drugi etap psów właściwie ten trzeci, o którym pani redaktor mówiła, czyli bagatelizowanie protestujących i z na chwilę przejdziemy do tego trzeciego etapu dyskredytowanie za pomocą różnych zabiegów takich jak n p. wypowiedź, o której mówiliśmy, że może na kino czy czy może nas różni jak taka groźba Stanisława pięty posła prawa sprawiedliwości, że jego zdaniem od tej wypowiedzi większość polityków prawa sprawiedliwości odcinała wolna mógł być bardzo samobójcza, jeżeli chodzi o wizerunek Stanisław Pięta powiedział, a mianowicie, że należałoby protestujących po prostu wynieść przy użyciu straży Marszałkowskiej dostarczyć polskiej policji stąd też do głosu proszę nas nie wynoś się głosy matek i to wróćmy, czyli mówiłyśmy są pierwszymi i o trzecim etapie i ten drugi wydawało się, że dający nadzieję, bo polegał na rozsądnych racjonalnych rozmowach, które bardzo chętnie rządzący nazywają dialogiem i wielokrotnie ten dialog był omawiany jako zjawisko jako właściwie potrzeba debatowania z zaproszeniem do centrum dialogu, a nie właśnie w Iłży oraz kolejne takie są różni się pojawić ówczesną władzę ziem polskich i teraz można, by powiedzieć im generalizując w pewnym sensie, że mamy do czynienia z taką oto sytuację, że prawo i sprawiedliwość dobrze zarządza swoim wizerunkiem wtedy, kiedy jest dawcą i wtedy, kiedy kreuje potrzeby to znaczy daje 500 plus to znaczy daje wyprawkę 300 zł to znaczy robi pewne manewry w cudzysłowie w podatkach, które wydają się być korzystne dla innych małych przedsiębiorców i t d . czyli tutaj jest, gdy panuje, gdy sam jest kreatorem sytuacji rząd wydaje się że, gdy w dbać o to by ten wizerunek był pozytywny gorzej jest sytuacją kryzysową, czyli wtedy, kiedy trzeba zaspokoić realne potrzeby niewielkiej liczby ludzi, bo to w stosunku do garażu na do beneficjentów, a i tak, bo w stosunku do beneficjentów 300 zł, czyli czy 500 zł to jest niewielka liczba ludzi to tutaj okazuje się, że jest kłopot z takim gospodarowaniem pieniędzy, które wystarczyłyby na zaspokojenie bardzo konkretnych potrzeb prezydium czekają one 1 to jest HOKEJ to tu panujemy nad sytuacją potrafimy zdobywać poparcie, gdy trzeba pomóc konkretnej grupie i zarządzać ewidentnym kryzysem tutaj jest właśnie kłopot do tego jeszcze wróciłbym chciał zabrać 2 wielkich nieobecnych w świat dwoje wielkich nieobecnych ty tego protestu, czyli o Jarosława Kaczyńskiego Beaty Szydło to za moment, bo mam powiedziała pani bardzo ciekawą rzecz to nie jest jednostkowy przypadek w historii rządów prawa sprawiedliwości, że jest to Super, jeżeli chodzi o komunikację i przyjaciel, jeżeli tworzymy swój wizerunek, jeżeli narzuca narracje, jeżeli my tworzymy agendę tego, o czym się rozmawia inny, ale jest problem, kiedy pojawia się właśnie sytuacja kryzysowa przecież nie potrafią zarządzać kryzysem na gotowym, ale nie poradzono sobie z kryzysem międzynarodowym, choć oczywiście ustawa o IPN-ie i konflikt na linii Warszawa Tel Awiw Warszawa Waszyngton okazuje się, że za każdym razem wcześniej niż słynna sprawa Bartłomieja Misiewicza specjalny komitet komisja była powoływana z największymi tuzami prawa sprawiedliwości, żeby usunąć się młodego człowieka jak, u których poczynią w USA poczynał sobie zbyt śmiały i 2 7 do 1 to też nie zostało przykryte folią jest włoskie realia ranne wręczono w debacie Szydło jak to się dzieje, że prawo spraw świetnie oczyszcza też dużo łatwiejsze kreować siebie utrudnienia radzi sobie sytuację kryzysową o tym, wiemy, ale wygląda na to, że prawo z krwi nie wyciąga żadnych złych wniosków z tych kolejnych porażek wizerunkowych jak wrócę na chwilę do ostatniej pensji, kiedy prawo sprawiedliwość było jeszcze w opozycji i również dominującą strategią komunikacyjną było kreowanie takich sytuacji takie nazywanie sytuacji czy tworzenia agendy jak pani redaktor powiedziała, żeby sprowokować reakcję Platformy Obywatelskiej wówczas wielokrotnie mówiliśmy, że Platforma jest reaktywna w tych zachowaniach komunikacyjnych dzisiaj prawo sprawiedliwość również dobrze sobie radzi, kreując sytuację i oper znowu musi się do tych sytuacji odnoszony znosić, ale okazuje się że, gdy ktoś inny przykład tak głośne sprawcza grupa, jaką są rodzice osób z niepełnosprawnościami im głód i konstruuje swoje oczekiwania artykułuje to oczekiwania w sposób właściwie bezkompromisowy to prawo i sprawiedliwości w sytuacji takiej reaktywnej partii politycznej i cóż okazuje się, że reagowanie to jest wielkie powiedziałbym intelektualne i polityczne przedsięwzięcie, ponieważ wymaga to takie powiedziałbym właśnie intelektualnej kombinacji zysków i strat rozumu i rozkładania tego w czasie dni temu mówiliśmy, że są ich dwoje wielkich nieobecnych, czyli konstruowanie komunikatów przez odpowiednie osoby, które przez n p. program kupujących są od dojrzałych realne, że wolne wziąłbym w nich danych, ale no też swą decyzję zresztą matki i wielokrotnie mówił, że chcemy rozmawiać z prezesem Jarosławem Kaczyńskim, jakby nic ekscytującego chce tę osobę jako jedynie osoby sprawcą czy też proszę zobaczyć, jakie mają rozeznanie sytuacji politycznej jak to jest, choć z drugiej strony smutny systemowo, że zarówno apostazja jak obywatele wszyscy milcząco godziły się z tym, że realną władzę w państwie sprawuje ktoś, kto tej władzy oficjalnie nie posiada również odmiana tych danych z konstytucją tak poza trybem rzecz jasna inne czy gaszenie pożarów trudna sprawa prawo sprawiedliwość jeszcze się tego nie nauczyło mnie to wracam do tych mniej ich nieobecność Jarosława Kaczyńskiego wywoływano też tablic także dlatego, że kiedy był proces 20 1 4 roku Jarosław Kaczyński się pojawił 1 z matek powiedziała po rękach całował obiecywał, że będzie dobrze, kiedy prawo sprawdzić do władz, a teraz głośno, bo nie ma chęci czy śmiałości konfrontować się z matkami także Beata Szydło nieobecna tylko tu pytanie czy inne pani premier się dystansuje, ponieważ to Elżbieta Rafalska przyjęła nas na siebie ciężar tej odpowiedzialności trudno, żeby cały rząd zajmował się tak gaszenie 1 pożaru to też pół byłoby myślę, że nieefektywne mundur ten słynny spły w Dunajcem byłem kapitanem wykupiony przez tabloidy, a z drugiej strony pojawią się informacje, że Beata Szydło nie angażuje się, ponieważ jest oficjalnie Beata Szydło Mateusz Morawiecki Mateusz Morawiecki po prostu niechętnie, by w tej roli Beaty Szydło widział myślę, że w tle jest konflikt, ale na poziomie z takich i innych na innym poziomie chciałbym zauważyć następującą rzecz Otóż, gdy mówimy o górnolotnych słowach takich jak godność wolność dobra zmiana czy damy radę to są te wszystkie słowa, które pani premier Beata Szydło świetnie opanowała świetnie się tym posługuje ja myślę, że na poziomie właśnie takie budowanie wizji czy misji partii politycznej ona jest dobra ona to znakomity osiągnęłam miała trening dwukrotny w kampanii wyborczej BoJ kampania prezydenta Dudy i kampania parlamentarna, ale teraz przychodzi czas konkretów tu coś trzeba położyć na stole i teraz jest pytanie czy ich poziom sprawczości właśnie jej pozycja w rządzie jest taka, że może złożyć mówiąc kolokwialnie te 500 zł w postaci gotówki to też filmowca i nikt nie zamierza pan teraz w tle rzeczywiście różne napięcia, które powiedziałabym, że w rządach czy cięły w gabinetach są czymś normalnym a o ile są konstruktywne konstruktywnie wykorzystywane wtedy przynoszą nowe rozwiązania, ale u nas nikt nie umiemy odparować konfliktem jako czymś pozytywnym jeśli mówimy, że jest konflikt między 1 2 osobą poza tym ze względu na nasze doświadczania kryją się właśnie jakiś negatywny sytuacji tak jest w tym przypadku, więc mam taką nadzieję, że tak nie jest, że ten to bieżąca sytuacja jest wykorzystana również po to, żeby pokazać, gdzie jest czyje miejsce w rządzie, bo to byłoby no niestety nieetyczna i nie doprowadziłoby, gdyby się ujawniło n p . nie doprowadziłoby do tych rezultatów, na które prawo i sprawiedliwość oczekuje, czyli wzrost poparcia hoteli zginęło 10 czy dwunastą punktowym spadku 12 minutowym tak jak z sondaży oraz widywałem teraz co prawda jest ponownie 5 % wzrostu na, ale to jest to tak jakby też nie do końca wyłącznie o to chodzi innymi słowy myślę, że pani premier Beata Szydło nie ma ani repertuaru językowego ani narzędzi ani takiego powiedział mi koncepcji jak to można tę sprawę bardzo konkretną umowę z bardzo konkretnych ludzi załatwić repertuar językowy bardzo ładne sformułowanie w analizach nadal prof. Ewa Marciniak Instytut nauk politycznych Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry raz jeszcze bardziej brązowe rozmawiamy o tym jak prawo sprawiedliwość radzi sobie właściwie nie radzi z protestem osób niepełnosprawnych w sejmie chciałbym zapytać, a rozszerzająco, bo mówiłyśmy o tych kryzysach wizerunkowych ani umiejętności zarządzania sytuacją kryzysową i umiejętności narzucania agendy czy tworzenia własnego kreowania wizerunku, ale nie oni umiejętności gaszenia pożarów prawy sprawiedliwy znalazło się w sytuacji dla siebie nowej w ostatnim czasie ruszą w Polskę w teren chcą ich objechać wszystkie powiaty tych spotkań rzeczywiście będzie mnóstwo, bo około 700 psy do Legnica wszyscy prominentni politycy zostali wysłani przez Polskę tylko, że to nie jest czas i opozycji, kiedy przychodzą przyjeżdżali przechodzili zwolennicy im liczyli na to, że PiS weźmie władzę to nie jest czas początków swojego rządu, kiedy rozdawano 500 plus czy też czyniono inna inne działanie n p. obniżenie wieku emerytalnego, które mogły się spodobać szerszemu elektoratowi teraz ci, którzy protestowali przeciwko łamaniu konstytucji 3 czy robieniu różnych dziwnych rzeczy z Trybunałem Konstytucyjnym mogli dostać się zaszufladkowania jako byli zomowcy w domowy ubeckie pamiętam gorsze SOR pamiętam wszystkie te etykiety inwektywy, a teraz okazuje się, że politycy PiS-u jadą w teren, a tam pojawiają się ludzie, którym rządy prawa sprawiedliwości nie podobają, którzy chcą zadać trudne pytania, którzy te pytania zadają albo niebo wybuchają w tych salkach, gdzie te spotkania się odbywają awantury co nie będzie taka miła podróż kampania prezydencka 2 0 1 5 kampania parlamentarna 2 0 1 5, bo to 2 różne etapy w sensie politycznym i każdy rządząca partia musi się zetknąć się z takimi właśnie 2 etapami ten pierwszy etap to w tym 1 miesiąc miodowy miesiąc i psychologiczny efekt z bycia zwycięzcą ten psychologiczny fakt bycia bycia zwycięstwo w przypadku PiS -u był dość długi, ponieważ sól popiersia było co rozdawać było gdy, w czym obdarowywać innych różne grupy, a czy nawet winnych wszystkich obywateli w związku z tym NKW no to można odpowiedzieć, że jest stosunkowo łatwe teraz jest etap testowania etap testowania co zostało zrobione ale gdy coś, czego jeszcze nie zrobiliśmy jako rząd w tej retoryce prawa sprawiedliwości jest bardzo dużo odwołań do tego, że jest to pierwszy rząd, który dotrzymuje obietnic i te obietnice są wyliczane, czyli operuje się konkretami i to jest w cel dobre dla wyborców swych rywali wrażliwości chwytliwy, bo rzeczywiście można się do czegoś bardzo konkretnego odnieść to już nie są slogany nie są jakieś ogólnie znana z Harvardu gościło wielu zmianach wprawie wiarygodność prawa sprawiedliwości źli obiecuje kolejne rzeczy, bo skoro raz obiecali dotrzymali dojrzeli obiecują po raz kolejny to być może gdzieś tak będzie tylko jest 1 problem mianowicie tanki, że jeżeli my obywatele otrzymali Szmyd całość są post postrzegali jako nagrodę i z tego niezwykle cieszyliśmy się, że n p. są to pieniądze albo jakieś ulgi podatkowe i t d . to po 2 latach następuje efekt oswojenia się z nagrodą znany w psychologii efekt oswojenia się i niedoceniania tego, że to jest właśnie nagroda Australia Malezja przejście z lnu z tej radości z dołu wpadł nam się należy go teraz jeśli nam się należy to co wcześniej obciążone dużo więcej to może należy nam się więcej, dlatego że te powiedzenia wyrosłe z naszych ust naszej kultury Altair domowe jedzenie ładne balkony są one w tym przypadku są niezwykle prawdziwe w związku z tym, że ten test może to nawet nie roszczenia, ale oczekiwania one będą w dalszym ciągu w różnych grupach się pojawiały im szerokim społeczeństwo i w różnych grupach zawodowych, ponieważ jest wiele różnych trudnych sytuacji w oświacie w górnictwie w rolnictwie i t d . nigdy tu moglibyśmy wiele wymieniać, więc jeśli teraz wyborcy prawa i sprawiedliwości nie mają w sobie tej euforii związanej z nowymi nagrodami, które wcześniej otrzymali na to albo trzeba czymś nowym zaskoczyć albo zacząć mówić o realiach ekonomicznych i o tym, że ten budżet państwa nie jest w nieskończenie do do Dariusza ściągnięcia ich, ale jest prawnik lek. Lipowicz tak samo jak poprzednicy padnie ofiarą, a na właściwe opozycja będzie mogła powiedzieć to samo co wcześniej PiS mówił o rządzących mieliśmy Donalda nie da się Tuska niemożna budżet nie jest gumy to mówią Platforma Obywatelska i PSL Pietras PiS będzie mówił nie damy radę skoro oni cały czas dawali radę no to jakby swój mit założycielski za chwilę miał dawać, ale okazuje się, że mechanizm obietnicy jest zupełnie inna od mechanizmu urządzenia obiecywał czy można już wiele lat i ty tzw. gruszki, a rządzenie to już jest operowanie realiami realiami ekonomicznymi ekonomicznymi społecznymi międzynarodowymi to jest niezwykle ważna im wydaje mi się rząd tutaj trzeba i dużo doświadczenia i dużo dystansu jednak takiej umiejętności myślenia strategicznego ja mam taką nadzieję, że taką umiejętność premier Morawiecki ma jako były bankowiec w końcu też wielkim majątkiem zarządzał i chyba on efektywnie z tego co wiem, więc być może to doświadczenie przeniesione na grunt polityki jakoś będzie użyteczna Reasumując, klub chce powiedzieć, że właśnie w tym etapie LO obiecywanie w tym etapie realizacji są 2 2 różne i operuje się 2 2 2 nad różnymi, jakby potencjał ami politycznymi wcześniej mówiliśmy mu mówi się o tym, że, że jesteśmy sprawdź czy możemy wszystko i damy radę i t d . teraz mówimy Lennon uważali, że jesteśmy bliżej realiów ekonomicznych, a one są tutaj można jakoś ten jakoś źle wyważone rozwiązanie militarne zjadą się 1 element mianowicie taki, że tych praw i sprawiedliwości z 1 strony zależy na tym, żeby utrzymać elektorat i to jest około 30 % takiego w twardej dawnego elektoratu prawa i sprawiedliwości, ale przecież plany są daleko idące chodzi o to, żeby poszerzać elektorat chroni też żaden nie wygrywa wygrał właśnie teraz jest taki problem w jaki sposób rozmawiać z ludźmi właśnie w Polsce z tymi, którzy są niezadowoleni z tymi, którzy może daliby się uwieść kolejnym obietnicą i z tymi, którzy będą są jeszcze być może takimi twardymi zwolennikami prawa i sprawiedliwości, więc tutaj trzeba ten przekaz na tyle zdywersyfikować na tyle umiejętnie grać właśnie słowem, by tę publiczność lokalną zadowolić i jest jeszcze 1 element kolejny element teren problemy lokalne one mogą w jakim stopniu odzwierciedlać napięcia krajowe, czyli być pewnym odzwierciedleniem konfliktu głuchy centralnego, że tak powiem, ale one też mają swoją specyfikę i teraz moje pytanie jest takie jeśli pojedzie premier czy i wiceminister czy minister czy ważny wicemarszałek czy marszałek no to on trochę takim powiedziałabym Anny obcym okiem patrzy na te lokale jest regularnie Białystok Kraków traci rezonu to jest dokładnie tak to nie jest takie konkluzje może dobrze zdiagnozować, jakie są naprawdę problemy, a ta diagnoza jest potrzebny, dlatego że chodzi o zwycięstwo w pierwszych wyborach, czyli w wyborach samorządowych ja nie wiem jak bardzo aktywni są lokalni działacze prawa i sprawiedliwość wyraźnie na gali będzie obrazowanie zwyżek na nasz czas ten mógł niewiele wiemy n p . o jakiś aktywności kandydatów na prezydentów dużych miast do dużych miast i ogłoszeń też niż rok temu też jeżdżą ci politycy szczebla centralnego ani nie ani właśnie z Chin zdominowani użyjemy to koniecznie w cudzysłowie jeszcze 1 rzecz o 3 kolejne wyzwanie, które rysuje się przed nasiona trawy i sprawiedliwości są negocjacje budżetowe komisja Europejska w środy przed lub karze MO opinii publicznej projekt budżetu w roku 20 2 7 to oczywiście zawsze początek negocjacji to są propozycje komisji Europejskiej potem każdy będzie usiłował wyszarpnąć największy kawałek kołdry inne i ma prawo sprawdzać będzie miało problem ze względu NATO na projekty, które zakłada bowiem zanim wypłaty funduszy z kwestiami praworządności, ale jest problem, który z, którą muszą się zmierzyć każdy rząd obojętnie, jakiego nie było, czego praworządność kłamał czy nie, a mianowicie jest mniej w budżecie unijnym, ponieważ nie ma wielkiej Brytani inny Advisory krajem bogatszym, więc będziemy dostawać siłą rzeczy mniej pieniędzy oczywiście to może być mniej 10 % może być mniej od 30 % i tu jest tu są te widełki dla prawa sprawiedliwości, żeby uzyskać dla Polski jak najwięcej, ale opozycja na pewno, jeżeli będzie też będzie ta kwota mniejsza będzie pokazywać za naszych rządów 4 tyle, a za waszych dużo mniej to prawo opozycji wykorzystywać to efekt kontrastu jeśli tutaj będzie ewidentny kontrast w tylnym oba oczywiście w tym momencie nie wiemy ja mam taką obawę, że był to kwestia ile pieniędzy otrzymamy o tym od Unii Europejskiej nie była kwestią rozgrywano politycznie i zaraz powiem w jakim znaczeniu, ale najpierw jeszcze chce użyć tego zwrotu otrzymana od Unii Europejskiej Otóż taka retoryka jest bardzo często w Polskiej publicystyce w publicystyce politycznej, że Unia Europejska nam coś daje im bardzo rzadko patrzymy na siebie jako element Unii Europejskiego członka Unii Europejskiej, który z, którzy coś współtworzy, ale też pokłosie tego długu tym kim, kiedy wstępowaliśmy do Unii Europejskiej to bardzo często mówiliśmy w języku korzyści należy z kranu z panią profesor się wzrostu fundamentalny zgadza to znaczy to jest zaniechanie polityki w gminnych, którzy sprowadzali do Unii potem rządzili i że nie próbowano nam uświadomić społeczeństwu, że Unia Europejska to są konkretne wartości to jest coś więcej też wspólnota nie tylko tego, że my dostajemy środki budujemy sobie drogę albo stadiony tylko, że to jest coś więcej to wspólnota, która jest wspólnotą symboliczna, że to też powinno mieć wartych rzeczywiście ME, by rząd Platformy Obywatelskiej, bo pamiętamy ten tort, który pokazywano je tam żeśmy wykroić prawda z tych funduszy unijnych operowano tylko liczbami podawano nasze zyski z członkostwa w unii euro teraz muszę tego konsekwencje właśnie teraz moja obawa dotyczy tego, że byliśmy nie w dyskusji publicznej i jakby nie odtworzyli takich takiej retoryki anty Europejskiej, bo jeśli Unia dawała przepraszam za to kolokwializm to była dobra, a jeśli teraz dania jest dobra to możemy jednak zaczniemy dyskusję o tym, żeby, żeby poluzować teraz możesz mieć ochotę zrobić prawo sprawiedliwość, że tych pieniędzy będzie mniej to powiedzieć aha zła Unia tak, dlatego że znajdą się również inne przykłady realny n p. nadmiernego biurokraty z Unii Europejskiej nie rozsądnej polityki wobec imigrantów czy jak jakiekolwiek inne polityki Unii Europejskiej mogą być tutaj krytykowanej mogą być asumptem do tego, żeby to te nastroje antyeuropejskie oczywiście, bo więcej pieniędzy pójdzie na politykę migracji o tym, że wiem, że tych pieniędzy potrzebnych więcej to będzie to sporo proste prosta kalka skoro dają emigrantów czy idę na uchodźców przyjdę na terrorystów i zawsze rolnikom można powiedzieć teraz w nią trzymać, ponieważ chore pieniądze poszły, gdzie indziej i to jest tam moja obawa właśnie politycznego wykorzystania tej kwestii i mam nadzieję, że mamy rozsądnych polityków, którzy będą negocjować jakieś pole zostało przygotowane naboje jednak pewne relacje między polską, a Unią Europejską to w jakimś stopniu zostały naprawione to nie jest stan ten moment takich nam przyjemnie otula uda który, który był pół roku temu, więc tutaj premier Mateusz Morawiecki poczyniło jakiś krok do przodu bardzo dziękuję pani profesor zatem bieżący komentarz do naszej rzeczywistości politycznej, która nie jest, która będzie za chwilę prof. Ewa Marcinek Instytut nauk politycznych Uniwersytetu Warszawskiego młynarz mógł się przed godziną osiemnastą rynku Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA