REKLAMA

Trwa protest opiekunów osób niepełnosprawnych. Leszczyna: Niech rząd ograniczy wydatki na „pisiewiczów”

Data emisji:
2018-05-06 10:00
Audycja:
Wybory w TOKu
Prowadzący:
Czas trwania:
50:29 min.
Udostępnij:

W Sejmie nadal trwa protest rodzin osób z niepełnosprawnościami. Politycy w programie „Wybory w TOKu” rozmawiali między innymi o tym skąd wziąć środki na realizację postulatów protestujących. - Wystarczy, że rząd ograniczy wydatki na wszystkich nowych „pisiewiczów”, których zatrudnił. 1,8mld zł więcej PiS wydaje na szeroko rozumianą administrację – mówiła Izabela Leszczyna z PO.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Dominika Wielowieyska w tym państwie zapraszam na wybory w toku, a w studiu Izabela Leszczyna Platforma Obywatelska dzień dobry Joanna Scheuring-Wielgus nowoczesna wicelider Maciej konieczny partia razem dzień dobry i Karol Karski prawo sprawiedliwość w dzień dobry witam serdecznie mam nadzieję, że zaraz nas do 3 Tomasz Rzymkowski z klubu Kukiz 15 najeść się prosić państwa komentarze do protestu innych rodzin osób niepełnosprawnych, ponieważ na nim widać końca tego protestu Rozwiń » pani minister Rafalska złożyła pewne propozycje, ale protestujący uznali, że są one niewystarczające może zarząd pani poseł Scheuring-Wielgus, która była z wprost z protestującymi w ich przechowywania oczekiwała do rządu i czy nie ma pani poczucia, że ich postulaty są niezwykle kosztowne i pewnie trzeba będzie z czegoś ustąpić przede wszystkim pani minister Rafalska, a nie zrealizowała pierwszego z 2 postulatów osób, które protestują w sejmie przypomnę 1 postulat to jest zwiększenie renty socjalnej o 100 zł i to zostało spełnione przez rząd prawa i sprawiedliwość natomiast drugi postulat, który od samego początku brzmi tak samo to jest 500 zł na szeroko rozumianą rehabilitację nie został spełniony ta ustawa, którą zaproponowała pani minister Rafalska, która o, której mówi, że jest spełnieniem tego pierwszego postulatu jest tak naprawdę tym co już w Polskim prawie istnieje Skawy karta praw podstawowych osób niepełnosprawnych jest również konwencja osób niepełnosprawnych, która funkcję, która nie funkcjonuje w Polsce od przynajmniej 10 lat, czyli pani minister Rafalska przedstawiła to co istnieje na papierze, ale nie jest realizowane w realiach, ale źle GM Jaworzno dla nich zawieziono ją drożej wiadomo specjalizowało w razie sobie pani, że w momencie Rzeszów suplementy one tę ustawę to w nagle w środy w czwartek osoby z niepełnosprawnością będą miały dostęp do rehabilitanta tak po prostu z ulicy no nie to są kłamstwa i to trzeba głośno mówić, jeżeli chodzi o to, skąd wziąć pieniądze, bo są na to pieniądze to my mówimy o grupie 300  000 osób osób, które są najbardziej poniżane i najbardziej znane są zaniedbane wśród osób niepełnosprawnych to są dorośli z niepełnosprawnością od urodzenia 300  000 osób i gdyby przeznaczyć dla tych osób 5 zł miesięcznie to w skali roku jest to wydatek prawie 2 miliardów złotych, czyli nie są to jakiś Niewiem, skąd wzięte GM dziesiątki miliardów tylko 2 miliardy złotych, skąd można wziąć wystarczy złożyć poprawkę do programu 500 plus i odebrać najlepiej zarabiającym tym, którzy przekraczają w drugi raz drugi próg 5 zł, bo ci naj bogatsi i tak jakby nie odczuwają tych 500 zł, które ich wpływają na jedno dziecko mało tego mi wczoraj czasu, by tam sprawdzi się z 1 rzeczy wczoraj ministerstwo rodziny opublikowało takim mamy, w którym napisał, że na niepełnosprawnych rocznie wydaje w 70 0 miliardów złotych jest znaną sprawę z tego, że na 500 plus wydajemy rocznie 2 , 20 miliardów nie com PL miliardów złotych i wie pani w 1 z i myślę sobie, że to jest bardzo poniżające, że prawo sprawiedliwość inwestuje w zdrowych, a nie chce się pochylić nad tymi, którzy są najbardziej pokrzywdzeni przez los przy ponad 300  00 0 osób dorosłych z niepełnosprawnością od urodzenia albo Sokalski, jakby pan odpowiedział na te zarzuty czy prawo i sprawiedliwość od początku podchodzi z sympatią dom w protestujących osoby niepełnosprawne są tymi, które są bardzo trudnej sytuacji nic żadne pieniądze im nie wynagrodzą daje tego tego stanu, w którym mieści się znajdują możemy starać jedynie im pomagać ułatwiać nieco inne przez wiele lat mieliśmy tutaj do czynienia z niezrealizowanym orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z 20 1 3 roku jej, kiedy te panie przyszły wtorek chwili do Sejmu stanowi tutaj przeprowadzone przez panią poseł to ptak i inne co wcześniej nie były tak pierwszy raz były także poprzednia, kiedy żona właściciela Dijon bardzo dużo obiecał panie pośle, wtedy też poprzedni rząd to z zrealizował w niewielkiej tylko części mniej ich postulaty następnie marszałek Radosław Sikorski wydał dwuletni zakaz wstępu do Sejmu dla tych osób na dzisiejszą rozgoryczony nieufnych chcą wszystko one otrzymać od razu nie wierzą w żadne zapewnienia im źle rzeczywiście ta sprawa stoi zamknięta wtedy, kiedy nie zostaną przyjęte odpowiednie ustawy, kiedy będzie widać, że ten te programy ma będą realizowane będzie już prawny obowiązek będą struktury państwa w to wdrożone myśmy od razu przyjęli ten pierwszy postulat, który myśmy mówili, czyli zrównania renty socjalnej z najniższą emeryturą to co może mogliśmy natychmiast zrobić zrobiliśmy natychmiast inny stworzył rozmowy dotyczące drugiego postulatu, że było jasne to osoby mają rację no to ty to nie pozostawili to pozostaje poza wszelkimi wątpliwościami dot Best są większe środki w związku z tym trzeba opracować jakiś model dojścia do tego, że rozwijanie systemu o 500 plus to nie jest właściwe jego zaletą jest powszechność to, że każdy otrzymuje tę środę i zostają też zamożni, którzy nie mając tak dużych potrzeb jak rodziny dzieci niepełnosprawnych podziemne to jedno z DWS powszechności klarowność i września musi mieć świadomość, że jeśli wprowadzimy jakieś ograniczenia te dalsze do tego systemu to będzie to inny wymagało no i złożenia systemu kontroli będą potrzeby urzędnicy, którzy będą to weryfikować powszechności zapewnia możliwości wdrożenia są już są 2 lub innych zasiłkach obowiązuje próg dochodowy to lokale to opowiem pani nie wie jakiej, jakie w Polsce są z dala od Unii Europejskiej zasadą, że 1 1  000 000 EUR powinien istnieć 1 urzędnik, który zajmuje się kontrolą tego wydatkowania w związku z tym i tutaj pewnie skala była nieco inna natomiast tylko te z takim chaos w i jeszcze raz, podsumowując jesteśmy otwarci na postulaty chcemy chcemy tę sprawę rozwiązać całościowo i no pewnie gdzieś się co będzie w środku spotkać się, aczkolwiek też mam świadomość, że cokolwiek, by się tym osobom nie dali, kto to będzie i tak za mało nic nie wyrówna im tej sytuacji, w której się one z najbardziej Maciej kończy jak pan ocenia politykę PiS w tej sprawie może zacznę od końca, że powszechne świadczenie socjalne to faktycznie jest dobry pomysł i chodzi o to, żeby je i zakres rozszerzać, a niezależność, tak więc na pewno zabieranie akurat z puli 500 plus, żeby żyć, żeby pomóc tej krytycznej sytuacji opiekunom osób niesamodzielnych nie jest dobrym rozwiązaniem na to jest pan przeciwny temu, żeby wprowadzić próg dochodowy przy, więc jeżeli chodzi o Skandynawii, gdzie i o opiekunowie osób niezależnych jak i rodzice jak i zasadniczo całe społeczeństwo ma się lepiej to opiera się właśnie na tym, że świadczenia są powszechne to także z zapewni stabilność tych świadczeń ponieważ, że wszyscy całe społeczeństwo zainteresowanych utrzymaniem i zacznę udzielać wydzierać dawać 1 zagra drugi to wcześniej czy później ten cały system przestaje działać, ale wracając do Dody do jedno jedno chętnych do kluczy do kwestii opiekunów osób niesamodzielnych to co aż w 2 perspektywach krótki czy mamy konkretne oczekiwania konkretnej grupy protestujących i tutaj faktycznie one są w taki w wymiarze, że jest możliwa korekta budżetowa, żeby je zrealizować tak szczególnie w dobrej sytuacji budżetowej Polski szczególnie przy niskim deficycie nie trzeba tutaj nawet te jęki drastycznych kroków budżetowych podejmować, ale i to jest kropla w morzu potrzeb to 300  000 osób jest tylko 1 z grup osób, które opiekują się sami z osobami samodzielnymi to jest cała, ale pozostałe grupy osób, które opiekuje się osobami niepełnosprawnymi jest rosnąca grupa osób, która opiekuje się osobami starszymi niesamodzielnymi i my jako społeczeństwo jako państwo z tym przed ogromnym wyzwaniem jak sprostać temu także coraz większa grupa osób ze także przez starzenie się społeczeństwa będzie wymagało opieki, gdy jest wybór cywilizacyjny i tutaj nie wystarczy to co zaproponowano Morawiecki, czyli taką daninę jednorazowo na konkretną okazję czytać o łaski pana teraz premier Morawiecki zawiezie jednymi drugim potrzebujemy normalnych podatków jak w cywilizowanym państwie, który będzie miał się utrzymać, jeżeli porównamy nasz system jako całość chociażby z niemieckim to, gdybyśmy ściągali podatki na poziomie co Niemcy to byśmy mieli kilkadziesiąt miliardów nadwyżki budżetowej nie deficyt w tym momencie dania ma taki problem, że po zaspokojeniu tych podstawowych potrzeb nie ma co z pieniędzmi dobrze zna potrzeby innych trwałego systemu solidarnościowego podatków progresywnych, których będziemy w stanie sprostać z tym wyzwaniem, ale nie uciekną posługujemy pielęgniarek, które będą byłyby będą dostępne dla osób opiekujących się osobami niesamodzielnymi potrzebujemy ośrodków potrzebujemy mieszkań chronionych potrzebujemy tych urlopów wytchnienia, aby potrzebujemy masy jeszcze mechanizmów wsparcia bez, których setki tysięcy, że nie miliony osób będą wyłączone trwale z życia społecznego z rynku potrzebujemy pozwoli opiekunom chociażby łączyć opiekę sprawdzą serwis ileż rozwiązanie, które wymagają rozwiązań budżetowych niektóre po prostu za jakość niezrozumiałym ograniczeniem alergię nosa, bo fiesta kinowe 40 % 7 5 % tak partia razem robić z taką halę to jest dla British Gas i osób to nie zmieni wiele chodzi o progresywne realne podatki, o czym 4 0 trojga KR rano progresję podatkową w tym my wszyscy, którzy zarabiają więcej są na podatku liniowym dla przedsiębiorców tak naprawdę musimy także sprawić, by rozwiązać ten problem sprawić, żeby ci, którzy zarobią trochę lepiej w Polsce, ale ani płacić podatki, bo mamy przykłady, gdy agresywny ci, którzy porwali się lepiej nie dokładają się także na wsparcie dla osób, które są w dramatycznej potrzebie, czyli przede wszystkim osób opiekujących się osobami z młodzieżą Iza oraz osoby niepełnosprawne ani opiekunowie mówimy o dorosłych niepełnosprawnych opiekunowie tych zupełnie inna grupa ta te, które są w sejmie to są dość, ale niepełnosprawność wizjonera i Montrealu wciąż istnieje również sąd wzywa rząd ma Izabela Leszczyna, żeby rozwiązać obecny problem nie trzeba podnosić żadnych podatków, bo to jest takie PiS-owskie myślenie jak chcecie mieć wodę w kranie musi zapłacić podatek od wody jak chcecie jeździć się i kupować benzynę to zapłacicie opłatę paliwową chcecie wziąć kredyt zapłacić podatek bankowy w teraz chcecie, żeby niepełnosprawni opiekunowie dostali wyższe świadczenie czy dostali karę 500 zł to musicie się zwrócić się jednak i wprowadzimy opłatę solidarnościową no to jest główny jakiś chory myślenie o państwie to odmiana z takich jak zegarek zażądać od podwładnego ani wezwani pośle, posłanka Leszczyna teraz Polsce coś naprawdę słuchałam milczący, kiedy opowiadał pan te wszystkie nieprawdziwe rzeczy i w dodatku zgrał starą płytę i wybór wina Tuska ja panu powiem, by się uczyć od Platformy Obywatelskiej rozwiązywania konfliktów brak był konflikt Sejmie pani redaktor dokończę w PRL w 20 1 4 roku to premier przyszedł po 3 dniach, a po 2 tygodniach Sejm przyjął ustawę, która rozwiązała problem i skończył się protest podnieśli mi świadczenie pielęgnacyjne z 4 20 zł do 1 4 4 7 zł i to po pierwsze po drugie zastanawiacie się państwo, skąd wziąć się mniej więcej 2 miliardy złotych no ja panu powiem to niema być nowy podatek wystarczy, że rząd PiS -u po granicy wydatki na administrację centralną na wszystkich nowych piszę kibiców, których zatrudnił o 50 % wzrosła liczba dyrektorów w urzędach centralnych mediach jest ten sam wydatek rzędu 2 w diagnozowaniu i źle miała wraz z jej redaktorów miliard 800  000 00 0 więcej PiS wydaje na szeroko rozumianą administrację centralną miliard 800 więcej niż wydawała Platforma Obywatelska, więc te pieniądze skieruje się do protestujących w sejmie, ale prawdziwy stosunek PiS do 1 grupy społecznej najsłabszej zdecydowanie pokazują 3 fakty z ostatnich dni pierwsze to te komentarze zupełnie nie na miejscu pana kolegów pośle, Karski i że trzeba, by ich Sejmu wynieść i straż Marszałkowska powinna to zrobić, że to jest cyrk cały ten protest druga rzecz w warstwie czynów już nie werbalne jeszcze gorzej było podpisaliście porozumienie z radą konsultacyjną, którą sami sobie powoła liście, a reprezentantką środowiska niepełnosprawnych była asystentka posła Kornela Morawieckiego ojca premiera no to gratuluję wam takiego dialogu z nich będzie rozwijać swój dach jest on ani grosza nie dla nich dobry noworodek niemocy to był najbardziej nawet przez granicę oraz eliminować osoby niepełnosprawne zwierzęta, ale poza analizę przyszedł prezydent Duda premier Morawiecki wicepremier Szydło d s. społecznych przyszłych żołnierzy alkaliczne w ogóle nie wiem z zoo co pani Szydło robi w tym rządzie w takim razie pani Rafalska minister i nawet pierwsza dama i co im nic panie pośle, wielkie nic Tusk wie, że 1 i załatwił sprawę was tam było kilkunastu i nie załatwisz sprawy i takie są fakty są animozje może moja wątpliwość polega na tym, że obydwie panie powiedział, że to byłby koszty około 2 miliardów złotych, ale jest też czytam że, gdyby wprowadzić taki przepis to jednak on by obejmowało 9 20  00 0 osób, ale my mówimy o ogród pierwsze słyszę chorych niepełnosprawnych dorosłych wiele, ale wtedy w ogóle zakwestionowany, że tamci pozostali też mieli dlatego co do tych pieniędzy i wtedy koszt jedno lawinowo rośnie też w podziemiach dworu protestujący wyszli z kompromisem już drugim kompromisem i zaproponowali pani minister roślin, żeby te 500 zł wpisać w ten socjalną z dojściem każdego roku, żeby nie było to niekonstytucyjne i taka propozycja to myślę, że miasto dlatego pani minister Rafalska nie miała ochoty nawet się nad nią pochylić Tomasz Rzymkowski, który do nas dotarł witamy dzień dobry przede wszystkim trzeba powiedzieć o tym, że grupa osób niepełnosprawnych licząca, bo mówimy w tej chwili w grupie 300  000 osób o osobach dorosłych niepełnosprawnych to w myśl zasady pomocniczości państwo LO powinny być objęte taką szczególną opieką jeśli popatrzymy na tą wspaniałą się, które w chwili obecnej ze strony państwa jest przekazywany do osób niepełnosprawnych jak wszyscy siedzimy uważam, że ona jest niewystarczający skoro się z panem posłem Karskim dzisiejszy nie ma takich środków finansowych, które idą zrekompensował, by tym osobom różną oczywiście w zależności od konkretnego przypadku niepełnosprawność to jest wystąpień, który jest dzisiaj jest absolutnie niewystarczający i te propozycje ze strony rządu dotyczące jakichś miłych i udogodnień w cudzysłowie oczywiście skorzystanie z publicznej służby zdrowia i nie są do zaakceptowania to w pełni rozumiem, bo każdy z nas Huty siedzimy, więc jak funkcjonuje w Polsce uważa nasza służba zdrowia chce oczywiście źle, że to fikcja no Staniewski ku miesięcznych kolejkach do rehabilitanta, ale wprzód w poprzednim programie bardzo dobry przykład, że pani poseł Scheuring-Wielgus aby, że proces rehabilitacji to jest nie tylko terapeuta to jest nie tylko lekarza jest również wyjście do teatru do kina 3 czy na basen tu czego akurat w tym pakiecie nie ma jak doskonale rozumiem opiekunów osób niepełnosprawnych, że kwestia tych 500 zł no oni zdecydowanie lepiej te pieniądze wydatkują, jeżeli urzędnik, który z ministrem jest generalnie jestem zwolennikiem tego, aby ograniczyć koszty administracji publicznej to obywatel sam decyduje co te środki finansowe wyda jej absolutnie popieram ten postulat protestujących o podwyższeniu tych świadczeń finansowych obu tym osobom to się należy wręczyć komuś komu jeśli państwo polskie ma kogoś wspierać przede wszystkim tych najsłabszych osoby niepełnosprawne czy opiekunowie osób niepełnosprawnych to są słowa my wymagają wsparcia państwa, bo na tym polega na Solidarność narodowa na tym polega ów funkcjonowania państwa to nie jest zdobycz dwudziestego wieku 20 01. wieku zawsze tak było jest zatem państwo wspierało ich łomotanie do państwa albo już pytają motywować się nie pojawiło co było kiedyś sformułowała mnie jak dziś posłem tej sprawie in pierwsza dama z przydałoby się jednak wprowadzić taki przepis tego, ale protestujący się nie domagają przyznam od razu taki przepis, który jednak pozwalałby na pracę zawodową osobom, które zajmują się osobami niepełnosprawnymi i pobierają świadczenie z tego tytułu róży opiekują się Budzisz jest także te osoby nie mogą pracować i ja znam wiele przypadków, kiedy tylko te osoby pracują i taktyką na Czarnowie zastanawiają się przy tym przepis jest dobry i czy państwo wiedzą, jakie byłyby konsekwencje, gdyby ten przepis zmienić bzdurny przepis przede wszystkim im jak w swoim stanowisku odnośnie właśnie opiekunów osób niesamodzielnych mamy zniesienie obudzi o to, żeby wszelkie możliwe wsparcie udzielić oznacza, że osoba nie jest w stanie pracować ma pan szacowane koszty jego marzeń w tym momencie, jeżeli mówimy o kosztach społecznych, że mówimy o osobach, które mogą być jakimś stopniu pracować to to w perspektywie gospodarki w perspektywie społeczeństwa to zawsze jest zysk to znaczenie aktywne MMA w Polsce mamy bardzo duże 6 osób wypchnięte trwale z rynku pracy i te osoby, które mogłyby się z tym Zenon ciocie czy państwo mają oszacowany koszt tego i jakie są argumenty, że do tej pory tego nie wprowadzono, bo to interesy czy pani poseł może odpowiedzieć na to kto zna z Lazio Rzym redaktor wie, kiedy pełnomocnikiem rządu d s. równego traktowania była pani minister Agnieszka Rajewicz rozmawiałyśmy o tym, wtedy i brak forma Obywatelska przygotowała taki projekt, żeby osoby opiekunowie mogli pracować, bo zgadzam się z moim przedmówcą, że największą bolączką naszą polską jest wypychany z życia wrażliwość na grób po kolejnych grup społecznych dla wcześniej udało jednak ciut wolniej także, że się nie udało to był rok 20 1 5 i ten projekt w ogóle nie powinno jako o projekt ustawy złożony w sejmie natomiast gdy pyta pani o koszty leczy to raczej odwrotnie na czym budżet zyska, bo im więcej ludzi pracuje tym więcej 0 2 i łagodzą ból żal pani o zagrożeniach tam nogę trudno wyjaśnić, dlaczego się do mnie wprowadziliśmy do to znaczy to co miało to inaczej to były, jakby u źródeł tego w ogóle przepisu leży to, że osoby, które opiekują się niepełnosprawnym, który jest sam niezdolny do funkcjonowania no i nie mogą podejmować pracy i stąd ten, kto to świadczenie pielęgnacyjne jest takie było podłoże, ale świat się zmienia dzisiaj ci ludzie mogą i chodzi o to, że taki człowiek nie mógł nie mógł wyjść do pracy na 8 godzin dzisiaj świat z innym, bo to jest przepis dawny dzisiaj mamy telepracy dzisiaj pracujemy z Angeliną Jolie i zabawy z danych za, ale ostatnie losy wyrywają z Bolzano 6 0 wróci do tego pani redaktor te osoby, które opiekują się swoimi dorosłymi już dziećmi one nawet gdyby miały możliwość pójścia do pracy to do tej pracy i tak nie pójdą, dlaczego dlatego, że opieka nad taką dorosłą niepełnosprawną osobą z roku na rok dla takiego rodzica opiekuna jest, ale jest chyba tych jest indywidualizm takich, o których pani poseł Jarosław nie takie, że to osoby nawet było dobrze, żeby podjął jakąś pracę zawodową zresztą pracują, ale trzeba jednak nie oszukują nas, ale prawda jest taka, że w 80 % matek zostaje z tym same z chorymi niepełnosprawnymi dziećmi zostają same opieka nad taką osobą jest kompletnie nie zdajemy sprawy na czym polega w ogóle opieka nad osobą z niepełnosprawnością jak będą stąd dziewiętnaste dzień cały czas zdrajcy sprawy, jaki to jest wysiłek, jaka to jest, jaki to jest poświęcenie dopóki dopóty ktoś z nas nie będzie miał w rodzinie takiej osoby nie będzie się taką rodziną opiekował, kto nie będzie miał o tym, zielonego pojęcia wymagane jeśli rząd PiS nie nadąża, bo to jest tylko wybór ktoś rozwiąże jednak już oceniania w swoich branżach niewykluczone, że przy jego bilans jest rząd nie jest też mówić natomiast jest jeszcze 1 metoda, jakby w kilka takich rzeczy padło, na który chce zwrócić uwagę także Tusk chce coś zrobił, bo osoby z niepełnosprawnością czy opiekunowie osób niepełnosprawnych oni rok wzrok walczą oni wydzielają te kasy od każdego rządu i to nie jest tak, że jakiś rząd pochylił się nad tymi osobami z niepełnosprawnością Mania z zadaszeniem, bo pochylał ani Platforma nie pochylał ani prawa sprawiedliwości nie pochyla i być może żaden inny rząd dopóki to dowód tego nie zrozumie też nie pochyli się ludzie niż wahają się wrażeniu, że chyba już ten okres kończąc batalię z latem zwolniono, jeżeli jacyś źli, ale wierzę w to wierzymy, że państwo widzieli już zdają sprawę pod dywan, a ich wiarę tym ludziom z nich zaś nie ma co ważne, by było zaproszenie na część wyjaśniająca wiele z nich o wystąpienie prezydenta Andrzeja Dudy, który wrócił do idei referendum miało się od 10 11. listopada niż za bardzo wiemy jakie by miały paść pytania w referendum dotyczących nowej konstytucji, ale chciałbym wystąpić o komentarz do tej inicjatywy prezydenta Johna ma sens, jaki te pytania mogły być gdyby, gdyby ktoś byłby zatem referendum to moje pytanie kieruję do pana posła Rzymkowskiego w bardzo dziękuje się wsłuchiwałem wystąpienia pana prezydenta nie w ostatni piątek wcześniejszy za pośrednictwem Radia nie byłem na stadionie Narodowym, gdzie takie podsumowanie tego objazdu po Polsce przedstawicieli kancelarii prezydenta i dyskusje na temat na temat ewentualnej o referendum i pytań dotyczących zmian konstytucji padło i rzeczywiście około 10 pytań naliczyłem podczas tego wystąpienia pana prezydenta takich kluczowych otwierających można powiedzieć dyskusje czy jest w ogóle potrzeba zmiany konstytucji pamiętajmy, że to jest taka nasza strażacka tradycja konstytucja 3 maja czy pierwsza konstytucja po odzyskaniu niepodległości marcowa zawierała przepis mówiący o dokonaniu rewizji po upływie 2 5 lat jako takiego naturalnego mechanizmu sprawdzenia czy ustrój i aksjologię zawartą w konstytucji odpowiada potrzebom państwa, ale również usłyszałem takie węzłowe pytania na cieście pan prezes nie przedstawił tych pytań tylko przedstawiłby zagadnienia, w których oczywiście bez problemu można wysnuć jakieś pytanie padło kwestia dotycząca systemu rządów czy jesteśmy zwolennikami jako naród systemu prezydenckiego czy systemu kanclerskiego w kwestiach dotyczących ustroju inna kwestia na dotyczące roli obywateli aktu obywateli w w formie referendum to znaczy czy jest potrzebny próg frekwencyjny dla związania ne danego aktu konkretną konkluzją mają prawny, ale też w kwestiach aksjologii, bo tam była już kwestia dotycząca ochrony płodów rolnych czy też kwestia my realizacji zasoby i sprawiedliwości społecznej i usłyszałem jeśli dobrze pamiętam też bardzo istotna rzecz mianowicie to co ma Republika Federalna Niemiec czy czy Republika włoska prymat konstytucji narodowej na mocy prawa i wtórnym Unii Europejskiej to również miałby się pojawić w tych pytaniach, które pan prezes przedszkole niż ten pomysł konsultacji bardzo podoba mam nadzieję, że to jest początek, który zwiększy się tym co przedstawiciel kancelarii prezydenta określano na roku 20 2 1, kiedy można, by było wówczas ma w trybie przewidzianym przez rozdział 1 2 obowiązującej w chwili obecnej konstytucji, że 10 07 . roku dokonać się zmiany w poszczególnych przepisów czy też się całej konstytucji macie konieczne są one zależne od propozycji prezentują się, że prezydent Duda kontynuuje tradycję zapoczątkowaną przez prezydenta Komorowskiego, organizując referendum kompletnie od czapy i myślę, że efekt będzie bardzo podobne to znaczy, że w Polsce jedno referendum wyszło i to było referendum w komendzie w tym, bo jednak kwestia, która była dyskutowana przez lata jakoś ludzie wiedzieli, o co chodzi o gotowości do Unii Europejskiej i faktycznie takie referendum, w którym widać było też referendum w sprawie zatwierdzenia konstytucji on co prawda nie miało 50 proc, ale bardzo ważne też, ale też już 40 do badań wynika, że były te 2 referenda, które faktycznie miały istotny udział i i one dotyczyły konkretnych kwestii, które była debata publiczna dotycząca 1 konkretnego pytania i społeczeństwo w sposób odpowiedzialny sposób poinformowany odpowiadał na to pytanie czy to dotyczące konstytucji czy to dotyczące Unii Europejskiej w tym momencie mówimy o jakimś takim nie wiem zabiegu PR-owe prezydenta, który chce okraść obchody stulecia którym, którym przewodzi dodatkowo jeszcze w tym referendum z dziesiątką detali dziesiątków pytań, które nie są w stanie stanąć nawet wymienić, który co bardzo różnym poziomie skomplikowania kultury dotyczą z 1 strony takich systemowych administracyjnych kwestii z drugiej strony kwestii wartości ja po pierwsze, spodziewam się ją klęski frekwencyjne je przy tym wyboru w tym czy będzie o tyle na fundamentalne dla przyszłości Polski batalion skończy się tym takie są moje przewidywania, że pójdzie Góra kilkanaście procent do tego referendum i jest moja pierwsza umowa i to trochę także do drugiej do dyskusji, bo będzie jakiś wynik ten wynik w niedzielę prezent aktywny, ale będzie i będziemy musieli porozumieć świadczy o tym, że Polacy nie są tak zdeterminowani, żeby tę konstytucję zmienia żużlowcy, którzy uwierzyli w rządzie co będzie można powiązać z badań mówi Marek Olech i dach nad tą będzie można wejść do Danii czy warto też duży wysiłek organizacyjny co więcej przypominam, że mamy duże obawy w związku z tym czy w związku z tymi przepis zmianami przepisów radykalnymi wprowadzonymi przez prawo i sprawiedliwość uda się sprawnie przeprowadzić wybory samorządowe, które są tydzień przed czy tydzień po groźnym urazie w każdym razie w bezpośrednim sąsiedztwie i teraz brakuje na niej pieniędzy z drugiej zaś unieważniono, ponieważ tam jest tam zostały jakieś wymagania dotyczą jedyne co tak radykalnie zwiększone tak krótko tak krótko przed wyborami, że jeszcze przed nią zastanowić się to w ogóle wyjdzie, a teraz prezydent wyskakuje i dodatkowo w sąsiedztwie tego dnia wrzuca kumple kolejne gigantyczne wyzwanie organizacyjne, czyli referendum i kolejne Rzgowa co do treści moja jest taka, że jej posłuchać n p. arcybiskupa Nycza, który ma swoje nadzieje związane z tym referendum to się okazuje po wycofała chciałby zmienić jak rok zaczynamy nową władzę, jaki jakąś zmianę polityczną ta władza, a teraz jest w mocy i chce coś zmienić jej posłuchać arcybiskupa Nycza to się dowiadujemy, o co chodzi, bo tam on, mówi że co prawda kościół nie powinien się wypowiadać, ale się wypowie i PE i chodzi o to, żeby wpisać do konstytucji czy to rodziny jako związek kobiety mężczyzny czy to ochrony tak wielu wzruszeń Wojas wójt jest film nazywa śmiałą, gdyż uważa, że w 2 0 jest tam jest ochrona, ale nic nie wyłożyła także małżeństwa, gdy rok może to Kołodziej wrogowie nie należą się upewnić się że, że to jest nie tylko ochrona związku kobiety mężczyzn, ale wyłączność taki rodzaj związku i to na dużej wartości to już jest nowa lewica jest bardzo rozwinięta oferta jest bardzo jasna wpisanie w konstytucji właściwe wypisanie nas te z rodziny demokratycznych państw europejskich z ich wartościami takimi jak one teraz są pytania do pana posła Karskiego po co to referendum w dyskusje dotyczące kształtu konstytucji sposobu interpretowania możliwych w tej nowelizacji są obecne wpływy w Polskiej polityce od bardzo dawna jak słusznie powiedział pan poseł Rzymkowski na jej wykuty w konstytucjach czy okresu międzywojennego były wpisane wręcz tutaj wymogi dokonania przeglądu COP pewien czas ustalony demokracjach albo się zmienia konstytucję nowelizuje kasty amerykańska my tak mówimy, że tam tylko poprawki, ale są zasadnicze zmiany ustroju, który często w Anwilu ją innej nawet 1 3 treści dotychczasowej karierze zarządzali można jeszcze danych z ławki były wprowadzone w ciągu 100 lat i to były naprawdę fundamentalne zmiany na łóżka, gdy jest zniesienie niewolnictwa jest naprawdę to już nie, choć nie wolno już mają przepisy dotyczące piratów konsylium schnie pora, ale już amerykański, ale nie palę tak, że prowadzenie pertraktacji i zniesienie prohibicji panie pośle, moje pytanie jest następujący, pytając pana oto po co jest referendum no mam namyśli fakt iż, żeby zmienić konstytucję trzeba mieć większość konstytucyjną i przeprowadzić to przez parlament po referendum żaden sposób nie będzie wiążące referenda wiążące jest wtedy, kiedy urządza się po uchwaleniu konstytucji i ewentualnie można zatwierdzić właśnie takim głosowaniu, więc to jest wszystko jakaś troszeczkę gra pozorów, bo nie ma żadnego znaczenia wyrwane pani redaktor my nie jesteśmy ludźmi małej wiary jeszcze tak niedawno mówiono nam, że nie możemy samodzielnie wygrać wyborów, że to wszystko jest nierealny, a dzisiaj, jeżeli zaś samodzielnie w nerwowym zauważa pani Dorota wiem, że pan zakłada, że PiS będziemy, więc uważam, że reaktor tony Allen znaczy jeszcze niedawno mówiono i Viktor Orbán nie jest w stanie nawet dzień wcześniej zapowiadano nie jest w stanie zdobyć większości konstytucyjnej, ale nawet zapowiadane dzień przed wyborami, że nie jest w stanie w ogóle zwykłej większości zgromadzi w parlamencie nie jest mi wtedy dostanie naturalna kolej rzeczy jest taka mamy większość konstytucyjna zajmiemy się konstytucją dopiero wtedy jak już będzie ciemniej tym większość konstytucyjną, a my postępujemy w sposób naturalny jest nie daje w sposób naturalny równoległy i jeszcze jedno, by dalej jest jeszcze 1 rzecz jeśli można, by dodał pani rektor, który mówi o szczególnym trybie uchwalaniu obecnie bowiem w konstytucji powinniśmy mieć świadomość jak mało legitymizować demokratycznie obecna konstytucja ona została przyjęta przez parlament przez Sejm drugiej kadencji, który był najmniej reprezentatywnym demokratycznie parlamentem w wyniku przedziwnej ordynacji wyborczej tylko wówczas zastosowany do tamtych wyborów w uwagi na telewizję w Andach rozdrobniona Sylwia Woźniak 6 % ludzi, którzy poszli do wyborów i wskazali konkretny ugrupowania nie było następnie reprezentowany w tym parlamencie przez swoich posłów następnie było to jedyne gimnazjum w błoto 1 referendum, które sama pani redaktor podkreśliła, dla którego zniesiono wymóg frekwencyjny tam zadecydowała mniejszość społeczeństwa i to jeszcze w swoim własnym obrębie znika mówi o 6 głosów w związku z tym pamiętajmy, że to jest oczywiście akt obowiązujący, ale musimy pokusić się o jakiś ogólnego Sensus itd proponowałbym poszukać tego co nas łączy mnie tego co nas dzieli tego co nas łączy obecnie, więc do pieca konstytucja to jest tak przyjęty jeszcze wtedy, kiedy nie byliśmy z Unii Europejskiej istnieje wiele wiele wymogów tych co do tego, abym odnieść się do naszego członkostwa w unii Europejskiej uregulować jak na na nasze państwo ma funkcjonować w ramach tej organizacji międzynarodowej mamy do czynienia z i nieuregulowaną kwestią hierarchii źródeł prawa tu była mowa o nadrzędności prawa krajowego 3 Międzynarodowego to w sumie rozwiązane dosyć klasycznie to jest nadrzędność polskiej konstytucji jedynym państwem członkowskim Unii Europejskiej, które uznaje wyższość aktów prawa wtórnego u niej na swoją konstytucję jest o dziwo, Finlandia żadne inne państwo niemiecki federalny sąd Konstytucyjny uznał za konstytucyjną możliwość wprowadzenia euro czy potem zawarcia traktatu z Maastricht czy potem traktatu z Lizbony tylko pod warunkiem, że Niemcy mogą je zdezawuować Diana ma bardzo małych winiarzy wg naszych domach jest myliła się, więc 3 i Reasumując, ostatnie mamy do czynienia z sytuacją, w której możemy umową możemy, ale musimy analizować treść konstytucji ich uczyć się na błędach i proponować dobre dobre rozwiązania dla Polski dla Polaków w tym także pozostaje katalog praw i jej wolności obywatelskich lekarzem rozszerzany o niskich jest bardzo ułomny w Polskiej konstytucji otrzymana przed nijak do katalogu zawartym w Europejskiej konwencji ochronie praw człowieka podstawowych wolności ta konstytucja jest bardzo mało w bardzo wąsko zakreślone ramy społeczne ekonomiczne apel niech pan nie podważa ważność tej konstytucji, dlatego że każdy Polak miał prawo wziąć udział w tym referendum i odrzucić tę konstytucję referendum, jeżeli część Polaków uznała, że może być taka konstytucja nie musi iść do głosowania, żeby odrzucać się to znaczy żona jest obowiązująca nie można tego relatywnie zdrowe społeczeństwo jest dynamiczny bezpieczny wyraził on decyzję już dziś, że głosować konsekwentnie uznawały nieważne, ale pewnie taka możliwość analizy rola jeszcze zostawił typowo pisowski punkt widzenia Sejm, który lobbuje zmianę wizerunku łazienkę mają też w Izraelu na stadionie, ale punkt widzenia i wiele różnych ras panie pośle, przedstawia taki racjonalny punkt widzenia, a on polega na tym, że nie można mówić, że jak Sejm był gorszy, a ten, w którym PiS ma większość jestem najlepszym idzie lepiej wiedzieć co trzeba zrobić natomiast smutne czasy bardziej smutne i bardzo demokratycznie no no niech pan panie pośle, naprawdę Norwegię i NFZ oraz o tym jak Neo dymowe rywalem Widzewa i demokratycznie Sejm drugiej kadencji Boże smutny Polak zje Jaga na tym że, chociaż Andrzej Duda jest pierwszym obywatelem Rzeczpospolitej to i tak naprawdę jest ostatnim obywatelem Rzeczypospolitej, który ma moralne prawo do wypowiadania się o wartościach konstytucyjnych, bo jest teraz, kiedy listą włamaniu znowu pani profesor dzieli Chaja zachęcają do łączenia poszczególnych typów aluzji, ale ja stwierdzam fakt zaczął w grudniu w grudniu już, kiedy nie przyjął ślubowania od 3 wybranych zgodnie z prawem sędziów Trybunału Konstytucyjnego złamał konstytucję po raz pierwszy po raz drugi złamał ją jak przyjął ślubowania sędziów dublerów w nocy i potem już było tylko coraz gorzej i to była równia pochyła i moja teoria jest taka, że Andrzej Duda działa jak typowy sprawca, który chce zagłuszyć wyrzuty sumienia, ponieważ wie, że tak wielokrotnie złamał tę pomsty ani wozu, a pani głosowała też za wyborem do Trybunału Konstytucyjnego te nielegalne z realiów ludzi, a nawet trybunały są przewodnictwo w San Diego Radliński Nowak uznał, że wyśle wbre w konstytucji ani razu się do nich wyznaczyła łamaniu konstytucji RP, a platformą Obywatelską polega na tym i dziwię się, że pan tego nie rozumie, że my uznajemy wyrok Trybunału Konstytucyjnego nawet jeśli posłowie zagłosowali za ustawą, która przez Trybunał Konstytucyjny jest uznana złamała pani ta instytucja animozje lokalne znalazł się narzeczeni 2 innymi domniemanie konstytucyjności SABA wiele razy robota, ale my go wylizał się pan zagląda tylko źle zrobiłem mawia się tego przedmiotu i za obrazy Andrzeja dokończył Platforma każdy wystarczy 1 umywalka regulacyjnego w minivanie, wprowadzając Włochy i za każdy wyrok Trybunału Konstytucyjnego szanowaliśmy i szanowaliśmy także ten, który stwierdził, że w części nasza ustawa była niekonstytucyjna i uczcie się od nas i wydrukujcie wyroki Trybunału Konstytucyjnego to jest kolejny delikt Konstytucyjny, który nie zareagowała Andrzej Duda, więc wrócę do mojej teorii jak każdy sprawca chce zagłuszyć wyrzuty sumienia i ponieważ wie, że za swoje czyny stanie przed Trybunałem stanu, więc chce zmniejszyć, jakby ich ciężar gatunkowy i deprecjonuje obowiązującą konstytucję i to jest haniebne obłudne cyniczne postępowanie prezydenta Dudy i nigdy na to nie można się zgodzić, by pan zwariował znaleźć części wspólne panie pośle, my nie znajdziemy części wspólnych, bo ze zwykłymi ustawami zmieniać ustawę zasadniczą nie ma naszej zgody na coś takiego dopóki dopóty tego nie zmieni się nie przyznać się do błędu to niema części wspólnych prezydent Andrzej Duda łamie konstytucję niż nauczyć co powie przed Trybunałem stanu, kiedy będzie się tłumaczył, dlaczego łamać konstytucję, jeżeli dzisiaj, by odbyło się referendum, które zapowiedział, że mnie pan prezydent Andrzej Duda piano pewny udziału w tym nie wezmę, dlatego że nie wezmę udziału w spektaklu, który organizuje Andrzej Duda dla swoich politycznych celów, dlaczego mówią politycznych celach, bo prezydent, mówiąc że jest Andrzejowi Dudzie chodzi o to, aby wybić się na niepodległość, aby pokazać Jarosławowi Kaczyńskiemu, że jest najlepszym kandydatem na kolejną kadencję prezydencką to jest walka wasza pomiędzy obozem Prezydenckim obozem prawa sprawiedliwości, by nie potraficie się dogadać się prezydent Andrzej Duda chce za nasze pieniądze, bo to referendum ma kosztować około 100  000 00 0 zorganizować sobie kampanie, bo oto, aby Jarosław Kaczyński nie wystawił mu go kontrkandydata i to tak wygląda, więc jeżeli pan mówi o częściach wspólnych to ja bym chciała, by prawo sprawiedliwość nie złamała ustawy, na którą wszyscy przysięgali szmat przysięgał pan my tutaj wspaniałe Iza Lach prezes Żurawski prezydent Andrzej Duda nie przestrzegać konstytucji, więc nie macie moralnego prawa do jakiejkolwiek zmiany ustawy zasadniczej nie macie moralnego prawa i wszystko będzie dziura w krajach rozwiązały ten wątek ścian prosić państwo bardzo krótki komentarz do trzeciego tematu chodzi mi o pomnik w Jazz Days IT, dlatego że mamy w tej gorący spór władze tego miasta chcą ten mecz pomnik zdemontować jak rozumiem i to wywołało bardzo duże kontrowersje i mieli czym sprzeci w strony polskiej i wtedy ból jest ryzykiem nazwał marszałka Karczewskiego nas w białym nacjonalistą antysemitą jest osobą zaprzeczają co rok mostowi i co więcej powiedział zagra troszeczkę zbliżone ze stanowiska wiesz, że nikt z zagranicy nie będzie namówił, gdzie mamy stawiać pomnik albo inie, więc tutaj jakiś taki wspólny element się pojawił z wyrytym w wypowiedziach no ale pytanie jak ja na to zareagować i jak zareagować na to, że marszałek Kaczyński został rzeczywiście obrażony Maciej konieczny szef rady powiedział, że mam wrażenie, że państwo rząd i społeczeństwo, który jest pewny swoich wartości, czyli i nie ma kompleksów i ich wstało z kolana nie tylko wstaje nie ma problemu reagować na to, że ktoś na drugim krańcu świata postawił lub z treścią upomni mam wrażenie, że takie debaty pod tynk to co powiedział o Polsce kogo obraził odgrywają tak istotną rolę w Polskiej debacie doświadcza też mieć problem tak na dzień, gdy lokal Szymańczyk radio plus radio i pełen nowych agentów, a drużyną, jaka fala taka jest nie mam wrażenie, że tu jest też kwestia biegi uważności na to co się dzieje znaczy tak no ta ustawa o IPN właśnie wynikła z powodu aż takiej potrzeby koniecznie obrony dobrego imienia przed zjawiskiem, gdy miał charakter marginalny, bo jednak pisanie polskich obozach koncentracyjnych przed tą ustawą to był kompletny margines debaty publicznej świadomości penis miało to być pojedyncze przypadki po tej ustawy nagle się okazało, że temat grzeje także ten problem stał się realny i mam wrażenie to problem może wynikają stąd, że leży to taka polityka pobrzękiwanie szabelką, która ma przykryć niedostatki realnego realizowania potrzeb ludzkich tutaj w Polsce powoduje, że to napięcie rosło jemu się w ogóle nie zajmował prawdy także Rzymkowski 3 oraz żołnierze są pomniki wypowiedź burmistrza Andrzeja ICT od tego ronda co to znaczy to jest miasto wielkości Gdyni nie jest ono poważne państwo nie powinno reagować na to co jakiś dureń po drugiej stronie Atlantyku po połowie po trzecie sobie w państwie to nie jest przedstawiciel rządu federalnego Stanów zjednoczonych uważa, że tutaj schylanie się do tego poziomu człowieka, który nie zna nawet z imienia nazwiska marszałka Senatu, bo na Twitterze nazwał go senatorem Stanisławem, bo nawet nie był w stanie nazwiska Karczewski przywołać tu pokazuje, jakim ryzykiem durnia mamy do czynienia i to był specjalnie mówi, bo to jest człowiek, którego absolutnie nie należy ani zmieni nazwiska wymieniać ani obecni byli kierować żadnych nam nasza Kaczyński interweniował słusznie już absolutnie nie, bo to zniżanie się do poziomu znacznie niższego, na którym jest trzecią Soła w państwie to tak jakby prezydent miasta powiatowego w Polsce, bo to jest skala w stanach Zjednoczonych powiedział coś obraźliwego o n p. przewodniczącym Izby reprezentantów Czyżowice prezydenci Stanów zjednoczonych, bo to jest podobna ranga i nie wyobrażam sobie sytuacje, że wiceprezydent Stanów zjednoczonych będzie pisał notę dyplomatyczną do ME nie wiem prezydenta Słupska w system szacunkiem dla pana Biedronia knuje turysty z niewyobrażalną rzeź przeniosą pomnik to uważam, że państwo polskie powinno z pomocy jak najmocniej naszym rodakom żyjącym za oceanem pani tam Stanach Zjednoczonych mieszka ich najwięcej poza granicami państwa polskiego to jest pomnik symbol pomnik przedstawiający ofiarę naszego narodu jest pomnik przypominający ono obywatelom Stanów zjednoczonych, ale też tym osobom, które przybywają do nowego Jorku ma do Jersey Institute bezpośrednim go łącznie Zatoka oddziela my ten pomysł świetnie położony była decyzja samorządowców, że gdzieś ICT czy w tym miejscu ma stanąć ten pomnik i w tej chwili on pod wpływem czynników politycznych nie wiemy do końca czym podlanych może ten trop związany z ustawą i PE nie jest jest słuszny burmistrz miasta chcą usunąć ten pomnik moim zdaniem problem w ten sposób osiągnąć jakieś doraźne korzyści polityczne państwo polskie powinno pomóc Polonii, który z bardzo liczna, aby ten pomnik obronić poseł Karski czy myślę, że my wszyscy do tej sytuacji musimy się bez jakiejś takiego szczególnego zacięcia to jednak właśnie Trzaska, ale tego problemu zauważyć oczywiście ten pomnik został postawiony wiele lat temu i znów odbieramy go on jako wyraz szacunku dla ofiar drugiej wojny światowej w dla Polaków, którzy wówczas syn zginęli w Katyniu, a my z drugiej strony mamy do czynienia do tej z władzami lokalnymi noc w cokolwiek się nie powinno to ten człowiek nie wystawia najlepsze świadectwo społeczności lokalnej, którą reprezentuje możemy się dziwić raczył u nas w Polsce mamy wielu samorządowców na dno, ale lepszy najgorszy chodzi o jedno jedno widać jest to już własne znane z lewackich wprowadzi do sytuacji, kiedy zaangażowaliśmy marszałka Senatu niejako w ten spór i i dla tego co się stało tak głośny czy to przyłączy do głosu rzeczy jednak nie należało postąpić, gdy gromadzą zostawili suchej jak marszałek Senatu jest osobą, która wykonuje nie tylko funkcję przewodniczącego Izby wyższej parlamentu, ale również ma ustawowo powierzone zadania z zakresu wspierania Polonii za granicą wsparł po prostu jej działania Polaków Polonii amerykańskiej tam mieszkającej w stanach Zjednoczonych i wcześnie, abym podpowiedział to tak jakby jej inny wątek, bo się zastanawiamy, skąd się bierze i kto chce, jakie zyski polityczną chętnie tam po prostu, kto chce, jakie zyski finansowe uzyskać tam są inwestorzy, którzy poszukują uzasadnienia dlatego, żeby zagospodarować winny ten teren wymyślają różne różne tutaj powody do miast zwróciłbym uwagę na jedno jeszcze nota ta jest tam pada argument, że to jest niepoprawne politycznie godzące w relacji z Rosją władze federalne stany Zjednoczone są obecnie bardzo wrażliwi one na kwestie ingerencji rosyjskich w politykę wewnętrzną Stanów zjednoczonych myślę, że tym tropem też władze federalne szczególne uwzględnienie federalnego biura śledczego mogłyby pójść może już poszły, żeby zobaczyć czy tutaj nie było jakichś sugestii my przepływów informacji Izabela Leszczyna jest dokładnie tak jak powiedziała pani redaktor takimi rzeczami zajmuje się profesjonalna dyplomacja i robi to tak cicho, że nikt o tym nie słyszy problem nie jest jednak, że mnie wzmocnień w LM publiczna pani redaktorka natomiast najważniejsze rozmowy zawsze odbywają się w zaciszu gabinetu zgody na Orawie, o czym pani nie słyszałam i panie pośle po to, pokazuje to kto to co się wydarzyło pokazuje 2 rzeczy po pierwsze nie mamy żadnej profesjonalnej dyplomacji, bo zniszczyliście ją tak jak służbę cywilną i szereg innych instytucji demokratycznych, ale i to co się dzieje w sprawie tego pomnika nie pokazuje panie pośle, że ktoś jest durniem pokazuje raczej jak polityka wstawania z kolan zniszczyła opinię o Polsce na świecie i to może jakiś burmistrz czy za oceanem może powiedzieć o naszym marszałku Senatu stacje słowa świadczy dokładnie o tym co zrobili jeszcze z opinią o Polsce i o Polakach i po prostu poniesie się kiedyś za to odpowiedzialność niestety dzisiaj ponosi ją Polska i tak samo jest z budżetem na założenie, że marszałek w latach został obrażony no oczywiście, że został obrażony, ale pan pani dyrektor generalny i PiS jest obrażany nazbierać widzowie, bo tak się jednak ten, kto go wspierać w tym wspieramy panie pośle, niech się pan zastanowi co pan, że nie wspiera państwo, którzy co innego organu państwa, który został obrażony w dużej mierze zależy od wymiaru składek wymiaru za awans ma też bardzo wiedział, że został obrażony jakże, ale został obrażony na Atom jest obrażanie jesteście na własny, ale też zdolną młodzież z zeznań w 2 jedno co pan, że idzie zima władze wysłały wezwania, ale przede wszystkim usuwamy mówił o narzędzia wypowiadają wojnę z myślą o nich na oczach innych zbrodni wojennych w kraju, w którym miliony Polaków jak wypracowało też pracuje na dobrobyt uważam Zet, że za kompletny brak wyobraźni pana burmistrza pan burmistrz w sposób skandaliczny odezwał się do marszałka Karczewskiego Janie raczej wydaje mi się nie przypuszczam, żeby pan marszałek Karczewski był antysemitą nie jest antysemitą natomiast reakcja pana Kaczyńskiego reakcja rządu na sytuację jest tak jak powiedział pan konieczny pokazanie, jaki istnieje jakiś kompleksów rządu prawa i sprawiedliwości zgadza się z tym co mówiła moja przedmówczyni zgadza się z tym co mówiła pani redaktor tym powinni zająć się ambasadorzy i dyplomacja i tyle, a pan marszałek Karczewski w ogóle opowiedziały się z Polonią, ale w ogóle nie bali reagować, bo klasę pokazuje się wtedy, kiedy ktoś nas obraża, a my po prostu milczymy nie reagujemy NATO i marszałek Karczewski mógł po prostu milczeć, a resztą niż zajmuje po prostu Polska dyplomacja i koniec, ale czy sądzi pani, że nasi dyplomaci zdołają przekonać burmistrza do zmiany decyzji na razie gra się zdarzą się skutecznością na razie patrząc na na polską dyplomację bardzo słabo to widzę kompleksy prawa sprawiedliwości odnośnie samych siebie są strasznie wielkiej bardzo mocno zakorzeniona w prawie sprawiedliwości wydaje mi się, że jeżeli będziecie podgrzewać sytuację, że jeszcze zaangażuje się w to fundację narodową no to po prostu polegniemy wszyscy już na amen czy panie pośle, pytanie do pana posła Karskiego czy w takim razie burmistrz powinien być ścigany zgodnie z ustawą i ten nie są przecież nie chodzi o to by tego typu czyny nie doprowadzać do tego do absurdu swego gościa nowo nadzieję, że oni na zlecenie agenci rzeczywiście bardzo dobrej formie ustawa o prawie każdego obrazić, ale odpowiednia wiadomo, że w chwilach myślę, że rywale grali w wywiadzie, że los Michaiła Zacharowa licealiści z 4 lat Platforma Obywatelska osadzeni w 2 miliard zlote dzięki ojcu urzędującego chybiona Scheuring-Wielgus nowoczesna miłego Izabela Leszczyna Platforma US Air Karski prawo sprawdzić dziękuję bardzo marzy mu włoski klub Kukiz 15 Lech i Maciej konieczny partia razem bardzo ci wezwali dziękuje Zabrza jutro na poranek Radia TOK FM gościć będą Jan Śpiewak oraz wicemarszałek Senatu Adam Bielan zaś informacje później magazyn Radia TOK FM, na które zaprasza Przemysław Iwańczyk też program przygotowała Karolina Topolska, a zrealizowała Jana cech, a teraz już informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYBORY W TOKU

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. W aplikacji mobilnej i na stronie. Z pakietem "Aplikacja i WWW" podcasty TOK FM zawsze pod ręką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA