REKLAMA

Sąd Najwyższy, KRS, zakaz wstępu do Sejmu, Trybunał Konstytucyjny, praworządność - podczas majówki wiele się działo

Analizy
Data emisji:
2018-05-07 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
26:54 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
kondycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu czy są państwo również nie zorientowani w polityce jak ja po majówce mam nadzieję, że tak, że wspólnie będziemy na nowo odkrywać wspaniały świat polskiej polityki co to spróbujemy zrobić dzisiaj w programie i chciał od razu państwa zaprosić do współtworzenia tego programu do dzielenia się swoimi opiniami, dlatego że dużą część analiz poświęconych my w minionym wyborom samorządowym Rozwiń » zbliżającym się i kampanii wyborczej i temu w grę z naj le ważne jest kim są prezydenci miast i jakie mają kompetencje to i tutaj zwracam się do państwa do tych wszystkich, którzy mieszkają w dużych czy mniejszych miastach i mają po prostu doświadczenie związane z tymi wszystkimi osobami, które pełniły ten zaszczytny urząd, jakim jest prezydent, która w miej ska w tym teraz All pomp powoli powoli poznajemy kandydatów różnych partii na ten urząd w mniej w prześcigają się też niektórzy uchwaleniu się tym w jak dobry dobrze będą pełnić tę funkcję pytanie co jest najważniejsze czy ulubiona drużyna piłkarska czy pogląd w sprawie pomników czy też zupełnie coś innego, jakie są państwa doświadczenia za co moglibyście pochwalić obecnych prezydentów, a za co zganić proszę pisać analizy małpa to klub KSM czeka nas maile w drugiej części analizy będziemy do nich zaglądać analizy małpa Stokrotka FM co ważnego jest w postaci prezydenta miasta, jakie kompetencje powinien przede wszystkim reprezentować, a może ważniejsze jest to kim się otacza proszę pisać, a teraz witamy z nami Patryka fachowca on jest centrum analiz dla rozwoju analityka prawnego Ford dzień dobry dzień dobry i bardzo dużo mamy tematów nie uda nam się na pewno wszystkich skomentować, więc w obszarze może go wyliczyć, ale nie zaczniemy od najważniejszej sprawy, gdy to znaczy pana osobistej sprawy próbuje pan jutro dostać się do Sejmu, o co chodzi byłem tutaj ostatnim razem i mówiono kwestia jawności życia publicznego chodziło o podpisy pod te podpisy widmo pod kandydaturami do krajowej rady sądownictwa, a to jest pierwsza sprawa jawności cea jutrzejsza sprawa dotyczy trochę innej formy wyrażania tej jawności przez przez organy publiczne czy nie chodzi o dostęp do dokumentów, ale wstęp na posiedzenie Sejmu w tym przypadku SLD uważam, że w sejmie, że chciałby pan osobiście myślę dziś my o rady ja myślę, że każde obrady Sejmu są ważne każdy chętny oraz punkty obrad jury jest ważne i nie można postępować tak jak posłowie bronili osoby wybierają, na które punkt obrad przychodzą, na które nie przechodzą czynny żal, ale znaleźli się w grand prix na słowa może ono być transmisję w internecie po co poza to wyprawa osobista no ale transmisja w internacie z nie obejmuje wszystkich takich smaczków które, które są na sali posiedzeń, gdyby nie reportaże to, że pracują na galerii sejmowej i mielibyśmy tych kompromitujących czasami zdjęcie swojej z jedzeniem na pana na sali posiedzeń z jakimiś kamiennymi laskami z całą kuchnię polską zaczną się, że nie wiem też szef klubu przywołuje ministra do porządku i jakoś tam z nim gestykuluje, ale rozmowy z dziennikarzem, więc coś chwyciło postępowanie są liczne jutrzejszy wyprawy zostają bez prawa ma sprawa ma podłoże związane z protestem rodziców osób niepełnosprawnych kilkanaście dni temu opublikowano taki komunikat, że dla zapewnienia bezpieczeństwa pracy Sejmu to dla zapewnienia bezpieczeństwa osób, które tam, które tam do Sejmu przechodzą zawiesza się wydawanie jednorazowych przepustek do do umów najmu jest także oczywiście dziennikarze mają te przepustki w miarę stałe albo odnawiana co jakiś czas, a jeżeli z koszar obywatel chciałby sobie przyjść do Sejmu obserwować obrady może przyjść na komisję sejmową to musi przejść do takiego biura przepustek tuż przed wejściem do Sejmu zdobyć taką przepustkę i następnie może się udać, czego najbardziej chronione, czyli żelazne korzenie w kuluarach, ale może w morze może pochodzić po po korytarzach z innej gen Sikorski funkcjonowały korzystaj tez z nich czasem i dziennikarze różni eksperci, którzy przychodzą do Sejmu jej po prostu strona społeczna jej zawieszono je jak pan mówi ze zmianą na bezpieczeństwo prac tych osób przebywających w sejmie, a pan robił to co jest takie postaram się zrobić jutro test na 2 4 godziny przed majem chęcią wejścia na na galerię sejmową można się zgłosić to od straży Marszałkowskiej pod taką przepustkę, ale jednocześnie też nie ma na względzie, że właśnie kilkanaście dni temu komendant straży Marszałkowskiej zakazał wydawania jednorazowych przepustek i będę próbował jakoś skorzystać ze swojego prawa do informacji publicznej i to jest akurat Clinton to i to jest prawo wyrażone wprost na normach konstytucji, które umożliwia obywatelom wstęp na posiedzenia kolegialnych organów wybranych z wyborów powszechnych chcieli, czyli Sejmu z możliwością rejestracji obrazu dźwięku a bo my nie wiemy czy ten zakaz wydawania jednorazowych przepustek zostało po cichutku odwołany czy też niczym czy jutro po prostu sprawdzimy w inny to dzięki pana rozpoznaniu bojem tak Joanna w drugim co będzie to będzie test na na własnym organicznych, a oni i sprawdzimy jak to jak to w praktyce funkcjonuje w Zamościu, ale nasi słuchacze MOL być może pamiętają być może nie, że Patryk Wachowicz nasz gość również mnie przez jakiś czas był pracownikiem z najmu biura analiz sejmowych i zastanawiam się jak to jest jeśli spojrzeć na to od strony właśnie on władz sejmowych jak długo może potrwać taki zakaz i czy w pana karierze już się zdarzały takie sytuacje, w których zwykli obywatele byli od Sejmu mam SM parowanie i cele, jakie mogą być po prostu móc tam po tamtej stronie dyskusje rozmowy na temat organizacji prac Sejmu, ale sytuacja, w której zabroniono obywatelom wejścia do Sejmu, toteż pamiętajmy nie jest jest taka różnica między między przejściem dla obserwowania obrad Sejmu, a chęcią po prostu wchodzenia sobie po po tym, kompleksie budynków sejmowych ja pamiętam tylko taką sytuację za obecnej kadencji Sejmu, kiedy mieliśmy ten tzw. pucz grudniowy inne wystawione barierki i pamiętam, że był wtedy wprowadzony prowadzone takiej taki zakaz wstępu nie wiem nie wiem czy to można było w jaki sposób uzasadnić czy nie, ale wydaje się, że skoro obywatele płacą podatki płacą bardzo duże podatki na ENA na to władze no to jak najbardziej powinni mieć wstęp do do budynku Sejmu i wydaje mi się, że właśnie to Sejm PRL budynek Sejmu jak jak żaden inny taki budynek państwowy stanowi taką tak taki wrak takiej wręcz wzorzec budynku, do którego każdy podatnik powinien mieć wolny stan na zgłoszenie 0 3 inna sprawa przeskakujemy teraz Sejmu z ulicy wiejskiej na młyn w aleję Szucha do Trybunału Konstytucyjnego, gdzie wydarzył się też ciekawe rzeczy konkretnie mnie Rzecznik Praw Obywatelskich wycofał z Trybunału swój wniosek ze względu na nielegalny skład sędziowski, gdy dojdzie do tej sprawy przypisany ich zgodnie z przepisami terminie wniosek o Trybunał uczy się zgodził się na to, żeby wycofać wniosek Deleu wyrzuci go tak nie miał wyjścia, ale w 2 zdanie odrębne złożył sędzia w dół Blair Mariusz Muszyński złożył zdanie odrębne do orzeczenia, które było praktycznie z automatu i jak to rozumieć niedorzeczne przyrząd do decyzji Trybunału w zarządzeniach ministra postanowienia, ale to jest notowana na formę orzeczenia nową umowę z Rawy w związku z wycofaniem wniosku Anny przy czym tutaj tutaj mamy 2 kwestie to do poruszenia po pierwsze, 3 osoba, która nie jest tanio może złożyć zdanie odrębne tak jak ja czy pani redaktor chcielibyśmy sobie złoty zdania odrębne do wyroku Trybunału i piszemy je we własnym zakresie wysyłamy do Trybunału nota no chyba tak chyba tak nie działa, ale już abstrahując od tego istotna jest treść tego tego tego zdania, ale jeśli zaś zostać przy samym fakcie składania zdania odrębnego do postanowienia Trybunału w sprawie dość oczywistej treści wnioskujący wycofuje wniosek Trybunał umarza sprawę na nudę ma pojawić zdania odrębne jak to rozumieć wydaje mi się, że o oczywiście można można można te zdania odrębne dopuszczać do dołu do każdego orzeczenia myślę, że ich przypadku nie ma żadnego problemu ale, aczkolwiek w zdanie odrębne to musi nieść za sobą jakąś jakąś wartość jakiś jak w taki jak taki ładunek pokazujący rzeź Tanzania rzeczywiście nie zgadza się z tym wyrokiem mamy zdanie odrębne jest kilka zdań odrębnych do dotarł do postanowienia Trybunału Konstytucyjnego chodzi o znane pos postanowienia w sprawie u 8 przez 16, czyli to była sprawa tych uchwał sejmowych dotyczących wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego ze styczniową, ale również jest nieporównywalna sytuacja, a w tym przypadku tutejsza, bo trzeba było raczej badać motywy w inny moty w, jaki kierunek, jakim kierował się pan pan Muszyński, wydając postanowienia nie same same formalne w malarstwie Snowman znudzonych żołnierzy zostawmy w takim razie, ale zajrzymy do środka w i tam pojawia się bardzo ciekawa treść związana bezpośrednio z osobą Adama Bodnara Rzecznika Praw Obywatelskich bardzo dużo przykrych słów na jego temat jest basen działa w wy wpisał do tego zdaniem Roman Kendzia był pan sędzia dubler no tak Ansaldo, a pan dubler Muszyński więc, o co chodzi, dlaczego RM Rzecznik Praw Obywatelskich skorzystało ze swojego uprawnienia i wycofał skargę z Trybunału sprawa dotyczyła bardzo ważnej materii, czyli kontroli operacyjnej i zgodność z konstytucją ustawa ustawa regulująca postępowanie przed Trybunałem dopuszczała w każdym momencie przed rozprawą co cofnięcie takiego wniosku rzecznik rzecznik skorzystał z takiego uprawnienia, bo dochodziło do wielokrotnej zmiany składu orzekającego najpier w z pełnego składu potem do składu pięcioosobowego następnie dochodziło do wymiany sędziów w ramach w ramach tego składu, a i w ostatecznie w tym składzie znaleźli się właśnie znalazły się osoby, które nie są sędziami Trybunału Konstytucyjnego, więc rzecznik konserwatora jest Danuta i taki konsekwentnie to to co robił poprzednimi poprzednim razem chcieli wycofać taką skargę zabawę, aby nie dochodziło do takich, które nie oraz rozwój oraz sędzia dubler Muszyński się obraził o to, że jest nieuznawane przez Relpol Rzecznika Praw Obywatelskich sędziego postanowił go skrytykować albo się obraził, że jeżeli nie jest za to, że nie jest uznawany za sędziego, chociaż myślę, że w swoim przeświadczeniu cały czas Rubin uważa uważasz za sędziego Trybunału Konstytucyjnego albo może się obraził z tego powodu urzędnikiem Trybunału będzie miał za mało pracy w Trybunale czy tak narzekaliśmy, że przez tak mało rzeczy wydawanych kartami może to jest wina na rzecznika, który cofa to te wszystkie te szale skargi w bardzo wiele w świetnych osób między nimi sędzia Zabłocki również pani z pani sędzia Ewa Łętowska w stanie spoczynku, ale go bić wskazali na sprawę tej szalenie istotną zmianą w tym zdaniem odrębnym chodzi o tajemnicy określania składów tak rzeczywiście tutaj sędzia sięgał po wygadał się o zdradzie i właśnie tych 3 zdradził przepis na dobre orzeczenie to tutaj duży cudzysłów, jaki to przepis to już po informacje w studiu Patryk Wachowicz z centrum analiz dla rozwoju analityk prawny w Ford po informacje zwracam analiz audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną w studiu Patryk Wachowicz z centrum analiz dla rozwoju analityk prawny for i rozmawiamy o tym co się wydarzyło w świecie polityczną opartą na mentalną gabinetowym przez ostatnie kilka dni, kiedy wpadnie większość z państwa odpoczywała na majówce nie odpoczywali politycy precz również nie odpoczywał Trybunał Konstytucyjny, a konkretnie chodzi o sens jego dublera Mariusza Muszyńskiego, którego zdanie odrębne z niedawnym postanowieniu Trybunału komentujemy w już nie będziemy teraz wracać do tego, dlaczego sędzia Muszyński złożył sędzia dubler Muszyński złożył zdanie odrębne tylko zastanowimy się nad pewnym, a on wynikiem tego zdania odrębnego, które okazało się być zdradzeni Mn kuchni Trybunalskiej LM i to z nocnym chyba takich jak auto kompromitacja można powiedzieć, chyba że bardzo zaraz będziemy oceniać co to dokładnie jest to co za wspaniały passus tam się pojawił co w tekście jest tego zdania odrębnego pan Muszyński wskazuje przez kilkanaście akapitów, że Rzecznik Praw Obywatelskich sprzeniewierzył się swojemu ślubowaniu, że powinien to faktu powinien zostać odwołany, bo nie wypełnia je wypełnia roli, jaka przysługuje rzekomo wg pana Muszyńskiego Rzecznikowi Praw Obywatelskich, wycofując właśnie taką skargę z Trybunału ze względu na zysk odnaleziony sędziów dublerów zgadza się i odnośnie kwestii właśnie ustalania składów sędziowskich pan Muszyński wskazał nie wiem czy wiernie zacytuję, że kwestie chciałam coś co odeprzeć go szybciutko prezes Trybunału ma prawo w w ramach swojej pracy i dla zapewnienia sprawnego funkcjonowania Trybunału w możliwość określania składów w sytuacjach, które nie zostały skonkretyzowane w ustawie jak n p . w sytuacji zmiany sprawozdawcy w wyniku braku akceptacji składu co do przedstawionego projektu, czyli prezes Trybunału ma prawo zmieniać składy i zmieniać sprawozdań z projektu w UE projektu rozczyn oczywiście rozstrzygnięcia Trybunalskiego w wyniku braku akceptacji składu co do przedstawionego projektu rozstrzygnięcia co to znaczy do tej pory było tak, jeżeli sędziowie nie zgadzali się z projektem takiego takiego rozstrzygnięcia Moto dawali temu wyraz w głosowaniu i albo byłaby był projekt, by była ustawa uznawana za zgodną z konstytucją albo albo za niezgodną z konstytucją tutaj mamy geolodzy, którzy byli mniejszości pisali z Danią wzrostu akcji i tak panu tak w cywilizowanych zasadach, czyli wino odbywa, który opisuje dubler Muszyński to co oznacza oznacza, że Trybunał nie stał się tzw. negatywnym ustawodawcą jak ja jak ktoś mówi, czyli usuwającą przepisy niekonstytucyjne tylko on tylko organem potwierdzający konstytucyjność rozwiązań przyjętych przez przez władze, bo z z tego z tego wynika, że dopóki, że można dokonywać zmian składu dopóki to orzeczenie będzie albo po myśli prezesa, bo trzeba chyba z tego wynika także puszki prezesa Trybunału tutaj albo do czasu potwierdzenia zgodności z konstytucją niezgodność herbu, a może od tej bogato jeszcze raz przytoczę tu chodzi o zmianę sprawozdawcy w wyniku braku akceptacji składu sędziowskiego co do przedstawionego projektu, a może chodzi tylko o to, żeby z tego składu wybrać nowego sprawozdawcy takiego, który będzie się identyfikować go z rozstrzygnięciem być może, ale być może również chodzi o dokooptowanie kogoś do składu w miejsce miejsce innego sędziego i tutaj tutaj trudno jest tego fragmentu oczywiście jednoznacznie wywnioskować, o co chodziło panu Mościckiemu, ale idea jest taka, że składami można sterować w zasadzie dowolnie jak i dotrzeć to, o czym mówił o prawo i sprawiedliwość, uchwalając stało ta ustawa ważna będzie lista alfabetyczna i wyjątkowych sytuacjach będzie będzie mogło dojść do zmiany składu orzekającego albo sędziego w 1 w składzie orzekającym to rzeczywiście jeśli spełnia i istot kładł ustalane są w dół pod czyje zamówienie w toku jest pytanie pytanie właśnie właściciel zamówienia w nowo ostatnie pytanie musi zostać Lech jest takie dlaczego, bo one Mariusz Muszyński w włącza do tego swojego zdania odrębnego tego typu opowieści po co to opisuje być może być może czuje się na tyle pewnie, że może sobie pozwolić na nas na takie takiej na takie stwierdzenia, bo wie, że wciągu najbliższego w najbliższym czasie po prostu o nich niech nikt go z Trybunału Konstytucyjnego nie ruszy i może to jest przeja w takiej takiej swoistej arogancji albo albo raczej raczej buty z jego strony albo to był po prostu swego rodzaju lapsus jak nie zdawał sobie sprawę nawet że, że tak może oczywista dla niego stwierdza nie będzie będzie wyjęte wyjęte przed narracji potraktowana przez opinię publiczną bardzo krytycznie no i tak to tyle z Trybunału jeśli chodzi o doniesienia najnowszy przenosimy się teraz z powrotem do Sejmu, gdzie trwa poprawianie poprawek do poprawionej ustawy o Sądzie Najwyższym i innych ustaw sądowych w tej idealnej tak czy nota narodem, że dążenie do ideału jeszcze chwilę zajmie i okazuje się, że skarga nadzwyczajna to ulubione narzędzie prezydenta, które zostało poparte przez parlamentarzystów zostanie okrojona i tu czytamy, że tylko, że Rzecznik Praw Obywatelskich i tylko prokurator generalny będą mogli takie skargi nadzwyczajne składać oczywiście w imieniu obywatela obywateli, którzy na nich oto w zgłoszą w EPO to zgłoszą, o co chodzi tym razem, ale tam jest, że jeszcze 1 fragment nie tylko, choć same podmioty, które mogły składać skargę nadzwyczajną, ale też usunięto takie mało mało zrozumiałe przesłanki do rzekomo usunięto, czyli dla zachowania sprawiedliwości społecznej i chyba i chyba jeszcze i jeszcze i jeszcze jakieś przesłanki nie mogą sobie w nocnych nie przekracza tonę, które pozwalają złożyć skargę nadzwyczajną, do których miały się trzymać te podmioty, ale one były rzeczywiście tak szeroko zdefiniowane w zajęciach zastąpią drzewa zastąpiono je bardzo konkretną przesłanką, czyli zapewnienia naszemu, jeżeli orzeczenie narusza zasadę demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady z regionalnej, lecz na ich powolne wizytę tak pani poseł, ale w, który chce wprowadzić ustawę tłumaczył, że właśnie teraz wreszcie będzie konkretnie są podmioty będą wiedziały jak w różny sposób na targach nadzwyczaj wiarygodnie no dobrze ale gdy czytałam, że relacje to chodzi o to, żeby z uspokoić komisję Europejską, która miała duże uwagi krytyczne do tej do tej instytucji uspokoi to, że ogranicza się dla do tych tylko 2 podmiotów prokurator generalny Rzecznik Praw Obywatelskich nie jest prawdą, że się ograniczać tylko tych 2 podmiotów, bo projektodawcy, zmieniając przepis, który jest w rozdziale przepisy przepisy przejściowe dostosowujące jak w tym głównym jak niejako główna materia ustawy o Sądzie Najwyższym tylko tylko właśnie przepisy przejściowe i tam i tam nie ma mamy artykuł z 1 15 i dobrze pamiętam, który znowelizowane i on dotyczy tylko orzeczeń, które stały się prawomocne podniósł wejścia w życie konstytucji 3 10 07 . roku do dnia wejścia w życie tejże ustawy karta jest dla tych, które były wcześniej, ale dla tych, których wcześniej zresztą najbardziej, bo w bulwersującej wskazanie tej daty uchwalenia konstytucji, czyli za oddanie na przyjęcia wejścia w życie nowej ustawy zasadniczej to orzecznictwo po prostu stało się tak niesprawiedliwe żal, że należy wprowadzić taką zwyczajną w takich pokrętne, ale jednak gdzieś wewnętrznie logiczny sposób na kanale mówi pan i teraz te podmioty 2, które wymieniłam rzecznik i gdy prokurator generalny będą jako jedyny mogłem obsługiwać obywateli mających pretensje o wyroki z 3 sprzed lat nadal nie ma ograniczenia w takim razie niema go po cały czas pozostaje przepis główne z właściwą z ustawy dotyczące większej liczby podmiotów które, które mogą złożyć skargę nadzwyczajną to mamy na przyszłość katastrofy wciąż, czyli orzeczenie, które dopiero zapadnie stanie się prawomocny nie będzie żadnej możliwości wzruszenia tego tego orzeczenia wtedy będzie można złożyć skargę nadzwyczajną i jak najbardziej będą mogły to zrobić w zakresie swoich właściwości inne podmioty w toku rzecznik finansowy Rzecznik Praw Dziecka prokurator prezes Prokuratorii generalnej, że ostatni poważny, że już złożono w waszej set były co najmniej takich wniosków o skargę nadzwyczajną również do podmiotów, które były wymienione w przepisach przejściowych, a teraz mają być ograniczone co rozumiem, że te wnioski muszą być procedowane no to już zależy jak nie wczytywania się tak bardzo projektor zależą od przepisów przejściowych do tej nowelizacji którą, którą teraz wpisuje rodowita wszystko takie jasne i klarowne i merytorycznie przygotowane, bo był wtedy łatwiej się poruszać w materii w no dobrze to zostawmy skargę nadzwyczajną przeszły jeszcze do 1 sprawy, bo zdążymy z chodzi o mechanizm powiązania środków finansowych w dziale kierowanym do państ w przez Unię Europejską z zasadą praworządności im wiele się o tym, rozpisało, ale jednak to nie dosyć ogólnym z co nowego w tej sprawie przez Majów co się wydarzyło, ale komisja przedstawiła projekt rozporządzenia we tej sprawie i też warto warto wiedzieć, że to nie jest jakiś rewolucyjnej pieśni mechanizm, bo takie, bo taki instrument istniała już dla ograniczonej liczby funduszy dla dla właśnie dla funduszy spójności, czyli około 50 % środków wypłacanych państwom członkowskim one były, by one są nadal istnieją są bardzo bardzo ograniczona i niekoniecznie bolesne w ich jeszcze bolesne, a w tym przypadku komisja proponuje już bardziej konkretna bardziej konkretne rozwiązania dotyczące zawieszenia płatności albo wstrzymania nawet programu, który w, którym państwo realizuje przy zachowaniu obowiązku wypłacania przez państwo od tych środków w tym ostatecznym beneficjentom, czyli przedsiębiorcom n p. albo osobom, które otrzymują dotacje jako jakieś właśnie z Unii Europejskiej nie ucierpiał on obywatela ucierpi państwo ucierpieć no z uczelnią trochę też obywatele, dlatego że z ich budżetu budżetu państwa będzie trzeba wypłacać po raz zostanie on się zgadzam się razem jak ja jestem bardzo krytyczny co co do co do u tego brzmienia, które zostaną zaprezentowane 2 maja, jeżeli chodzi o to rozporządzenie o po pierwsze, ona wchodzi w życie 1 stycznia 20 2 1 roku, jeżeli to miałby być jakiś dyscyplinujące środek dla dla tych niepokornych państw dla Polski dla dla Węgier dla innych, które mogą w przyszłości pójść Lwów w te niechlubne ślady tych tych tych 2 krajów to ten mechanizm będzie nieskuteczny, bo tyle czasu będę tak nieodwracalne skutki prawne tak jakby pani w klasie Jaś nie wierci się, bo za 2 lata w szóstej klasie będzie stał kończy tak tak ze sobą zdecydowanie tak to wygląda, by zrozumieć, dlaczego tutaj były komisarz zdołano takie przed przedłużenie wejścia w życie tego mechanizmu one związane nogi cały pakiet rozwiązań dotyczył nowej perspektywy budżetowej nalata 2 2 2 1 2 0 2 7 i w ramach tego pakietu ma on jest również tamten projekt rozporządzenia jak siedzi wierzono, że nie zostało nie zostanie wdrożona już teraz to podstawa prawna istnieje co w traktatach unijnych w uzasadnieniu tego rozporządzenia wspomina się, że niedawne sytuacje związane z naruszeniem praworządności w niektórych państwach członkowskich wymagają takiej interwencji, ale nudno tak się nie ja też pamiętajmy, że poznańskiego sama komisja jest fakt iż, której 1 z tych stojących nad nami właśnie nauczycieli o mówiących no, a Polska popra w to poprawki do obozowej rzeczywiście ich działacze niezgodnie z wartościami unijnymi stąd choćby ta nieszczęsna poprawiono skarga nadzwyczajna, a jednocześnie mało aktywne rozmiar jest przesuwana następne lata organy Unii mają niestety taką tendencję szara działają bardzo opieszale i Italii to nie jest historia sprzed 2 lat tylko cała historia Unii Europejskiej i niestety dopóki ten trend się nie zmieni to on to tam będziemy niestety świadkami kolejnych takich właśnie Przytok kolejnego takiego przedłużania sprawnej Tesco przy pytanie jak ma to nas dyscyplinować władza publiczna innych krajów łamiących zasady praworządności zostawiamy państwo z tym pytaniem Patryk fachowiec z centrum analiz dla rozwoju i Les forum obywatelskiego rozwoju bardzo dziękuję za spotkanie równie często ciasne informacja, ale no imam nadzieję wzrósł same dobre wieści ze biura przepustek Sejmu będę informował Twitter ciekawe czasy informacji o Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast! Nie czekaj, zacznij słuchać wygodniej z pakietem "Aplikacja i WWW".

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA