REKLAMA

Danina solidarnościowa czy janosikowe? Jak skonstruowany jest nowy podatek dla najbogatszych?

Światopodgląd
Data emisji:
2018-05-16 15:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
12:54 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a świerk lub pod blok w błąd w 2 Agnieszka Lichnerowicz państwa gościem jest natomiast prof. Dominik Gajewski ze szkoły głównej handlowej dzień dobry panie profesorze kinowy pani dzień dobry państwu, gdy chciałam pana zapytać o opinię na temat enigmatycznych na razie nie konkretnej propozycji rządu tzw . Dolnej daniny solidarnościowej mieliby ją zapłacić ci, którzy zarabiają ponad 1 000 000 zł rocznie to jest około 8 7  00 0 miesięcznie jak czytam szacunki to Rozwiń » dotyczy około 2 5  00 0 osób opodatkowane mają być dochody i sprawcy i działalności gospodarczej i zysków kapitałowych bilans 4 % powyżej zrobionego w milionach bije Solidarność ma dotyczyć, czyli te pieniądze mają być przeznaczone na wsparcie osób z niepełnosprawnościami, chociaż jak się okazuje IMGW to jest nie na tyle, by nic nie na sfinansowanie tych 5 zł dodatku któregoś domagają się osoby protestujące w Sejmie do tego mają dość, że pieniądze z funduszu pracy, które powinna służyć aktywizacji zawodowej, ale już jest osłabiony kolejnymi pomysłami, więc na początek chcą u nas grać co pan sądzi o tej propozycji tzw. daniny solidarnościowej, którą mają płacić najlepiej zarabiający jest to przede wszystkim propozycja ad Hok, czyli pojawiła się ona bez potrzeby chwili nie jest związany wiadomo z problemem, jaki dotyka dziś dla ludzi rozwiązujących ten problem istnieje od wielu wielu lat od wielu lat go nagłaśniają mogę już raz udało się przecisnąć do ściany poligrafii decydenci i dopiero co zorientowane orientowali na czym polega problem i t d . w związku z tym wystąpili z pewnego rodzaju propozycja hotelu mówi ad Hok w tej sytuacji wcześniej tego nie zapowiadali niż zapowiadane to było przy mnie o zmianie systemu podatkowego no bo będziemy tutaj rozmawiali czy jest to danina podatek czy nie, bo tutaj warto też również pochylić nad tym niewątpliwie szczytny cel no bo ukierunkowane są te pieniądze na pewno dla osób najbardziej potrzebujących, bo są to osoby niepełnosprawne jakich rodziny, gdzie potrzeby są niewątpliwie duże, więc z 1 strony niewątpliwie trzeba powiedzieć, że cel szczytny z drugiej strony zastanowić nad konstrukcją z 3 taka konstrukcja powinna być zastosowana czy być może z budżetu, który funkcjonuje w ramach poboru podatków uszczelnienia systemu podatkowego może warto tam szukać Skorży najważniejszy sukces Lecha z uszczelnianiem nie pokrywa wszystkich potrzebni obietnic no właśnie to zastanówmy się z konstrukcją, dlatego że ta konstrukcja budzi moje wątpliwości to znaczy chciałabym, żebyśmy dyskutowali o IPN na temat tego czy należy w Polsce podnieść podatki i jak i komu i czy w ogóle jesteśmy gotowi właśnie po to, żeby sfinansować różnego rodzaju potrzeby czy wspólne czy wsparcie dla najsłabszych natomiast PiS nie ma odwagi tego powiedzieć wręcz premier Morawiecki zapewniał, że podatków nie podniesie wyskakuje z taką Domino solidarnościową co do przerwy jednak mało, kto się nabiera jest to de facto kolejny próg podatkowy dla najbogatszych, więc to jest takie miałyby wydaje się to hełm przez to, że nie nazwane wprost i nie powiedziane będzie obarczone wieloma błędami w oczywiście ma pani rację, bo danina, która została zaproponowana w bardzo wielu cechach ma właśnie formy podatku opodatkowania tych o osób najlepiej zarabiający, bo pamiętamy, że jest to opodatkowanie kwoty powyżej 1 1 000 000 zł w jedno tutaj trzeba się zastanowić nad barem paroma aspektami tym aspektem takim etycznym czy z osoby, które najlepiej zarabiają powinny zamiast państwa wspierać osobą, która dzieje się krzywda jest problem i t d . tutaj oczywiście jest problem, z którym możemy może grozić zawiązać państwa dostaje się z tego względu, że pewnego rodzaju wspieranie osób, którym się gorzej radzi nieszczęście dotknęło no tutaj i jest państwo, które powinno wychodzić w stosunku do taty ewentualnie podnieść podatki w i jaki wszystkim albo komuś z tych pieniędzy jako państwo wspierać wszyscy poszli na podatki itp podatki powinny iść również na tego typu c tutaj mamy zaproponowano konstrukcje daninę i zwróćmy uwagę, że danina ma parę charakterystyczne zresztą, a mianowicie ma ona charakter czasowy no właśnie te przykłady Portugalii Grecji po kryzysie i Niemiec po zjednoczeniu dokładnie, a więc jest to konstrukcja, która nagły kryzys ta, która została zaczerpnięta z niektórych państw członkowskich jak pani słusznie powiedziała Portugalia Grecja wprowadziła taką daninę, która ma do ZUS wspomóc budżet ze względu na kryzys gospodarczy w Niemczech jest to konstrukcja dotycząca kosztów zjednoczenia na gender i nie Niemiec zachodnich, a więc widzimy, że mamy ściśle określony cel mamy podatki i płacimy podatki, gdy nie mamy ściśle określonego celu i wiemy, że idzie to, bo do budżetu centralnego podatki dochodowe idzie do budżetu centralnego i ten sugeruje pan powie koalicja dalej żyć to jest wybiegł z pana strony krytyka trochę jednak tych konstrukcji daniny solidarnościowej i tego przekazu, a o to by bogaci zapłacą na remont wesprą tych niepełnosprawnych zamiast ogólnego podniesienia podatków wszystkim jakość składanej po to, z tego wspólnego budżetu wspieramy słabszych potrzebujących 2 aspekty pierwszy aspekt jest pozytywna w moim przekonaniu z tego względu, jeżeli będą podnoszone podatki no to my podatnicy, którzy będziemy beneficjentami tego podniesionego podatku będziemy dość mgliście wiedzieli na co to idzie drogi szkoła bezpieczeństwa w polityce et Cetera i t d. tak naprawdę na wszystko i na nich, bo nie wiemy dokładnie nad przedawnienie wiemy, że w tym przypadku pomagamy w najbardziej potrzebującym, który się dzieje w całym skrzydle podlegali żadnym skonstruować takich danin właśnie może jest potrzeba wprowadzenia systemowych rozwiązań, które będzie zabezpieczało pewnego rodzaju tego typu potrzeby, bo dzisiaj dziś, jeżeli się mówi zwiększamy podatek VAT 2 2 padły 2 3, bo są potrzeby budżetowe mogą zawsze będą, ale tak jak mówiono tutaj państwo ma taki obowiązek, żeby jednak gospodarować w ramach tego co mamy w 2 zdobył pierwszy aspekt związany z tymże trzeba powiedzieć, że jest to dojście pozytywne z drugiej strony musimy pamiętać o 1 rzeczy jest to pewnego rodzaju z powiedzmy no i ukryty podatek, bo na moście panujący system, a komplikujące system w dalszym ciągu nasz system podatkowy ani nie jest prosty jest zawiłe u przeciętnych obywateli boryka się z wypełnieniem deklaracji zeznania i tutaj mamy zdobyć kolejne być może jest to moment, kiedy powinniśmy to uczynić bardziej systemowo no właśnie poprzez stały prąd przedstawiciele osób protestujących w sejmie czy rodziców czy dorosłych jest z niepełnosprawnościami są przeciwko temu oni jak rozumiem dobrze te wypowiedzi tak to od siebie mówi właśnie mamy z tego, ale MEN tu skłócenia to znaczy wprowadzenia właśnie takiego partykularyzm mu w tym sensie, że od Boga, czyli właśnie przymuszeni mają wspierać niepełnosprawnych zamiast na nasze ogólnonarodowe regule budżetowej dyskusji tak jak to rozumiem niewątpliwie może to powodować pewnego rodzaju dyskomfort, bo osoby, które potrzebują i umówmy się one potrzebują to w tej tego wsparcia ze strony państwa, a nie pośrednictwa państwa, gdzie ma, choć nie selekcjonują grupę podatników, którzy sobie umów najlepiej radzą, jeżeli chodzi prowadzimy drugich i jeżeli rozmawiamy o tym rozmawiamy tutaj o około 20  000 podatników, bo mniej więcej tak się szacujemy na 20 17 rok, że tyle jest podatników, którzy przekraczają ten magiczny próg 1 1 000 000 zł rocznie i nie ukrywają się to państwo pewnego rodzaju zastosowało taki mechanizm, że normy en umywa ręce jego ręce niech robią ci, w którym się świetnie radzi oczywiście można to zrobić poprzez wprowadzenie powiedzmy trzeciego progu i będzie natomiast samo wychodziła za kanon wiedzy o takim trzecim progu biorąc pod uwagę to, że mało, bo w wiele po w i analiz wskazuje najbogatszy w Polsce płacą im niższe stawki tak powiem podatkowe w znacznej mierze niższe podatki w ogóle tylko ze względu na umiejętności księgowe i to w momencie też, jakby ulgę na ubezpieczenie zdrowotne po prostu bym przystawkę, by niższa niż to kwestia trzeba bardzo delikatnie z tego względu, że jeżeli rozmawiamy o podatnikach tych najlepiej zarabiających to nie jest budżetówka to nie jest koło zawody, które związane są sektorem budżetowym szkoły i tak daleko zazwyczaj są to osoby menadżerowie przedsiębiorcy, którzy uwaga w maju w ramach Unii Europejskiej możliwość mobilność w w ten sposób, że oni mogą w pewnym momencie powiedzieć o kraj wyczuwam tutaj bardzo duży fiskalizm bardzo wysokie podatki, więc w ramach srebro jest obraz przepływu osób możemy sobie dokonać tego opodatkowania z siebie, przeprowadzając się n p . do innego kraju, a zwróćmy uwagę tendencja w całej Europie to nie do podwyższenia podatków tylko o nowość trwa to rywalizacja ze mną wydawało, że może jednak w ramach właśnie z Unii Europejskiej dojdzie do jakichkolwiek akcji po to, żeby państwa nie prześcigały się w obniżaniu podatków kosztem potem w i wydatków budżetowych pani redaktor proszę pamiętać, że jeżeli mówimy o tej szkodliwej konkurencji podatkowej pomiędzy państwami, o których pani mówi to ona dotyczy głównie koncernów holdingów w dużych firm w tutaj mamy do czynienia generalnie osoby ami fizycznymi, a więc z konkretnym Kowalski z konkretnym Nowakiem, w który no nie ma takiej możliwości nie jest przymuszony do tego, żeby ze swoimi zyskami wędrować do innych energochłonnych swojej wizji mają bardzo wysokie stawki jakoś to wszystko funkcjonuje proszę zwrócić uwagę system podatkowy i ustalenie wysokości stawek musi być odpowiednio wypośrodkować Anny do poziomu zamożności do możliwości do potrzeb, a myśli pan, że w Polsce mamy już takie możliwości, żeby ze mną rozmawiać o takim samym o tej kwestii, czyli właśnie o ustalenie jakiegoś trzeciego progu pamiętajmy o 1 rzeczy w dalszym ciągu jesteśmy 1 z najbiedniejszych państ w członkowskich Unii Europejskiej wśród państ w starej Unii wśród państ w starej Unii, więc trudno nam się porównywać do Niemców Holendrów Szwedów, gdzie tam, a kultura NBP i zarobkowania jest inna systemy podatkowe są innej ani też są przyzwyczajeni Skandynawowie płacenie bardzo wysokich podatków, ale pamiętajmy dostają coś w zamian za bardzo dobrą służbę zdrowia na bardzo dobre drogi i t d . i t d. jest pamiętajmy za podwyższeniem podatku musi iść pewnego rodzaju jakiś produkt, który będziemy zapewniać, bo w tym momencie może grozić Advanced ufamy, że nasze to opłaca mu je tylko byłam pro forma rzek dla osób zarabiających po 1,5 1 000 000 rocznie ten podatek wynosiłby wg szacunków praktyczną z Rzeczpospolitą nieco 18  00 0 DM rocznie 6 jedno oraz 16  000 dachu duże pieniądze no ale pytanie czy dla kogoś, kto zarabia 1,5 1 000 000 no to już każdy, kto słucha ma takie pieniądze niż zostałem bardzo dziękuję panie profesorze dziękuję bardzo prof. Dominik Gajewski ze szkoły głównej handlowej państwa właściciel dziękuję bardzo dobre, a świerk lub podgląd na dobę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Aż 60% taniej! Największa obniżka cen TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 60% zniżką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA