REKLAMA

Danina solidarnościowa - "Powstają widełki dla zarabiających między 7 a 87 tys. złotych"

Analizy
Data emisji:
2018-05-16 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:58 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie no i teraz czas na rozmowy o daninie solidarnościowej ze mną studio Filip Konopczyński z fundacji Kaleckiego dzień dobry dzień dobry państwu najpier w musimy rozstrzygnąć o podatek czy danina jak to nazwiemy, bo to ponoć kluczowe no więc, obserwując ruchy w ostatnich latach miesiącach tu od od dojścia prawa i sprawiedliwość sprawiedliwość do władzy widać wysłane przejście między Odrą od mówienia o podatkach do do mówienia Rozwiń » o daninę estetycznie niestety jest to przejście głównie semantyczne, lecz nie ma żadnej różnicy w tym wypadku można nazwać to podatkiem od kolegi niestety odeszliśmy, bo głównym 10 inną tak tajne 10 jaj 7 kwater sugeruje jak ja jak te powinny być warte procedowana, ale tak brzmi dużo łagodniej brzmi ładnie podane są już o lasach Szczęsny to i tak zrobiono tutaj do tych zmian jakich wulgaryzm albo z daleka i to jest trochę trochę tak jak i komentatorzy piłkarscy jest takie powiedzenie, że trzeba okazać przeciwnikowi szacunek, ale nie Respect IT trojga sytuacje, że będziemy płacić daninę, ale nie podatki oczywiście za dokładnie dokładnie to samo i tutaj różne organizacje pracodawców n p. Turek, który zwracają uwagę, że w takim jednak da się tutaj bym się nie zgodził się w takim tonie demaskatorskie tak naprawdę tutaj chodzi o kolejny próg podatkowy no tak chodzi o kolejny próg podatkowy nie my myśląc o tym, rozwiązaniu, które zaproponowały ministry Rafalska i Czerwińska, które nam poczuć miałem takie skojarzenia z takim amerykańskim modelem uprawiania polityki to wprowadzili przede wszystkim Republikanie dosyć dawno jeszcze jeszcze jeszcze w latach osiemdziesiątych nie to znaczy chodzi o taki cel Włoszczowy rozdawanie pieniędzy u nas można, by porównać do redakcji wystarczy jakaś część pieniędzy jakaś część ceny ceny benzyny także przeznaczane na fundusz drogowy chyba jak te pieniądze bezpośrednio trafiają na konkretny cel my tutaj też na takim podatku odnaleziono je z pieniędzmi z akcyzy alkoholowej, która trafia na bilety na leczenie uzależnień więc, gdy mamy tych 2 przyłożeń tyle tylko, że ten jest prosto mamy samochody, które są strasznie kosztownym środkiem transportu dla państwa w, więc wiadomo, że można obciążyć bezpośrednio tych, którzy użytkują te drogi byłaby taka sugestia stosują tu analogię że, że to osoby zarabiające powyżej 9 8 0 80 7 000 lekarzy nie powodują powonienia górną tam wejść do tej zupy warzywnej rozłożenie masy tego zrozumienia nie ma przy znów sprzedaży alkoholu mamy jasne przełożenie na poły polityka anty alkoholową czy właśnie anty uzależniona od ich natomiast rzeczywiście ma pan rację m. in. związek przedsiębiorców pracodawców opublikował takie oświadczenie w tej sprawie po pierwsze, demaskując, że chodzi o podatek nie żadne daniny z, a po drugie, oczywiście, krytykując sprawy w IEO wskazują, że to będzie trzeci próg podatkowy dochody powyżej 1 000 000 zł w ciągu roku będą opodatkowane PIT ponad 8 3 6 %, czyli wnęką dodatkową stawką 4 w Ningbo to oczyszczenie cały dochód tylko znów progi mamy w ich tu uwaga jest jeszcze 1 argument przeciw on, bo oczywiście sam podatek jest argumentem przeci w żeby, żebyśmy byli niejasność drugi argument jest taki, że obciążając, gdy ci, którzy zarabiają tak takie pieniądze te nie są tylko ręcznie Jerzy, lecz także prezesi spółek i przedsiębiorcy rozwijający swoje firmy obciążających wyższym podatkiem rząd zniechęca do podejmowania dalszych aktywności w celu rozwijania swoich karier i przedsiębiorstw i teraz pytanie czy my dyskutujemy MMA będzie wzrost zysku wobec tego typu argumentami czy powinniśmy jednak je w odłożyć do lamusa i przyjrzeć się trochę poważniej sprawia pewne czy dni, więc nic dziwnego w tym, że organizacje reprezentujące środowisko osób przeważnie bardzo dobrze zarabiający mogą mieć coś przeciwko temu rzec, że wprowadza się jakoś formy progresji podatkowej, więc to inni wydają się być oburzające oczywiście argumenty argumenty które, które ZPP podnosili z mojej perspektywy są po prostu nieprawdziwe wrażenie w rozwój w firmach pozostają w gronie przedsiębiorstw nie jest tak, że zostanie zahamowana był zarobków no właśnie w okresach zahamowany po tym, kiedy w nasze dochody powyżej 1 000 000 zł będą trochę też odniesionej to jest obrona, mówiąc że jak rozwinie, ale oczywiście to jest nieprawda ja chciałem zwrócić może uwagę na inny element tego co znaczy to sytuacja, z którą mamy miejsce na byłyby pokazuje pokazuje pewne paradoksy i też hipokryzję niektórych uczestników dyskusji publicznej pamiętamy to my pamiętamy być może państwo pamiętają, że tak jak 20 16 roku trwa duża dyskusja o możliwości wprowadzenia jest tzw. jednolitej daniny, czyli właśnie takiej formy formę na nie tylko podatku, ale także nie PTTK w dania, które łączyłoby z 1 strony podatki dochodowe, a z drugiej strony jeśli składki społeczne ubezpieczenia i t d . i t d. nowością jest jasne ile płacimy jasny róż tonem tamten pomysł został bez kombinowania został odrzucony właśnie ze względu prawne jak i jak się mówi na na na lobbing środowisk reprezentujących przedsiębiorców, którym bardziej na rękę ten obecny system, ponieważ on jednak jednak nie zakłada progresję, bo tutaj tutaj trzeba, że to także minister Kowalczyk mówił, że jeżeli będzie wprowadzona jednolita danina także o to, aby wprowadzić jakąś łagodną progresję progresję podatkową to się nie stało AIM w obecnej sytuacji, bo po kilku tygodniach naprawdę bohaterskich bohaterskich protestów rodziców osób niepełnosprawnych i osób niepełnosprawnych w sejmie myślę, że partia rządząca doskonale zobaczyła, że musi w jakiś w jaki sposób wyjść naprzeciw oczekiwaniom nie tylko tych osób protestujących, ale także oczekiwaniom społecznym no i okazało się nienależne pieniądze okazało się, że nawet nawet biorąc pod uwagę dobrą sytuację budżetową tych pieniędzy jest mało tego znów mam wrażenie opinia publiczna, kto kryje się zaliczam nie rozumie, dlaczego znalazły się pieniądze na 500 plus znalazły się pieniądze na 300 zł wyprawki szkolnej, a na cel dodatkowe środki dla niepełnosprawnych nie ma trzeba wprowadzać nowy podatek w jak to rozumieć część gmin odchodzi na grób i jest to oczywiście pytanie o model polityki społecznej zarówno byłby też pewnego punktu widzenia dużą zaletą 5 plus jest to, że dostaje to każda rodzina niezależnie od dochodów, ale z drugiej należy im widzenia znali nie pytam o sens wydawania tych pieniędzy pytam o to dlaczego na 500 plus i wyprawkę szkolną się znalazły pieniądze Anna Elżbieta nie wolno strony trzeba wprowadzać dodatkowo podatek CIT jak rozumieć, dlaczego no myślę, że głównie ze względów kalendarzowych to znaczy, żeby decyzje podejmowane w 20 15 6 1 100 szesnastym roku zakładały inne stan finansów publicznych niż niż teraz tutaj też nam ciężko ciężko się ciężko udawać, że jest zaskoczony, jeżeli chodzi o sytuacje finansową osób niepełnosprawnych i ich rodzin to ona jest dopływ mówiąc ogólnie zła to znaczy ostatnia wyniki wyniki badań BAEL dotyczące aktywizacji osób niepełnosprawnych na nie zostały przyjęte jako sukces ekipy, ponieważ 2 8 % polskich niepełnosprawnych jest aktywnych zawodowo to jest poziom o wiele niższe niż w krajach niż w krajach zachodniej Europy Londyn, który najlepiej z radą właśnie tak też rację, że dzięki tej bardzo wielu z nich po prostu żyje w nędzy to mąż jest ważne, żeby z 1 strony, że nie trzymamy mamy mamy problemy rynku pracy głównie, dlatego że ten rynek pracy nie jest wystarczająco otwarty na na osoby, które n p. mogłyby doskonale pracować w domu za pomocą technologii zdalnych przecież teraz możliwe świadczenie takiej pracy jest nieporównanie większa niż 1 0 15 20 lat temu, a z drugiej strony Inter o tym trzeba cały czas przypominać, że jednak na to uwagę zwróciło prof. Ryszard Hendryk których, które które, których bym napisał zwróć uwagę na dane mówiące o tym, że, jeżeli uwzględnimy inflację to okaże się, że w roku dziennik dziesiątym sytuacja w środki, które osoba niepełnosprawna otrzymywałaby wyższe niż teraz, więc wybierzemy po 3 latach zwołały matki Bożej od 3 0 latach rozwoju i gospodarczego kraju osoby osoby osoby, które nie są mniejsze fizycznie w stanie pracować w gorszej sytuacji niż dzisiejsze sporą wartość jest głęboko dżokej wniosku, ale na co absolutnie absolutnie, że zmiany bardzo dobrze tutaj także chciałem zwrócić uwagę na to jak i jakie tak jak ma też są także te głosy protestujących rzeczywiście te będą pieniądze nie rozwiąże tego nie rozwiąże tę sytuację patrzy na całościowe zmiana systemowa na jej niestety byłby szkoda ale, ale te propozycje propozycje rządowe nad tak, że nie gwarantują systemowego rozwiązania bardzo znanej z naszej nieszczęsnej stadniny solidarnościowej w leżące postanowił, więc obłożyć go nałożyć na podatek, ale tylko na tę grupę najbogatszych to ponad 2 5  00 0 w Polaków ma takie zarobiłby najciekawsza dekada informacja, którą możemy również z tej całej historii to znaczy, że Ministerstwo Finansów przyznała, że osoby, które zarabia powyżej 8 7  000 zł miesięcznie z 2 5  000, a jest dużo mało pana zdziwiło, ale z ZUS, jakiego powodu, w czym w PiS jest ciekawa informacja, dlatego że przez wiele lat można było uzyskiwać w ogóle informacji danych dotyczących dotyczących dotyczących tych najbogatszych, dlaczego bogatszych lamp dna było to związane m. in . tym, że dane urzędów skarbowych i byłem u liczone wg GUS GUS GUS GUS w Polsce nie korzystał z tych danych i dane n p. dotyczące nierówności cieczy czy nierówności dochodowych majątkowych opartego na deklaracjach jest to by w dzisiejszych czasach szczególnie szczególnie z tak rozwiniętą technologią cyfrową jest dalece niedoskonałe na zysk realizujemy 2 5  000 osób to są ci, którzy deklarują takie dochody mają odejść oraz urzędów to są już do danych urzędu skarbowego, jeżeli nowy wzór do tak deklarują, ale jednocześnie składają zeznanie podatkowe związane z tym, ale pewnie jeszcze grupa ludzi, którzy też tyle zarabiają, ale znacznie więcej, ale n p. w rejonie znajdują względnie menedżerskich tak albo działalności gospodarczej związku, z czym ten sam może tutaj właśnie też wrócił na kilka dób pewną innowacją, która w, którą wprowadza to rozwiązanie proponowane przez przez Polski rząd jest właśnie uwzględnienie różnych źródeł dochodu oceni mówimy tylko osoba, która pracuje w nowo praca, ale także osoby, które osiągają zyski kapitałowe w związku z tym jest taki był przerębel, który być może doprowadzi nas w stronę bardziej progresywnego systemu podatkowego po nim i to coś pozytywnego to, że faktycznie NABU kończymy z hipokryzją i zakładamy, że osoba pracująca na stanowisku menadżerskim w ramach nowo pracę albo na zasadzie kontraktu Materna menedżerskiego świadczy to co nie wracajmy do zmiany czy traktują nas nie pozbędę dodatkowy problem jest już wielką zwolenniczką progresji podatkowej uważam, że po prostu bogaci muszą się rzucać więcej, ale w mam kłopot z tym, że tutaj nagle pod hasłem pomagamy niepełnosprawnym nakłada się nowy nowy podatek u niej na konkretną bardzo grupy obywateli trochę tak jak by się ich zmuszał było ich działań charytatywnych coś mam takie skojarzenia trochę chrustu zmusza się jej dot tylko do rzucenia się do systemu w i na co zwracają uwagę też wspomniani wcześniej przedsiębiorcy pracodawcy ze związku, w którym mówią w to po co my teraz płacimy podatki na co one idą skoro trzeba wprowadzać dodatkowe n p. na niepełnosprawnych albo drogi jadąc troszkę inaczej postawił ten problem, aby wyraźnie widać, że aspiracje, by polskiego społeczeństwa w zakresie usług, która ma świadczyć tańsze są większe niż wpływy podatkowe Super tylko wtedy, ale chcielibyśmy pójść następnego kroku nie chodzi na jakiś wypadek był dla części podatników być może tak na to Dayli coś co budzi zbyt daleko posunięte wątpliwości to nagle powstaje nam powstały na czas widełki podatkowe dla osób, które zarabiają pomiędzy 7 8 7  000 zł, który został wychowany w ten sposób nadal gigaherców spora rozbieżność państwo w nas słuchają, którzy zarabiają bliżej 7 000 zł nie czują się równie zamożne osoby, które zebrał no właśnie 80  000 i i to także jest z dziedziny rozmnażania się czują osoby, które zebrał 8 7  000 tak swoją drogą jest, ale to już na inną rozmowę o o takiej tego typu suma może przyznać, że Stal statystycznie, aby w przeliczeniu na Polski powyżej 15  000 zł szczęście do dochodu na nas do szczęścia nie rośnie skokowo w związku z tym czują się w nich właśnie na tej wystawie interesująca, ale drużyna inną rozmowę rzeczywiście nowość nie rozstrzygniemy, dlaczego prawo sprawdziły się akurat taką grupę wyznaczyło do płacenia natomiast jeszcze rozmycia do tego do tego pytania o system podatkowy w Polsce, dlaczego tak trudno jest używać słowa podatki znaczy, dlaczego z tego strasznie boimy, bo o tym, mówią i przedsiębiorcy i pracodawcy traktujący słowo podatek jak obelgę, ale i gnie w wszelkie ruchy populistyczne Kukiz prawo i sprawiedliwość Platforma Obywatelska boi się tego osła podatki z rynku mimo, że to Listen to źródło zasilania państwo, czyli dla nas wszystkich to znaczenia na pewno nie jest jakiś element polskiej polityki generalnie MDM płacenie podatków nie jest nie należy do ulubionych aktywności obywateli wszędzie na na całym świecie, ale cenię nie jest wcale, ale my tutaj tutaj tutaj raz widać niestety, że istnieje rozbieżność między tym, czego oczekujemy od państwa i to widać także na poziomie deklaracji tego chcemy n p. właśnie wyższych wyższych świadczeń socjalnych lepszej edukacji lepszej służby zdrowia na PL z drugiej strony tego, że oczekujemy bardzo niskich podatków niestety niestety takich rozwiązań na dłuższą metę nie da się w myśl, by jeszcze drugi wątek warto prowadzić rozmowy właśnie o jakimś jakimś systemie progresywnego opodatkowania najlepiej w modelu jednak jednolitej daniny bydło proste zrozumiałe i budziła jak najmniej emocji albo poświęćmy więcej czasu na rozmowę o tym, czym są w ogóle podatki innymi słowy na co się z rzutu same w odróżnieniu od takiego niezwykłego zakątka pół, gdzie ja płacę ja dostaję podatki często nasze podatki idą na kogoś innego ile to jest kłopot, gdy zdarzą się suwerennością rozczarowani tak i o tym, rozczarowaniem, że będziemy częściej rozmawiać Filip Konopczyński z funduszu i Kaleckiego bardzo dziękuję za spotkanie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA