REKLAMA

Filozofia w Ogrodzie otwiera sezon - Bartoś i Stawiszyński o postprawdzie

TOK Powszechny
Data emisji:
2018-05-25 19:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
01h 36:19 min.
Udostępnij:

Wraca cykl naszych spotkań filozoficznych w Ogrodzie Powszechnym - rozmów Tomasza Stawiszyńskiego z zaproszonymi gośćmi. Rozwiń »

Naszym pierwszym w tym sezonie gościem będzie prof. Tadeusz Bartoś (który tradycyjnie już otwiera albo zamyka kolejne edycje Filozofii w Ogrodzie).

Zastanowimy się wspólnie nad pojęciami prawdy i kłamstwa, a w szczególności nad pytaniem czy żyjemy w czasach postprawdy. To modne określenie robi w ostatnich czasach sporą karierę, ale co tak naprawdę oznacza? I czy faktycznie w dzisiejszej rzeczywistości rozróżnienie faktów i interpretacji straciło rację bytu? To - oczywiście - tylko niektóre zagadnienia, które podczas tego spotkania poruszymy.

Projekt Ogród Powszechny jest finansowany ze środków m.st. Warszawa. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
serdecznie państwa na właśnie takim spotkaniu inaugurującym już kolejny cykl tych spotkań z w ogrodzie powszechnym w 2 lata mijają właśnie pierwszego spotkania i był też prof. Tadeusz Bartoś gościem w naszym wtedy inauguracja w inauguracyjnym spotkaniu bardzo jakoś się okazało to trafna to ta idea się okazało bardzo trafna, żeby te spotkania organizować, znajdując takie poczucie, że naprawdę coś tutaj się fajnego i wartościowego przez ten czas wydarzyło także Rozwiń » bardzo życie się, że państwo przyszli licznie na to spotkanie i od razu powiem, że będziemy co 2 tygodnie się spotykać za 2 tygodnie szóstego będzie czerwca Aleksandra Przegalińska, a 2 2 czerwca będzie Małgorzata Jacyno i potem jeszcze zobaczymy jak to się będzie rozkładało w lipcu od razu też zapowiedzieć zareklamować zarekomendować spotkania, które odbędą z filozofią w ogrodzie na zmianę to będzie historia w ogrodzie będą to spotkania poświęcone historii Polski i będzie te spotkania prowadzić Karolina Lewicka znakomita dziennikarka, a Radia TOK FM specjalizująca się też o tematyce historycznej w jestem przekonany, że to będą bardzo ciekawe ciekawe spotkania także serdecznie rekomenduję sam się będę starał uchodzić w miarę możliwości, a dzisiaj tak jak powiedziałem już na początku prof. Tadeusz Bartoś jest naszym gościem filozof w mini one związane z Akademią humanistyczną imienia Aleksandra Gieysztora i warszawskim studiu filozofii teologii będziemy rozmawiali o takim pojęciu, które zrobiło ogromną karierę w ostatnim czasie i właściwie od 2 odsłony wymieniane przez wszystkie możliwe przypadki, czyli o pojęciu postprawdy w co to takiego jest ta postprawda właściwie będziemy się tutaj starali ustalić, że ja ostatnio z rozmawiałem z takim bardzo znanym amerykańskim psychologiem i filozofem Stevenem Kling erem, który opublikował książkę p t. and Why MEN na ostatnią, gdzie głosi pochwałę wartości oświeceniowych twierdzi, że tylko oświecenie jeszcze nas może w tych mrocznych czasach uratować zagadnąłem go to pojęcie postprawdy właśnie, chociaż to nie są to postprawda to jest jakiś kompletny absurd przecież w ogóle sam fakt, że w rozróżniamy pomiędzy prawdą post prawdą i że diagnozy wiemy jakiś koniec z albo nie adekwatność tych klasycznych kategorii prawdy i fałszu do rzeczywistości, w której żyjemy świadczy dobitnie o żywotności tych kategorii i że właściwie funkcjonowanie w świecie, w którym te kategorie przestałyby obowiązywać jest niemożliwe, bo nie sposób, jakim się pojęciem prawdy i fałszu nie rozporządzać tymczasem zwolennicy tego w tle terminu postprawda twierdzą, że właśnie taką epokę wkroczyliśmy, w której te tradycyjne kategorie w prawdy i fałszu no kompletnie nie mają zastosowania, w których nie sposób rozróżnić rozróżnić pomiędzy rzeczywistością, a nie rzeczywistością w i w której nawet, gdybyśmy chcieli to te rozróżnienia honorować nadal się nimi posługiwać nie jesteśmy tego w stanie zrobić, bo materia świata, w którym funkcjonujemy jest, by tak skonfigurowana, że nam to uniemożliwia w mam tutaj ze sobą taką książkę, którą polecam serdecznie jako też wprowadzenie do tej tematyki książka świeżo ukazała w TVN-ie w kultura liberalna jest także odpowiedzialna za pojawienie się tej książki na polskim rynku Draus PiS jest autorem książki jest nazwa czas postprawdy w ich traktuje właśnie o w post prawdzie czy raczej o karierze kłamstwa zachodniej kulturze i o tym dlaczego dzisiaj kłamstwo uchodził łatwiej taka jest teza autora, o ile nie jest także dziś kłamiemy więcej niż kłamaliśmy kiedyś o tyle nie ponosimy konsekwencji kłamstwo wręcz w niektórych kręgach w kręgach polityków prawników n p. kłamstwo uchodzi za swoisty rodzaj cnoty jest pewną umiejętnością, która uchodzi za umiejętności wyższego rzędu no, więc za pierwsze to pytanie czy taki taki pola, w którym myślę, że pogadamy sobie o postprawdzie może to by było takie pole, które z 1 strony wyznacza Steven Pinter, który twierdzi, że to jest kompletnie wszystko absurdalne tak jak żeśmy się zawsze posługiwali jakimś pojęciem prawdy i fałszu tak się dzisiaj posługujemy, a postprawda jest takim modnym koncertem intelektualnym wymyślonym przez ludzi, którzy lubią sobie umilać czas z takimi skomplikowanymi dyskusjami, a z drugiej strony w diagnozach pomieszczono w tej książce wmyśl, której współczesna kultura faktycznie w kłamstwo z 1 strony honoruje wynosi do rangi cnoty, a zarazem mieszkańcy tej kultury nie ponosimy konsekwencji własnych kłamstw i dlatego żyjemy w epoce postprawdy co ty na to Tadeusz dziękuję bardzo za zaproszenie, że mogę z państwem być to pojęcie tak jak inne podobne pojęcia honoru one złożone wymagają również rozłożenia kiedyś przyjrzenia się temu, że najpierw jak się generuje takie pojęcia, bo to nie jest pierwszy z takich konceptów, które używa się słowa post mieliśmy przez kilkanaście lat dosyć taką intensywną model Modena postmodernizmu mieliśmy teraz mówi się Och, Och -li der Moder niż śmierć albo płynnej nowoczesności jest także, żeby w tym świecie także filozofowie, żeby zaistnieli oni muszą jakoś przebić się do publiczności i 1 ze sposobów przedstawiania siebie jako tego, który napisał nową książkę jest wolny czy też jest próba wprowadzenia jakby, że oto cud teraz mi ja widziałem o post prawdzie o postmodernizm o to wprowadzone, by nowy nurt w nowy kierunek, że to Niejestem tylko ja człowiek zwykły filozof pracownik nauki, ale złoto w tej kulturze się co iść dokonuje JATO albo odkrywam albo definiują, więc w dużej mierze, gdy przyglądamy się historyk filozofii dwudziestego wieku, kiedy pojawiają się właśnie tego typu hasła egzystencjalizm później GUS struktura Lis inne pos struktura realizm są okulary z nim teraz jesteśmy w epoce post sekularnej no post modernizm postmodernizm są to wszystko takie hasło nalepki, które pozwalają w tej idei, żeby ona tak szło szerzej, żeby szła w lutym, że oto co się dzieje natomiast sama treść tego co kryje się pod tymi nazwami sama to treść filozoficznie nie jest rzeczą nową trzymamy stare rzeczy, jakby w nowym opakowaniu tak można, by powiedzieć stare myśli filozoficzne stary refleksje dostosowane do epoki, w którym żyjemy w pewnych rzeczy się, że zmieniają, ale no, ale nie wszystkie, ponieważ to wydanie po to, wartość prawdy czy w ogóle sens funkcjonowania pojęcia prawdy społecznej w społeczeństwie ono długą historię pierwszym pierwszymi, którzy zabrali się za to systematycznie byli starożytni sofiści oni trochę byli historycznie to jest skomplikowane, więc możemy być dla niektórych z nich niesprawiedliwie panie są przedstawiani w polemice, jaką z nimi prowadzi Platon, niemniej jednak nawet się do historii w zespole Vive to pewne idee tam się pojawiają mianowicie jedno to do czasów sofistów w zlotego oraz czy innych jest tego rodzaju że co chcesz mogę ci udowodnić to jest kwestia sztuki udowadniania uczymy się w serwisie są nauczycielami dzieci młodzieży możemy nauczyć się przemawiać także będzie przekonywał w sądzie będzie szczegółem zna go, że na zebraniu w o obywateli nie dostał z czystej sztuki trzeba umieć być sugestywnym trzeba być umieć być rozważnym musisz mieć dobierać argumenty, więc wraz z woli zależy od tego no kto to jest przekonują, że to zresztą zresztą wiedzą państwo jest także czy zarówno dla decyzji wewnątrz organizmu politycznego starożytnej Grecji czy agenci innych pań, zwłaszcza o tym czy dla decyzji po sądowych wydawanych przez tamtejsze sądy przecież oni opierali się nie na prawdzie tylko nasilą argumentów i ten, który przekonał ten tego głos był po to, by po brany pod uwagę jeśli tak tak był wydawany wyrok to oznaczało także niesprawiedliwy wyrok liczy od tego czasu zmieniło zdaje się w systemie sądowym, że siła argumentacji waży o tym czy przyjmiemy jakąś tezę za prawdziwą lub fałszywą zresztą nie mamy ucieczki przed tym mówiłem psy, a w 2 zdarza się, że mnie, że kiedy argumenty mogą być niewystarczające jest taka zasada logiczna, która mówi że taniec to jest akurat tego nie dotyczy więc to on to jest oczywiście to jakieś źródło czy tak jest zarzewie myślenia na ten temat w polemikach z Platonem to staje się tradycją filozoficzną na różne sposoby przetworzoną to co się zmienia w naszych czasach wydaje mi się na co zwracają ci, którzy mówią, że żyjemy w epoce postprawdy w no to jest zwiększenie siły oddziaływania środków perswazji, gdyby to w skrócie przedstawić to można, by powiedzieć ta 1 6 wieku podjął swoją aktywność mówi ona naszym świecie Europie przysporzył Sochaux, ale aktywność bardzo skuteczny Marcin Luter od 0 złamał się chrześcijaństwo Marcin Luter wraz ze swoim współpracownikiem nową żonę przetłumaczył całą winę niemieckiej ogłosił, że pobożny chrześcijanin dowiaduje się tego co chce Bóg nie od papieża czy z dogmatów go czytając, słuchając słowa Bożego samemu indywidualny zasada sola scriptura samo pismo SA sola FIDE z TOnZ okazało się że, że oto, żeby być chrześcijaninem trzeba czytać Biblię, że to jest podstawowy w ogóle w zadaniu bycia chrześcijaninem jeśli się okazało życia czytać Biblię no to trzeba było się nauczyć czytać to wymusiło zwinie miękko niemieckojęzycznym świecie czy wprowadzenie stanu w tym świecie luterańskim świecie przede wszystkim w alfabecie za uncję od szesnastego siedemnastego wieku no masy ludzi, chcąc nie, chcąc nie są protestantami muszą umieć czytać, ale jeśli ludzie z Unią czy umie umiem czytać to można im podrzucać lesbijki oczywiście są różne broszury, które sam Luter wydawał wydawnictwo założył religijne takie jak tu nie jest specjalistą, ale w geologii historii to tego, ale wiemy, że nie wynalazek druku, którzy wtedy pojawił się on zadziałał bardzo silny można było w dziesiątkach setkach tysięcy egzemplarzy dostarczać Biblie biuletyny informacyjne, czyli tworzą się narzędziem masowego oddziaływania w wolnym będzie pojawiał się gazety dzienniki i one kształtują opinię ludzi i to masowo kolejny skok to jest oczywiście media elektroniczne, czyli radio bez, zwłaszcza telewizji bez siły oddziaływania propagandy zarówno nazizm stalinizm nie miałby takich szans ukształtowania takiego jednorodnego myślenia milionów ludzi w jedno stworzenia linii jedno 1 obrazów w głowie rzeczy jak się mają w nic to co jest poza prawdą to jest przecież to jest dziś przede wszystkim Nox kontra skonstatować, że teraz mamy jeszcze jeszcze media elektroniczne w postaci internetu, czyli jeszcze zwiększenie intensywności dostarczania wiadomości i możliwości z fałszowaniem czy przedstawiania mamy reklamę mamy profilowanie żyjemy w świecie, w którym no to może to nie było marzenie sofistów, ale ale, ale można, by i tak skarb z karykatury zachować co chcesz Tomasz, żeby ludzie myśleli, że będzie to załatwi to do zrobienia co chcę, żeby Polacy myśleli jakiś kwestia nie jest kwestia tego, że oni myślą tak, że nie myślą to jest kwestia, którą uda się zrobić, by szybko wykonać oczywiście jak z każdą pracą są lepsi w tym zawodzie są gorsi w tym zawodzie są tacy, którzy mają więcej szczęścia gęsto są różne przestępcze analityka czy tym razem od lądu to są to są tacy pracownicy na tej niwie, niemniej jednak dla diagnozy naszego świata trzeba byłoby go wydaje mi się, że to jest adekwatne, że to co ludzie myślą to co mają w głowach nie jest tworzone przez nich jeśli mówimy o masach 1 000 000 to jest wytworzone gdzieś przez kogoś, kto chce, żeby ludzie tak myśleli to jest postać zwane społeczeństwo masowe masowa możliwość oddziaływania dzięki temu było możliwe totalitaryzmu dzięki temu psy były możliwe absurdalne totalną wojnę no właśnie, bo myślę, że tutaj co najmniej jakieś takie 2 wymiary tego zagadnienia się rysują w tym co powiedziałeś też chyba 2 sposoby rozumienia tego czym ta postprawda właściwie jest w inne no bo można się przyglądać współczesnej epoce jako epoce, w której ze względu na pewne nazwijmy to techniczne okoliczności, że żyjemy w świecie zglobalizowanym, że mamy media elektroniczne, że zaawansowanie współczesnych nauk czy współczesnej nauki jest tak ogromne, że nie sposób właściwie orientować się pokrótce czy pobieżnie we wszystkim kiedyś była taka figura inteligenta mówiliśmy o tym, wielokrotnie, który mniej więcej się znał na wszystkim miał taką ogólną orientację zarówno w naukach empirycznych ścisłych, jaki humanistycznych dziś to jest praktycznie rzecz biorąc niewykonalne, żeby się po pobieżnie orientować w sferze w tych z w tych wszystkich dyscyplinach dziedzinach, bo sama nauka jest niezwykle wyspecjalizowaną i sięga niezwykle głęboko w naturę rzeczywistości, więc ze jedynym wątkiem 1 sposobem rozumienia tego terminu byłaby nasza sytuacja poznawcza nasza sytuacja Epidemiologiczna w bardzo skomplikowanym złożonym świecie, w którym w wiele rozmaitych procesów utrudnia nam jakikolwiek orientowali się rozumienie i t d . w tym oczywiście internet z i media elektroniczne, które doskonale pozorują rzeczywistość są takim świadczeniem w perfekcyjnej symulatory coraz bardziej perfekcyjnej Samulak, w którym my nie posiadając naprawdę niekiedy zaawansowanych kompetencji nie jesteśmy w stanie się zazwyczaj zorientować w z tym czy dostajemy do ręki perfekcyjnie podrobione News, który informuje o wydarzeniach, które nigdy nie, które nigdy nie miały miejsca czy to stajemy rzetelną informację to jest 1 wątek drugi wątek natomiast jest, że to kwestia bardziej głębokich procesów historyczna społeczno-kulturowych, w których nasze rozumienie tego czym właściwie jest prawda prawdziwości fałsz ulega rozmaitym modyfikacjom i zmianom w tym wspomniałem się o w lustrze no ale jeszcze jak tutaj wprowadzić innego autora czy wreszcie 3 autorów którzy, którzy odegrali niezwykle istotną rolę jak sądzę w przygotowaniu też pewnego w pewnego gruntu pod z na różne teoretyczne przełomy dwudziesto wieczna, czyli Marksa niczego i z trojga w lekturze tak, posługując się wyświetlaną formułą Mistrzów hermeneutyki podejrzeń bardzo istotnie podważyli cały szereg takich właśnie tradycyjnych instytucji i kategorii za pośrednictwem, których funkcjonowaliśmy w świecie i rozumieliśmy świat znowu się okazało, że prawda jest pewną wypadkową stosunków ekonomicznych czy stosunków społecznych, że ten, kto z prawdą rozporządzania tym po prostu jest klasą czy reprezentanta reprezentantem klasy uprzywilejowanej, kto naprawdę ten ma kasę po prostu tak było odwrotnie też tak, by było tak tak, by było u Marksa u niczego no to oczywiście cała postać tej kultury opartej o ideały w o rozmaite rozmaite wzniosłe wartości została sprowadzona do no w dość przyziemnych nazwijmy to delikatnie instynktów, które w istocie tam spod spodu Navi kują, a te wzniosłe ideały są tylko pewną maską, którą w tamte przyjmują w no i wreszcie strajk, który właściwie mówi coś podobnego, ale też zarazem, który w jako zakamuflowany moralista z kraciastą pole etyczną moralne nazwijmy to i też chodzi z taką perspektywą, która mocno wszystko relatywizuje, która pokazuje, że właściwie to nasze wewnętrzne doświadczenie z całą rękojmią rzeczywistości i prawdy nie to jak faktycznie było tylko jak myśmy to przeżywali to jest istotna, by potem pojawia się postmodernizmu wspomniany tutaj ze swoją naczelną tezą, że prawda jest konstruktem społecznym po prostu nie ma czegoś takiego jak prawdziwa są tylko różne dyskursu jakimś sensie coś takiego mówi również misia w kółko które, które bardzo drobiazgowo analizuje te różne systemy produkcji prawdy i pokazuje na ile prawda jest pewną wypadkową różnych stosunków władzy n p . i na ile wiedza jest władzą PiS to jednak, choć są to w zasadzie jakiś dyskusję można powiedzieć zbyć to taki sposób akademickie, które jakoś szczególnie się nie przekładają na w nauce doświadczenie zwykłego człowieka no to one jednak bardzo intensywnie przenikają jakoś naszą rzeczywistość jak sądzę też powodują, że właśnie myślę mamy taki problematyczny stosunek do tych niegdyś poczciwi przez nas traktowane jako jako takie bardzo rzetelne kategorii w prawdy i fałszu pojawiła się po zwycięstwie trampa wiele takich głosów, że to właśnie kampus amerykański zachwycony teoriami postmodernistycznym jest odpowiedzialny za zwycięstwo trampa, który po prostu jest wirtuozem postprawdy jeśli można tak powiedzieć gościem, który w ogóle się nie przejmuje takimi rzeczami sztancy jest prawdziwe jest nieprawdziwe chodzi o to jak to działa chodzi o to, żeby miało odpowiedni efekt w trasę do nawiązał do tego właśnie do tej kwestii tych koncepcji prawdy jako konstruktor społecznego tego przekonania, że właściwie do prawdy nigdy nie możemy dotrzeć żona zawsze jakąś wypadkową stosunków społecznych powiedziałbym tak na zasadzie małej prowokacji wobec być może obecnych gdzieś przy stole post modernistów w, że n p. tez bardzo symptomatyczne nie ma ani 1 tekstu Misztala w kółko, w którym on zajmował się Holokaustem po prostu tego tego tego nie ma u niego kompletnie im ważą się zajmuje oczywiście historią przygląda się w ich nie ma tego nie ma też właściwie jakoś szczególnie chyba rozbudowanego piśmiennictwa w w obszarze takich radykalnych konstruktywizm społeczny, które się próbował, czyli właśnie konstruktywistów to znaczy ludzi, którzy uważają, że prawda jest konstruktem, które się próbował mierzyć z tym wydarzeniem no bo jeśli uznajemy, że to jest wszystko na równym poziomie i całkowicie relatywnej właśnie są tylko różne dyskurs za pomocą, których sobie opowiadamy rzeczywistość, a nie ma żadnej prawdy nie ma żadnego odniesienia do rzeczywistości to narracja Davida Irvinga, czyli naczelnego w negację listy Holokaustu absolutnie niczego nie różni się w od narracji nie wiem kogoś, kto z Holokaustu ocalały n p . Marka Edelmana Marka Edelmana Edelman i David Irving w tym podejściu to właściwie są postacie, które sobie mówią o równoległym opowieściami te opowieści są równorzędne trudne zadanie postawił przede mną Tomasz wydaje się, że wiem, że uwielbiasz trudno zadania, więc dlatego staramy się zawsze Grand funk jako pojęcie to jest coś takiego jak pojęcie prawdy, kto używa pojęcia prawdy z chęcią polubili go i mogą używać ci, którzy chcą mieć rację prawo do tych z racji ten, kto ma słuszność ten, kto ma słuszność tego należy słuchać to mu się należy posłuch panowie z funkcjonuje jak samo słowo jako element dyscyplinujący, czyli władzy, czyli synonimem siły wysokie bardzo ładne powiedzenie, że zwycięzcy piszą historię musi się w Polsce wszyscy biją historię i wysokie i dosłownie się biją to chcą pokazać, który Kogut silniej niż, w czym chodzi o siłę mojej mojej opowieści tej historii i siły argumentów, które nie muszą argumenty są 2 rodzaje są realistyczne argumenty są reklamy jest propaganda są argumenty merytoryczne, ale skutek są 2 różne typy argumentów, ale skutek zawsze ten sam zdobywamy wyznawcy kogoś, kto nam uwierzył jeśli jesteśmy silni i skuteczny niż inni ja będę głosił jako lider pójdzie pójdą za tą za tym milionerem to nawet Tomasz zastanowić się czas czy czasami nie mamy racji w błoto tak działa to perswazji siła perswazji, więc ono pojęcie prawdy funkcjonuje jako element władzy wpływu oddziaływania trudno, żeby się pchać do ludzi z Wisły z czymś ludności z moimi niesłusznym migracjami moje racje zawsze są słuszne to dotyczy sporów wszelkiego rodzaju sąsiedzkich sporów na drodze kierowców sporów sądowych sporów politycznych sporów jakichkolwiek moja racja jest zawsze silniejsza i chodzi o to, żeby była sztuką jest, żeby nabrać takiego warsztatu, żeby miała uchodził za kogoś wiarygodnego najlepiej komu warto uwierzyć w kok to będzie przekonujący i właśnie właśnie on powiedział prawdę właśnie to jest to to jest ten świat właśnie argumentacji, który jest argumentacją z 1 strony z Sofii styczną czy reklamową propagandową w jej stronę merytoryczną może być merytoryczne i to przekonywanie ludzi, którzy wymieniają pewne fizycznie naukowe czy historyczny wspomniany Irving moich przekonywanie ich argumentacja jest raczej po stronie mgr. Wyki, choć jest zdobycie pewnej grupy, która wymyślała tak samo, gdy myślę o tych panach to z nazywanych zderzy przez pola litera filozofami i podejrzeń Marex lotniczy w Lloyd to przecież no i ich tak ustawiono do bicia, że oni są filozofami podejrzenia oni wyłącznie chcieli bardziej skomplikować obraz świata to znaczy pokazać uwarunkowania silny i z idą za Marksem zobaczymy jej uwarunkowaniami tego jak my myślimy jak ludzie myślą myśleli 1 9 wieku, że to, jaki tworzą sobie obraz świata zależy od ich warunków ekonomicznych czy byt kształtuje świadomość patrzymy oddalamy się od prawdy czy wreszcie zaczynamy coś zrozumieć z własnymi uwarunkowaniami w gdy Fryderyk Nietzsche będzie mówił o tym w jaki sposób zostały zafałszowane wszystkie wartości w świecie chrześcijańskim w jaki sposób to co jest zgodne z ubolewaniem i pogardy nazywany jest wielką cnotą to co jest to co jest ściśle chętnym nazwanej jest poniżany no to przecież w Tour de Rybnik 3 on otwiera nam około 3 w jakiś sposób rozum możemy się zgadzać nie zgadzać on daje nam do myślenia podobnie wzrost mówiąc o uwarunkowaniach emocjonalną psychologii seksualnej, zwłaszcza z okresu dzieciństwa żony wpływają w jaki sposób na nasz z naszych kształtowania obrazu cała humanistyka dziś to później jest rozwijana przecież przez filozofów hermeneutyki czy Martina Heideggera gada malarz czy gen. Nowek cała ta humanistyka chce pokazać, że nasze funkcjonowanie w świecie nasze przekonania do sumy silnych w co wierzymy jest uwarunkowane, ale ten projekt, który nam to pokazuje to przecież on nie chce powiedzieć, że to właśnie słowa głosi, że wszystkie wasze decyzje w życiu czy wasze decyzje, że są uwarunkowane jakimiś doświadczaniem wczesnego dzieciństwa nie chcą przecież dziś to właśnie co mówię to jest nieprawda on co byś to z prośbą o marszu to samo tylko chce poszerzyć to znaczy chce poszerzyć nasze rozumienie tak się rozwinęły swój styl nowoczesny nauki humanistyczne, że chcą poszerzyć i pokazać uwarunkowania ludzkich przekonań ono faktem jest, że widać to konieczne jest faktem, ale od starożytności zarówno u Platona było takie przekonanie średniowieczną mówił o tym, Tomasz z Akwinu, że tytuł ochoty wspominałam, że mówiąc już praktycznie mało, kto się ci w całości wiedzę orientuje, ale nawet, gdy dziś to całość wiedzy jest nie do ogarnięcia to zarówno starożytności Platon był przekonany, że tylko bardzo niewielka grupa ludzi jest w stanie poprzez wieloletni trening w ogóle dojść do takiego takiej zdolności myślenia pojmowania rozumowania widzenia rzeczy, żeby to miało cokolwiek wspólnego z prawdą w oglądaniu wideo i t d . to obłęd w państwie co dawało taką instrukcję jak to wyselekcjonować grupę w jak ją kształtować przez kilkadziesiąt lat, żeby oni w ogóle coś zrozumieli, bo generalnie ludzie mało co rozumie Tomasz delfinów powiedział Zhou to samo mówią z jedno 3 w barażu rozmową to naczyń nie obnosił się do Platona, ale mówił to zaprosi niczym zapewne Arystotelesa, że tylko niewielu ludzi jest pomóc innym językiem, że te między tą samą myśl go bardzo wąska grupa ludzi jest w stanie dojść do poziomu myślenia abstrakcyjnego zasadniczo nasz obraz świata Czyżby światopogląd jest wyliczane są niemieckie 1 9 wieku stworzono pojęcie niemieckie nasz obraz świata jest konstruowany przez wyobrażenia rzeczy odczuwamy przeżywamy byto pewne rzeczy jesteśmy głęboko przekonani, że złożony proces z naszych przekonań tego jak tworzyć nasz obraz, ale nie mamy możliwości znaczka z powodu braku czasu czy też innych z braku tych aparatów czy też braku przygotowania wykształcenia wielu innych rzeczy nie mamy możliwości ująć to krytycznie tak tak, bo tak to wygląda filozofia powinna się tym zajmować tych 3 panów filozofii tzw. filozofów podejrzeń co z bardzo nieładne wobec nich, bo oni należą do tych ludzi, którzy chcieli krytycznie spojrzeć na to gdzie jesteśmy, w czym jesteśmy w cywilizacji Zachodu, żeby nie było wątpliwości jestem sercem całym po prostu po stronie tej trójki w natomiast zwróciłbym uwagę jednak na pewien ach tak kino dla w dość specyficzny mechanizm, który w tych 3 teoriach czy z tych 3 podejściach, które o nich rozwinęli występował w UE i który został wykryty i nazywany przez innego filozofa dwudziesto wiecznego tym razem zupełnie innej szkoły filozoficznej się wywodzą ca ego i zupełnie inaczej myślącego filozofii, czyli Karola Rajmunda po PRA, w który przyglądał się krytycznie psychoanalizie, ale właściwie to co powiedział bardzo mocne wzmocnienia w ataku, ale właśnie to co powiedział stosuje się w równym stopniu do marksizmu, jaki do pewnych aspektów teorii niczego nie wiem czy teoria niczego to jest w ogóle jak adekwatne określenie, ale w każdym razie do pewnych sposobów myślenia, które w, które niczym rozwijał Otóż, że mowa rzecz jasna o tzw. falsyfikat wolności to jest termin technicznej Poppera twierdził, że wymóg falsyfikat ważności jest wymogiem stosowanym do teorii naukowej w szczególności, chociaż rzecz jasna nie tylko do teorii naukowej możemy falsyfikat albo falsyfikat ważność stosować ich też w praktyce są tutaj na sali praktykujący naukowcy jak sądzę, że niekoniecznie falsyfikat ważność jest czymś co we współczesnej metodzie naukowej jest jakość szczególnie istotnej brane pod uwagę, niemniej jednak, że będzie to te taka kategoria dosyć ciekawa i ważna Otóż chodzi o to, że nie to szczegół w szczególności widać, że na przykładzie psychoanalizy w sposób taki bardzo bezpośredni i i widocznym mowa rzecz jasna o tej zwana, gdzie ortodoksyjnej Otóż chodzi o to, że zdaniem po PRA teoria, żeby była wartościowa, żebyśmy w ogóle traktowali ją jako coś co rzeczywistość opisuje, a nie coś co jest takim wyłącznie samo zwrotne mechanizmem, który jest odniesione tylko do samego siebie i produkuje mnóstwo zdań, które imitują tylko zdania opisujące świat Otóż muszą przy każdej teorii istnieć takie warunki przy każdym twierdzeniu pod którymi to twierdzenie jest nieprawdziwe, o czym trzeba sobie wyobrazić takie sytuacje mających iść podejście teoretyczne trzymające kosz koncepcje taką sytuację, w której ta teoria okazuje się nieprawdziwa i Otóż w przypadku psychoanalizy nie ma takiej sytuacji mówi po te no bo i podaje przykład przykład zaczerpnięty z tekstów Alfreda Adlera to był pierwszy dysydent psychoanalityczne człowiek, który się odłączyło Zygmunta trojga w późniejszej Carl Gustav Jung odłączył również no ale ten przykład jest taki bardzo reprezentatywne także dla myślenia Twardowskiego, a 0 opisuje sytuację czeka, który wybiera się na spacer do parku i widzi, kto wie może pan państwo już znają ten przykład być może niektórzy w każdym razie i widzi osobę, która się topi i teraz można się zachować dwojako albo skoczyć dowody te osoby uratować albo przejście Opoki w całkowicie obojętnie to zignorować pozwolić zdają sobie umrzeć z pewną kategorią istotną i ważną w koncepcjach nera jest kompleks wyższości lektury człowiek powodowany jest właśnie w swoim swoją potrzebą dominacji i poczuciem wyższości, które może być oczywiście stłumione albo bardziej albo mniej, ale w każdym razie jest czymś co organizuje go jego doświadczenie jego działania Otóż w obu tych przypadkach teoria kompleksu wyższości potwierdza to znaczy jeśli przejdziesz i pozwoli Ciechowi umrzeć to robić to z potrzeby dominacji jeśli rzuca się dowody go ratuje to też robić to z potrzeby dominacji nie ma takiej sytuacji, w której potrzeba dominacji została spacyfikowana, czyli w, której uznalibyśmy, że to jest koncepcja, która jest nieadekwatna inny przykład to rozszczepienia niesie kolejne szkół wzywa analitycznych o samych źródeł psychoanalizy każdy, kto zgłaszał jakieś się w krytyczne uwagi co do pewnych koncepcji freudowskiej diagnozowany był natychmiast analityczne jako ktoś, kto stawia opór, kto nie jest w stanie przyjąć tych koncepcji, ponieważ sama jakiś problem i t d . tak dalej na nie przeczytałem w egzemplarzu książki Wandy do organu symbol baterii i to w pierwszej książce książki z Karola Gustawa Junga Zygmunt lektury, bo ta książka odesłał mnie przeczytał jej nikomu odezwał napisał tylko opór przeciwko ojcu tak tak to zostało zdiagnozowane nie ma możliwości, żeby z tym dyskutować no bo każdą dyskusję i każdą krytyczną uwagę to skłania podobnie jest oczywiście z marksizmem im bardziej krytykuje aż pewnego rodzaju aspekty teorii marksistowskiej od dużych uogólnień ożywa po niemal 1 marksizm jest wiele marksizmu nalewka znać każdy, kto zgłasza pewne krytyczne uwagi jest przedstawicielem klasy, która jest, których interesie ekonomicznym jest właśnie krytyka i t d . tak dalej jako chrześcijanin zdemaskowany przez niczego jako ciek powodowane resentyment tam dowiesz się natychmiast, że właśnie im bardziej próbujesz pokazać, że tak koncept jest nieadekwatna tym większe resentyment stopu włada i t d. tak dalej to są takie struktury, które rzeczywiście bardzo głęboko się rozmontował myślenie dwudziestowiecznej później, ale które właściwie wyłączają nas kompletnie z tego uniwersum prawdy i fałszu i w tym sensie mówię, że to może mieć jakiś związek przy świadomości oczywiście od całej pozytywnej pracy jako te myśli wołał tak no tutaj nie jest kwestia użycia teorii to znaczy nie musisz dokonać pewnych manipulacji na tory, czyli uproszczenia wtedy ono działa jak automat poborowi chodziło o inne oto, że konstrukcja teoretyczna nie może być holistyczne to znaczy tak, że żaden argument, że każdy argument przeciwko tej teorii jest wyjaśniany w ramach tej teorii czy niemożna jej obalić żaden sposób wchodziło w Oporowie przede wszystkim o wyeksponowanie zna jego celem było pokazanie mechanizmu nauk przyrodniczych, że w naukach przyrodniczych tego typu tory są w nim nawet już nie chodzi niestety o to czy prawdziwe czy nie prawdziwe, bo w nowym przyrodniczych to pojęcie tężyzny potrzebne będzie rzecznik tylko, że to teorie o takich, którym turyści których, którzy nie da się obalić żaden sposób pozornie użyteczne bonów do niczego nie, prowadząc użyteczność teorii czy możliwość prowadzenia dalszych badań czy takie podejście pragmatyczne z wymyślenie takiej teorii, która pozwoli zrobić eksperyment poszukać co sprawdzić dodaje to jest żywioł no i nauk przyrodniczych gubernator wskazywał co do nauki humanistyczne w ogóle tak nie działają ponieważ, ponieważ ona onym trupy one są naukami, które chcą coś zrozumieć one są dziś pokazać wyjaśnić jeśli oczywiście można użyć niczego 30 trojga jak tylko takiej bicia i rzeczywiście Marksa i takiego bicza na tych, którzy się ze mną nie zgadzają w tym sensie ktoś ze mną jestem marksistą to się ze mną nie zgadzam to jak zły, bo one wyjaśnione go, ale ja jestem dosyć powierzchowna czy jest ono bardzo powierzchownym poziomie w ogóle refleksja w obronie czy hobby jestem jakimś poziomie refleksji tylko co, żeby moje miało zawsze moje było zawsze górą i urządza sobie tak życie, żeby zawsze miał racji to skądinąd bardzo ludzka cecha jest wieś mam wrażenie dlatego tak to dobrze się sprzedaje w dal tak dobrze to działa, więc rzeczywiście to jest pewien problem to ja współczuję psychoanalizy tą, ponieważ oni są most taki trend w interpretacji to znaczy jak pracują z pacjentami są cały czas wystawieni na pokład z podsumowania pacjenta w jakiś teorii tymczasem tak jak w tej pracy to radziłbym oni pewnie to wiedzą lepiej niż ja, więc nie musiał radzić tak jak jest innych działaczy filozofii i farmaceutycznej czy w, zwłaszcza filozofii romantycznej kwestie, które stawiamy nie są doktrynami, które broniły to jest postoju zesta w pytań, który ma, które mamy drążyć, czyli ci zarówno czy to będzie teoria marksistowską ma ono wszystkie mają można je w konwencji doktryn czy zdaniem orzekających wykładać Kusy 3 czy dać niczego jego spostrzeżenia można tak czy dać Lotosowi jakiś doktryny z tego, ale o wiele lepiej jest czy patrzy w stojaku zauważenie pewnego problemu i rozpisanie go w pewnym momencie Bob Marley żył w pewnym momencie nie żył zawsze wszędzie tylko, że w pewnym momencie wolnym czasie w żadnym ETS w miał pewne obserwacje zderzyć miał dużo obserwacji socjologicznych i snuł jak to uporządkować i my oczywiście możemy zostać dogmatyka marksistowski, a może po prostu skorzystać z tego co zauważył, żeby się śledzić mechanizmy społeczne w jaki jak to się dzielnie trzyma krzyż to jest jedyny klucz do rzeczywistości brak też ma tylko 1 klub rzeczywistości, bo to ma problem wtedy rzeczywiście wszystko się otwiera tym kluczykiem jakichś ogółem na własny pożytek różnych kłótni, które prowadziłem z różnymi ludźmi kukłę takie pojęcie własności autorskiej, chyba że ktoś używa też ofiarą 1 książki z przyczyn przez czytał 1 książkę w domu wszystko wyjaśnia w związku z tym na każdą rzecz ma odpowiedź i tak użyty w projekt może wyjaśnić komu wszystkim za zachowania tak użyty Marcisz każda teoria Herberta humanistyczna, czyli mającą skłonić do myślenia, bo pomieszczenia w taki sposób jeszcze nie myśleliśmy zauważane czegoś, czego byśmy nie widzieli zdrów jak chodzenie po lesie ze specjalistą od dzieci pokazuję Zobacz to jest to on nie widziałem tego artystów dziś tego dość widziały ponoć jak ktoś zażywa marihuanę to ktoś widzi, więc wcześniej widział tego teraz mówić tamto listy z wizji pewien rodzaj Puls wzmożenia percepcji zaufałem zobaczenia z innych stron i zasadą jest tutaj nie przywiązywanie się do 1 doktryny 1 książeczki 1 klucza w tylko patrzenie z bardzo różnych stron Tosię nazywa generalny w dwudziestym wieku hermeneutyki go hermeneutyki Daniel nie jest doktryną nie jest to Orion niczego nie zgłosił zestawem z metodą badania w związku z tym nie podlega weryfikacji w tym sensie, że wszystko co zobaczył hermeneutyki zarządczych marksistowska 3 z niżańską czy Hajdy wioska to są spojrzenia to są takie próby no Zobacz ciekawe to jest zobaczyć, ale można inaczej pomyśleć załącza zmniejszyliśmy tam może spróbujmy obrót netto i pomyśleć aż wody aż do dekonstrukcji elit cały czas jest to zabawa spróbujmy spojrzeć inaczej, żeby może być po prostu nie siedzieć tylko w tym 1 w 1 w 2 w tej 1 szansy, którą myśmy kiedyś czytali, która z tych rządzi nami nawet o tym nie wiemy przypomniał mi się pewien kurs taksówką jak o tym, opowiadałem się od osiadła niegdyś do taksówki to jest bardzo propos tej dyskusji tego tematu i w szczególności te kategorie ofiary 1 książki tam nobliwy taksówkarz z taką pokaźną brodą w był jakiś taki wieczór myślę listy co jakoś wzmacniało ta atmosfera w zobaczę, że taksówkarz czyta książkę, więc zapytam cóż to za książkowym nie zawsze książki interesują w okazało się, że książka nazywa się drzewo boków w i zapytany o to co jest przedmiotem tej książki taksówkarza powiedział mi bardzo skomplikowaną teorię, którą wykładał autor owej pracy dotyczącą tego co z ludzkimi duszami dzieje się po śmierci lądują mianowicie na Saturnie tam jest właśnie jakiś drzewo tam gdzieś na tym drzewie potem się przez pewien czas na tym, że przez pewien czas przebywają później jakoś wracają na ziemię tak dalej tak dalej no ja mu powiedziałem, że właśnie wy panowie dają się, że tak w tak ostrożnie trzeba z tymi koncepcjami natomiast ciąży jak pan się boi to niech pan będzie ostrożna ja mam tu wszystko napisanej to jest wszystko udowodnione wiadomo, że tak jest i odjechał w tym UE, a ja tam zostałem taki, jaki właśnie hermeneutyki sny jak w jak wypowiedziały się we w takt jest rzeczywiście coś, czego należy się wystrzegać co znaczy to takie przekonanie, że to się w dzierżył w dłoniach jakiś uniwersalny klucz do tego, żeby rozumieć wszystko bo, choć też takie koncepcje, które są bardzo popularne, zwłaszcza na takich powiedział po pograniczach w filozofii miła i gazu z fizyki kwantowej dostrzegam jamach do tej szuka tam w tle, które na dźwięk słowa fizyka kwantowa natychmiast zastrzegł wsiami w inny w każdym razie w każdym razie rzeczywiście jest dużo takich koncepcja pracy planuje Barry jest takim autorem sztandarowym produkujący doskonałe samo zwrotne teorie, które się sama wyjaśniają wszystko się tam mieści rzeczywiście tak to jest w 2 tego jest bardzo dużo, ale jeszcze 1 wątek chciałem poruszyć przy okazji tej całej dyskusji o tego rodzaju koncepcje właśnie to znaczy w wątek czegoś co właściwie jest przez wielu badaczy tego zjawiska postrzegane jako rodzaj współczesnego światopoglądu tu mowa w otwartych w liczbach to znaczy badania statystyczne po pokazują, że rzeczywiście około 40 % społeczeństwa Europejskiego to są wyznawcy takiej czy innej teorii spiskowej w i właściwie konstrukcja teorii spiskowej jest konstrukcją, o których mówiliśmy, czyli Thomas z Akwinu biorąc to właśnie zaraz to w za zarasta rozwinie się ale, ale te teorie spiskowe mają dokładnie taką konstrukcję naznaczone się same wyjaśniają we własnych granicach są nie obala walne stuprocentowo powiedziałbym nawet, że to co przemawia przeciwko ospie skokowi, tym bardziej wskazuje na to, że spisek istnieje to znany mechanizm itd była kiedyś taka książka po polsku nasze ukazała tytułem Zbigniew Mikołejko ten tytuł wymyślił skądinąd z Eugene Terre Germana książka takiego niemieckiego psychoanalityka i księdza byłego, która się nazwa istotnego nie widać w IT jest właśnie mniej więcej jak zasada, która rządzi myśleniem spiskowym no bo tam też się mówi zgodnie zresztą z farmaceutykami podejrzeń, że nie widzimy tego co jest samo podstawą tego co w świecie się dzieje jest to wynik działania jakich sił, które w sposób świadomy chcą, żebyśmy nie wiedzieli co tak naprawdę, o co tak naprawdę chodzi najaktywniej działają przeciwko nam teraz okazuje się, że właściwie jak przyjrzymy się statystykom to znaczna część społeczeństwa Europejskiego jest przekonana, że tak właśnie jest to, bo skądinąd też tak jest trochę w, dlatego że zaś w skali populacji my mamy obrazy żyjemy obrazami te obrazy nam są dostarczane na różne sposoby to są nasze przekonania, których nie weryfikujemy, do których nie odnosi się krytycznie tak jak mówiłem albo z braku czasu obóz jakiś innych powodów i to rząd od całości wyjaśnia rzeczy, ponieważ istnieje przykuł bardzo silna potrzeba spójnego obrazu świata u wspomnianego wreszcie poprawę spójności, które nas bardzo często zwodzi to co jest to co jest nie pasuje do naszego obrazu świata często nawet jest w percepcji nie zauważamy dlatego mogą to być Lorient spiskowe to mogą być wyznania religijne czy zaangażowanie w religii to mogą być wyznania polityczne za, których nie ma jakiejkolwiek możliwości, gdyż krytycznej refleksji wobec siebie tak to już proszę państwa będzie do tego mówią, że to za finał miał rację że, ponieważ co byłoby, o czym ludzie wiedzieli na inne sposoby widzieli starożytności wiedzieli w średniowieczu, przepisując czy czytając starożytnych i dziś wiedzą to spec od stworzenia ludziom obrazów w świecie czy świata świata reklamy marketingu no i 20 0 zlotym zastanawiałem pomyślałem sobie tak mogłoby się rozstaniemy się nieufni wobec tego co nam tutaj serwują przestańmy wierzyć wreszcie tym wszystkim, którzy nas zwodzą Manu i oszukują, jakim mamy efekt na wnuczka w tych walkach politycznych rywali mamy taki rzeczywiście nie nie ufamy tamtych tutaj ta tak dobrze, ale tamtym dniu forum czy sama nieufność jako postawa jest może być celem zamierzonej działalności tej marketingowej na szkody polityczne, żeby wzbudzić gigantyczną nieufność, bo wtedy to tworzy podziały od, a silna polaryzacja jest czymś co może być scalenie można o tym, mowy na tym zarządzać, kiedy się z znalazłem się przypadkowo z takimi właśnie w tym dla takich konferencji, na której jaką się w sporą część referatów wygłaszali ludzie którzy, którzy byli związani z różnymi tzw. ruchami czy organizacjami zajmującymi się świadomym rodzicielstwem w Europie w krajach Unii Europejskiej chodzi po prostu organizacje, które na rzecz antykoncepcji dostępu do antykoncepcji legalizację aborcji i t d. w działaniu moi było to też ciekawe doświadczenie, ponieważ to w Polskim takim prawicowym internecie w ogóle w takich narracja polskich prawicowych narracjach konserwatywnych religijnych przewija się taki wątek jakiegoś spisku, który w rozmaite liberalne kręgi posługujący się jakimś wielkim kapitałem na dodatek organizują po to, żeby mordować dzieci nienarodzone w sposób masowy i w ogóle demo realizować się w zdemoralizowanych się społeczeństwa poprzez właśnie promowanie wolnego dostępu do antykoncepcji, a więc z tego strasznego wolnego seksu i t d . i t d. to jest po prostu wątek, który jak się trochę w zlotego poczyta co tam powraca tymczasem jak się okazało znaczna część osób, które w nowych wydawałoby się i pochodzą właśnie z tych kręgów owych spiskowców, którzy tutaj, posługując się wielkim kapitałem mają zamiar z domu realizować, zwłaszcza polskie społeczeństwo twierdziła, że skala propagandy konserwatywnej i tego co właściwie wyprawiają prawicowe organizacje pro-life owej tak dalej każe przypuszczać, że stoi za tym jakiś naprawdę duży kapitał i że prawdopodobnie istnieje jakaś zmowa dotycząca tego, żeby tutaj rewolucję konserwatywną w Europie robić mówi o tym, dlatego, że uniwersalne są jak sądzę mechanizmy myślenia spiskowe go, choć więcej chyba tego jest jednak po stronie po stronie prawicowej, ale coś takiego właśnie mówi Steven Pinter w swojej książce znanego no i żony, kiedy na świecie zmowy w Tarnowie jest anomalią, ale właśnie o to chodzi tak to jest jak się z tego leczyć trzeba wiedzieć, czego nie ma czego nie wiemy, kto pił kar, mówi że właściciel sąd, bo są rzeczą, o których nie wiemy, że właściwie funkcjonujemy w takim świecie, w którym akces do środowisk liberalnych oznacza przyjęcie pewnych teorii spiskowych akces do środowisk konserwatywnych innych teorii spiskowych jak przyjrzymy się temu co po stronie tzw. demokratyczną liberalnej czasami funkcjonuje jako narracja prawdziwa to będzie to też miało takie cechy myślenia spiskowe to jak jak to co się pojawia po stronie prawicowej w Polsce też są takie koncepcje w kręgach bardzo liberalną światłych zabawka Jarosław Kaczyński jest rosyjskim agentem, który tutaj został wystawiony po to, żeby na jakiś realizować rosyjskie cele chcemy się w daje równie absurdalne jako powieść gazety polskiej prawda z dnia wcześniej albo opóźnienia, bo teraz o tym jak co prawda jacyś agenci z VAT zazwyczaj też rosyjski różnego rodzaju takie działania przeprowadzali nie chce zaczynać dyskusji politycznej tutaj absolutnie, ale podaje jako przykład taki, który jakoś rzeczywiście pokazuje, że kiedy się wchodzi w ten rodzaj myślenia to już kompletnie inne kryteria pracując niż te kryteria, o których tu rozmawiamy z jakiś inny rodzaj myślenia, które włączała inne rejestry w mózgu jak sądzę i prowadzi nas właśnie na takie meandry, że jesteśmy w stanie uwierzyć we wszystko tak trudne do mechanizmu przekonujące jest wspólność co spójny obraz i obrazy spójnej sieci wiąże to nam się do kojarzy jedno drugiemu łączymy na zasadzie taki, że to tak no nie przypadek, bo nie mógł być przypadek, więc albo są obrazy to są nasze wyobrażenia, które są tworzymy swobodny ruch od razu w Lesznie w kwestii tego n p . kto jest agentem rosyjskim a kto nie jest racjonalne myślenie każe powiedzieć, że n p. ja osobiście nie mam żadnej wiedzy kogokolwiek by tu nie powinno ginie każdego z nas nie ma żadnej wiedzy w tej materii, ponieważ nie mam wiedzy to nie mogę się wypowiadać w matce, że jest, ale nie mogę się podać, że nie jest, ale jak ja nie mogę się wypada, że nie jest to nie znaczy, że tego podejrzewam, że jest ja po prostu zawieszane są zdolność do zawieszenia są tu dotrzymane się tego co ja wiem rzeczywiście na co mam argumenty co, do których muszę wiedzieć, że być może są błędne ale kto to świadomość tego co ja wiem, dlaczego nie wiem, bo byłoby pomocne w odrzucaniu czy to to jest właśnie mechanizmy krytycznego myślenia, bo to naprawdę może być także niektórzy ludzie są agentami, ale dopóki ja nie wiem ja nie mogę się nakręcać tworzyć jakiś atmosferę i wszystko wszystkim kojarzyć go wtedy w przechodzą na poziom myślenia zupełnie pozbawionego jakiegokolwiek krytycyzmu co więcej może być też tak, że spiskowcy faktycznie zacierają ślady to znaczy, że im mniej wskazuje na spisek, tym bardziej spisek jest tak tak teoretycznie praktycznie pewne, że ta może być, a jeśli nie mamy na ten temat wiedzy zawieszamy sąd zdolność do zawieszenia sądu, czyli do nieposiadania opinii w jakiś materii jest rzadką cenną, ale w umiejętnością, której trzeba się całe życie uczynić to myślę, że jak już dotarliśmy do spisków i tego, że spiskowcy zacierają ślady i t d . to czas już chyba włączyć państwo też do tej rozmowy zapraszam serdecznie ja będę się przemieszczał z mikrofonem proszę mówić do mikrofonu nagrywamy to wszystko będzie na stronie Radia TOK FM dostępny podczas tego spotkania w jak też będzie mówił nie do mikrofonu to po prostu nie będzie słychać na nagraniu w także ja będę się z dobrze przez miasto z mikrofonem, ale niektórzy z państwa będą musieli podchodzić nie straty, bo jest ograniczona długość kabla wiem komu na tym zależało, żebym kabel był taki krótki, ale może nawet ta ja rozumiem, że i podoba mi się koncepcja zawieszenia sąd, jeżeli nie wiemy, ale to nam wydaje mi się odcina całą przepiękną sferę przypuszczeń, a co z przypuszczeniami i z mniemanie oczywiście także dziś jest cała za cały cały ogromny obszar dla dr Lech, który też nam przysługuje i możemy chyba z niego korzystać do przymuszenia to są inaczej pytania, a pytania oczywiście są pytania misji mającej tak dalej, kiedy pan przestanie kłamać i t d. ale generalnie pytania nie mają wartości logicznej nie są ani prawdziwe ani fałszywe i rzeczywiście ktoś, kto chce wnikliwie badać rzeczy powinien mieć wolność wewnętrzną badać też teoria absurdalna turyści wydają absurdalne, ale inni no ale musi wiedzieć, że on stawia pytania a, a nie, a nie dają odpowiedzi pytania na 3 światem rządzi ktoś tam NATO można pytać można to było widać, ale nie, pytając w ja nie mogę też z Rosji rozstrzygać w tej kwestii mogę moje badania mogą doprowadzić do tego, że zawieszam osąd zawieszenia sądu to nie jest powiedzenie, że rządzą nie rządzą tylko nie mam na ten temat żadnej wiedzy, ale wiesz to jeszcze wczoraj liście jak ktoś zaczynał w angażować w badanie trzeźwości to się angażuje w to działa cała maszyneria emocji zaczynam się wszystko kojarzyć rzeczywiście się potwierdza, ale tez myślenie krytyczne do zbudowania jest budowanie sobie obrazów, ale czasami można przesadzić z tym mam wrażenie jest zawieszanie sądu to znaczy te Strachy narracja taka Wiesiek część prawicy tzw. prawicy smoleńskiej ma mówią, że my zawieszamy sam, bo nie wiemy co tam się stało z nie możemy wykluczyć, że był to zamach wszystko to co do tej pory wiemy to prawdopodobnie jest coś co nad czym średnia można polegać zawieszamy sąd, a Vista czy powiedzenie, że zawieszamy sąd jest takie mrugnięcie okiem, że uznajemy, że jednak zamach był w no to autorzy użycie retoryczne tego sformułowania czy takie turystyczne, bo oni życie powinni zawiesić sąd, iż nie wolno żadną stronę, ponieważ nie to nie jest zakres ich kompetencji w tej dziedzinie są kompetentni ludzie i tylko oni ale, którzy specjaliści od wypadków lotniczych są kompetentni to nie znaczy, że oni coś wiedzą o nim nie tylko muszą być kompetentni, ale muszą mieć szansę zbadania tego zebrania dowodów i tylko na tej podstawie możemy coś przez przyjąć do wiadomości zasada autorytetu, która polega także naukowego, która polega na tym, że dopuszcza możliwość Niewiem istnienia kwarków czy czegoś takiego, ponieważ kompetentni ludzie tak twierdzą wyjaśnił bowiem w ale czemu mamy nie wierzyć mówili w tak, ale nie jestem w stanie tego prześledzić, bo nie ma kompetencji, więc także w dziedzinie w dziedzinach nauk istnieje dopuszczenia autorytetu kogoś w ograniczonym rację ma za racjonalne to z państwa dobry wieczór i dzięki Grzegorzowi Jankowski w tej wizyty jak i rzeczywiście jestem dość przekonanie, że ostateczną prawdę, skąd pochodzimy, dokąd idziemy w jakiej są, jakie są ostatnio co jest przed tymi czarnymi dziurami i t d. tak dalej czy nie dowiemy się, kto to jest tak naprawdę no i nie ty też miał wątpliwości Grzegorz, ale bierze wydaje się bowiem rzeczywiście i dopóki nawet nie wiemy co to jest życie warto, bo nie ma od adekwatny teorii życie jako powstaje w iście monarszy składek pyta arch. Ali uczciwą i wówczas oprawcy mówić i tak nie możemy może mieć przybliży życiowych prawd tylko jest jest druga Czeczenia i to jest uczciwy to dziedzina społeczna tak jest liczyli my możemy się z tym drugim tak znanym z kimkolwiek, gdyż nawet na okres politycznym umówić się umówić się jak tych naszych umowy są niezależnie od tego co fizycy życie jest co tak delikatne oto od jakichkolwiek innych nauk ścisłych społecznych ja mogę się umówić i tak jak łamie umowę w sensie, bo w ewidencji witali jak złamie umowę to jest dość to podlega kategorii prawdy o wszystkim umawia się, gdy ktoś po prostu te umowy złamane ja mogę też chcieli być może jako ludzi ustalić pewnych spraw to w nich Sasa co, do których ta kategoria prawda może być jak gdyby jednak skuteczne i wówczas mówienie o tym czy żyjemy w post wrzucać w epoce postprawdy nie ma sensu to zależy od nas jak nasze zachowanie społeczne, jakimi będą się tak jak my jesteśmy w stanie z kimkolwiek się umówić czy możemy mówić oprawcy nie to jest pewne nie wiem czy dobrze zrozumiałem, bo innym to, żeby się do COS, czego dziś mówimy to nie jest ustalanie faktów, bo funkcjonowanie zasad mimo to zasady mają to do siebie, że one są pewnymi ustaleniami i faktycznie, gdy jest prowadzić do tych podstawowych takich cząstek to są zawsze zdania, wskazując lub zakazujące umawiamy się, że to będziemy to będzie wtedy to będzie wtedy wzrost tak jak zdania, pytając co do wydania rozkazu niczym nie należą do porządku prawdy fałszu ono niższe ani prawdziwe ani fałszywe to są pewne postanowienia n p. przepisy prawa nie są ani rodzic ani fałszywe mówi Colin Wilson dyrektywami, kiedy i jak należy postępować z umowy to starsi to test nie jest nie może być porządku prawdę albo fałsz jest to inny tryb my ludzie funkcjonujemy nie tylko w trybie prawdy są już Antoni Dąbrowski ja zrozumiałem, że postprawda właściwie jest od tych 3 i nauk przyrodniczych, bo pan sobą zbadany przez naukowców i dowiedzione i potwierdzone różnymi doświadczeniami wyniki, które mówią o tym, i o tym, natomiast dotyczy nauk humanistycznych i teraz pytanie do pana Tomasza, bo wielu branż było tu wspomnienia, ale i o prawicy i o liberalnej części społeczeństwa opcji byłoby możliwe, bo takiej dyskusji właściwie nikt w Polsce nie prowadzić, żeby do naszego stołu zaprosić jakiegoś przedstawiciela prawicy, który przedstawi swoją prawdę, a potem zaprosić przedstawiciela lewicy nazwijmy to ogólnie, który przedstawi swoją prawdę w bo byłoby to jak komuś kontynuacją tego dzisiejszego spotkania postprawdy, a może niech razem muszą, bo rozmawiają nie powiedzie awantura w 2, a byłoby dziatwa która dobrze spróbujemy z próbujemy to z państwa jeszcze Grzegorz Wach w naukach przyrodniczych w tę teorię działo się Natalia fałszywe teorie jeszcze nie fałszywe teorie, które nawet nie są fałszywe itp jest taka kategoria którymi generalnie ludzie stają się zajmować, bo znaczy, że coś jest na tyle źle sformułowane, że może n p. niesklasyfikowane przy czym nie ma wartości predykcyjnej oczywiście, gdy mowa o o postprawdzie to wiadomo, że mówimy o jakimś zjawisku socjologicznym i wg mnie to jest coś takiego, że parytet to jest ta koncepcja, że prawda jest pewnym rodzajem umowy i im i możemy się umówić, że jest tak albo umówić się, że jest inaczej jak mamy większą siłę perswazji to to możemy naprawdę zmienić toczy się tam do Toronto to coś to jest to jest w stanie zostaje pomysłu na to miasto, że ten pomysł w pewnym sensie dzięki mediom elektronicznym trafił pod strzechy już stał się poglądem powszechnym wśród ludzi na 3, jeżeli się rozmawiać dziś zjawiska bardzo często naprawia się na taką reakcję kiedy, kiedy pada pomysł zweryfikujemy czy kto z nas ma rację, że duże, ale w, dlaczego że ale na jakiej podstawie zweryfikujemy, że albo weźmiemy moje źródła i wtedy Annę inwestorom mógł mu to co ja powiedziałem albo albo weźmiemy źródła wskazane przez drugiego rozmówcy i wtedy na pewno celnego w i czy po podważanie pod podważenie nawet w przypadku jakichś takich zjawisk, gdzie wydawałoby się że, że istnienie prawdy obiektywnej jest jest oczywiste, że nawet nawet ta może być lotnictwo i rzeczywistości ten samolot z zastrzelili Rosjanie, a w mojej rzeczywistości samolot z zastrzelili Ukraińcy i ich i wtedy czy Czyż nie wierzę że zanegowanie istnienia prawdy obiektywnej stało się zjawiskiem masowymi i to jest przypuszczalnie ten czas postprawdy jest jeszcze 1 wątek Jantar dołączył aprobata tych tego samolotu zestrzelonego, że to też pokazuje, że właściwie w takim w takiej stwarza, gdzie ta preferencja jedność znika, czyli odniesienie do jakiej rzeczywistości to właśnie taka klasyczna arystotelesowska definicja prawdy korespondencyjna jako w zgodności 3 zdania czy wypowiedzi z rzeczywistością w NATO wówczas, że i to jest trochę też moment z, a autorefleksji jak sądzę dla takich zagorzałych zwolenników postmodernizmu i właśnie konstruktywizmu, że właściwie coś co miało być takim taką siłą emancypacyjne co miało nas właśnie wyzwolenie z różnych opresji związanych z funkcjonowaniem kategorii prawdy doprowadziło do sytuacji, w której no właśnie wygrywa ta narracja, za którą stoi największa siła czy tam, gdzie tej prawdy nie ma przy całych zastrzeżeniach w ogóle do tego czym prawda może być, o których mówiłeś no to jest także jak ktoś ma po prostu wystarczająco dużo w środków na obsługę mediów masowych i wystarczająco dużo bezpośrednich środków oddziaływania bezpośredniego no to może zrobić wszystko no mi przez Comarch do tego innych to jest rzeczywiście coś bardzo interesującego notes siła oddziaływania na ludzkie przekonania, ale to nie jest siła, która potrafi zmieniać stany faktyczne plony są niezależni agenci, a czymże są stany faktyczne w tym Lotosu takie proste doświadczenia to znaczy generalnie wzmożonej sprowadzić do zasady jej sprzeczność jeśliby ktoś chciałbym przy nas przynajmniej w tym przypadku dotyczącym katastrofy mamy mamy jedno zdanie każda strofa Smoleńska było wynikiem innej ataku jakiegoś, jakie już zamachu mamy drugie zdanie nieprawda, że katastrofa Smoleńska była wynikiem jakiegoś zamachu teraz ktoś, kto uważa, że tylko jedno z tych zdań może być prawdziwy no należy dopełnić tego typu kultury myślowy zachodniej ktoś, kto uważa, że obydwa te zdania mogą być prawdziwe z mojej perspektywy tutaj ta może być zinterpretowane jako aroganckie no jest nieukiem to znaczy jest niekompetentny istnieje coś takiego jak i kompetencje w dziedzinie dziś mamy piłkarzy wybitnych i kiepskim dalszych rozróżnić są ludzie, którzy są nieudacznikami w jakiej dziedzinie, gdyż to co twierdzić, że w 2 równocześnie sprzeczne zdania są równocześnie prawdziwy w ich po prostu nie wie, o czym mówił, iż rzeczywiście w związku z tym z niezdolnością do krytycznego myślenia, iż taki człowiek n p. ma władzę to jest niebezpieczne jedynym sposobem oddziaływania na nie błyśnie można przemawiać do intelektualnego do zrozumienia jest ograniczony do skutecznej jego działań w ich szkodliwości dla działań aż do więzienia dziś jest niebezpieczny, ponieważ to jest dla mnie to jest reakcja z rzeczywistością widziałem, ale tutaj jest też ta kwestia tego dotyczy to po podpisaniu Jimmy w takiej w zasadzie rozważania metafizyczne w i one są bardzo ciekawa bez wątpienia natomiast jakoś mi przypadła do gustu ta koncepcja czy definicja postprawdy, którą góralski z wykłada w tej książce czas postprawdy w tle, która mówi po prostu, tyle że epoka postprawdy to jest epoka, w której nie ponosi się konsekwencji własnych kłamstw to znaczy, w których możesz po prostu propagować takie treści, które nie mają nic wspólnego z rzetelnością nazwijmy to, o których powiedziałem, które są niezweryfikowane albo odzwierciedlają to pewne interesy, które za nimi stoją i nie ponosi żadnych konsekwencji tego faktu wręcz przeciwnie jest też promowane czy premiowanego przykładem oczywiście najlepsze przykłady tego typu to są zawsze politycy przykładem sztandarowym jest Tramp portal Politico zrobił taką analizę merytoryczną wypowiedzi trampa z kampanii wyborczej tam wyszło już nie pamiętam dokładniej dla około 6 3 70 % takich zdań, którą wypowiadał, które miały dotyczyć miał być zdaniami o faktach to były to były fajki to były nieprawdziwe zdania, ale oni usiedli oczyści zaczęli to weryfikować natomiast on dalej jestem prezydentem istnieją oczywiście jest fakt check -in Gove portale w tej chwili i t d . natomiast osoby świetnie radzi podobnie te narracje takie produkowane masowo przez media w rosyjskiej przez całą o putinowskiej poprzez putinowskiej aparat propagandy, który też przecież w osobie pana Surkowa zastanawia się co tydzień z największymi szefami mediów jak przedstawić określone zdarzenie także Bona było najbardziej w takim najbardziej korzystnym świetle dla władzy i to jest jakby to jest norma wiersz to po prostu nie ma nie ma z tym problemu żadnego to znaczy ja bym to widział tak rzeczywiście zawsze tak było, że bardzo wielu ludzi, zwłaszcza tych potężnych w nich nie ponosił konsekwencji własnych działań wśród tych różnych działań były też kłamstwa, które przeżyli w czynie prawdy, które przeżyli no możemy nad tym ubolewać, że świat niesprawiedliwy i sprawiedliwość powinno polegać na tym, że zło zostanie ukarany, a tymczasem wzięli się dobrze mają, a dobrzy cierpią to już Biblii jest napisane bardzo Starym testamencie na ten temat z dużą umowę z ubolewaniem w związku z tym i co na to sprawiedliwym 2 3, dlaczego to dopuszcza tak to mniej więcej wygląda to na relacji jeśli chodzi o ponad promil to historia się jeszcze nie skończyła się on poniesie karę za to czy nie nie wiem co dla niego miałoby być karą w może być tym licznym co może być nie wybranie na drugą kadencję to, że jakaś kara będzie, więc trudno mi się zgodzić, że to tak uzna, że już, jakby historia się skończyła i oto teraz mamy jakiś taki stan, w którym nie będzie konsekwencji nie znaczy niemożliwe jest, żeby były jakieś konsekwencje czy taka kara natomiast na cały świat jest tak urządzony, że czasami złodziejom się udaje zabójcą się udaje uniknąć kary i kłamcą też udaje, ale nie zawsze jej męża czy doniosłej demaskuje ME spora, bo zauważyłam jakąś prowokację motocyklistów tutaj regularną, którzy zagłusza się starają u nas, ale spokojnie coś nagrywa będzie dostępne w stos państwa Tomasz razem ja taką myśl ma może tak trochę w kontrze do tego, że a, dlaczego akurat teraz mielibyśmy żyć w tej epoce postprawdy w w sytuacji, kiedy na zasadzie żyjemy w takich czasach, gdzie te fakty, które zostały zaobserwowane spisane przez mądrych, kiedy się zostały są likwidowane do sądu o dostępne tak, jeżeli chcemy też zweryfikować możemy to zrobić obiektywnie i w sytuacji, kiedy ktoś tam powiedzmy twierdzi kopiąc nogami i praw da się, wygłaszając jakiś Case New way News Quake newsy no to właśnie teraz możemy je zweryfikować i dostęp do tej wiedzy powiedzmy jest to mówimy właśnie teraz jest postprawda to patrząc powiedzmy na przeszłość, kiedy po prawdzie decydowały lokalne społeczności i właśnie, dlatego że było ich więcej, a ten, który twierdzi coś innego, bo on pewnie twierdził prawdę obiektywną no bo on wiedział, że w grze mówi prawdę no ale społeczność mówiła nie nie głosował powiedzmy stos w ostateczności albo jakaś tam inna karano i to prawda lokalna była utrzymana i w zasadzie nie było możliwości zlikwidowania no a teraz sumy jest odwrotnie tak znów możemy to prawdą obiektywną jak taki sposób weryfikować no właśnie w związku z tym, dlaczego twierdzimy, że teraz jesteśmy w tym momencie postprawdy jak kiedyś tak nie było inna ja na temat pojęcia postprawdy wypowiedziałem się na początku, że to jest taki zimny uchwyt z rynku takie hasło marketingowe ziemi, że filozofowie muszą na czymś złym przyciągać uwagę nowymi hasłami, że to są stare rzeczy od starożytności rozważane problemy filozoficzne od dziś mówi się o postprawdzie pomiarze jest jakiś nasilenie jest jakieś napięcie właśnie tym być analityka czy jakieś inne rzeczy, czyli zwiększenie się do intensywności dzięki funkcjonowaniu mediów społecznościowych tzw. są 1 z fejkniusem w nocy ktoś wpada na pomost wymyślone słowo postprawda, ponieważ pod tym tytułem ta książka się dobrze sprzeda natomiast w kwestii prawdy czy nie prawdy to on też nic nie zmieniło się od czasów Platona Arystotelesa tak mi się wydaje, choć tak jak zwracają na to uwagę jak mówiliśmy o tym, iż wcześniej, bo w pewien rozwój myślenia inaczej pewien, że w pewnym sensie sama świadomość człowieka ono przyrasta i to co pokazują nam nauki humanistyczne są też przyrodniczo swojej strony złożoności uwarunkowań człowieka biologicznych psychologicznych społecznych materialnych to wszystko poszerza naszą wiedzę rzeczywiście ich związku z tym mamy większy dostęp, ale tak jak pan mówi mamy dziś większy dostęp i to prawda, ale w sensie takim teoretycznym, ponieważ ja bym się jednak upierał przy tym, że tak jak starożytności średniowieczu tak dziś ten dostęp jest warunkowany, a Tomasz Magdziarz 30 % z połowy populacji wierzy w jakiś teorie spiskowe ludzie żyją obrazami i nie uda się wychować całości populacji do myślenia krytycznego nie ma póki co naraził dziś to są zbyt to znaczy tak jak nie można całej populacji nauczyć grać pięknie na skrzypcach, żeby byli wirtuozami tuż po nie jest możliwe technicznie to oczywiście generuje nam problem hierarchizacji społeczeństwa to znaczy, że on, że rządy ekspertów od no ale możemy o tym, rozmawiać, bo to generuje problemy ja nie wygłaszam doktryny po prostu to jest pytanie dobrze tylko mnie nie do teraz tak daleko detektyw Sową państwa mające wybrać zmieniające się ze swoim presja dotycząca najbliżej postprawdy, że mam wrażenie, że przez WSA i bardzo dużo osób na świecie jak człowiek jednak jest to taka odpowiedzialnymi za to bardzo nieracjonalna, która z wyborami kieruje się na co, podejmując wybory kieruje się głównie emocjami, a ze względu na to, że każdy człowiek na świecie jest oskarżony w ogóle zupełnie inna para zmysłowe do tak po prostu testowano monet Veno będą analogiczne jak odbieramy w ogóle zjawiska to wiadomo, że one będą, bazując na tylną zróżnicowany i pomyślałam sobie z eks wójt gigahercom Radia i słucham wiadomości tego co się ze mną wysłannicy na scenie politycznej odnoszę wrażenie, że ludzie podejmują decyzję właśnie, kierując się głównie tymi emocjami zdają sobie sprawę do końca z tego że, reprezentując cały naród, który jesteś bardzo mocno zróżnicowany w mojej tak pomyślałam sobie też o tym, że w sumie, jeżeli w 40 % społeczeństwa wierzy wiek historie spiskowe zastanawia się u nas zrobiła tego, że może po prostu to, że kościół stracił tyle takie znaczenia w społeczeństwie też może być związane z tym, że ludzie oraz potrzebujących wierzy w ciągłym chcemy nadać sens mojej przez to, że z tego co z naszej wyprawy zrobiło się dużą wadę, że żyjemy w czasach, które jest jego umożliwiają nam poznanie tak wielu punktów widzenia to jest po prostu się gubi, więc wydarzyć czegokolwiek, żeby po prostu nie w państwie rzeczywistości i nieznanych panowie się ze zmianą tej teorii związanej z kosztami sprawy w nos dziś tak jest to, że nie znając odpowiedzi na wiele pytań to jest dyskomfort wisi nie mamy odpowiedzi byłoby w związku z tym, iż mamy ilość takich rzeczy jednak, w których nie nie mamy odpowiedzi muszą funkcjonować to mój mózg można powiedzieć, że oboje on sam dopowiada sobie czy dopełnia to zdaniem POPON spójności chcemy pewne rzeczy ułożyć tak jak to, żeby to dało nam całościowy obraz, a my ich nie możemy ułożyć, bo nie mamy wszystkich elementów nie mamy tych minimalnych koniecznych elementów, żeby obraz był elementarny adekwatne, a i tak to robimy nawet, gdybyśmy nie chcieli dlatego tak bardzo ważne jest krytyczna gości też to co do marki Heidelberg nazywał trwaniem w zapamiętywaniu to znaczy postawa, w którym moje przekonania moje myślenie jest przeze mnie cały czas badane to znaczy, że to moje przekonania, które nie są moimi przekonaniami są moimi pytaniami ktoś inny mówił o tym, że trzeba się uczyć myśleć przeciwko sobie samemu zadziora wczoraj m. in. by ale i inni to znaczy próbować przybliżyć, zwłaszcza temu na czym mi bardzo zależy, ponieważ tam, gdzie inaczej brzmi bardzo zależy, żeby tak było, żeby tak właśnie było motto to prawdopodobnie niekoniecznie musi być tak Bujak i tak bardzo zależy to inna to właśnie tutaj to inni to także uruchamia się Tomasz reguła myślenia życzeniowego, więc w związku z tym w związku z tym nowa postawa krytyczna oznacza raczej pytanie nie przywiązywanie się do tych pytań widzenie ich nie, których znaczenie pewnych pytań to oczywiście będzie budzić zarzuty o sceptycyzm no ale to jest jeszcze inna historia sceptycyzm jest wtedy, kiedy komuś niezależna czymkolwiek na ustaleniu czy cokolwiek wtedy on jest obojętny o pytania, w których ludzie nie znajdują odpowiedzi wciąż szukają jest bardzo szlachetną postawą moich moim zdaniem próbuję możesz teraz tylko inaczej ja mam wrażenie jak jak mówi jak dyskutujemy tutaj oprawcy porwanej 1 z domami 1 odcinek prawdy w głowie, czyli czy to co na zewnątrz życzy ci my mamy adekwatny obraz głowy w mózgu w głowie co do tego jak krzyczy, że mają ci po prostu to ocena w głowie jest odpowiedni 1 samolot z VAT czy nie czy ten obraz setek lub przy ktoś mówi czy takie rzeczy przystał na 2 od faktu o o faktach Marta i turystyką w 1 element pić wydaje praw i jest dziwne, że żyją Jaguar ateistę wracam tutaj to to do religijnej w obrazie jest coś takiego wie, że czy, mówi że wżyciu wprawdzie oczywiste tego żyć wg pewnych zasad życia wg tego, by nasze mamy coś takiego i country mówi o tym, o tym, by w wiecznym, jakby o tym, wiecznym Brady w nas lata każdy z nas wie czy w porządku zachowuje lub aktywnie w porządku zachowuje wydaje się, że prawda też ma elementy czynu był to doprawdy wszystko co my robimy co my stwarzamy jako naszą rzeczywistość nasza rzeczywistość nie jest wielką ta zewnętrzny od nas i to jest taka, który sam budujemy oto mi chodzi o jedno jest ich inna to mamy wpływ na to nie pozwoli mu nie powinniśmy pozwolić sobie jak i jest wyciągany na stroiki NATO mamy to oprawcy my możemy ustalić nie jest coś co tylko ze to i tak się w pełni zgadzam tylko tutaj to są prawda może można go nie używać czy tworzymy pewne rzeczy tworzymy rzeczy, które są słuszne właściwym doborem co prawda jest tutaj takie zmiany nie potrzeba używać będziemy my nie wiemy, bo zajęli poze w jak jesteśmy niewierzący, bo nie wiemy co dla nas moralność jak i oznacza, ale jednak jestem przekonany moralność jest to co sami musimy ustalić poza religią, tak więc rozumiem racjonalnością, ale też elementami uczuciowym miłością sympatii i t d. w równym lub to co za każdy mówił humanitarne jest prawda nie wiemy co to jest zachowuje zachowek czy w porządku duchowości i to stanowi też prawdą, dlaczego nie używać widelca wiele z nas do nowych jak przedstawia pewną tradycję filozoficzną czasów Arystotelesa, że etyka nie należy do porządku faktów i 1 czy prawdy tylko do porządku innego zdania wskazujące, czyli nie kłamie cóż załóż nie kradnij co tam jeszcze jest czcić ojca swego i matkę swoją wszystkie znaki rozwiązujące nie mają wartości logicznej mszy nie są ani prawdziwe ani fałszywe dane mogą zobowiązywać w ramach systemu etycznego czy one wiążą sąd to trafne równie słuszne niesłuszne wg jakich wg jakiegoś kodeksu etycznego, ale nie są prawdziwe ani fałszywe i tyle to jest bardzo ciekawy warto przemyśleć no i Gierady skandal jak nigdy, mówi że mamy prawo jazdy Dynamie to prawo wewnątrz nas dziś wiemy prawda idealny, ale 3 innym jest, że w bardzo są 2 poziomy jest mówienie mówienie nie kradnij jak Apple nie kradnij to film nie jest ani prawdziwe ani fałszywy, ale ja mogę to język opowiedzieć praw było słuszne jest, żeby nie kraść tym, że zdanie prawdziwe fałszywe nuty są subtelności chciał wrócić do początku tej dyskusji do kwestii zawieszania sądów, ale wydaje mi się, że przy takim podejściu to powinniśmy zawieszać sądy praktycznie we wszystkim no bo jest mało bardzo takich rzeczy, które sprawdziliśmy wiemy na pewno 3, jeżeli n p. nigdy nie byliśmy w nowym Jorku powinniśmy zawiesić sąd, że nie wiemy czy istnieje nowy Jork jedni twierdzą, którzy byli, że istnieje inni mogą twierdzić, że nie istnieje praktycznie zawsze się opieramy dała się na autorytecie tak jak pan profesor powiedział i to też jest pewna wiara jedni mają swoje autorytety inni mają swoje ja muszę bardziej przychylał tutaj do ktoś mówił na początku do tej sfery przypuszczenie, w których się obracamy, a z tym zawieszanie sądów to bym jak będzie przesadzał, bo w w przy takim podejściu to ma większość naszych naszych dumnie nie ma ani bój z małą takich rzeczy, które sprawdziliśmy i wiemy na pewno ową żonę, że one istnieją umowy co coś takiego właśnie jest ich mało jest i jakie mamy 3 mieć stosunek do tego co się mówi co my słyszymy w starożytności Platon ruch mówił on rozróżnia takie 2 drzewa 2 poziomy naszej wiedzy doxa czy też opinia mniemanie ludzie uważają to co ludzie uważają może być prawdziwe lub fałszywe jest pisemne 3 zdjęcia wiedza to jest coś z wysoką podmiotu, który to rzeczywiście sprawdził czy przeczy on sam wykonał pewne procedury, którego upewniły co do tego teraz ja myślę, że należy mieć tyle z takich przy naczyń nie zawieszać opinie w tej kwestii, które żeśmy sprawdzili tam i jedno tutaj przykład z Nowym Jorkiem jest taki trochę bałamutne, ponieważ my możemy oglądać zdjęcia nowego Jorku i pośrednio wiedzieć, że istnieje inna musimy mieć jakieś powody, żeby kwestionować istnienie nowego Jorku jeśli nie mamy też nie przewidują do tych myśli o mandat wzmożenie interesować, ale przyjmujemy to to jest tzw. doxa, czyli opinia publiczna w nowym Jorku, gdyż akurat pilnych mamy takie przekonanie, że nowy Jork istnieje on już jest akurat słuszne mamy mnóstwo przekonań co do co do co do różnych rzeczy nawet nieuświadomione tych co, do których z nich mamy takie przekonania myślimy, że tak jest Otóż nieprawda na tym rzecz polega żeby, żeby tak wyostrzyć to tu ludzi jako populacja większość tego co mają w głowie jest nieprawdą po prostu jest nieprawdą oburza się coś wydaje jeszcze większa ilość rzeczy tego co mają w głowach nie umieją tego uzasadnić nie umieją tego samemu zbadać przy specyfikacji specjalizacji no któż mógł to być ja wysiadam zupełnie już dziś jest rzeczą racjonalną polegać na autorytecie jeśli Obama autorytet fizyka no to mu wierzymy, bo nie sprawdzimy piątki i tego teorii dziś my cieszymy się jak to działa w urządzeniach to jest działano Pretoria za tym stoi to zakaźna nas weryfikacja, ale przecież były fizyk, który bardzo abstrakcyjne, ale były przecież musimy godzić niekiedy dolegliwa, że co wierzyć czy nie wierzyć ufać czy nie ufać mruczał postępować racjonalnie trudno jest racjonalne postępowanie jeśli chodzi o lekarza no i nie ufać, bo może się nie znaczy co robimy w związku z tym idziemy do drugiego lekarza czy to jest iż, aby reakcyjnego nie, ponieważ wszędzie, gdzie mamy złożone złożoną diagnozę wszędzie tam z często z urzędów z przepisów tworzą się konsylium lekarskie lekarz 1 się konsultuje z drugim pomiarze to złożona rzecz wymaga pewnego procesu, więc procedury ustalania czy gościli upewniają się jak działać, bo to dotyczy działania czy procedur n p. medycznych uprawniania dziedziczy osiągnięcia pewnego poziomu przekonania, które mierzy się prawdopodobieństwem, że jest bardzo prawdopodobne albo jest takie prawdopodobieństwo, że mamy taką taką chorobą w związku z tym podejmujemy działania, ale to nie znaczy, że mamy każdemu wierzyć, bo może się mylić z państwa prof. Tadeusz Bartoś u naszych gości Henryk dziękuję bardzo wkraczamy teraz czas czas postu spotkaniom przypominam, że za tydzień jest Karolina Lewicka tutaj z historią, a za 2 tygodnie 6 czerwca się widzimy jest Aleksandra Przegalińska odcinku Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: TOK POWSZECHNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" teraz 45% taniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA