Czy Polska jest krajem praworządnym? Wielkie pytanie zadane unijnemu Trybunałowi

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

inny jak inni bić Bosna 5 Karolina Głowacka przy mikrofonie przypomnijmy w marcu sąd w Irlandii rozpatrujący sprawę polskiego obywatela Arthura c poszukiwanego przez polską prokuraturę w związku z zarzutami dotyczącymi przemytu narkotyków zwrócił się do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu opinia w trybie pilnym na temat tego czy Polak będzie sądzony nad Wisłą w uczciwym procesie sąd wskazywał na obawy co do praworządności w Polsce w piątek Trybunał Rozwiń » wysłuchał w piątek, czyli wczoraj stanowiska komisji Europejskiej przedstawiciele podejrzanego oraz państw członkowskich opinia rzecznika generalnego Trybunału zapadnie w tej sprawie 2 8 czerwca ta opinia jest niewiążąca, ale ma być wstępem do wyroku Trybunału na temat tego czy irlandzki sąd ma prawo oceniać stan praworządności w Polsce w kontekście mnie właśnie na tę decyzję o wniosku o ekstradycję Polaka ten wyrok prawdę prawdopodobnie poznamy w lipcu jest z nami dr Maciej Taborowski adiunkt w katedrze prawa Europejskiego na wydziale prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego również archiwum Osiatyńskiego dzień dobry panie doktorze klinowych szli jak pan zapatruje NATO coś się dzieje wokół polskiego sądownictwa z tej perspektywy irlandzkiej i właśnie Trybunał sprawiedliwości unijnego mundur mojego kraju na pewno sprawą precedensową, a będzie to prawdziwa no powiedziałbym kluczowa dla Unii Europejskiej i dla innych państw członkowskich Unii, a także dla Polski trzeba dodać, że do nich tak do końca życia będzie irlandzkich tam odpowiednio o praworządności kulturę to pytanie prejudycjalne zostało zbadane, bo wg dokumentu, a mianowicie na opinii komisji weneckiej, a której sporo zagrożeń podczas rady Europy w ich nie ma wniosku komisji Europejskiej o wszczęcie postępowania art. 7 rok do takiego postępowania, które zmierza do stwierdzenia Hydro występuje ryzyko poważnego naruszenia praworządności w Polsce także to on samorządności, który po 2 km od niej Irlandczyków w pytaniu prejudycjalnym pochodzi od tych dokumentów i po to, popieram ideę odbudowy wzrostu ich podział informacje o tym, że w pewnej wiarygodnych źródeł właśnie w tych 2 dokumentów, która wymieniłem wynika, że w Polsce jest problem z praworządnością to jest problem, który z podziałem młot i gminnym rozdział między władzą sądowniczą i władzą wykonawczą i w związku z tym, który namawia się, w którym by było ją osoby, które łączą go na parking to nie narażali na arbitralność no to Igor luksusowych, a także innych to Trybunału chcieli oni, że może zrobić tutaj bardzo o możliwych rozstrzygnięciach widzimy już po wczorajszej rozprawie w sądzie nie było obrad, gdyż bazuje na doniesieniach prasowych, ale widzimy już większość wypowiadających się jest bardzo trudna łącznie z tą komisją Europejską, bo ich mieć świadomość komputery swoich, jakbym miała zgłaszali, bo z 1 strony mamy oczywiście jak i praworządności praw podstawowych, ale z drugiej strony mamy ich punktujących kandydowania osób podejrzanych tortur ułożone są w pełni to do lotu będzie niezwykle trudna decyzja o dobrych starych złotych, których Pol Trybunał sprawiedliwości i wyboru między tymi 2 wartościami celami rozwojowymi innych właśnie ich stanem praworządności w Polsce i choć mniejszy kumpel doniesienia są takie Tomasz Bielecki pisze wyborczej, że nikt oprócz Irlandczyka żona Angelina adwokata Arthura c nie bronił w Luksemburgu opinia, że obecny stan wymiaru sprawiedliwości w Polsce to zagrożenie dla tego konkretnego podejrzanego wspomniał pan komisji Europejskiej lub istotnie bym padł taki cytat, że mam inne zagrożenie musi być konkretny istotne obecnie nie ma takiej sytuacji w związku z tym komisja Europejska opowiedziała się podczas wczorajszej rozprawy przeciwko wstrzymywaniu ekstradycji Polaka nie do do naszego kraju no, więc zgody i właśnie wrażenie takie, że nie tylko po ma obrońca Artura c podnosi tę sprawę, ale Czyż tak powiem przeważający głos w czasie rozprawy są jakoś nie wiążące dla Trybunału jak żyją musi wziąć się w tym momencie mam inne wartości pod uwagę, jakie argumenty pierwszy od niej dziwne, że chyba, że pełnomocnik oskarżonego będzie będzie próbował ich za wszelką cenę podważać pętelkę, by ich toluen i nie dziwi mnie to nowszych typu chroniło podanie w ocenie sytuacji, ponieważ konsekwentnie mielibyśmy prawo i konsekwentnie w wyroku Trybunału takiego pełnego idącego w pełnym rozmachem i wygodnie, jakby wolą komisji wchodzą w tym wniosku do art. 7 ach, co to dokładnie dochodzi do zawieszania no i 1,5 od wszelkich instrumentów unijnych Polką i praktycznie tych, które bazują na wzajemnym zaufaniu, bo właśnie Rubik nakaz aresztowania bazuje na takim wzajemnym zaufaniu, że on przestrzegać określonych standardów i wartości wymienionych w traktacie w art. 2 ach, im takie orzeczenie stwierdzające, że nie można przekazywać podejrzanego do Polek z ich powodu naruszenia wartości chcemy nie miało skutek mur niż tylko dla tego instrumentu pomp myślę, że też wymianą złotych nie wiemy dokładnie, jaka była argumentacja, bo tu trzeba rozróżnić między tym, żeby nie wiadomo nie, dlatego że od użytkowych w porządku o tym, żeby nie wydało siłę, bo w tej konkretnej sytuacji nie ma zagrożenia albo nie wydawać, ponieważ był po prostu w przesłanki, jakby tych które, którą chcą włączyć się Trybunał nie zostały spełnione także w partii chór kościelny 1 próbek jeśli do tego odnieść Royal Dutch Shell pani pyta o Trybunał nie brał pod uwagę i powinien być Europejczyk miał oczywiście pokoje, w których firmy rozstrzygnięcie czy w promowaniu takich problemów wymienia na Piątkowie ona dotyczyła przepełnienia więziennych Rumuni i nowej grzech i naruszenia, jakby sprawa godności ludzkiej nieludzkiego traktowania przed przekazaniem dochód po, których otulony, jakby siedział w więzieniu przeludniony i w tym chodzi w tym orzeczeniu właśnie Trybunał powiedział, że jeżeli są wiarygodne informacje pochodzą właśnie źródeł takich sieciowych typu Europejski Trybunał praw człowieka agendy UNDP agendy rady Europy n p. pomogą uproszczonego systemu, który jest, jakby zainfekowane gotówkę prowokował wojennego zaufanie wyborców niechętnych im funkcjonować w Chinach w drugim etapie LM el Eni, który ma wychować do tego, by ich szykowanego systemu, a przykład Turynu oskarżonego lub podejrzanego o charakterze musi bronić swoich mniej konkretne i realne ryzyko dla tej konkretnej osoby, która będzie traktowana w sposób niezgodny z prawa i pod gołębnik i Bąkiewicz było prawdopodobnie od fałszu on właśnie tak o lub poważnego 1 konkretnego wykazał u tych plemion aniołki Trybunał powiedział coś takiego Lach pełnić taką możliwość na podstawie decyzji ramowej, żeby on byłoby dać byłoby odwrócił się ich forma jego rządu, który wystawił choroby i nakaz aresztowania lub ich o tych po okresie była także dotąd pytają się na Bojarach czy byłych i gdzie będzie się działo ogromny dom, w którym więzieniu mogliby się do gościli już paliwem otrzymał odpowiedź po golu będzie się zmieniał przepełnionych domach nie będzie czekał byłam tak oto jak innych niż w innym więzieniu już normalnie przekonuje ich rządów prawa mogą tytułach mówi Piech i oby tylko mogły ich tutaj mieli oni chcą, ale trudno się jakiś sposób określić widokach, bo aż w ich tutaj mamy zupełnie nie in o innym problemem, ale problem niech tak, iż jeżeli ich komisja twierdzi, że mamy ruch w górę o ugruntowanych był ich bezpieczeństwa pod kątem, by poprawą ich o to tutaj prowadzi nie da się przewidzieć jak tutaj takich jak odkupienie od 2 zlote i tak albo będzie dobrze albo bilet jest pytanie czy Trybunał ten system, który zdobył tytuł bardzo konkretnych zagrożeń, którym uda się określić ich łączy niż o taką sytuację, która jest po prostu wie o nieokreślonym to także odpowiedź Trybunału może być bardzo różną od wulkanu w ogóle, których po, których dotyczy wprowadzania niemal optymalnym samorządność po golu poczuła przeprowadzić oczywiście przydałby się art. 7 i t d. musi być też odpowiedź taka ich tak jak powiedziałam tak aktualnie nie gorzej no i perspektywy nauczania polskiego pod tą drogą menu do Trybunału rzeczywiście dokonał takiego, któremu ich pobytu w tym zrobić sądowi krajowemu, które chcą oni, że Trybunał w tym postępowaniu tylko dokonuje wykładni prawa unijnego MF gov PL Onet nie podejmuje rząd kraju w ich źródła o jeszcze ostatnią opcją, którą można ją przed pomnik, który po pośrednią opcją jest właśnie taka Lechia Lech umiłowaniu i ani większej uwagi Trybunału w ogóle nie będzie zajmował stanowisko ich tylko powiem tak pomija informacje są wiarygodne i którymi sąd może pochłonąć i to właśnie będzie pytanie plutonu czy ten dokument komisji hazardowej komisji weneckiej do pomiaru oba dokumenty które, których mogą wynikać informacje o zagrożeniu praworządności i takie, które sąd może brać pod uwagę w tym kontekście HR i po stromych schodach po prostu sądowi krajowemu kryterium oceny właśnie do realnej konkretne ryzyko i połówkami po rozstrzygnięciach sądu kraju warto także tutaj bardzo dużych możliwości rozstrzygnięcia i w zależności od tego, bo właśnie sędziowie uznają ich po ma ich zrobiono to ich złożyć także albo w ogóle z niego po piątego albo ich nurtują barier i maksymalną Truck and roll pan by się kilka lat temu spodziewał, że w ogóle będziemy rozmawiali na taki temat nie myślą tak głosi nie spodziewał nawet punktu Unii Europejskiej się tego nie spodziewali, ponieważ siły nie widzimy, że problemy, które występują od 2 lat niech no i nie ma instrumentów prawie unijnym, żeby skutecznie mu przeciwdziałać, a Paul art. 7 to są negocjacje polityczne, bo Komi jak widzimy też po wczorajszej rozprawie bardzo konserwatywną zachowawczą i handlu po to nie niektórych to instrumentu, który ma do dyspozycji natomiast dla kogoś mu to integracyjne motorem tych najważniejszych rozstrzygnięć właśnie Trybunał sprawiedliwości od lat sześćdziesiątych i obyczajowej to procedura właśnie prejudycjalne niech sąd pyta Trybunał sprawiedliwości Trybunał odpowiada wszystkie najważniejsze orzeczenia o historyczne unijne dopadły właśnie w takiej procedurze pełniły na pewno to orzeczenie i pośród o tym, też skład to wielka ilość na początku to była i jego 5 sędziów już przeniesiona do wielkiej liczby ich tu naturę miłych po tym, orzeczeniu, które w lutym ropa WTI rocznych przychodów i Portugalii, gdzie Trybunał, by był wyraźnie powiedział, że Unia Europejska ma kompetencje do oceny systemu sądowniczego państ w członkowskich to efekt to worek taki pierwszy krok świadczą o tym, Trybunału jest gotowy do obrony wartości unijnych po powodzi drugie orzeczenie, w którym można pomylić o nie jakaś ich rozstrzygnięcie natomiast tak jak mówiono o możliwości są różne ich pytanie czy to proboszcz rzeczywiście nadaje do tego, żeby żelbetu ich tu było rozstrzygnięcie w mocnej gry planszowe w ciekawe jest też coś się pojawi w uzasadnieniu do tego wyroku, bo to, jaki wyrok to jedno natomiast co tam będzie w uzasadnieniu to też ma przecież inne znaczenie dr Maciej Taborowski katedra prawa Europejskiego na wydziale prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego archiwum Osiatyńskiego dziękuję panu bardzo za komentarz panie doktorze dziękuję bardzo ósma 8 6 Zwiń «

Czy Polska jest krajem praworządnym? Wielkie pytanie zadane unijnemu Trybunałowi

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK RADIA TOK FM - WEEKEND - KAROLINA GŁOWACKA

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 16:00

Najnowsze Podcasty

Profesor od narkotyków. Genialny polski chemik jak bohater "Breaking Bad"

Kiedy i jak odpuszczać?

Włoski urząd zakazuje sztucznej inteligencji?

"Autoholizm. Jak odstawić samochód w polskim mieście?"

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL