REKLAMA

Czy da się dyskutować racjonalnie?

Godzina Filozofów
Data emisji:
2018-06-05 22:00
Prowadzący:
Czas trwania:
51:02 min.
Udostępnij:

Żyjemy w epoce populizmu. W epoce, w której bardziej od racjonalnych argumentów liczą się emocje. Jak przekłada się to na debaty polityczne i akademickie? Czy da się jeszcze racjonalnie dyskutować? Rozwiń »

W Godzinie Filozofów rozmowa Tomasza Stawiszyńskiego z prof. Michałem Bilewiczem psychologiem społecznym z Centrum Badań nad Uprzedzeniami Uniwersytetu Warszawskiego.

A w audycji tematy bieżące: wybory w Stanach Zjednoczonych, protest na Uniwersytecie Warszawskim czy katastrofa w Smoleńsku. Jak o nich dyskutować? Jak pewne pojęcia związane z bieżącymi wydarzeniami traktuje się w nauce? Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Godzina filozofów, Tomasz Stawiński przy mikrofonie. W studio prof. Michał Bilewicz psycholog społeczny centrum badań nad uprzedzeniami Uniwersytet Warszawski, dobry wieczór, dobry wieczór państwu. Zaplanowałem sobie tutaj rozmowę o racjonalności debaty publicznej, ale w sumie postanowiliśmy jednak pomówić o wydarzeniach bieżących. Protest na Uniwersytecie warszawskim, przyłączyłby się pan do tego protestu? Nie, raczej nie się nie przyłączam i zastanawiam się w ogóle nawet sensem takich protestów w przestrzeni uniwersytetu.  Rozwiń »
To znaczy myślę, że w sytuacji, w której rzeczywiście społeczność akademicka poczuje się zagrożona takie protesty się pojawią i pewnie ich miejsce powinna być również na Uniwersytecie prezesem się czy dzisiaj niestety nie jest to jeszcze na razie takiej grozy pewnego happeningu fora w walce o pewne postulaty polityczne w sytuacji, w której jeszcze środowiska Kamiński nie zostało dotknięte tymi formami proponowanymi zmianami w ustawie o nauce proponowanej przez ministerstwo musi toczyć spór o pryncypia, bo w godzinie filozofów zazwyczaj rozmawiamy o sprawach dotyczących pryncypiów, bo bardziej ogólnych zagadnieniach oczywiście w kontekście tego co się dzieje w kontekście konkretu tutaj ten spór to jest właśnie taki spór bardzo fundamentalne oto, jaka w istocie ma być nauka czy ma być Uniwersytet tak myślę, że dotykamy tutaj czegoś bardziej podstawowego, czyli miejsca polityki na Uniwersytecie i przestrzeni Uniwersytetu im tego jak wyobrażamy sobie Uniwersytet czy jako miejsce nauki i miejsce do chwytania w każdym czy komisu konfrontacji, a przekonań politycznych ja się, że na pewno jest miejsc na 13 na uniwersjadzie jest miejsce na ekspresy przekonań politycznych i nie uciekniemy od tej politycznej z uniwersytetu, ale trochę obawiam się Uniwersytetu, które będzie wyłącznie miejsc będzie wyłącznie na środowiskowy, jeżeli chodzi o przyjmowanie pewnych pewnych pozycji w debacie publicznej i to jest coś co widzimy obecnie na całym świecie nie tylko w Polsce i o czym piszą też bardzo często amerykańscy naukowcy filozofowie psychologowie socjologowie, którzy mówią o tym, że amerykańska Akademia stała się bardzo jednolita, że uczelnia zamykają się w takich enklawach kampusów rękawach miast małych miasteczek akademickich oddzielają się takie bąble od świata zewnętrznego Karol i aż w ten sposób odrzucają bardzo często różne światopoglądy, które często dominują poza uniwersytetem i mogę podać tak przykładów takich to już sam się zemdlałam, kiedy w 20 06 roku mieszkałem w nowym Jorku pracowałem nad pas taki liberalnej uczelni nowojorskiej School for Social Search rządził wtedy coś w Bush i na tej uczelni nie poznam nikogo, kto byłby zwolennikiem Busha nikogo kto by znał kogokolwiek, kto był zwolennikiem Busha powoli wszystko psychologowie politycznie socjologowie, a więc zakładając, że oni powinni być choćby zainteresowanie tym, żeby zrozumieć, jakie jest takie argumenty groszy za ich za ich adwersarzami politycznymi i miał wrażenie, że myśli wypracowane na takiej uczelni jest w jaki sposób niepełna, pomimo że sam nie zgadzają się wówczas z nimi raz w Bush był wielkim zagrożeniem dla świata ani wody żeśmy są wtedy pewnie świateł po rządzonego przez Murdocha Jamajki rządów Donalda Trumpa, ale kary, ale wydaje się, że naukowcy społecznego bardzo ważne jest zrozumienie zrozumienie również pogląd ośmieszenie zgadzam się poglądów uważa, zagrażając do tego musi w swoim prywatnym życiu znasz jakichś ludzi, którzy wyznają takie poglądy czy wystarczy mu analiza tekstów dyskursów wyników badań tak dalej, bo to jest ciekawe pod kątem po prostu warsztatu w tego rodzaju naukowca toczymy Genscher w naukach społecznych wiele hipotez, które stawiamy wynika z naszych osobistych doświadczeń, jeżeli nie znamy nikogo w naszym otoczeniu, kto w ten sposób myśli to bardzo często trudno nam jest postawić jakiekolwiek sensowne hipotezy na temat podsta w takich przekonań posta w często frustracji kryjących się za SA z różnymi przekonaniami czy poglądami, bo mówię tutaj często o poglądach populistycznych nawet, ale zrozumienie tego nie może właśnie spod sprowadza się do takiej psychiatry z lejącej diagnozy to są ludzie chorzy mają teraz pomożemy tylko tyle pełnego zrozumienia zrozumienia mieć fundamentów dyktuje wiersze za tymi poglądami jak tak możemy to w sumie nawet jeszcze dobrze, bo bywa także to są ludzie chorzy należy odizolować, by to jest troszkę takich co do polotu z kolei suczka spotkam się pana przez jakiś czas na Uniwersytecie stanu Michigan z Malborka to też jest takie miasteczko wyłącznie akademicki w miasteczku mieszkał właśnie studenci naukowcy i on jest takie, by całkowicie oddzielone od tego biednego stanu Michigan pamiętajmy, że niedaleko obok mamy dzisiaj mamy Flint mamy dane przemysłowe miasta, który obecnie bardzo ucierpiały, który nagle teraz ostatnio za głosowały nad Tampa w PRL i PSL to miejsce, gdzie ludzie chodzą, w którym ludzie posiadają ani gdzie dzieci są różnego rodzaju z takiej, gdzie oszustom zmilitaryzowane grupy i w środku tego stanu pana boli też takie wychowanie tych uniwersytetów z przestrzeni staną mi czka jest dla mnie trochę przerażające to jest coś, czego się obawiam również w Polsce to znaczy, że rozważa taką enklawę po prostu dla aktorki to enklawa to enklawa, w którym oczywiście też jest dużo większą życzliwością będziemy przyjmować poglądy, które są nam bliskie poglądy ludzi, którzy są, którzy są do nas podobni myślę, że to jest to jest zagrażające pewnie szkole debaty na Uniwersytecie sam nie podejmować kwestii szanujesz no że, choć hipotezy które, które poruszamy w naszych badaniach w tym ostatnio bardzo dużo pisze psycholog amerykański Jonathan Hajty, który założył organizację handlu indeks Akademii riposty postuluje, żeby świat akademicki lub bardziej zróżnicowany mówi on też, że następuje wiele z takim głośnym artykule, który jakiś czas temu opublikował na łamach pisma pisze Wall and Society ze swoimi współpracownikami mówił w tle współczesnych naukach społecznych szczególnie w psychologii psychologii społecznej psychologii osobowości w zasadzie całkowicie nie prezentowane są inne poglądy niż lewicowo-liberalne ona takiej bardzo dużej konferencji psychologów społecznych w 2000 jedenastym roku zadał pytanie przed salą, na której siedziało kilka tysięcy osób, kto z państwa wyznaje poglądy konserwatywne podniosły się dosłownie kilka rond na sali z państwa ponosi pop owe wyznaje poglądy libertarian Ińskie podniosły się kolejne kilka rąk z państwa, bo inaczej jest o przekonaniach lewicowych czy liberalnych i prawie cała sala się z Rosją zgodziła mając to od tego zaczął swoje wystąpienie, w którym zakwestionował możliwość stawiania hipotez w prawdziwie obiektywnych prawdziwie neutralny przez turystów jest takie ich tak jednorodny sugerowano również, że tak, że to powrót nas zubaża i zaczął zastanawiać się na tym co można zrobić, żeby na środowisko akademickie różne poglądy były reprezentowane i w tym sensie były pytania apolityczność Uniwersytetu jest też pytaniem o to co jest w stanie dopuścić za granicę tego co jesteśmy w stanie dopuścić, jakie są formy ekspresji, które w, których byśmy chcieli uważa, że to był już tak jak to forma ekspresji, które spowodują, że nie był naturalny tryb działania Uniwersytetu prowadzenie zajęć funkcjonowanie Uniwersytetu to nie zostanie zakłócone, a ostatnio widzieliśmy, że tego typu wydarzenia miały miejsce, kiedy n p. odbywał się jakieś wykłady odbywają się zajęcia, na które kilka razy wtargnęły jakiś grupy skrajnie prawicowej młodzieży w Ts wcześniej też działania i to zrywanie to przerwanie zajęć akademickich wtargnięcia na marne dyskusje na debaty panelowe wtedy, kiedy dotyczą one tematów naukowych filozoficznych formacja, która weszła w związku z konferencją o masakrze w takt notowań się o tym, słyszeliśmy niedawno targom konferencja organizowana przez Uniwersytet szczeciński w 1 z podległych Uniwersytetowi ośrodków tutaj nagle nagle wkracza wkracza wkracza policja to jest to z kolei gdy jeszcze większe zagrożenie Otóż nie są pojedyncze osoby, czyli bojówki, ale to jest to jest pewna siła represji państwa to jakieś gorliwego prokuratora czy nadgorliwych policjantów, którzy tam się pojawili, a i tak też bardzo niebezpieczne, ponieważ Uniwersytet musi być tym miejscem, gdzie Krym, gdzie zamiast za zabezpieczone jest podstawowa autonomia i postała wolności wypowiedzi w obszarze nauki, a do tego obszaru nauki, a Karol Marks zdecydowanie należy filozofia Marksa podobnie jak cała filozofia idealistyczne niemiecka, który ma się wywodził ponownie to co wyrosło z AXA AXA czy pamiętamy, że zarówno jego wpływem zdaniem szkołę frankfurcką filozofii na ekonomię turystom pomyśleć o współczesnych naukach społecznych bez Marksa wie, że na zajęciach z na wydziale psychologii również macie wspominam jako o ważnych inspiracji do psychologii politycznej nie pozwolilibyśmy wielu dzisiejszych motywacji ludzi już nie zmieni, choć dialogi n p . tak tak rozumiane jako znają ją Marks nie ideologią w sensie socjalizm konserwatyzm tak dalej tylko ideologii jako zestaw poglądów którymi ludzie uzasadniają swoje interesy do stress testach w zrozumienie tego i fazy tego pojęcia to do nauk społecznych była czymś niezwykle ważnym i ta natura jest myśleć o naukach społecznych dzisiaj jest bez maksa i teraz sytuacja, w której policja wkracza robi to doświadcza głębokiego niezrozumienia tego dali dali pokaz tego filozofa w lewo w FIZ i nauk społecznych i zaraz wrócimy do tych kwestii, o których pan mówi, ale jeszcze moment z poświęcił byłemu amerykańskiemu Uniwersytet Tomi kampus są amerykańskimi, bo to są bardzo specyficzne strefy często właśnie takie enklawy wewnątrz jakichś konserwatywnych społeczności enklawy lewicowo-liberalne po wygranej trampa się okazało taki tekst Marka linii filozofa amerykańskiego, który określa mianem takiego no klasycznego liberała lektury w jakim sensie obciąża odpowiedzialnością za wygraną trampa właśnie sposób jak czynność uniwersytecką jako społeczność, która kształci przynajmniej jakąś znaczną grupę późniejszych wyborców albo ludzi, którzy w każdym razie partycypują jakoś w sferze publicznej chodziło lilii m. in. o to, że od lat mniej więcej 6 0 tych amerykańskich środowiska uniwersyteckie i amerykańskiej nauki społeczne, które pod wpływem w dużym stopniu inspiracji francuskich bardzo intensywnie weszły w taką z 1 strony hermetyczną, a z drugiej strony bardzo silnie skoncentrowaną na różnicach politykę tożsamościową właśnie w związku, z czym nie za utraconą całkowicie jakikolwiek wymiar wspólnotowości czy jakiekolwiek pojęcie wspólnotowości w ogóle no i w ten sposób de facto mówił Lidla rozmontowano na taką samą substancję spajające amerykańskiej demokracji bardzo wiele takich krytycznych uwag na temat tego tekstu i w ogóle tej partii aktywa padło no nam cząstki n p. mówił, że goście, którzy tam w kochają głosowali nad Trumpem całą pewnością nie czytali od bilardu i Tychach i albo Derrick de ne, ale zastanawiam się jak pan na to patrzy Bobo powiedział pan nad tym od strony kogoś, kto po prostu jest w środku tego świata, a od strony też pewnego wpływu, jaki wywiera to na jakość badań głównego dyskursu naukowego natomiast jak to działa w perspektywie społecznej w oddzielnym serwerze, jeżeli sąd nie da się powiedziało o tych argumentach liczyło rwać włosy spłaszczenia tej argumentacji to nie chodzi o to, że nagle argumenty, bo diagnostyka trafią do do 2 do mieszkańców prowincjonalnych miejscowości stanu kochają, którzy nagle zmieni swoją orientację polityczną i po wielu pokoleniach głosowania na Demokratów na gaz czy głosować nad Tampa, a to raczej chodzi o to czy uniwersytety dzisiaj nadal mogą tworzyć idee i koncepcje, które w, jaki sposób będą służyć społeczeństwu albo będą na przekonujące dla dla społeczeństwa w epoce populizmu w epoce, w której liczą się emocje bardziej niż racjonalne argumenty PL i obawiam się, że myślenie w kategoriach takiej polityki tożsamości, które stało się domeną amerykańskiej lewicy w ostatnich latach i trochę tak Ozga z dołu w tradycyjnej lewicy tak naprawdę, ponieważ ci myśliciele lewicowi przez Jazz zaczęli myślenia w kategoriach klasowych myślenia w kategoriach uwarunkowań społecznych obecnie dostał bardzo mocno zastąpione takie dyskusje tożsamościowym kto dyskusję terapeutycznym nawet bardzo często, w którym zdrowie jednostki dobrostan stają się najważniejsze samo wspomnienie samorealizacja i zapominamy trochę uwarunkowania z uwarunkowań społecznych tak, że każdy skądś jest, że istnieje jakiś rodzaj takiego przywiązania więzi, które też powinniśmy jak pan jako naukowcy społeczni badacz rozumiem ci nie traktować jako skażonych same w sobie tak, gdy Aidy to jest coś co coś co chyba jest problemem amerykańskich koledzy i tam także że, że problemy wszelkie problemy w MAiC partii wolności tak naprawdę stało się wyłącznie problemami wolności ekspresji własnej tożsamości tak ani n p. wolności od z różnego rodzaju nie wiem czasowych utrudnień tak tego, że ktoś nie wie mieszkam w takim trailer parku na z którymś z biednych Stanów pasa rdzy i jego szanse życiowe są bardzo ograniczone przez świat z jego pochodzi i przez współczesny kapitalizm tak czy tak pewnie o tym o tym w Afryce i lewica i te problemy nadal istnieją, ale te problemy naukowcy szczególnie w naukach humanistycznych społecznych i przestali traktować jako problemy ważne problemy istotne, ponieważ nie są one związane z kwestiami rasowymi czy z kwestiami tożsamości seksualnej tożsamości etnicznej cham to jest też coś co niebezpiecznie gdzieś w Polsce w latach dziewięćdziesiątych to znaczy, że pewne pojęcia w niezwiązane z kwestiami tożsamości etnicznej wtedy ławka to był też taki gorący temat antropologa wie n p. na polskich uczelniach brali głównie tożsamości etnicznej mniejszości tak dalej często, pomijając właśnie równie ważne tematy, jakimi są protesty społeczne kwestia sprawiedliwości i to być może też zaczną zmieniać Polski na okres 8 PS, jaki duży powód do tego i poszukiwanie różnych problemów z prasowych, że będzie aspołecznych gleb wróciła do polskich nauk społecznych i 6 200 na początku nowego Milenium w latach dziewięćdziesiątych była praktycznie nieobecne mówi się, że pojęcie klas jest anachroniczne używanie tych kategorii w analizach było jakoś traktowane jako anachronizm misja się tutaj jest jest jakiś jakiś problem co znaczy nauka zaczęła słabo nauki społeczne humanistyczne zaczął się od bywać od problemów społecznych i ludzie pozostawieni sami sobie Stali będą padnie trochę grałem ofiarą populistycznych polityków, którzy zaczęli rozgrzewać emocje, a wtedy, kiedy po nim naukowców, którzy rzetelnie wyjaśniają źródła problemów przyczyny problemów, dlaczego straciłem pracę, dlaczego w mojej miejscowości upadły zakład jest 1 zakład pracy, dlaczego dzisiaj produkcja przeniosła się z mojej miejscowości dała do zakładów w Meksyku i że nie pojawiają się sensowne odpowiedzi na te pytania, których powinni dostawać dostarczy właśnie naukowcy to pojawia się publicznie polityk powie Przywróćmy Amerykanie się nie Ameryka stanie się wielką ponownie i znajduje poklask na swoich ksenofobicznych hasłach ale, żeby tak było, żeby nauka mogła spełniać tego rodzaju funkcje, żeby mogła być w ogóle w tej pozycji, która w nie umożliwiają tego rodzaju refleksję no to musi być jakoś niezależną psuły nam przynajmniej w granicach rozsądku od tego systemu który ma za zadanie opisać nazwać zdiagnozować rozpoznać tymczasem propozycja Gowina Jarosława Gowina z dnia cały czas jeszcze nawiązuje do tego prąd gaz, od którego zaczęliśmy to jest propozycja, której duch chyba polega na tym, żeby właśnie naukę ne w ten system głęboko wrzucić no bo to jest rodzaj takiego wpuszczenia nauki także nauk społecznych system rynku system rynkowy, w którym po prostu trochę wydziały to są takie przedsiębiorstwa, które muszą nie mamy się jednak nie ma być nowa w tej Warszawie nie ma wydziałów i pomysł na Uniwersytecie jest zupełnie inne, że to są faktycznie jednostki konkurujące ze sobą, a on, ale jednostki zarządzenia przez aktorów, których władza jest odpowiednio większa na zarządzane przez radę, które są składają się zarówno z przedstawicieli środowisk akademickich jak i przedstawicieli świata zewnętrznego HR i faktycznie jest tak jak pan, mówi że ale część czasu pojawia się bardzo dużo takich, a pomysłów, aby nauka odpowiadała nie tyle na wyzwania świata zewnętrznego o Pa w taki sposób jak mówiłem o tym, ostatnia czysta po stronie ludzi po stronie społeczeństwa dlatego przecież opublikujemy nasze wyniki w w dostępnych publicznie czasopismach tak, które są solą i w bazach nie nie chowamy tych tych wyników dla nas nie sprzedajemy je firmom, ale chcemy, żeby mieli dostęp do nich ludzie to tak naprawdę odróżnia nauka to od aut z badań prowadzonych na usługi MSP było zlecanych przez biznes, by nasze postulaty, które widziałem w bardzo wielu pomysłach ministra Gowina, bo takim postępem nauki, które jednak bardzo mocno odpowiadam zapotrzebowania świata biznesu i rysowanie bezpieczne o tym jak bardzo są niebezpieczne przekonaliśmy się ostatnio w przy okazji z głośnej sprawie nabycia analityka sprawa jest dla mnie o tyle bliska, że w tak naprawdę cały mechanizm działania tego produktu, który za, które zaproponowała temuż analityka jest oparty na PL w pomysłach psychologów społecznych ekologów politycznych i nagle zrozumiałem jak bardzo badania, które my prowadzimy mogą zostać wykorzystany do bazy niedemokratycznych celów do przejęcia władzy nad ludźmi do przejęcia władzy politycznej przez ludzi, którzy sfinansują swoje kampanie wyborcze właśnie dzięki takim n p . przy użyciu takich narzędzi Otóż ten główny mechanizm polegał na tym, że można przewidzieć, a preferencje polityczne danej osoby to czy będzie ona gotowa głosować na liberałów czy na ważnej publika na czele Demokratów na podstawie pomiaru cech osobowości na i kara to wykorzystuje taki model, który w, którym stworzone przez polskiego naukowca psa Kosińskiego, który pracuje na nowym asfalcie obecnie, który pozwala wykryć te cechy osobowości na podstawie zachowań w, a w sieci, ale po po i poza ile to jest empirycznie zweryfikowane ten cały mechanizm ana ile to jest trochę marketing, że on jest właśnie ten mechanizm jest empirycznie zweryfikowanych co więcej on był publicznie znany od dosyć dawna, a to znaczy to, że można przewidzieć preferencje do głosowania na Republikanów Demokratów na podstawie w pewnym stopniu może przewidzieć na podstawie 5 głównych cech osobowości otwartości na nowe doświadczenie sumienność na raty jest mu refleksja w wersji jedno pominąłem, ale w sierpniu w Polsce wraz z myślą, którą z nich ma on się układał bardzo ładny skrót ocean jak w życiu pierwsze litery PL to los tych cech pomiaru tych cech osobowych jesteśmy w stanie określić czy dana osoba będzie popierają publika wciąż karta to, że to jest odkrycie Victoria o Challenge Cup kraje we włoszech to na ciasta w zasadzie w tym samym momencie wpadła do kilku uczonych i więcej latach właśnie 2 00 5 2 00 6 2 00 7 ja w tym momencie Academy to z dnia roku miałem okazję jakoś tam wielokrotnie rozmawiać z tomem dostał wtedy nad na temat tych uczestniczą w jego seminarium też z psychologii politycznej, gdy wydawało się to dosyć obiecujące wreszcie możemy zrozumieć, że Zaruskiego w sensie politycznym nie o PDOF w ideologię, z którą ludzie się stykają ich cech osobowości to jest niebezpieczne, bo cech osobowości jest taki bardzo zna naturalizowany myślenia o polityce, ponieważ cech osobowości wrodzony są wiązane są duże jest lepsza jest ogrodzone częściowo nawet dziedziczne są powiązane z konkretnymi konkretnymi sekwencja genów, więc to, jeżeli wiemy, że są one także uwarunkowań zaprzecza, że godzimy się jesteśmy już zdeterminowany czy jesteśmy konserwatystami 4 3 czy liberałami jest głośna książka wspominanego tutaj Johna Tomasz Hajto w prawy umysł, który ją też właściwie twierdzi coś takiego, że teraz znów są w tonie jest całkowicie tak, ale w pewnym stopniu to jest prawdą i w psychologii jest także my zawsze wyjaśniamy jakiś procent wariant, gdybyśmy jako szczęście różnicowania ludzkiego w konserwatyzmie badaliśmy też tendencję do głosowania na Republikanów i Demokratycznej ten 1 z zżera je z kluczowych postaci rycerska i tam być analityka i 1 naczynek czy twórca tej elity tego całego przedsiębiorstwa powiedział, że inspiracją dla jego pomysł, by prace psychologów politycznych pan często ten trend artykuły i postawą zrobić maszynkę, która to wykorzysta w sposób komercyjny odnoszą się, że to jest teraz jednak dosyć niebezpieczne to czy dom czas później wspólnie z dr Aleksandrę Cichocką z uniwersytetów country brali stronę ciastem i przecież zajmować się w lingwistycznej wskaźnikami poparcia dla Demokratów Republikanów założył ważyć może nawet, śledząc to jak często ludzie używają rzeczowników przymiotników w można przewidzieć, jakie są i ich przekonania polityczne na kogo zagłosują, kto powie pan wieloletni magicznie w Sobowie papież Polak w Grębowie Polski papież n p. w, a frank od razu wiemy, że Patyk też użyje określenia papież Polak będzie uważał, że ta jego polskość jest ważniejsza tak czy użyć także Czernikowa forma, której użyje do określenia kategorii etnicznej będzie czymś dla niego ważniejszy mi też typowe dla dla dyskursu prawicowego ale, analizując dużo duże korpusy tekstów przemówień prezydentów Stanów zjednoczonych zrobić badania w z w Libanie do dziś badania w Polsce w stanach Zjednoczonych wszędzie tam widzieliśmy, że można nieźle przez widzieć orientację polityczną i preferencje polityczne na podstawie właśnie częstości używania rzeczowników przymiotników wtedy, kiedy odbyć odnoszą się, gdy jakiś cel cel w etnicznych n p . i t d . w i każe opublikowaliśmy też co my tylko wtedy w czasopiśmie naukowym lekarz można podejrzewać, że ktoś kiedyś weźmie za artykuł i będzie miał kolejne kilka procent wariancji wyjaśnionej w kolejną jakąś część w stanie lepiej wyjaśnić z ludzkich zachowań ich do politycznych i w efekcie może zrobić doskonałą maszynkę ktoś momencie te będzie w stanie faktycznie im realnie stać gotować komunikat to właśnie Brzeźno tutaj w Cambridge analityka rynku ten wymiar diagnostycznej jest oczywiście istotne to znaczy to na ile z, posługując się różnymi testami tu kolega Mateusz Luft, który jest wydawcą tego programu się tu komunikujemy za pośrednictwem prąd teraz właśnie napisał, że my jak i on bez tych nawet testów możemy się do wariantu neurotycznego zdecydowanie tutaj zapisać potwierdzam Europy z mamą rozbudowany, ale no ten wymiar diagnostyczne pozwalające na przewidzenie pewnych zachowań politycznych na podstawie pomiaru tych cech wielu kij w piątki to jedno, a możliwość oddziaływania na te wybory na to drugie gotówkę wylicza analityka chodziło przecież przede wszystkim o to, że właśnie pewnego rodzaju nie jest skierowany taki cel awans przekaz dla tej grupy, która jest już, że niezdecydowana nie jest takim twardym elektoratem może wywrzeć określony wpływ to znaczy może być takim języczkiem uwagi to jest pytanie czy to rzeczywiście jest możliwa się też tę naturalną konsekwencją tych odkryć wtedy, kiedy wiemy, jakie są na preferencje polityczne danej osoby danego użytkownika Facebooka Googlea Twittera i innych mediów społecznościowych to w razie, jeżeli wiemy, jakie sukcesy osiągane są też w stanie trafić do niej z komunikatem politycznym, który jest idealnie dostosowany do tej osoby proces ten to jest coś coś nowego miasta sama wcale nie musi nam zadeklarować swych poglądów politycznych my tak to wiemy, że są ci, którzy wykorzystają to auto Tomasz szynka będą zaś skuteczniejsi to wystarczy, że będzie to parę procent, ale jak widzieliśmy zwycięstwo dramat, bo właśnie te parę procent Jana Wróbla i jest dobra zabawa, a ja jak tutaj ocenić właściwie co jest przyczyną, a co skutkiem no bo ostatecznie mamy do czynienia z tak ogromną liczbą czynników tutaj, której decydują o nie zachowaniach ludzkich może wreszcie trudno to zweryfikować czy akurat jakaś terapia celowana rodem z Cambridge analityka nie spowodowała takiej ani nikt tego właśnie użyłem tego bardzo może niejasnego dla słuchaczy określenia wyje wariancji procentu wyjaśniamy wariacji, że mamy jakieś zróżnicowanie postaw politycznych i różne czynniki wyjaśniają w jakim stopniu i ten stopień córka jest dosyć mały procent uciekł patrzymy na badania psychologiczne psychologowie są zwykle dumni, kiedy są w stanie wyjaśnić 15 % różnicowania ludzkich przekonań politycznych czy oczy, jakie skutki działań tak dalej na nas też składać do macierzy poznajemy kolejne tek kawałek czcić tego właśnie poprzez niewskazanie całych dniach wielkiej piątki cech osobowości potem nie wiem sposoby komunikowania się tak czy to jak ludzie mówią czy taki właśnie Marka lingwistyczna dotychczas mówiłem, kiedy badamy inne przyczyny prawicowości lewicowości jak n p . jak n p. w coś tak silnie z tym związane z przekonania to i tak n p. właśnie styl wychowania tak czy ktoś wychowany w rodzinie autorytarnych czy nie, jeżeli to wszystko wiemy, a to są rzeczy, które my jako naukowcy właśnie publikujemy w czasopismach, ale są pewne czy nacieramy solą do ludzi tak znaczy chcemy budować taki korpus wiedzy, który jest dostępny dla każdego człowieka, który będzie chciał atut tego się dowiedzieć to tworzymy, więc kto ktoś kiedyś może do takich celów wykorzystać dla mnie jednak znacznie bardziej niebezpieczna sytuacja, w której taka wiedza jest tworzona na zlecenie takich firm jak Miś analityka i trochę tak rozumiem tak widziałem, ale tego naukowca prosecco gamma, który działał w zasadzie bezpośrednio na ich zlecenie PARP wtedy wyniki badań nie są publikowane nie są dostępne publicznie, ale są robione wyłącznie na zlecenie instytucji zamawiającej ta, która dzięki temu jest wstanie skutecznych i nie wpłynąć i tak wiemy, że to się dzieje matka w reklamie to znaczy psychologowie fizjolodzy, którzy pracują na potrzeby firm reklamowych agencji reklamowych czy ośrodków badań rynkowych tam w jaki sposób też nowości, lecz tworzą wiedzę trochę przeci w ludziom, czyli na potrzeby jest zastosowanie różnych komercyjnych, które nie jest publikowana jest publikowany nie jest jawna i to jest to jest najbardziej niebezpieczne i dlatego uważam, że na taką misją Uniwersytetu im stworzyć wiedzy dla ludzi to tam ludzie mieli dostęp do tej wiedzy mówi to ja swoich małpy czy psychologii socjologii podejrzewam, że ten problem jest jeszcze ważniejsze wtedy, kiedy mówimy o naukach ścisłych ciała inżynieryjnych cie też do duża część generowanej wiedzy jest jest stworzony na potrzeby koncernów farmaceutycznych n p . tak właśnie to jest kwestia do problemu tak trochę już tak będziemy takim dygresja innym ta rama to są bardzo ciekawe rzeczy istnieje taka inicjatywa zapoczątkowana przez brytyjskiego metodologia nauki i lekarzach, którzy nas będą tak, że z autorem takich książki, które po polsku też ukazała w Bet Stal ma się ta książka nazywa złe leki po polsku to jest opowieść o różnego rodzaju takich skandalach związanych z przemysłem farmaceutycznym m. in. z lekkim White Jobs, który od jak się okazało po jakimś czasie miało ono poważne objawy uboczne u pewnej grupy pacjentów, dlaczego nie wychwycą odpowiednio wcześnie już w ale 1 z powodów, dla których właśnie tego rodzaju zjawiska się zdarzają no i jest to, że n p. wyników badań, w których hipoteza oczekiwana nie została potwierdzona się nie publikuje to jest właśnie wewnątrz przemysłu farmaceutycznego on wraz z innymi naukowcami zapoczątkował taką inicjatywę, która ma na celu wprowadzenie obligatoryjnego obligatoryjnej publikacji wyników, które w, które nie potwierdzają hipotezę eksperymentu właśnie nieudanych i t d. rozumiem, że jakoś w tym duchu do pana szarości tendencja, że to jest najważniejsze takie też etyczne wyzwanie stoi przed naukowcami dzisiaj czyni otwartość wyników meczy otwarty dostęp do wyników badań, które również te, które nie potwierdzają naszych hipotez i wiemy, że i tak też oczywiście są powiązane z polityki naukowej czy teraz rozmawiamy w Polsce jest bardzo duży nacisk na duży dorobek publikacyjny tak naukowcy są oceniani poprzez swoją efektywność publikację przeciekami, iż notariusz tak jak zgodnie z tą z tą maksymą amerykańską, która nie jest specjalnie, że to jest niestety to z 1 strony jest to ważne, żeby publikować wyniki swoich badań, ale nastawienie na publikowanie tych pięknych efektów stale pięknych badani często stworzyła taką tendencję do idealizowania do domu takie podkręcanie wyników tak badacze często przemilczana Lee, a te próby te tereny próby, na których ich oddziaływania okazało się nieskuteczne, na których których stoją akcje się nieprzyjemnie przyniósł spodziewanych rezultatów, a e-sąd jest taki bardzo silnego duchem na rzecz otwartej nauki nauki to będzie bardziej otwarcie komunikować swoje wyniki w Polsce również jest kilka osób, które bardzo mocno na rzecz tego działają u Katarzyna Jaś na Uniwersytecie Jagiellońskim Michał Żukowski w Sopocie, którzy działają w takich różnych projektach nie będzie kursie 2 tysiące paczek niż wyniki, żeby sprawdzać czy jakiś znany eksperyment został opublikowany czy rzeczywiście on jest wstanie możemy go zaaplikować rzeczywiście jest prawdziwe miasto jest jednak takie wyzwanie publikujemy w próbujemy wszystko pokazać czasami się wszystko pokaże co trudniej opublikować to, jakie kie jak tego nie opublikujemy nietrafione do tych najlepszych czasopism, bo nasze wyniki są może niezbyt niezbyt piękne i pokazują tak klarownej historii jak się wydawało w nocy wtedy to może wpłynąć na naszą wolniejszą karierę naukową w Polsce, tak więc w tym sensie dobrze jest, kiedy docenia się takie taką działalność, a nie wyłącznie naciska się na to, żeby tę publikację, bo jak najwięcej żeby, żeby naukowcy ścigają się w publikowaniu, ale drugie wyzwanie, które jeszcze bardziej zasadnicza to stoczył właśnie dniem unikamy pokazywania pewnych wyników nie pasują do naszej tezy czasami jest także danych widzimy rzeczy, które są całkowicie niezgodne z naszymi przekonaniami oraz naukach społecznych jest to bardzo często w wyraźny już kiedyś takie badania z Jarosławem Bieniukiem z uniwersytetów wrocławskiego po takiej głośnej sprawie we włoszech w 2 latek dodaje, że przed Trybunałem w Strasburgu potem była sprawa dotycząca krzyży krzyża tak obecności na symboli religijnych miejscach publicznych garnki i hal to była sprawa dotycząca właśnie tego czy we włoszech krzyż w miejscu publicznym może wisieć to nie uderza w Polsce dobrostan czy w jakiś krawat tak naprawdę tych osób jest niewierzący albo, które są innego wyznania i panią wtedy, że w uzasadnieniu Trybunału Europejski Trybunał sprawiedliwości była pojawiła się taka informacja, że oto symbole religijne mają mogą mieć negatywne konsekwencje dla funkcjonowania psychicznego w osób, które nie podzielają to tej religii to można się świetnie skoro tak jest to z Kasią rzeczywiście tak jest i zrobić eksperymenty, w których umieszczaliśmy w sali krzyż albo go znajdowaliśmy sprawdzaliśmy różne zmienne psychologiczne badaliśmy dobrostan samoocenę nastrój i t d . u osób badanych Dykiel były wierzącymi katolikami jak i osób niewierzących i wbrew temu, czego spodziewali co spodziewać, że zostaliśmy jako naszą hipotezę czy rzezie w symbole religijne będą tworzyły tak tak taką postać to jest jakaś przestrzeń wroga dla osób niewierzących czuliśmy, że jest dokładnie odwrotnie to znaczy, że na Uniwersytecie, kiedy pojawia się krzyż tak naprawdę poprawia to 11 osób po głęboko wierzących, ale nie ma żadnego wpływu na osoby niewierzące kryli oburzenia suma jest na + 3 suma ogólnie jest na plus i kara poszerzono dobrze skoro tak jest wynik tego badania nad musimy opisać swoje opublikować roczne można to publikacje do czasopisma Journal o temperament Seco Warwick to jest czołowe czasopismo w dziedzinie psychologii środowiskowej Jan został przyjęty do bloku tam i myślę, że to jest ważne, żeby podzielić się też wynikami wesoło w sumie nawet światopoglądowo się nie zgadzamy ja nadal uważam, że z symboli religijnych w miejscach publicznych być nie powinno, ale mam pełną świadomość, że to jest mój sąd notuje deficyt moje przekonania etyczne, a nie będę udawał, że wynika to z wiedzy psychologicznej rzec, że rozliczy się szkodliwe mam wręcz odwrotnie dane, że nie jest i tutaj możemy wrócić tak naprawdę do tego pojęcia hydrologa z Akademii, dlaczego tak jest, że ten krzyż poprawiał samopoczucie studentów bardzo głęboko wierzący bardzo konserwatywnych właśnie, dlatego że oni w tej naszej przestrzeni liberalny, chociaż inni mogą się czuć trochę wyobcowani to znaczy, jeżeli oni pochodzą z bardziej tradycyjnych środowisk na Podlasiu n p. robić na Lubelszczyźnie trafią na Uniwersytet warszawski chodzą na zajęcia prowadzone przez wykładowców, którzy w przeważającej mierze są liberalni lewicowi często, chcąc nie, chcąc gdzieś tam nasze poglądy wypływają w czasie w czasie zajęć w czasie wykładów o Musze dość haniebne nie u siebie na miejscu co może ten krzyż nagle będzie w poczcie jejku nie to jednak z tych u siebie to jest paradoks prawda, który powoduje, że coś co uważam za niedobre, czego nie chciałbym w zasadzie w swoim otoczeniu, czyli symboli religijnych, bo uważam, że przez publiczne powinny być neutralne światopoglądowo może tak naprawdę to jest dosyć pozytywną funkcję, ale nie możemy tego przemilczać zaś, jeżeli coś takiego wyszło badanie może udawać, że tego nie ma w podobnie jak badania z antysemityzmem dużych próbach ogólnopolskich resort jest byśmy się pytanie czy nie jest także antysemityzm wynika z z nauczaniem kościoła katolickiego w oczy ludzie wchodząc do do kościoła po prostu słyszał tam różne wątki, które są antysemickiej często taka teza stawiana przez naukowców społecznych i do dziś to na wielu reprezentatywnych próbach, na których robiliśmy badania próbach ogólnopolskich zauważyć, że tylko raz jest praktycznie zerowe znaczy, że to nie jest tak, że im częściej też kadzideł do kościoła, tym bardziej prawdopodobne, że będzie przejawiał niechęć do Żydów to nie jest tak, że im bardziej ktoś uważa za osobę religijną za głęboko wierzącą, tym bardziej będzie wyznawał poglądy antysemickie tylko tego związku nie ma i też uważam, że to o tym, pisać pokazywać się zastanowić nad tym co tak naprawdę tam się może dziać po tym, jak byśmy głębsza analiza zrozumieliśmy, że w Polsce tak naprawdę to wszystko zależy od proboszcza od tego, dokąd leciał kościoła ktoś chodzi, czyli trafi na proboszcza, które będzie bardzo, lecz nacjonalistyczne ksenofobiczne to wtedy faktycznie im wreszcie będzie po tym, kościele tym zysk skończy prawdopodobnie jako system jako antysemita oraz -li tra Fina na na mecze ZAKSY będzie miał bardzo takie podejście ekumeniczne i będzie może też bardzo konserwatywne, ale jednocześnie będzie uważa, że oskarżeni są z ustawą z braćmi w starszymi braćmi zwierzęta to ciało to on tak naprawdę będzie to doświadczenie praktyk religijnych za takie osoby będzie prawdopodobnie skłaniała ją do zweryfikowania swoich uprzedzeń bardzo potężna zmienna proboszczowi innymi słowy odważyć się pojawia tak, ale nie doszlibyśmy do tej zmiany już sami nie mnie nie dostrzegli tego faktu religijność w Polsce nie jest związana z antysemityzmem tak ten fakt jest oczyszczenie jego występ tak, ale to rzeczywiście wymaga jak sądzę to jest dobry przykład na to, o czym pan mówi od początku to znaczy wymaga to od samego naukowca no pewnego pewnej umiejętności abstrahować nie czasami od własnych przekonań co wydawałoby się należą do takiego elementarza jest takim zupełnie podstawowe instrumentarium kogoś, kto z naukami społecznymi się zajmuje, ale myślę, że w Polsce w tej atmosferze bardzo radykalnego sporu politycznego podziału w nowe wielopoziomowe go wielowarstwowego no nie jest wcale takie oczywiste nawet z pan, wypowiadając się publicznie biorąc udział w różnych dyskusjach, pisząc tekst bywa posądzany czasami o symetrii suma tzw . nie wie nie spotkał się z tym zarzutem, że problem posądzany o lewactwo i na poglądy raz radni o antysemityzm znaczy, że korzenie antysemityzmu tylko o w straszliwy Polak, bo ona nieważna, bo to taka Wola obżarstwo pakietu Google, a wałem przed naszą rozmową różne pana wywiad wypowiedzi, ale też inne muszą powiedzieć, że po wpisaniu pana nazwiska w Google na pierwszym miejscu się wyświetlają jakieś takie straszne informacje o tym, że właśnie pan tutaj za 2  000 000 od Żydów otrzymane niszczy Polaków i t d . w Taorminie na wypadek brzmieniem to te 2  000 00 0 są schody od Polaków i gazociągów zarzut wobec ministra Gowina marzę, że podległemu jej instytucja, jaką jest narodowe centrum nauki jest coś pomieszać te pieniądze w planie na złe, ale efekt 40 proc od Żydów też system finansowania i byliśmy kiedyś finansowanie przez 1 dużą organizację organizację żydowską w, więc duże fundacje, więc miąższ to oczywiście jest także oskarżenia wiele rozwiązań słyszałem pod pańskim adresem po publikacji w tygodniku powszechnym takiej rozmowy Pańskiej z Michałem Maciejewskim we wspólnej z socjologiem o bardziej prawicowej proweniencji z kolei rozmawialiście o Smoleńsku jakoś próbują zbudować z no tak kompletnie płaszczyznę czy Platforma porozumienia dla niemych zwaśnionych w stronę Brzeźna próbowaliśmy zrozumieć co się tak naprawdę stało i próbowaliśmy wyjaśnić sobie, dlaczego to poczucie wspólnoty, które Polacy odczuwali w pierwszych dniach po katastrofie smoleńskiej, kiedy na mnie wrażenie, że wszyscy Polacy jakoś przeżywali autostrady, ponieważ nie zraża tego, że zespół lewicowy prawicowy to na pokładzie tego tupolewa znalazł się jakiś polityk, który był nam bliski tak i za to był to głosy takie bardzo bym bez wspólnotowego i toyoty zginęła tak, że tak to bardzo szybko się już zostało roztrwonione moim zdaniem w większości tak naprawdę przez morze Gazeta jest spiskowa, który zaczął się pojawić wokół tego i aukcje trwają do dzisiaj trudno czyta tortury i stało się to kwestia rozgrywana politycznie bardzo mocno chorym, ale też w tym sporze też czułem, że rzecz, że druga strona też mają stąd nasze zachowanie hali to widziałem też w badaniach, które prowadziliśmy to znaczy, że osoby, które uważały, że to jest ziemia tam jest katastrofa, że nie było żadnego żadnych, jakby celowych nieprawidłowości w tym miały tendencję do takiego izolowania się od odrodzi, a wyznających teorię spiskową aktualnych graczy takich trochę mniej nieczystych niezdrowych niebezpiecznych to już się bali zarazić jakąś paranoja od nich IFK i to też niebezpieczne ponieważ, jeżeli sam kogo by przekonać nie możemy się oddzielać mówiono tak osoby Arndt, a tak to wyglądało starcie w ludziach, którzy nie wierzyli w ten spisek Smoleński zniszczyli akceptowani nikt nie byli gotowi akceptować nawet takiego sąsiada, który wierzył w to, że rzecz, że Tusk stres jest Putinem rzekomo dogadać się, żeby przebić bez sensu to są to jest też coś takiego co jest bardzo ważne, żebyśmy mieli wokół siebie tego tego sąsiada, który musi ona zupełnie inaczej właśnie dlatego, żebyśmy byli w stanie zrozumieć, że to próbować wyjaśnić co się kryje za jego za jego z jego poglądami zrozumieć to troszeczkę lepiej nie znaczy podzielać to im testament jest to znaczy dla dla naukowca badanie takie rzeczy jest gwarancją uczciwości naukowej i nie będzie zaś chodzi o to że, że takie rzeczy, które wydawałoby się należą do takiego Lehmann elementarza absolutnego bywają tak kwalifikowane to znaczy w warunkach tego radykalnego bardzo sporu o przyjęcie bardzo takiej no bazowej naukowej postawy, w której abstrahuje pan swoich przekonań może być już traktowana jako rodzaj zdrady n p. w własnego obozu albo może być odbierane właśnie jako rodzaj takiego nazwijmy to symetryzm, który funkcjonuje jako obelga przynajmniej chciałbym, żeby naukowcy byli funkcjonowali w ramach obozów i chciałbym, żeby jednak przywiązanie do metody naukowej i toteż wice wśród kolegów psychologów społecznych i w Polsce mogliśmy zresztą podobne badania Khalid w Polsce, gdzie pływać zobaczyć, jaki okres orientacja polityczna psychologów społecznych w Polsce zauważa, że ty to zróżnicowanie znacznie większe niż w Ameryce mamy kolegów, którzy są konserwatywni mam kolegów, którzy głosują na partię nawet Skanska ani prawicowe byśmy tak powiem tak nie powiedzieli nie jest wielu, ale trochę takich kolegów mamy i spotykam się na tych samych konferencjach dyskutujemy o badaniach i mam wrażenie, że wtedy, kiedy mamy pewne podejście do metody naukowe też zaufanie do metod naukowych dostosujemy to ta wymiana poglądów jest możliwa i ciągle działamy w ramach 1 1 wspólnoty wspólnoty uczonych lat nauki PKiN to jest oczywiście większy problem z nauką, które takie upolitycznienie przeżyły ostatnio myślę, że socjologią TEN-T programu problemy znacznie większe, ponieważ tam naukowiec jest albo lewicowi naukowcy map prawicowym naukowcem i to często są teorie generowane na potrzeby różnych obozów politycznych czasami jak łączymy nie wiem programy telewizyjne to możemy łatwo przewidzieć czy ten naukowiec będzie chwalił rząd, czego będzie ganił czy będzie, kiedy nauczyciel czy 3 3 3 3 czy wychwalał pod danego polityka PL no i to jest trochę niebezpieczne tłumaczy naukowcy zbyt łatwo weszli też ostatnio ostatnia coraz więcej takich głosów jest ze środowiska Polskiej Akademii Nauk się pojawia, kto wskazują na to, że nauka nie powinna być taką przybudówką polityki i tak corocznie powinniśmy być jedynie tymi, którzy generują gdyż, którzy po prostu uzasadniał decyzję polityków jest, by było bardzo dobrze, gdy politycy byli zainteresowani tym co w w krajach anglosaskich nazywa się w SP z polisy, czyli taką polityką budowaniu budowaną w oparciu o pewne procedury badawcze procedury naukowej naukowcy jako ci, którzy dostarczają wiedzy o polityce czy politykom, którzy dostarczają wiedzy do odrobienia sprawnej polityki publicznej n p . są bezcenni i tutaj widzę miejsce nauki w polityce nie chciałbym, żeby nauka stała się takim poligonem poligonem Polity uprawiania polityki no właśnie to ciekawy moment, bo trochę koło zapewne od momentu, kiedy rozpoczęliśmy te rozmowa przytoczył byłem słowa Macieja Gdula i socjologa doktora habilitowanego, który przemawiał dziś biorąc udział w tym proteście powiedział protestujemy, bo to, żeby później nie powiedziano, że się nie sprzeciwiali się MEN to są jego słowa chciałem pana poprosiło komentarz w kontekście tego co pan powiedział o tym, że jednak pan, że zdecydował nie partycypowali w tym proteście, ale mówił też się jej Gdula o tym, że do tworzenia nauki jest niezbędna bezinteresowności, że nauka powinna być bezinteresowna i właśnie bezinteresowna wymiana idei jest istotą, gdyż razem z Tęczą mówią bezinteresowności nauki to jest to tutaj najważniejsze to znaczy jedynym interesem jest generowanie wiedzy tworzenie wiedzy poznanie to są te wartości czują się kierować na natomiast wypowiadają się i wszyscy to robimy to znaczy naprawdę wielu polskich naukowców wypowiadać na temat dostawy 2 0 bardzo często krytycznie poza tym jesteśmy naukowcami jesteśmy też ludzi z ludźmi mamy swoje poglądy polityczne i agresywną kampanię nie powiem odpierać kawa występowania z sporach politycznych jako człowiek, gdy tylko pytanie czy realizowanie prac Uniwersytetu poprzez jego okupacyjne ME jestem naukowiec powinien zrobić w takiej sytuacji czy rzeczywiście jest także wszystkie kanały komunikacji zostały wyczerpane czy czy jest także my nie mamy żadnych innych narzędzi nacisku na polityków czy nie jesteśmy w stanie w rocznicę w stanie stosować jakichkolwiek innych form wpływania na polityka niż Lawson w jakiś tam niszczenie funkcjonowania naszych własnych instytucji, a ponieważ jak okupacyjne w centralnym budynku Uniwersytetu kody maturalne takie codzienne funkcjonowanie Uniwersytetu Uniwersytet nie jest stroną to nie rektor Uniwersytetu Warszawskiego pisze ustawę o nauce co więcej niedawno czytałem bardzo krytyczne wypowiedzi kolektora Uniwersytetu Warszawskiego, który krytykował jedno z rozwiązań tej ustawy i mam wrażenie, że tutaj też jest także ta dyskusja się toczy on jest prowadzona jesteśmy w niej ktoś mnie wszystko co być partnerami, a nie tworzyć tego tego właśnie poligonu walki wewnątrz samego Uniwersytetu, bo to nie tutaj są nasi przeciwnicy naszymi przeciwnikami są ci ludzie, którzy podważają sens samej nauki soul nie wiem ruchy antyszczepionkowe są ludzie rozpowszechniając różne teorie spiskowe anty naukowe są ludzie w sposób nauki niecelnie, a wiemy że, że słyszeliśmy takie zapowiedzi wzrostu również tego rządu, które w, którym jest zdecydowanie anty naukowe i im, że tutaj jest tata tata główna główna linia podziału stąd nie wydają się do trojga z wieloma postulatami, które zostały sformułowane przez organizatorów dziś do katastrofy zgadzam uważam, że faktycznie powinna się w Polsce przeznaczy 2 % PKB na naukę zgadzam się z tym, że akademiki powinny lepiej funkcjonować, że studenci powinni się, że taka opieka socjalna dla studentów powinna być zabytkowe zapewniamy najlepszym poziomie chcemy się z wieloma z tych postulatów, ale nie wiem czy stref okupacyjnych w tym momencie jest jej jestem co ma jakiś sens, bo też nie widzę dużego wsparcia dla takiego jak sam społeczności akademickiej zobaczmy, że tak naprawdę dotyczy to tylko 10 kilkudziesięciu osób, o których pisowskie media można stworzyć mapę fakt medialny, ale mam wrażenie, że środowisko nadal chce dyskutować, kto chce naciskać na politykę Erste dyskutować o tym, iż jeszcze nie wyczerpał wszystkich swoich możliwości oddziaływania i oczywiście psychologia, kiedy zaczynają się protesty, kiedy my się radykalizują się radykalizują wtedy, kiedy politycy nie jest pasywnie, kiedy nie ma żadnej odpowiedzi na oczekiwania środowiska trwają, że wyda na to, że ministerstwo wchodzi jakiś dialog wtedy, kiedy będziemy się skończy, kiedy n p . kształt tej ustawy, gdy Sejm przegłosowana taki, z którym się nie zgadzamy, który zostanie narzucał środowisku naukowemu wtedy na pewno się doskonałą naukowego gremialnie wystąpi przeciwko przeciwko rządowi, ale na razie to całe to coś jeszcze poczekać z Tomic mam ważny stan ten proces przedwczesnej stąd może tak małe poparcie dla niego w samym środowisku bardzo dziękuję prof. Michał Bilewicz psycholog w społecznym centrum badań nad uprzedzeniami Uniwersytet warszawski dziękuję bardzo mogę państwu za moment informacja po informacjach Zuzanna warstwa chmur
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: GODZINA FILOZOFÓW

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA