REKLAMA

Koncerny przejmują światową produkcję żywności. Prof. Jerzy Wilkin o przejęciu Monsanto przez Bayer

Światopodgląd
Data emisji:
2018-06-08 15:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
11:12 min.
Udostępnij:

- Zastanawiałem się, dlaczego Bayer przejmuje Monsanto, a nie odwrotnie. Wydaje mi się, że jest to kwestia wizerunkowa. Monsanto bardzo źle się kojarzy. Widzę zagrożenie w rażącej asymetrii w relacji między tymi, którzy dostarczają środki, a tymi, którzy muszą z nich korzystać. Pamiętajmy, że prawo antymonopolowe powstało, aby chronić konsumenta - prof. Jerzy Wilkin w rozmowie z Agnieszką Lichnerowicz.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
, a świerk lub pod blond do 2 Agnieszka Lichnerowicz bardzo serdecznie państwa zapraszam na święto podgląd w program zaczniemy od największego w swojej historii niemieckiego biznesu przejęcia największego przez niemiecką firmę 3, czyli fuzji, a w inny Agro chemicznego ostatnim czasem przyjęcie, którego krytycy działaczy bardzo się obawiają mówią o małżeństwie w piekle o tym, że powstaje Facebook rolnictwa ziemię tutaj wiele obaw mam nadzieję, że zaraz o nich Rozwiń » opowiemy też w głównie to są obawy związane po pierwsze z z korporacjami zarządzający nimi całym łańcuchem produkcji żywności, a z drugiej strony w związku z tym, że 1 z podmiotów jest Monsanto chyba najbardziej Paka znienawidzona firma na świecie, gdy słynąca z produkcji naszą modłę szykowanych genetycznie no to jest również właśnie przez przeciwników takiej działalności bardzo ta fuzja oglądana z drugiej strony mówią inni ta fuzja została zatwierdzona przez regulatorów po obu stronach Atlantyku sama firma, mówi że liczba ludzi będzie dramatycznie rosła na świecie i po prostu nie potrzebują być silniejszym graczem, a więc o tym jak dużym zagrożeniem jest przejęcie przez niemiecki Bayer amerykańskiego Monsanto albo może nie jest wcale zagrożeniem aż tak dużym porozmawiam z prof. Jerzym wilkiem z Instytutu rozwoju wsi i rolnictwa Polskiej Akademii Nauk dzień dobry panie profesorze dawnym stało się wczoraj na wiarą w Bush od miesięcy, że rośnie prawdopodobieństwo tego zresztą pan profesor nawet mówił w kilka miesięcy temu w radiu TOK FM, że najprawdopodobniej regulatorzy rura się zgodzą się, iż zgodzili kolejni w normalnym świecie firma Monsanto zniknie ta nazwa i Bayer będzie kontrolował prawdopodobnie nadzieje takie szacunki tam około 1 4 właśnie produkcji nasion, a oprócz tego będzie konkurował z 3 powiedzmy dużymi innymi w korporacjami koncernami czy list taki swoisty oligopol czy pan podziela większość tych oba w czy jednak uważa, że one są mi bym jakoś histerycznej należałoby spokojniejszy w domu przy przyjrzeć i nie ma się, czego bać ja widzę wiele zagrożeń i obserwuje Mn z niepokojem taką taki wzrost gigantom ani w strukturach gospodarczych świata to prawda, że rynki są teraz otwarte są rynki globalne, czyli gigantyczne w związku z tym graczem na tym rynku również z, zwiększając swój potencjał i stają się coraz większe, ale EBA na początku, zanim bo, by taką wspomniała o o tej takiej brzydkiej twarzy Monsanto, która się przypisuje też Finowie mówiła o wojnie wietnamskiej, ale i tak wielkiej wielkiej firmie która, która jest kojarzona z różnymi chemikaliami, które nie zawsze dobrze wpływają nasze ona udokumentowana nadużycia przy fałszowaniu badań przykuł do młodzieży mając dużo, bo i tak zostałem miałem nawet jej dowiedziawszy się o tej tej firmie od tej fuzji i Monsanto i ba bariera w, dlaczego Bayer przyjmuje Monsanto nie Monsanto Bayer, a przynajmniej ten może też Agro Chemika z tylnej części dotyczące rolnictwa i pomyślałam sobie, że to jest też być może w bardzo ważna zmiana wizerunku i marki krajem kojarzy się z poczciwą aspiryną dla ludzi Amos sam to nie z gazami bojowymi już płaskorzeźba właściwych jedzie tam co prawda natomiast w mowie spocił aspirynę, a tamten z organizmami genetycznie modyfikowanymi Izraelem i t d . i t d. z domem stoi być może wizerunek i odbiór tej tej wielkiej firmy jest będzie lepszy niż dotychczas, dlaczego Widzew będzie wytyczyć dostrzegam pewne zagrożenia, bo tu pojawia się taka naprawdę rażąca asymetria relacji między tymi, którzy dostarczają środki i tymi, którzy są zmuszeni z nich korzystać myślę z 1 strony firma Agro chemiczne premiach wspomniała, że kilka tych firm będzie kontrolowało rynek światowy tak naprawdę 3 będą kontrolowały, chociaż przed tymi w WOT jest 1 z 3 fuzji albo jeszcze 6 łączyły inne rasy dzieli nas jest mniej jest chińską firmą i to pojawili się 3 giganty, ale na pierwszym miejscu będzie ta właśnie, o których mówimy, ale jak ważna data w i to jest mamy tutaj gigantyczną firmę, która tak zaopatruje w nasiona w pestycydy nawozy środki medyczne do produkcji z produkcji i hodowlanej oczywiście o Monsanto osły słynął z organizmów genetycznie modyfikowanych, czyli naszą, które zostały stworzone właśnie efektywniejsze była w Raciborzu nie, ale od powyższego proszę pamiętać, że to jest to były giganty jeśli chodzi o badania naukowe to te środki, które te firmy przeznaczają na badania naukowe przekraczają całe ich budżety nauki i średnich krajów takich jak Polska oczywiście Kitty te kraje zdobywają monopol, a także swoiście nie tylko na rynku poszczególnych tam produktów, ale także rynkach na świat naukowy patenty są formą monopolu, ale zapytam też, bo właśnie to jest argument o mnie do tej firmy Bayer, który mówi no właśnie dzięki temu będziemy mogli więcej inwestować w badania i rozwija czy lepsze rośliny czy le w przenoszono krytycy ci rolnicy, którzy się obawiają, że de facto to doprowadzi do wzrostu cen i będzie dla nich oznaczał wyższe koszty dla konsumentów wyższe ceny mówi, że to nieprawda, że winne, że oni się łączą po to, żeby jak ktoś mówił wycisnąć więcej i jeszcze z tego to oczywista mówi ukryte sensy każdy student ekonomii i 1 na zajęcia z ekonomii dowiaduje się, że monopolizacja jest realizowana po to, żeby zwiększyć korzyści dla firmy monopolisty żyje się przechwycić pewną większą część rynku monopolizacja jest jest im czymś co się nazywa market Power czy taki, iż taką siłą rynkową i po co zdobywam tę siłę rynkową, żeby n p. dyktować ceny nie musieć wtedy nie mam takiej wielkiej mobilizacji choćby fakt że, w jakich rozwijać nowe proszę pamiętać, że Olik kopule, a rynek, o których mówimy ma formę oligopolu, bo tam nie ma 1 firmy, która kontrolowała w cały rynek światowy żeglują są takie dziedziny, w których już mają 3 4 taki stan wojenny na kanwie w stronę w stanach to jest oligopol jest formą monopolizacji i dlaczego wie co pobudzi to zdziwienie moje, bo pamiętam, że jak uruchamiano ustawy antymonopolowe pod koniec dziewiętnastego roku nasza w stanach Zjednoczonych to po to, żeby w ustawodawstwie antymonopolowym jeśli jakiś podmiot uzyskuje dziś ponad 10 % rynku to się przygląda temu nasz mówimy o globalnym rynku aż go Amerykanie maszyn i to jest i ja zacząłem od tego, że się pojawia taka rażąca asymetria tu mamy te giganta po drugiej stronie mamy 500  000 000 gospodarst w rolnych na świecie w niewiedzy i przybliżyli jest to jakaś siła co może przeciętny rolnik nawet duży tutaj zrobić tak bardzo, że to jednak ci regulatorzy się na to zgodzili tak jak zresztą pan przewidywał ta oznacza, a może to jednak nie jest aż tak duże duże zagrożenie to jest data w tym jak cudowne chwile, że oni musieli właśnie oddać część swoich głównemu konkurentowi Bayer w Niemczech n p . fakt jest natomiast i to to jeszcze moim zdaniem nie jest koniec, bo taką największą siłą w kierunku fuzji i różnego rodzaju i wykupywania innych firm stanowią Chińczycy są obecnie oni przede wszystkim będą inni jak nie wykluczam tego że, że ta firma, która powstała z połączenia Syngenty ich hali fińskiej firmy albo zadają dużo prawda przegrana Chemika Dekor pomniejszymi wchłonie n p . za jakiś czas to rzeźba Jaros koło Monsanto to wredne przecież Chińczycy przejmują gigantyczne finansowo się na to zgadzają tego nie rozumiem przyznam to jest to jest gra interesów lub Jasiu stawiam się w pozycji tych, którzy mają podjąć decyzję już w stanach Zjednoczonych czy w Europie ci się zgodzić na to no dobrze powiedzmy że, że Unia Europejska nie godzi się na na taką fuzje czy fuzja może nastąpić, ale nie ma wtedy jakby dostępu do rynku Europejskiego być może ta firma wtedy rozszerzał swoją działalność na nasz reszta świata, ale Europa przez to traci cały szereg w małych zakładów produkcyjnych związana z branżą założy zbyt dużo gazu LNG znaleźli się po prostu wydaje mi się, że teraz regulatorzy są coraz częściej bezsilni wobec pozycji tych gigantycznych korporacji to jest to jest niebezpieczne, bo antymonopolowe urzędy powstały po to, żeby chronić konsumenta przede wszystkim, aby Nowa Sól biorcy, ale mówiliśmy o tym, że część jednak tej działalności właśnie związanej z z Agro rolnik z Agro ziemią, by musiał oddać rywalom na rynku nie tylko niemieckim no ale rozwiąże to zabezpieczenie przynajmniej Niemczech te głosy krytyczne, które czytam przekonywał mnie, że to jest totalnie poza ubezpieczeniem czy to osłabienie nie jest jakoś przekonująco uspokajają jednak na takiej firmy, której dysponują gigantycznymi środkami inwestycyjnymi będą rozszerzać działalność będą wchodzić jeszcze inne ogniwa tego co nazywamy kompleksem rolno żywnościowego czy Agro biznesem i być może potem przejmą pewne przetwórcze zakład i t d . tak, a najgorsze fuzja korporacyjna, który najprawdopodobniej państwo słyszeliście tak napisał 1 z komentatorów o przejęciu przez Bayera Monsanto rozmawiam z prof. Jerzym wielkiej damy z Instytutu rozwoju wsi rolnictwa Polskiej Akademii Nauk bardzo dziękuję panie profesorze 1 z zapałem, że o poczuciu bezsilności, a innych państ w i mieszkańców porowatość po szesnastej prof. Jan Zielonka będzie gość ma teraz już Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA