REKLAMA

O apelach do KE w sprawie Sądu Najwyższego

A teraz na poważnie
Data emisji:
2018-06-12 12:00
Prowadzący:
Czas trwania:
26:22 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Mikołaj Lizut skłania się państwu 6 zlotemu minęło południe, a w studiu prof. Marcin Matczak z wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego tamta niedobra jest pan 1 z sygnatariuszy listu do komisji Europejskiej w sprawie interwencji w sprawie nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym czy pomny, że ta ustawa o swoje krwawe żniwo Och, zbierze 3 czerwca, więc do lipca przepraszam, czyli nowy zarząd w 3 tygodnie w ich wtedy po około 40 % sędziów przejdzie stan Rozwiń » spoczynku no i to jest taka sytuacja nieodwracalna w, a pan wraz z prof. Sadurski mi z wieloma światowymi autorytetami zwraca się do komisji Europejskiej, by uczyniła wszystko co w jej mocy, by tę ustawę zatrzymać no najskuteczniejszą metodą to jest oczywiście zaskarżenie tej ustawy do Europejskiego Trybunału sprawiedliwości w te w tyle wystarczy za co może spaść z zarzutami, że węże działa pan przeciw Polsce o tak wielokrotnie, ale pomysł na prywatnym liście pomysłodawcą tego listu był pan poseł Wojciech Sadurski, który jest 1 z najwybitniejszych polskich znawców prawa prawa Konstytucyjnego oraz prawa na świecie jest on na tyle rozpoznawalny, że dzięki tej inicjatywie był w stanie pod tym listem zdobyć podpisy i poparcie naprawdę największych autorytetów polskiego Międzynarodowego prawa Konstytucyjnego i Europejskiej Europejskiego NATO trzeba wskazać najlepszych uniwersytetów na świecie jest pianistą z Harvardu z Oksfordu zewsząd tak naprawdę jest bardzo istotne w Polsce ciągle toczy się taka dyskusja, a może to jednak zgodne z prawem to zrobi rząd albo uda się jakoś uzasadnić Otóż nie da się tego uzasadnić i im więcej tego rodzaju autorytet się potem popisów opisuje wydaje mi się od wtedy też zostaje stajesz się natomiast ich oczywiście apelujemy w tym liście oto ażeby komisja Europejska, która jest naszą komisją jesteśmy częścią Unii Europejskiej rzeczywiście broniła wspólnych wartości w szczególności praworządnością najlepszym narzędziem jest taka skarga do Trybunału sprawiedliwości, który podobnie w przypadku Puszczy Białowieskiej mógłby wstrzymać to o zabranie tego krwawego żniwa 3 lipca, gdy zatrudnienie do pomyślenia, żeby w środku Europy na początku 20 01. wieku usuwać przemocą wbre w ich woli sędziów Sądu Najwyższego natomiast ten zarzut, który często się w naszej polityce pojawia zarzut z tego, że ludzie, którzy mówią głośno za granicą o tym, że w Polsce jest źle i tani w interwencji jest potrzebna ten zaś jest absolutnie bezpodstawne jeśli lokatę niegodności łamaniem przypomina z punktu widzenia psychologicznego zarzut, który stawia się ofiarą przemocy domowej, które wychodzą na zewnątrz poza swój dom mówią o tym, że coś z tym problemem trzeba zrobić to jest dulszczyzna to jest coś co znamy z naszej narodowej tradycji jako przekonanie, że nasz ogród musimy prać w domu, nawet jeżeli cierpimy z tego powodu, nawet jeżeli nasze państwo upada z tego powodu, nawet jeżeli traci szacunek ja uważam, że pisanie takich listów występowanie w unii Europejskiej tak przez europarlamentarzystów jest najwyższym wyrazem patriotyzmu jest mądrą troską o Polskę, bo rząd prawa i sprawiedliwość to nie jest Polska razem policjanci mówią w targowica i to po to na czym on w pojawia się takie takie porównanie historyczne przyp przypomnę, że właśnie targowica zwracała się do m. in . do Katarzyny wielkiej sprawie naruszenia wolności, a także Katarzyna wielka reprezentowała obce mocarstwo, które było wrogiem Polski natomiast Unia Europejska jest wspólnotą narodową wspólnotą państw, do której w myśmy przystąpili przy po potwierdzeniu tego referendum, czyli to naród suweren chce być członkiem Unii Europejskiej i nie uważa, że Unia Europejska Bruksela jest wrogą siłą związku z tym rząd, który reprezentuje Polskę czy prezydent reprezentuje Polskę, mówi że Bruksela jest podobna do Moskwy sprzeciwia się woli suwerena dlatego, że to suweren w odpowiednim momencie w referendum, czyli największym w razie bezpośredniej akcji wyborczej zdecydował, że chcemy być w unii Europejskiej i nie można tego lekceważyć trzeba to uszanować, więc ja bez ciasta apeluje do o to mam wrażenie, że się niektórzy z naszych polityków czują się rzeczywiście uderzenie w tym zarzutem zdrady targowicy to jest moim zdaniem nie dojrzało, jeżeli ja jako Polak jestem przekonany, że coś w Polsce dzieje nie jest tak naprawdę polskie bez broni jest sprzeczne z wolą polskiego suwerena, który chce być członkiem Unii Europejskiej, jeżeli teraz pojawia się rząd wybrany w zwyczajnych w wyborach, które chce tak naprawdę zrobić wszystko, żebyśmy przestali być faktycznie członkiem Unii Europejskiej przy być może w przyszłości nawet sprawnie, bo obniżanie pozycji Polski w unii Europejskiej jest tak naprawdę działanie na naszą szkodę to jako Polak jako patriota chce bronić mojego miejsca w unii Europejskiej bowiem, że jeżeli nie będziemy członkiem Unii Europejskiej czy to faktycznie czy prawnie to zbliżymy się do Rosji, czyli w stronę Katarzyny wielkiej w związku z tym dla mnie ludzie, którzy niszczą polską konstytucję i wyprowadzają nas z Unii Europejskiej to jest targowica jest jak można do pytania odpowiedzieć rząd, który obniża znaczenie Polski w unii Europejskiej ma i próbuje ją faktycznie osłabić to jest targowica czy nierząd nie ci, którzy krytykują rząd, ale sam zarząd jest targowicy, ale trzeba też przypomnieć obrzydliwa hipokryzja ze strony PiS-u jeśli chodzi o ten zarzut z oskarżenia się przed unijnymi instytucjami Nana na Polskę Otóż właśnie ten sam minister Ziobro, a także inni euro parlamentarzyści prawa i sprawiedliwości także skarżyli się na Polskę na Polski rząd z tym, że poprzedni w unii Europejskiej i co więcej oskarżali ten rząd sfałszowanie wyborów oczywiście w ogóle myślę, że hipokryzja to jest drugie imię tego tego rządu, więc to w ogóle nawet nie trzeba znać podam jeszcze 1 drugi argument oprócz Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej funkcjonuje także Europejski Trybunał praw człowieka w Strasburgu ten pierwszy funkcjonuje w Luksemburgu i teraz polscy obywatele dzięki podpisanej umowie międzynarodowej mają prawo skarżyć polskie rządy polskie instytucje do tak białoruskiego Trybunału, jeżeli te polskie instytucje naruszają ich podstawowe prawa czyli, jeżeli nasza ktoś zostaje poddany torturom torturom wraz z będąc w areszcie i może zostać może zaskarżyć do Strasburga moje pytanie brzmi czy ktoś, kto jest torturowany czy ktoś czyje prawa są naruszane, kto idzie za granicę, ponieważ nie może znaleźć i sprawiedliwości w Polsce zdrajcą jest tak głowicą czy ludzie, którzy szukają w Strasburgu swego prawa, czyli dwoją się do prawa Międzynarodowego i do obcego sądu zdradzają Polskę przez te absurdalne w związku z tym absolutnie nie uważam, że pójście z wnioskiem do Trybunału sprawiedliwości, który ma przywrócić praworządność w Polsce jest zdradą jest jak powiedziałem moim zdaniem wyrazem patriotyzmu w pani profesorze w barach chciałbym jeszcze zapytać pana o ten wniosek, który do niego misja tylko 1 sędzia irlandzka złożyłem do Trybunału Trybunału chodzi oczywiście Europejski nakaz aresztowania i to państwo będzie miała złe wątpliwość czy wobec zmian wprowadzonych w systemie sądownictwa w Polsce ten zatrzymany może liczyć na zieleń jest sprawiedliwy proces co z tym tak ja myślę, że może warto jest uporządkować wszystkie sprawy toczą się na poziomie europejskim rzeczywiście tam się robi pewien chaos, więc tak naprawdę mamy do czynienia z 3 różnymi ścieżkami, które my soul mogą być wykorzystywane pierwszy z nich jest zmiana ta procedura art. 7, którą prowadzi przez przeciwko nam komisja, która metoda, która się toczy i która nie zakończy się rozstrzygnięciem sądowym tylko takim rozstrzygnięciem, któremu które, która będzie miało charakter rozstrzygnięcia komisji wspólnie z radą druga sprawa to jest sprawa, która przed chwilą rozmawialiśmy skargi, które jeszcze nie ma, która może być złożona do Trybunału sprawiedliwości na ustawę o polskim Sądzie Najwyższym, czyli ta, która mogłaby ta skarga, która mogłaby zatrzymać wrzucenie sędziów, a ta sprawa, której pan teraz mówi też osoby na rzecz, których też bardzo ciekawa mianowicie tzw. sprawa Zelmera, bo tak się nazywa ten Polaka to cel Mar, które w, którego Polska prokuratura szuka i za które wydała taki list gończy, czyli Europejski nakaz aresztowania w HBO przechowywanej rzeczy się tam został zatrzymany i normalnie w normalnej sytuacji bowiem automatycznie do Polski przekazana rzeczywiście sędziego Łącka nabrała wątpliwości, ponieważ wie o tym, że darzą się też inne procedury wie o tym, że praworządność w Polsce jest kwestionowana w związku z tym wstrzymała ten proces taki jak ekstradycji tego człowieka i wystąpiła do Trybunału sprawiedliwości w innym trybie z zapytaniem czy moje wątpliwości sędziowskie mówi sędzia dotyczące praworządności w Polsce tego czy ten człowiek może liczyć na sprawiedliwy proces mogą stanowić podstawę do niewydania tego człowieka i to jest ważna rzecz, bo one, gdyby za sprawę jednostki za sprawy konkretnej zrobiła bardzo ogólną sprawę, w której Trybunał musi się pochylić musi zadać sobie pytanie czy Polska jest godna zaufania czy można do niej wysłać człowieka czy rzeczywiście sądy będą niezależne podkreślam przy każdej okazji do tego pory takie wątpliwości istniały co do bardzo skompromitowanych reżimów takich jak i Białorusi Rosji Polska nigdy niebyła tak traktowana po prostu była członkiem Unii Europejskiej są cieszące się zaufaniem i fakt, że my teraz jesteśmy traktowani na równi z Rosją czy Białorusią jest niezwykle smutne mówi o tym, zawsze, że spadliśmy z pierwszej ligi praworządność dobrej klasy tak naprawdę jesteśmy teraz traktowani jako podejrzany w tej procedurze i teraz do końca czerwca Trybunał sprawiedliwości odpowie sędzia Franckiewicz i może zdarzyć się także ta odpowiedź będzie niezwykle ważne, bo Trybunał powie tak ma pani rację Polska już niema wolnego sądownictwa nie może zapewnić sprawiedliwego procesu ma pani rację nie powinna pani go wysyłać, a ze względu na wagę Trybunał sprawiedliwości ta nie będzie tylko rozstrzygnięcie tej konkretnej sprawy tylko wpłynie na wszystkich innych, którzy chcą do Polski wysyłać podejrzanych, ale co więcej może zachęcić komisję i inne państwa do większej surowości w zakresie pierwszej procedury art. 7 lub rozłożenia tego w tego tej skargi dotyczące ustawy o SC no bo to będzie wyraźny sygnał pierwszy wyraźny sygnał zdolne Trybunał sprawiedliwości, że w Polsce naprawdę coś złego z ważnością się dzieje i wtedy szansa na szefa komisji Europejskiej na uzyskanie podobnego wyroku w sprawie ustawy o SN czy w sprawie ustawy o KRS staje się większa jest naturalna prawda w związku z tym oczekujemy tego wyroku z nadzieją, że to będzie pierwszy moment, w którym Trybunał tak jak w przypadku Puszczy Białowieskiej powie polskiemu rządowi, że po prostu nie może robić tego co robi imamy nadzieję, że Polski rząd tego posłucha tych informacji Radia TOK FM już za kilka minut prof. Marcin Matczak z wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego jest państwa i moim gościem wracamy tuż po informacjach Marcin Matczak z wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego jest państwa i moim gościem jest z nieoficjalnych informacji wynika że jedno, że Polska zostanie wezwana do tzw. wysłuchania w związku z reformą są one sądownictwa i prowadzoną wobec Polski procedurą sprawdzania praworządności, czyli związku z art. 7 traktatu Unii Europejskiej to jest w 2 wydaje się to taka kolej na dosyć niewygodne dla rządu sprawa i procedura w tym w, a no n p . z wicepremier minister nauki Jarosław Gowin mówi tak w 100 % zrealizować oczekiwania komisji Europejskiej w sprawie reformy sądownictwa i jestem przeciwnikiem jakichkolwiek dalszych zmian w ogóle przyjęliśmy taką strategię mówienia, że wszystko właściwie w tej sprawie jest już załatwione, a w dalsze działanie zarówno tej procedury związanej z art. 7 jakich innych ewentualnych ruchów s-tronic ze strony komisji Europejskiej to po prostu czysta złośliwość uważa Fransa Timmermansa to jest polityka i to są to jest to jest propaganda, którą członkowie rządu w tej kwestii od wielu miesięcy uprawiają tam te to do wysłuchania, które pan mówi to jest następny etap tej procedury art. 7, którą można było nazwać procedurą polityczną, która o, którą prowadzi komisja razem z radą, ale jednak procedurą, która oczywiście dotyczy naruszenia traktatu żonie mówić ona postępuje ona zbliża się cały czas do tego swego końca i oczywiście ona w sposób zdecydowany obniża sytuacji rola Polski w unii Europejskiej co jest tragiczne w szczególności w związku z tym, że mamy przestronnego Asia Asia budżetowe, które może się okazać, że nasza taka fraza niefrasobliwość dotycząca kwestii praworządności mówię tutaj oczywiście wdrożenie niedomówienia niszczenie praworządności może się przełożyć na bezpośrednie w kwestie finansowe będziemy mieli mniej pieniędzy właśnie, dlatego że nie zapewniamy otoczenia prawnego, który stanie wydawanie tych pieniędzy kontrolować jej teraz, jeżeli pan wiceminister Gowin, mówi że wszystko zostało spełnione to trzeba było go odesłać jeszcze raz tzw. leżąca poza, czyli takiego dokumentu, który komisja przedstawiła pod koniec zeszłego roku, w którym jest mnóstwo punktów teraz nie zostały dotknięte przede wszystkim Trybunał Konstytucyjny kwestie związane z odśnieżaniem 3 sędziów, którzy nie zostali zaprzysiężeni już tak dawno zdarzyło, że wszyscy już o tym, zapomnieliśmy, ale dlatego wolą nasze miasta, żeby o tym, przypominać Trybunał Konstytucyjny jest pod kontrolą polityczną, ale są podstawowym podmiotem, który zapewnia ochronę naszych praw drugą kwestią jest krajowa rada sądownictwa, gdzie także zmieniono ustawę taki sposób, że pozbawiono sędziów reprezentacji jest kwestia uprawnień ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego w zakresie zadań w zakresie, których też prawie nic nie zrobiono, więc te ruchy, które rząd wykonał były ruchami pod publikę zaczynamy opublikowanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który oczywiście ważne, bo symbolicznie przywraca sprawiedliwość oczywiście już w ogóle nie miał żadnego znaczenia w sensie prawnym, ponieważ dostał już dawno zostały dawno, ale rząd jednak przyznał, że były to wyroki dokopać to jest ważna teraz pokazuje, że to ruchy, które tak naprawdę niczego realnie nie zmieniają i dlatego że niczego nie realnie nie zmieniają są robione ten rząd ma 1 cel utrzymać kontrolę polityczną nad sądem nad sądami w tym na trybunę z Trybunałem Konstytucyjnym i komisja Europejska też ma 1 cel uniemożliwić taką kontrolę jest mówienie o opublikowaliśmy 3 wyroki, a to znaczy, że nie mamy kontroli politycznej nad sądami jest Dominik, kto jest przy zdrowych zmysłach tego oczywiście nie przyjmie za dobrą monetę w związku z tym mówienie o tym, że te drobne ruchy mają spowodować, że już to co robi komisja Europejska złośliwością to jest absolutna bzdura dopiero wtedy, kiedy te podstawowe elementy polskiego systemu czy Trybunał Konstytucyjny krajowa rada sądownictwa czy Sąd Najwyższy będą wolno palić z polem politycznych nacisków będzie można szczerze powiedzieć, że rząd rzeczywiście wycofał się z tych działań, jeżeli ta nie zostanie zrobione to wszystko inne z wyciekiem takim dziwnym Haitańczyk pozorów, które nic nie zmienia się nie zmienia tego, że Polski rząd Polski politycy mają kontrolę nad polskim systemem sądownictwa panie profesorze należy jednak mówi pan, że tak ten art. 7 to jest polityka czy powiedzmy no to jest to proszę pozwolić mi to wyjaśnić ja mówię, że dla mnie bardzo ważne to, żeby opinia publiczna nasi słuchacze rozumieli jak to wszystko przebiega są pewne procedury, które w, które prowadzą podmioty polityczne, bo komisja Europejska czy rada to są kopuł podmioty polityczne w tym sensie, że nie są to podmioty sądowe można oczywiście są zobowiązane do tego, żeby chronić prawa, żeby bronić prawa Europejskiego przed naruszeniem, więc działają na podstawie prawa na czas mówi o tej procedurze z Wałęsą polityczną, dlatego że jest obok tego jeszcze procedura ściśle prawna dotycząca, czyli sądowa, w którą prowadzi Trybunał sprawiedliwości może prowadzić trenowali na złą polityczna w fazie jest możliwe jest kolizja to jest kluczowe, ponieważ w no tak jak czytamy w 2 w samej komisji jest sam pomysł takie 2 frakcje z 1 strony to Francja reprezentowana przez wiceszefa komisji, czyli Fransa Timmermansa, który nadal jest tak, tym bardziej tutaj Jastrzębiem świadczą o Polskę i chciałby prawdziwych Anię, a nie fikcyjnych ustępstw ze strony polskiego rządu no i z drugiej strony Jean-Claude Juncker, który w nosie oby ten cel ten spór z polską wyciszyć, a cieszyć ze względów politycznych przede wszystkim to znaczy, żeby nie mogłam dać się unijnego co kryzysu, która z tych frakcji w grę w może rzeczywiście ma rację, że lepiej byłoby nazwać tą procedurą pozasądową i sądową, bo tak, gdy nie ma wątpliwości, że żal, że to jest procedura także oparta na prawym tylnym polityczna tak jak się próby deprecjonowania nie dochodzi, więc mamy procedury pozasądową sądową pozasądową prowadzi komisja sądowa będzie prowadził Trybunał sprawiedliwości rzeczywiście wydaje się z informacji różnych, które do nas docierają, że są tam takie 2 wizje tego jak z polską postępować ja nie nazwałbym jej wizją Jastrzębia gołębia, dlatego że ta Jastrzębia wizja jest w ramach tak agresywne, że to jest wizja Timmermansa, który jest po prostu szczerym obrońcą wartości, które są wartościami Unii Europejskiej jest wersja, która jak na złotowe kunktatorsko wdrożyć to teza taka, która mówi prawo nie jest najważniejsze wartości nie są najważniejsze ważne są pewne zyski dotrze do jak by jak w jedynym zadaniem doraźne dotyczące do czasu polityki to może być n p. wizja taka no Unia Europejska ma problem dlatego żonę Brexit mamy Włochów, którzy są teraz już tak Jeanne europejscy w związku z tym może nie drażniły tej Polski, bo jeżeli będziemy drażnić nam jeszcze się Unia Europejska może rozpaść ja ostatnio z takim apelu, który kierował do dojdą do Timmermansa do pana wiceprzewodniczącego Timmermansa i do innych osób wskazało, że w historii Europy były takie momenty bardzo tragiczna, kiedy Europa wahała się przy mocno stanąć po stronie wartości to były takie momenty, kiedy ludzie myśleli, a może ten rząd czy tamten nie jest taki zły może tak dalece się nie posunie niestety to wahanie zawsze kończyło się tragicznie, dlatego że systemy autorytarne systemy, które chcą oparta na jedno własne mają to do siebie, że ich słaba reakcja po 8 lat do tego, żeby te działania były dalej idące to jest to jest typowy przykład działania autorytarnego w związku z tym uważam, że pan Frans Timmermans jest mądrzejszym politykiem i mądrzejszą osobą w zakresie postawienia tamy temu co się dzieje, dlatego że z aut systemami autorytarnymi tak jak z terrorystami się nie negocjuje, dlatego że negocjowanie z zachęcał do tego, żeby autorytaryzmu czy terroryzmu było więcej dlatego, że to oznacza ustępstwa i stąd uważam, że ta wizja, która stoi przy wartościach twardo i znajomych zmniejsza także dla zwolenników naszego rządu, bo proszę pamiętać, że u nas w Polsce straż takie pęknięcie nie tylko pomiędzy lepszymi gorszym sortem jest to straszny podział, który został wprowadzony, ale jeszcze inne uważa się, że ludzie wspierający rząd prawa i sprawiedliwości są tzw. ideowców, którzy mają, więc jasne zestaw wartości go popierają teraz przeciwnicy tego rządu są ludzie bez ideowi, którzy nie mają wartości, którzy są określani mianem lewaków, a to oznacza, że jakby nie służą żadnej żadnej istoty jest bardzo związana jest krzywdząca i nieprawdziwa, a także, tym bardziej ta druga strona, które są dostrzegane powinna pokazywać swoją wierność wartościom, bo to nie będzie powodowało zwiększenia poparcia dla takich działań go wprost przeciwnie większy szacunek, jeżeli nie będziemy trwale stać przy wartościach posiadamy dowód, że wartość drugiej strony są ważniejsze, bo my jesteśmy zbyt słabi dlatego jak podejście Timmermansa zmierzają kluczowej wszyscy powinniśmy za tymi wartościami z analiz wielu powodów ze względu historycznych względów, by aktualnych po prostu ludzie, z którymi się spieramy szanują tylko takich, którzy wyznają swoje wartości twardo, ale praworządność jest wartością, którą my powinniśmy wyznawać bezkompromisowo i czwartki w nosie, ale tutaj warto cały czas podkreślali, że nie jest wcale tak jak można przeczytać, że komisja Europejska nie ma w sprawie Polski narzędzi Otóż narzędzia ma, bo to jest właśnie tak jak mówisz nie tylko art. 7 traktatu, ale także procedura sądowa w ich teraz tak bije nas kalendarz do 3 lipca czy jest to komisja Europejska może zdążyć wszcząć procedurę sądową wydaje się, że tak oczywiście czasu jest bardzo mało, ale komisja już obarczenia art. 7 druk art. 50 20 0 pięćdziesiąty ósmy traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej może rozpocząć procedurę, która jak mówiłem wcześniej będzie podobna droga do procedury dotyczące Puszczy Białowieskiej, czyli to będzie rozpoczęcie sporu o to czy Polska może zrobić to co robi sądem przed Trybunał sądownictwo przetrwała sprawiedliwości jeszcze przed rozstrzygnięciem tej sprawy Trybunał sprawiedliwości może wydać tzw. zarządzenie tymczasowe tak jak zrobił to w przypadku Puszczy Białowieskiej czy wstrzymać się, gdyby działania ażeby nie doszło do nieodwracalnych skutków i teraz oczywiście ten 3 lipca jest ważnym momentem, bo wtedy odejdą stan spoczynku sędziów, którzy mają więcej niż 6 5 lat, ale tak naprawdę prawdziwa nieodwracalność nastąpi dopiero wtedy, kiedy na ich miejsce wybierze się nowych sędziów, dlatego że, dopóki ktoś tak trochę jak można podać taki przykład jak ze zwolnieniem z pracy, z którym potem idziemy do sądu ktoś pracodawca nas zwalniamy idziemy do sądu i sąd może nakazać przywrócenie nas na to dane na to stanowisko jest można, by było powiedzieć, że jeżeliby nawet mina trzecia gips i sędziowie zostaliby usunięci, ale jeszcze krajowa rada sądownictwa nie wybrałaby ich dane na ich następców nowych sędziów to wtedy ta sytuacja nie jest całkowicie nieodwracalne i to trochę to przesunęło ten moment tego zabrania tego krwawego żniwa ostatecznie z 3 lipca być może na późniejsze terminy oczywiście zakładając, że ta ta procedura prowadzona przez KRS ona będzie z dniem będzie wyglądała tak jak obecnie procedury w parlamencie znaczy, że w ciągu 2 dni albo w nocy ci sędziowie zostaną wybrani sędziowie odchodzą na znak protestu może rok, gdy ja nie nie chcę oceniać działań poszczególnych sędziów też bardzo trudna sprawa natomiast wydaje się, że to co robią sędziowie obecnie i to nie bardzo cieszy to wrażenie robią tego w ciszy i nie robią tego, zupełnie jakby nie komunikują się ze społeczeństwem tylko tak jak n p. pan sędzia Zabłocki tak jak inni sędziowie czują się odpowiedzialni za to, żeby nasze społeczeństwo rozumiało, dlaczego nie robią to co rok i bez względu na to, że nie składają wniosek do prezydenta, żeby pozostać przy tak jak pan sędzia Zabłocki po prostu informują pierwszej pierwszą prezes Sądu Najwyższego, że zgodnie z konstytucją są gotowi orzekać czy też robią coś innego ważne, że robi to transparentnie, żeby wykorzystać ten moment do uczczenia konstytucji uczenia transparent proszę zwrócić uwagę, że to jest dlatego ważne, że jeżeli sędzia nie mówi, dlaczego robi to co robi to poddaje się w ocenie i to często nieprzychylne ze strony polityków, którzy próbują zmanipulować tej informacji jest cokolwiek sędziowie robią powinni to robić w świetle dnia przejrzyście informują społeczeństwo ja jestem przekonany, że wszyscy sędziowie w Sądzie Najwyższym są gotowi bronić konstytucji, chociaż każdy wybiera inną formę ważne, żeby robili to publiczne i tak robią, więc pod tym względem pod tym względem należy przerzucono, jeżeli stanie się tak jak w panu oraz prof. Wojciech Sadurski inne autorytety światowej jeśli chodzi o konstytucję sobie życzyć to znaczy przed Trybunałem stanie sprawa Polski i jej Europejski Trybunał sprawiedliwości nakaże Polsce wstrzymanie tymczasowe działania tej ustawy o toczy w chodzi o to czy rząd Polski muszę do niej zastosować czy są jakieś patenty, które wielokrotnie stosowaliśmy już, które pozwolą w no dalej działać w tej ustawie to to nie są patenty to jest po prostu anarchia mogło tak w przypadku Puszczy Białowieskiej było to, że zarządzenie tymczasowe się pojawiła, a mimo wszystko są na rząd zlekceważył, więc to te nie są żadne patenty prawne czy triki czy jakiś bardzo wysublimowane działania to jest po prostu anarchia polegająca na tym, że najpierw się przystępuje do Unii Europejskiej zgadza się podpisujesz dokumenty zgadza się na to, że będziemy poddanie jurysdykcji Trybunałowi sprawiedliwości, na którego skład mamy wpływ, dlatego że tam są też ludzie, którzy reprezentują Polskę, a później, kiedy jest tam tanie wygodne mówimy nie nie będziemy się tym przejmować to jest po prostu dziecinada to jest właśnie ten powód, dla którego my tracimy naszą pozycję w unii Europejskiej, bo to nikt nie chce gadać grożąc, że są niepoważni, jeżeli ja podpisuję umowę, a później mówię nie wiem to nie ja podpisałem albo nawet nieco z tego, że podpisałem nie będę i będę szanował to strasznie krótkowzroczne, bo nikt ze mną już następnej umowy nie podpisze izba może Białowieskiego było jeszcze zagrożenie finansowe, ale on się pojawił dopiero później i dopiero wtedy rzeczywiście rząd się ustąpić to też pokazuje, że to nie wartości nie warto się tu chodzi, ale o kasę i to jest też bardzo smutne, że rząd, który niesie na swoich sztandarach wartości bardzo wysokie nagle, jeżeli chodzi o te wartości wolnego nie obchodzą obchodzą go tylko pieniądze nie wiem jak będzie w tym przypadku i wydają się mimo wszystko wystarczy trochę inna niż puszczą Białowieską bo, choć już o pieniądze, choć ten budżet, więc teraz przed działaniem polskiego rządu, który dajmy na to zlekceważył, by zarządzenie tymczasowe Trybunał sprawiedliwości albo nie daj Boże zlekceważył wyrok Trybunału sprawiedliwości w ogóle już po uderza się stacza po równi pochyłej, bo nieraz sam dół na sam koniec z oślej ławki Unii Europejskiej już nikt nie będzie z nami rozmawiał ja to chcę zwrócić uwagę, bo ja myślę, że wśród zwolenników prawa sprawiedliwości nie takie przekonanie oparte na tej idei wstawania z kolan, że jestem bezczelny jak jestem twardy jak jestem jak obraża ludzi to znaczy, że jestem ważny Otóż tak nie jest to każdy, kto brał udział w jakichkolwiek negocjacjach rozumie, że podstawową kwestią skuteczności w negocjacjach jest wypracowanie szacunku dla siebie przez to, że jest się wiarygodnym przez to, że chce się współpracować i przestrzegać pewnych reguł tylko tak cennego za to, że mają szansę, a my osłabia naszą pozycję negocjacyjną, zachowując jak dzieci, które polega na tym, że najpier w mówił, że będziemy czegoś czegoś co trzeci, a później wydaje nam przez strasznie sprytnie, bo mówimy, że nie będzie nie mamy Pańskiego płaszcza i co bardzo nam pan zrobi takie bardzo dziękuję za to spotkanie prof. Marcin Matczak z wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego już za chwilę informacje Radia TOK FM, a po nich raport gospodarczy, na które zaprasza Aleksandra Zienkiewicz program przygotowali Tomasz Kopka i Szczepana Żarek, a realizował Kamil Wróblewski Mikołaj Lizut do suszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA