REKLAMA

Z jakim zagrożeniem wiązałoby się wpisanie 500 plus do Konstytucji? O tym prof. Andrzej Wojtyna

EKG - Ekonomia, Kapitał, Gospodarka
Data emisji:
2018-06-13 09:00
Prowadzący:
Czas trwania:
14:32 min.
Udostępnij:

Konstytucyjne zagwarantowanie wsparcia dla rodziny i wprowadzenie nienaruszalności praw nabytych tj. 500plus? Prof. Andrzej Wojtyna w EKG: Nie sądzę, żeby ten poziom szczegółowości dot. rozwiązań w polityce ekonomicznej czy socjalnej powinien mieć zapisy w Konstytucji

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
ekonomia kapitał gospodarka to jest magazynek także Maciej Głogowski dzień dobry jest dziewiąta 5, a naszym gościem jest dziś pan prof. Andrzej Wojtyna Uniwersytet ekonomiczny w Krakowie i były członek rady polityki pieniężnej dzień dobry panie profesorze dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu czy jest pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem szczególnego wsparcia dla rodziny polegającego na wprowadzeniu zasady nienaruszalności praw nabytych takich jak świadczenie Rozwiń » 500 plus nie sądzę, żeby w ten poziom szczegółowości dotyczący pewnych rozwiązań czy w polityce ekonomicznej czy socjalnej znajdował zapisy odrębne w konstytucji, a szczególnie byłoby dziwne, gdyby n p. łącznie z tą nazwą 500 plus miało to być do konstytucji, a jest to propozycja pytania, jaką pan prezydent Kielc, jakiego pan prezydent zamierza oby nam zadać w potencjalnym referendum ale jakie byłoby zagrożenia, gdybyśmy wpisali konkretnie 500 plus, bo to panie redaktorze wtedy, gdy trzeba wpisać może jeszcze bardziej ogólny bardziej ogólną myśl mianowicie, że Polska jako kraj suwerenny nie podlega wahaniom koniunkturalnym jest całkowicie uodpornione na kryzys finansowy nie może nastąpić już z tym związana zmiana sytuacji budżetowej i pop jeszcze 1 dodatkowy sposób na usztywnieniu wydatków co znacznie też o tym, ogranicza możliwości wykorzystania polityki budżetowej do prowadzenia polityki ukierunkowanej na na stabilność makroekonomiczną i finansów, a nie moglibyśmy umówić się na taką zmianę w Polskiej konstytucji ustawodawstwie Zienia, w której zapiszemy nienaruszalność programu 500 plus jedno w jaki sposób, rozwiązując kwestię tego czy to za kilka lat 500 zł będzie wart tyle ile jest Warta teraz liczy, że nie powinny być zmienione no ale umówmy się, że za przyjemne usiąść, ale likwidujemy z naszego prawa n p. to, które każe nam dbać o finanse publiczne nie przekraczać długu publicznego przecież, jeżeli zlikwidujemy ten Konstytucyjny zapis w progu relacji długu do PKB inni wyłączymy ten bezpiecznik to właściwie już zawsze program 500 plus może być niezależnie od koniunktury będziemy długo zwiększać, jeżeli będzie gorsza sytuacja gospodarcza prosta kilku no w ja uważam także ten zapis Konstytucyjny jest 1 z półki albo najbardziej punktu widzenia gospodarczego chyba najważniejszy co znaczy, że nie obawiam się, że w trudnej sytuacji on nawet przy utrzymaniu tego zapisu co mam nadzieję będzie on trwał, że może nastąpić próba obchodzenia go 3 3 czy czy też zmian tego zapisu mówiącego o relacji długu do pakowania się tego tak, że może to nastąpić w związku z tym my no to byłoby już najgorsze co nas może spotkać jeśli chodzi o bezpieczeństwo ekonomiczne uda się o wpisanie kolejnego pytania, jeżeli czy jest pan za zagwarantowanie w konstytucji RP szczególnej ochrony praw do emerytury dla kobiet od sześćdziesiątego roku życia dla mężczyzn od sześćdziesiątego piątego możemy coś takiego konstytucji zapisać uważam, że to, że chyba, żeby jeszcze nie wiem powiem ironicznie trochę może, że chyba, że jednocześnie prowadzimy też zapis, że będziemy żyli krócej prawda no to wtedy rzeczywiście można przekładać na to, że to, że emerytura będzie pewnie żyli coraz krócej prawa przy tym stałym jak pisze co do wieku na to być może te emerytury się w przyszłości zwiększy w przeciwnym razie jest poważny problem to wielokrotnie był podnoszony prawda, że będzie to oznaczać coraz niższe realnie rośnie zależność cen inflacja będzie miała na wysokości emerytur dlatego moim zdaniem to był 1 z największych błędów, bo to ta podniesienie wieku tutaj było 1 z tych działań, które nam zazdrościł o wiele wiele krajów, bo wiadomo, że jest to bardzo trudne politycznie i zamiast przyjąć stoi powiedzmy w potocznie mówiąc zwalić na poprzedni rząd, ale utrzymać tak jak tony Blair n p. zrobił z wieloma reformami państwa czy też bardzo ostro krytykował, ale jak doszedł do władzy odsunąć panią, a rząd konserwatystów od władzy to te rozwiązania instytucjonalne utrzymał powiedział, że część z nich jest po prostu była bardzo trudna dodał do przeprowadzenia jest niezbędna na dłuższą metę dla stabilizacji sytuacji finansowej makroekonomiczne no dobrze panie profesorze, ale pan prezydent, który proponuje takiego typu pytania do referendum Konstytucyjnego, bo przecież te cytowane przeze mnie pytania pochodzą z propozycji pana prezydenta może zawsze powiedzieć jedno odwołamy się do suwerena niech suweren zdecyduje jak ma być w końcu Polska ma być taka, jaką chcemy, aby była w dość luźna na w dużo szerszą dyskusję o ekonomicznej politologicznego choćby nie wiem nad książką naszemu kaplic oraz Harvardu najnowszej prawda, że żel, który w tytule w naród kontra demokracja prawda i tych aspektów jest bardzo wiele, ale w moim przekonaniu przeminie jak jestem pytany jako ekonomista tą rolą ekonomistów zawsze jest pokazywanie tzw. kosztów alternatywnych każdej zmiany prawa i wtedy czy tych pytaniach powinno być zawsze powiedziane czy zgadza się n p . na obniżenie czy utrzymanie tego niskiego wieku emerytalnego przy założeniu, że będzie to oznaczać twoją znacznie niższą emeryturę chyba po te wymienność jak to określamy ekonomią są często międzyokresowe to nie jest coś co w ramach kadencji tego prezydenta się do konta tylko tego typu zapisy znalazłyby wyraz żalu i 20 3 0 lat w postaci znacznie niższych emerytur pan prezydent proponuje także takie pytania pytanie nr 10 czy jest pan za zagwarantowaniem w konstytucji RP szczególnej ochrony polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego Polski u pana zagłosował torf hamulców w twarz to byłoby przykro, gdybym stanął wobec prawdy aborcja czy 3 czy w takim referendum uczestniczyć w pracy i głosować, który w, których sensu nie podzielam tu jest typowe podejście sektorowe, by każdy z tworzeniem przywileju 1 sektorowi oznacza siłą rzeczy ograniczenie znaczenia innego sektor a jakby pan zapytał przedstawicieli każdego sektora budownictwa energetyki, ale nawet taki, żeby dać nam nie przyszłoby być może do głowy miałem zaś zapytało górników n p. no właśnie tu była szczególnie z energetyką tak to toby powiedzieli, że sektor jest najważniejszy krok dalej wtedy na typowy problem mąż, że dostęp do tego samego efektu, bo poprzez interakcję z grupami nacisku i te proporcje i tak się nie nie zmienił, ale jak kocie możemy taką ogólną wagę, bo ja nie wiem, jaką rolę odegrała narodowa rada rozwoju od czego nie udało się dowiedzieć, bo jestem ciekaw czy ona była konsultowana wcześniej i te pytania są wynikiem jeszcze wcześniejszych kontroli wraz z nią Giuliano miałam okazję się na wczorajszym posiedzeniu z nimi zapoznać na kole wczoraj były prezentowane wynikają z tego pustej długiej debaty, jaka w Polsce była prowadzona zaproponowana przez pana prezydenta właśnie debata o mnie od ciebie tym czy rada sama miała szansy uczestniczyć w przygotowaniu tych pytań, bo jeśli tak na to Tomczyk powiedzieć, że jestem na bardzo niemile zaskoczony tym jeśli myśli to byłoby wynikiem interakcji pana prezydenta z ekspertami, a takie pytanie panie profesorze czy jest pan za konstytucyjną ochroną pracy jako fundamentu społecznej gospodarki rynkowej przypomnę w spółce społeczna gospodarka rynkowa to sformułowanie oczywiście istnieje volvo obowiązującej dziś konstytucji tak ona istnieje i moim zdaniem ona też chyba najlepiej akurat to wkomponował się do tych naszą obecną konstytucję, ponieważ w wokół niewielu koncepcji jest tyle spornej kwestii i tak duża ilość błędnych interpretacji wokół społecznej gospodarki rynkowej to jest termin, który najczęściej wiąże się z modelem kapitalizmu niemieckiego socjal Magdy szaf, ale on, iż ktoś bada to i patrzy na idee, które leżały u podstaw tej koncepcji no to one są całkiem inny niż w takim potocznym rozumieniu i to byłoby dość bym uznał wręcz różnicą, że w mocnych słów ale, ale razem taki pewny jednak ignorancji jeśliby przyszłość gospodarczą kraju wiązało się tylko z 1 czynnikiem produkcji czynnikiem praca, a nie z pozostałymi, choć rząd nie to by była specjalna rola dla rolnictwa czy czynnik ziemia, gdzie indziej prawda czyni kapitał jest dziś poważnie nas czeka teraz przecież ryzyko ściągnęliśmy 1 0 nawet dla robotyzacji plomba, gdzie będziemy musieli rozstrzygać niezwykłe problemy dotyczące czasu wolnego bezrobocia strukturalnego i trzeba patrzeć na to z całością monet przez pryzmat wszystkich czynników produkcji, które są niezbędne dla działań funkcjonowanie gospodarki naszego Dziennika prac możemy się włączymy trochę z tego postępu albo na szkodę w ten sposób zablokujemy sobie przyszłą potencjalną decyzję o dochodzie gwarantowanym na bok wymienienie każdy musi u nas chęć pracy tylko za pracę otrzymywać honorarium można realizować różne egzotyczne pomysły i tylko Jan Pietrzak instytucjom celem naszych no bo to jest to dobra najkrócej mówiąc nie to jest taka synchronizacja i gospodarki uważam to jest możliwe przy całkowitym zamknięciu się gospodarki upolitycznieniu przy powrocie do dyskrecjonalnej decyzji o odejściu od osób od reguł ekonomicznych i w moim przekonaniu to co jest najgorsza droga, jaką moglibyśmy pobrać ja jestem bardzo mocno za tym, żeby dyskutować w kategoriach modeli kapitalizmu i tutaj z bardzo ciekawy mecz dylemat silne kontrowersje, ale powstał zespół 7 najwybitniejszych ekonomistów francuskich niemieckich, którzy właśnie spierają się i stworzyli bardzo ciekawy dokument dotyczący przyszłości Unii Europejskiej i szef euro szukają właśnie tego typu mądrych kompromisów ekonomiści między 2 filozofami ekonomicznymi jak w ostatniej książce tam bez słów o w ING out zostało szeroko omówione przez Rona Meyera i innych panie profesorze to, podsumowując te pytania ja wymieniłem tylko kilka łącznie z tym dużo więcej, ale te, które nas tutaj szczególnie z punktu widzenia gospodarczego interesują to one nie mają sensu moim zdaniem w nad wejściem do domu to do całej dyskusji ewentualnie powinno być pytanie jednak czy jesteś za za przestrzeganiem konstytucji co też wydają się byłoby oczywiście odpowiedź i drugie jeśli tak to to 3 jest też wprowadzenie zmian utrudniających naruszanie konstytucji i tego typu w takim referendum, żeby pan udział w takim bym wziął udział w Czechach, a w tym które pan prezydent ewentualna czy nam zaproponuje też branżom uważam się, że samo uczestnictwo w ogóle wżyciu publicznym jeśli chodzi o wybory czy referenda jest po prostu obywatelskim obowiązkiem wziąłbym udział w GM panie profesorze te odpowiedzi na pytania, które do tej z towarem padną pozytywna po obniżonych w wieku emerytalnym o 500 plus o rolnictwie to pan użył sformułowania to my będziemy skazani Zobacz naszą gospodarkę, ale czy to przy czym przy po połączeniu jeszcze ze stopniowym i wtedy narastającymi problemami budżetowymi, bo to będzie konsekwencją instytucjonalnie to może właśnie oznaczać odejście tak jak pan redaktor słusznie zasługę na czym pan powiedział o regule konstytucyjne dotyczące długu, ale toby oznaczało prawdopodobnie próbę ominięcia jej co wprowadzi nas w konflikt wisi Unią Europejską kwartalną, bo to jest część zapisów traktatu z Maastricht na to by oznaczało już prawdopodobnie postawienie na na już w sposób oficjalny to co naraził używamy też określenia, jednakże w dacie taki ukryty pomysł na nas na wyprowadzenie Polski w unii Europejskiej są przesłaniem kończymy naszą rozmowę co może powiem jedno zdanie, że działacze się nasłuchałem się wystąpienia pana prezydenta Majchrowskiego i cieszę się, że Kraków jest kreatywnym miastem w zakresie szczególnie literatury, że mamy i Adama Zagajewskiego Ryszarda krynickiego czy panią Ewę Lipską, ale wolałbym, żebyśmy byli jeśli chodzi o zmiany konstytucji bardziej konserwatywni tu w Krakowie niż w zakresie literatury bardzo dziękuję za rozmowę pan prof. Andrzej Wojtyna z Uniwersytetu ekonomicznego w Krakowie były członek rady polityki pieniężnej dziękuję panie profesorze dziękuję bardzo panie redaktorze dziękuję państwu informację Radia TOK FM po informacjach druga część magazynowa tak jak ekonomia kapitał Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: EKG - EKONOMIA, KAPITAŁ, GOSPODARKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 40% taniej w zimowej promocji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA