REKLAMA

Komu zagraża wspólny rynek praw autorskich?

Połączenie
Data emisji:
2018-06-21 13:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
10:44 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
in o włączenie ich różni od gór 13 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studio Natalia Grzeszczyk prawniczka przepraszam nie Leszek prawniczka z centrum cyfrowego jest fundacji centrum cyfrowe w dobrym narzędziem, żeby sam mówi się do propozycjach komisji Europejskiej odnośnie prawa autorskiego Unia Europejska próbuje zreformować swoje prawa w tym w tym zakresie może spróbują powietrznej na początek, czego w ogóle to praca dotyczą w jakim kierunku to wszystko zmierza Rozwiń » musimy pamiętać, że obecnie funkcjonujące zasady prawa autorskiego w unii Europejskiej pochodzą z 20 0 1 roku, więc niech państwo nie pomyślał co państwo robili w 20 01 roku jak korzystać z internetu czy w ogóle korzystali z internetu na jakich zasadach odpowiedź jest dosyć jasno, że sposoby w jaki korzystamy z treścią tego czasu zmieniły się diametralnie i Unia Europejska stwierdziła, że najwyższa pora na reformy prawa autorskiego i dostosowanie jego przepisów do funkcjonowania na jednolitym rynku cyfrowym, który jak wiemy jest główną taką legendą kre w w obecnej komisji Europejskiej i stwierdziła, żeby to zrobić należy wprowadzić szereg zmian do prawa autorskie właśnie w kwestiach cyfrowych tylko, że niestety to wszystko wygląda na to, że zmierza w takim kierunku, że po pierwsze to prawo autorskie przez komisję jest postrzegany jako prawo, które tylko reguluje stosunki między wielkimi platformami internetowymi takimi jak Facebook Google i wielkim wydawcami czy wytwórniami czy też w wydawcami prasowymi, a w ogóle zapomina niestety użytkownikach, czyli wszystkich nas, którzy z tego internetu korzystamy, więc to po pierwsze, a po drugie, też cały ten koszt Elektry w naszym zdaniem fundacji centrum cyfrowe niespełnienie mnie swojego celu i będzie w nim pokładanych w niej aż za 5 lat znowu te przepisy prawne będą bardzo ze zaktualizowanym niosły tworzonym bardzo zmyślą o tym, jaką tu i teraz mam sytuacje jak ludzie zmieniają się treściami, jakie są problemy branży wydawniczej n p . jakie są problemy z wytwórni filmowych, ale nie odpowiada na wyzwania przyszłości, bo za 10 lat możemy się w miękkim treścią zupełnie inny sposób każdy może wymyślić parę sposobów n p . z pominięciem Facebooka w jaki sposób może się komunikować i te przepisy prawne zupełnie nie odpowiadają na te 2 potrzeby i to są naszym zdaniem 2 największe wady tej dyrektywy, która obecnie procedowana w parlamencie europejskim, jeżeli powiemy, że to przepisy adresują, jakby do konkretne problemy dzisiejsze to, jakie to są problemy są one próbują rozwiązać przede wszystkim są 2 problemy z, które to dyrektywa próbuje rozwiązać po pierwsze to jest kwestia tego, że twórcy nie dostają wypłat z tytułu tej gość ludzie korzystają z ich treści na wielkich platformach internetowych n p. YouTube n p . Facebook i gdzieś tam elity Platformy zarabiają na treściach udostępnianych przez użytkowników, ale te pieniądze nigdy nie wracają nie wracają do do twórców po pierwsze to założenie jest wielkim uproszczeniu, na którą włożył dużo komisja Europejska swoje nowe pomysły i rozwiązania prawne RM, a po drugie musimy pamiętać że, że jeśli już prawa autorskie niekoniecznie rozwiąże nie nie w razie rozwiązania prawno autorskiej niekoniecznie rozwiąże kwestie ekonomicznej, toteż jest pewne założenia, którą bazuje komisja Europejska i zaproponowane zostało, żeby zmienić pomysł na odpowiedzialność w internecie w związku z tym właśnie, żeby wydawcy, żeby twórcy dostawali więcej pieniędzy i komisja Europejska chce wprowadzić obowiązek zawierania porozumień licencyjnych i też podejmowania takich działań, żeby te porozumienia nie były nadużywane, żeby te porozumienia były przestrzegane co to znaczy w praktyce w praktyce to znaczy, że wszystkie Platformy, które kosztują, które mają element przekazu treści generowane przez użytkowników będą tak naprawdę Filtrowa Lotosu użytkownicy zamieszczają w celu niedopuszczenia do nadużyć prawa autorskiego i tak oto pomysł komisja Europejska chce rozwiązać problemy ekonomiczne artystów po pierwsze nie rozwiązuje problemów ekonomicznych artystów tylko dużych podmiotów stojących za artystami i wielu niezależnych artystów w ogóle nie skorzysta z tej regulacji, a po drugie, wprowadza tak naprawdę nic w prywatnych są jej decyzję o tym co jest zgodne z prawem oceni przekazuje w ręce właśnie tych wielkich podmiotów takich jak Facebook Google, chociaż to prawne, zwłaszcza Andy Grove w ale musimy pamiętać, że wciągu prac nad tą dyrektywą kontent Saidi, który jest stosowany na YouTubie był pokazywany jako przykład takiego świetnego narzędzia, które właśnie służy temu, żeby zapobiegać naruszeniom prawa autorskiego i tu, bo pokazywany przez komisję muszą pamiętać o 2 rzeczach kontent tajgi i Czuba PL i systemy, które goszczą 60  000 000 USD to są pieniądze absolutnie niedostępne dla takich n p. projektów społecznych tak naprawdę Wikipedia, która też też z platformą, która na, które użytkownicy umieszczają o treści PS, a po drugie, kontent Legii ma mnóstwo błędów mam mnóstwo wad, by jak algorytmy i sztuczna inteligencja wykorzystywana nie rozpoznano przychód kwestię dozwolonego użytku nie rozpoznają parodię mnie rozpoznają krytyki politycznej i w ich efekcie jeśli ta dyrektywa widzi w takim kształcie w jakim obecnie procedowane możemy skończyć w świecie, w którym to właśnie te algorytmy sztucznej inteligencji będą decydowały o tym co jest zgodne z prawem autorskim w ocenie trwa to nie jest takie proste, czyli rozumiem, że w zasadzie nic idea jednolitego rynku cyfrowego zaczynam trochę wykrzywia, acz bardzo delikatną kwestię prawa autorskiego prawa jednolity rynek cyfrowy jak rozumiem i pyłu jest jest pomysłem, który ma wzmocnić europejskie podmioty także, by w pewnym sensie zaczęły konkurować na szerszym rynku niż tylko małe rynki krajowe tak, ale musimy też tam też jednolity rynek cyfrowy ma też na celu sprawić, żeby podmioty europejskie były konkurencyjne, by na arenie światowej jest, a w tej dyrektywie n p. też jest wprowadzony tzw. dozwolony użytek nad na rzecz eksploracji tekstów i danych, czyli automatycznej analizy zasobów posiadanych przez instytucje i lnu jest ograniczony tylko włącznie do instytucji badawczych z wyłączeniem biznesu, więc możemy sobie wyobrazić, że wszystkie start-upy, które bazują właśnie na analizie danych po prostu się wyniosą WL poza Unię Europejską, bo nie będą chciały sobie tutaj radzi z problemami związanymi z z prawem autorskim co ciekawe też prezes wykopu dosyć popularnego portalu do dzielenia się różnego typu treściami w internecie 1 z popularniejszych w Polsce, mówi że jeśli ta dyrektywa przyjęta w obecnym stanie tak jak wygląda to on również będzie rozważał też nie prowadzić dalej swojego biznesu w unii Europejskiej, żeby nie tutaj odprowadzać podatki, bo po prostu prawu autorskiemu tu uniemożliwi więcej bym powiedział, że problem nie polega na tym, że jednolity rynek cyfrowy wykrzywia ideę prawa autorskiego powiedziałabym, że jesteśmy za bardzo przywiązani do takich rozwiązań analogowych, które bardzo wszyscy szczególnie konserwatyści konserwatywni europosłowie z Francji Niemiec próbują zastosować w internecie, a to po prostu nie będzie działało czyli czego oni nie rozumieją, że to jest ten główny, w którym marne błąd, który potem się odtwarza ono rozmaitych porach myślę, że głównym takim błędem jest jest takie założenie, że przy pomocy właśnie bardzo specyficznie określonej sytuacji prawnych artykułów też uregulować wszystkie sytuacje z kim mamy do czynienia z internetu w ogóle nowe technologie są na cel cel szybko rozwijającymi się zasobami, że tak naprawdę nie wiadomo jak będą one funkcjonował za 2 lata n p. to dyrekcja elektrowni, którą teraz pracują posłowie w parlamencie europejskim w ogóle nie przewiduje kwestii co się stanie, jakbyśmy chcieli dzielić się zasobami za pomocą blockchain może on dostaje przy wielu wróżyło myślę, że w przyszłości tak właśnie będzie Milo dostęp do zasobów kultury i wiedzy to jest pierwszy tworzycie bardzo wąsko określone normy zamiast iść w kierunku takim bardziej open norm, czyli takim amerykańskim mówiącym o tym co można użytkownikowi robić, a nie w jakiej sytuacji dokładnie co może wykorzystywać więc, jakby tutaj to jest pierwszy problem, a drugi problem jest taki, że MF naszym zdaniem politycy osoby zaangażowane w ten cały dyskurs nie rozumiał, że internet nie jest komis zarobienia pieniędzy i oczywiście to jest bardzo ważny aspekt funkcjonowania w internecie dla wielu podmiotów, ale internet dla każdego obywatela i każdego, który słucha tej audycji jest przede wszystkim miejscem pozyskiwania wiedzy informacji i w momencie, kiedy za bardzo będziemy chronić interesy komercyjne pewnych podmiotów rykoszetem mogą oberwać nasze prawa i możliwości dostępu właśnie do do treści, a jak wiemy internet właśnie jest to również po to, żebyśmy mogli jako społeczeństwo się rozwijać, wykorzystując w odpowiedni sposób, czyli rozumiem, że właściwie to, czego potrzebujemy to liberalizacja może tak powiedzieć może też powiedzieć, że większego uwzględnienia praw użytkowników tej całej narracji, a jej absolutnie brakuje i art. 13, czyli właśnie ten obowiązek monitorowania treści przez pośredników w celu zapobiegania nadużyciom prawa autorskiego właśnie jest tego najlepszym przykładem, ponieważ on mówi o tym, że w internecie tak naprawdę będzie dostępne to na tych platformach, na których możemy się dzielić zasobami to do czego duże Platformy dogadał się właśnie z posiadaczem praw autorskich, czyli wytwórniami z wydawcami prasowymi, a w tym samym systemie nie ma miejsca dla twórców indywidualnych na wszystkich użytkowników internetu nie ma też miejsca tak naprawdę na małe podmioty po stronie pośredników, więc cała narracja wokół tej dyrektywy jest też zbudowana i tu też nikt nie ukrywał je osoby stojące nad dyrektywą 2 w prasie to sól to są przepisy anty Google anty anty Facebook jak te parę innych amerykańskich koncernów, ale tak naprawdę to dyrektywa w obecnym kształcie naszym zdaniem RL prowadzi do centralizacji internetu do dalszej centralizacji zamykanie internetu poprzez nakładanie obowiązków, których małe podmioty nie będą w stanie spełnić dziękuję bardzo Natalia Nosek prawniczka fundacji centrum cyfrowe była ze mną w studiu 13 1 7 0 0 informacje RMF łączenie ich Lublin Olsztyn 2 Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA