REKLAMA

"Jest nas 70. Pewnie ktoś przyjmie od prezydenta nominację na tymczasowego prezesa SN"

Analizy
Data emisji:
2018-06-21 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:03 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie, a z nami wprost ze studia Radia TOK FM w Poznaniu sędzia Michał Laskowski rzecznik Sądu Najwyższego dzień dobry panie sędzio dzień dobry i nie pomyliłam się, przedstawiając pana wciąż rzecznik wszczął rzecznik był w jedno jeszcze nie weszły w życie te najistotniejsze zmiany dotyczące Sądu Najwyższego one wejdą na off na przełomie 03 04. lipca to to wtedy stanie się to co najważniejsze, więc do tego czasu jeszcze Rozwiń » zamierzam być rzecznikiem praw, ale też jest najwyższa ustawa nie przewidywała w zakończenia kadencji rzecznika tylko pan sam zrezygnował dlaczego wydaje mi się, że jest z dniem odejścia pierwszego prezesa Sądu Najwyższego odejścia ja tak uważam wbre w konstytucji jest to złamanie przepisów prawa najmu Najwyższego prawa w Polsce i odejście kilkunastu sędziów Sądu Najwyższego w takim trybie, jaki przewiduje ta ustawa spowoduje, że będzie to już inny Sąd Najwyższy rozpocznie jak sądzę jak w kierowaniu sądem nowa osoba osoba mianowana przez prezydenta i ponieważ będzie to Nowy Sącz najwyższy ja nie do końca utożsamia się z tym nowym sądem nie nie akceptuje tych zmian nie chce być, jakby osobą, która będzie musiał prezentować się w tłumaczyć wyjaśniać jak będą bez przekonania trudno to robić autentycznie i porządnie więc, więc niech to robi ktoś, kto będzie do tego przekonany jak tak tak mi się wydaje, że przyzwoicie jest w takiej sytuacji zrezygnować, ale będzie nadal pan orzekał w izbie karnej tak tak uważam, że można dzisiaj, że będę dalej sędzia Sądu Najwyższego w mam jeszcze do końca września jak zresztą wszyscy inni sędziowie Sądu Najwyższego czas na ewentualne złożenie wniosku o przeniesieniu stan spoczynku nie zakładam, że to zrobię, ale oni też, by nie wykluczam, że tak się stanie, bo zależy od tego co się zacznie działać w Sądzie Najwyższym, jaki to będzie są i nauczy to trwanie w Sądzie Najwyższym, którą jak ja wiem, że o apelują różne gremia różne osoby czy to trwanie rzeczywiście będzie miało jakiś sens z nową wtedy, kiedy zobaczymy co się dzieje, bo aż na dzisiaj to można różne scenariusze tych głupich strat i podejrzewam, że dla większości słuchaczy jest to jasne, ale jednak spróbujmy rozróżnić mówi pan to będzie już inny Sąd Najwyższy nie mogę być jego rzecznikiem, a jednocześnie mówi pan nie nie wykluczam, że pozostaną jako sędzia w izbie karnej Sądu Najwyższego, jaka to jest różnica jest zawsze byłem sędzią i jestem nim nadal orzeka się normalnie rozpoznaje sprawy w izbie karnej i wydaje mi się, że powinienem nadal to robić mimo tego, że będzie to inny Sąd Najwyższy, ale akurat w izbie karnej będziemy robić mniej więcej to samo co robiliśmy dotychczas i wydaje mi się, że będę mógł no tak jak potrafi uczciwie orzekać rozpoznawać sprawy na odwrót od nowego prezesa będzie zależało, jakie sprawy, w jakich składach, bo w pewnym zakresie, ale chyba nie będzie także sprawy będą dzielone wg mnie bym poglądów rozpoznających sprawy jeśli tak będzie gotowy to rzeczywiście trzeba będzie bardzo poważnie zastanowić się nad odejściem tak się wydarzyło w Trybunale Konstytucyjnym dokładnie tak składy są przypisywane sprawą zależnie od tego jaka jest, jakie zapotrzebowanie polityczne no właśnie dlatego zastanawiam się czy 3 trwanie z tych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, którzy zostali powołani jeszcze przed nią 20 15 roku czy to trwanie Noma jakiś wymiar społeczny, jaki sens społeczny czy rzeczywiście oni tam mają szansę bronić pewnych wartości, gdyby tak miało być w Sądzie Najwyższym, że jesteśmy takimi się grantami którymi się jedynie zostawia też nikogo nie interesujące sprawy albo w ogóle nie wyznacza, bo takie mamy praktyki w sondzie w Trybunale Konstytucyjnym to wtedy rzeczywiście poważnie się czas zastanowić przy czym należy być w tym Sądzie Najwyższym jest pan chyba 1 z niewielu osób, które nie ma zdecydowanych ugruntowanych już opinii większość osób, która nie jest sędziami Sądu Najwyższego wiele jak powinni postąpić sędziowie, a pan któreś z naszych rozmów mówi wciąż zastanawiam rozważam przyglądamy się więc, dlaczego nie ma od takich radykalnych poglądów posta w to zależy od tego co się będzie działo w Sądzie Najwyższym oraz poza tym myślę, że Niejestem odosobniony, że sędziowie Sądu Najwyższego tacy w moim wieku powiedzmy tak ci, którzy nie nie mieli składać tych świadczeń albo ich nie składa, bo tu już termin minął w są w podobnej sytuacji wszyscy się zastanawiam ja wiem, że stosunkowo łatwo jest mówić z zewnątrz zostanie się albo wszyscy gremialnie odejście albo jeszcze jakieś inne rozwiązanie podsuwać natomiast my to musimy zrobić, jakby miał z 1 strony oczywiście każdy się jakością zastanawia nas swoją osobistą sytuację, ale ważniejsze jest chyba ten wymiar taki społeczny nad po powołaniu zostaliśmy do pełnienia bardzo ważnej w mojej ocenie funkcji w państwie i teraz pytanie czy i w jakim zakresie będziemy mogli ją spełnia jak też nie do nie chce współpracować na takie, których ciągle nie wie co robić ja na dzisiaj mówię ja zostaję w Sądzie Najwyższym taka jest moja decyzja dzisiaj natomiast nie chce powiedzieć na 100 %, że już zostanę będę tam aż do stanu spoczynku, bo nowych mogą się zdarzyć takie rzeczy jeszcze nawet przed wrześniem Ziaja po prostu zmienia zdanie i o tym jak lojalnie informuje wszystkich zainteresowanych jest na chwilę wracając do kwestii rzecznikowi Ania są do winy wyższemu pan będzie pełnił funkcję do 3 lipca to kto 4 lipca powoła nowego rzecznika można spodziewać się, że jeśli pani prof. Gersdorf przejdzie w stan spoczynku trzeciego tak zakończył swoje urzędowanie tak zakłada ustawa na to wtedy już następnego dnia w kierowaniu sądem może przejąć osoba wskazana przez prezydenta tak mówi ustawa jest to 1 z sędziów obecnych sędziów Sądu Najwyższego nie wiemy oczywiście, kto to jest i czy tak się rzeczywiście stanie z tym dniem jeśli się nie stanie to chyba zgodnie z ustawą kierować się sądem będzie 1 z prezesów izb ten najstarszy stażem, ale tak naprawdę nie wiemy co się wydarzy tak czy być może jeszcze co się wydarzy przed 3 lipca, bo to jest dla mnie wykluczony do końca, ale co to miało być przed 3 lipca, a być może jakiś efekt tych rozmów negocjacji, jakie prowadzi rząd z komisją Europejską i jest to bardzo mało prawdopodobne jak mi się wydaje teraz, ale nie można tego wykluczyć, że w le granda może jeszcze jakieś zmiany tras jeszcze wracając na chwilę powiedział pan prezydent może powołać zgodnie z ustawą tymczasowego pierwszego prezesa Sądu Najwyższego spośród sędziów Sądu Najwyższego znajdzie się taki, który będzie legitymizować autem ustawę te zmiany działania prezydenta tego nie wiem do naraził się opieramy na zasadzie domysłów na leki na takich pomysłach plotkach o przypuszczeniach, ale nikt niczego nie wie inną wśród tych 70 obecnie sędziów za chwilę po kilkunastu mniej no pewnie się znajdzie nie wiem być może nie nie byłby to my ciała prezydenta zapytać o to czy prawdą jest, że bez wyznaczonego tymczasowego pierwszego prezesa Sądu Najwyższego Sąd Najwyższy ulegnie pewnemu paraliżowi, bo nie będzie komu podejmować decyzji administracyjnych w te bieżące decyzje będzie jak mówią podejmował któryś z prezesów izb ten, który nie jest najstarszy stażem to chyba jest pan prezes Iwulski, ale czy do paraliżu pewnie nie będzie natomiast ewidentnie będzie i to obojętnie, kto obejmie i kiedy to w kierowaniu sądem to będzie niewątpliwie spowolnienie pracy Sądu Najwyższego mamy już w tej chwili zdecydowanie mniej sędziów niż mieliśmy w zeszłym roku za chwilę będzie znowu kilkunastu mniej spra w nie ubywa co więcej mamy nowe zadania jako Sąd Najwyższy, czyli tam od skargi nadzwyczajnej o 2 Izby nie są obsadzone w żaden sposób nie może sprawy te należące do ich właściwości wpływają do tych historycznych tak jest w dyscyplinach przyznano żony i ta nowa izba kontroli nadzwyczajnej skarb publiczny mamy rozum nie istnieją, bo KRS wciąż nie powołała sędziów do tych izb nie powołała go prezydent ich nie ogłosił wolnych z stanowiska chyba są to ogłoszenia skierowane do którejś tam do celów VAT, który do, której z tych instytucji, ale nie ma decyzji premiera, więc na razie nie są ogłaszane dopiero muszą minąć terminy, w których się można zgłosić potem termin do rozpoznania sprawy przez KRS potem termin do odwołania ewentualnych tez kilka miesięcy, więc przez kilka miesięcy tych sędziów nie będzie mu i nie będzie miał, kto rozpoznawać tych spraw, bo nawet w odniesieniu do Izby dyscyplinarnej to żaden sposób zgodnie z ustawą nikt inny poza tymi powołanymi nie może tam żadnych czynności prowadzić, więc niewątpliwie jest dobrze jest funkcjonującej instytucji, bo jeśli podsumować rok ubiegły to Sąd Najwyższy był 1 z sądów w kraju, które najlepiej klinicznej sprawniej funkcjonowały no z powodu tym roku będziemy mieli sytuację zgoła odmienną od bardzo wydłuży się czas rozpoznawania spraw przesądny panie sędzio mimo kilkunastu sędziów z Sądu Najwyższego złożyło zgodnie z ustawą do prezydenta takie wnioski o to, żeby mogli dalej orzekać mimo osiągnięcia wieku emerytalnego tam były pewne różnice w treści tych wniosków, ale one wpłynęły do kancelarii prezydenta czy już wiadomo, że zapadłych decyzji co do losu tych sędziów nic na ten temat nie wiemy podobno jakieś wnioski wpłynęły do krajowej rady sądownictwa, ale to opieram się na plotkach niema żadnych informacji w tym zakresie, a tam rzeczywiście te wnioski często jest takich wniosków z tych cech odpowiadających wymogom ustawy, a część to są takie właściwie oświadczenia sędziów, którzy uważają, że powinni dalej orzekać, powołując się na konstytucję nie wiem jak prezydent podejdzie do do treści tych świadczeń jak potraktuje w ogóle no bo część z nich została złożona w terminie do składania wniosków w tym miesięcznym terminie część po terminie to są różnej treści oświadczenia i nie można wrzucać, jakby do 1 worka z tymi wnioskami no właśnie, ale rozumiem, że wciąż nie ma decyzji w takim razie nie wiemy ilu sędziów będzie liczył Sąd Najwyższy po 3 lipca no chyba trzeba by to potraktować także ci, którzy złożyli te wnioski do czasu rozpoznania przez prezydenta nadal są sędziami Sądu Najwyższego, a jeśli tak to nadal powinni wykonywać swoje obowiązki, czyli orzekać rozpoznawać sprawy, ale mówię to z pewnych marginesem wątpliwości, bo nie jesteśmy pewni czy tak jest tym bardziej że teraz jeszcze wprowadzono poprawkę do ustawy i prezydent może skierować właśnie te wnioski do zaopiniowania przez krajową radę sądownictwa to oczywiście wydłuży ten czas i to spowoduje, że przez to parę miesięcy no chyba ci sędziowie tak tak rozumiem powinni nadal orzeka dziś są nadal sędziami Sądu Najwyższego do rozpoznania tych ich oświadczeń o pozostajemy w dużej niepewności jest wieloma znakami zapytania, gdy sytuacja, która powoli przestaje nas powoli dziwić, chociaż wciąż jest jedno w przerażająco, zwłaszcza że mówimy o najwyższym sędzią w sądzie, ale w po w Polskim państwie czy Sądzie Najwyższym, którego rzecznik do 3 lipca sędzia Michał Laskowski był państwo i moim gościem włączyliśmy się poprzez nasze studio w Poznaniu dziękuję panie sędzio dziękuję bardzo Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Z pakietem "Aplikacja i WWW" - niezbędna wiedza zawsze pod ręką!

KUP TERAZ do 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!