REKLAMA

Po nowelizacji ustawy o IPN. „Morawiecki publicznie i wbrew faktom zaprzeczał klęsce swojego rządu”

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2018-06-28 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
37:00 min.
Udostępnij:

Publicystki w TOK FM – Ewa Siedlecka, Ewa Ivanova i Magdalena Chrzczonowicz – mówiły o błyskawicznej nowelizacji ustawy o IPN. - Premier wystartował w konkursie na strażaka roku i ten konkurs wygrał. Nie mam wątpliwości, że nowelizacja musiała zostać zaakceptowana przez Nowogrodzką – stwierdziła Ivanova z Gazety Wyborczej. - Morawiecki publicznie i wbrew faktom zaprzeczał klęsce swojego rządu – dodała Siedlecka z tygodnika „Polityka”.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM poranek Radia TOK FM czwartek 20 08. dzień czerwca jest ósma 9 na zegarze Dorota Warakomska przy mikrofonie, a w studiu komentatorki w kolejności alfabetycznej będą wymieniać Magdalena chrzczą bawić w oko Press in Ewa Ivanova Gazeta wyborcza graj Ewa Siedlecka polityka witam bardzo serdecznie zacznijmy od tego co działo się wczoraj w sejmie w parlamencie w ogóle nic w świecie politycznym w Polsce, czyli o nowelizacji ustawy o IPN prawo i sprawiedliwość w Rozwiń » sprinterskim tempie wykreśliło z ustawy o IPN przepisy grożący więzieniem za obrazę godności narodu i państwa polskiego premier Morawiecki mówił tak jesteśmy trochę poobijani jak bokser na ringu, ale wychodzimy z tej batalii zwycięsko Ewa Ivanova nie wiem czy raczej zwycięską ja mam takie wrażenie, że pan premier wystartował w konkursie na strażaka roku ten konkurs absolutnie wygrał, bo co on przyczynił się do tego, że ten pożar wybuchł i antenę pożar próbował próbował zgasić wczoraj w miarę skutecznie także absolutnie w tym konkursie na strażaka roku pan premier na pewno wygrał natomiast ja na to co się patrzy co się dzieje w IPN-ie patrzy raczej jak nam na kolejne odsłony konfliktu pomiędzy 2 politykami, którzy tak naprawdę walczą o wpływają to kto będzie rządził PiS sam po Jarosławie Kaczyńskim, ale czy taki konflikt pomiędzy Zbigniewem Ziobrą, a Mateuszem Morawieckim Real i niewątpliwie w tym w tym konflikcie do tej pory wyraźnie przewaga po taką powiedziałabym wprawną instytucjonalną miałka Zbigniew Ziobro, bo ta rozgrywka toczyła się na na wielu polach niezwiązanych ze spółkami skarbu państwa, ale też na polu prokuratury, która w tle krążyła różne SP Rawy związane, a to z panem premierem, a to z jego ojcem, a w tej chwili waży oczywiście Mateusz Morawiecki nie da WTS próbował zareagować na umocnił swoją pozycję umocnił swoją pozycję chyba jednak pokazał, że jest w stanie zmobilizować się na partię rządzącą w ciągu 1 dnia PRL tak naprawdę, aby przepchnąć każdy każdy przepis, który zostanie zaakceptowany przez Nowogrodzką, a ja nie mam też, że wątpliwości że, aby to to wszystko rzuca się rozwodzi się z Jarosława Kaczyńskiego w myśl że, aby to wszystko przeprowadzić wczoraj tak sprawnie potrzebna była zgoda na najwyższych instancji w serwisie, czyli samego Jarosława Kaczyńskiego o nazwiskach mowa i osobach mowa to dobrze byłoby, żeby dać nam nie umknęło w tej debacie publicznej dyskusji publicznej o ustawie o IPN nazwisko Patryka jakiego, który przecież miał niebagatelną rolę w powstaniu tej ustawy i przecież to on był pomysłodawcą czy autorem tych kontrowersyjnych przepisów tak jest jest bardzo ciekawy element stanowi co teraz czy to jest w jakikolwiek sposób wpłynie nowo dla dla PiS-u to jest bardzo ciężka sytuacja w tej chwili doznać rzeczywiście wszyscy obwiniają słusznie poniekąd Patryka, jakiego Odrą oda to przepis ten problem międzynarodowy, który mieliśmy na Patrykiem jednocześnie startuje przecież w wyborach i właśnie zaczął tzw. przez siebie Fund Prix kampanie PR i no właśnie jestem bardzo ciekawa tego się jakoś na niego wpłynie ona na jego szanse natomiast druga rzecz, której myślę przy tym w kontekście tej idei tej ustawy to uderzy w wodę wczoraj w ciemno na no to co się dzieje w mediach i to co mówią politycy PiS ogryzek im się wam ogromnie zaskoczona do groźnego się okazało, że ten IPN i toast i ta deformacja, który mówił Kaczyński wczoraj tys to urosło jakiś rangi najważniejszej dla Polski, że rząd polskie obozy śmierci przepraszał elektrycznie była znaczne w urosły do rangi jakichś najważniejszego symbolu na Odrze co myśmy się bić po prostu jak jak jak niepodległość jest to jest trochę przerażające, dlatego że żyją w mieście była w stanie zrozumieć, gdyby to była rzeczywiście różnej wielkości lekarz bardzo istotna że, gdybyśmy się były o nie lubili, gdybyśmy przegrywali, ale potem chcieli wygrać, gdyby to wszystko rzeczywiście jest jakaś istotna jest złego istotna kwestia tylko kwestia sformułowania polskie obozy śmierci ja to tylko trochę wzrosną nie wierzymy Otóż tak wiemy przy okazji wyszło też kilka rzeczy n p. Andrzej Andrzej Zybertowicz mówił o tym, że, że tak naprawdę ta ustawa była bardzo bardzo dobrze żona przez kilka miesięcy funkcjonowała, dlatego że byliśmy w stanie dzięki temu ułożyć mapę swoich wrogów i przyjaciół i no to brzmi ten trochę im Chabinka cała afera była o dużych służyli swoją mapę wrogów i przyjaciół, jakby to jest z Sellin mówił o tym, że byliśmy, że właśnie, że widzimy teraz skale antypolonizm to jest to tu to wszystko jak dla mnie brzmi trochę przerażająco no ale koniec końców wszystko wskazuje na to, że jednak on prawo i sprawiedliwość ustąpiło przed naporem ze strony Stanów zjednoczonych z zagranicy i Izraela, czyli przed przed zagranicą tak źle ciekawe czy ustąpi przed ulicą, ale to mu o tym, później będziemy rozmawiać w każdym razie wydaje się, że rzeczywiście obóz władzy był przekonany, że może ignorować Intel zagraniczną krytykę i dotyczącą nie fortun mam namyśli nie tylko te przepisy o ustawę o IPN, ale w ogóle demontaż instytucji demokratycznych Ewa Siedlecka, ale to co widział to może jeszcze zaczęła od skomentowania tego co się stało, bo w ogóle takich możliwych komentarzy jest całe mnóstwo, a ja mogę tak trawestując słynne już z przepisu, który PiS usunął powiedział wczoraj w parlamencie pan premier publicznie wbre w faktom zaprzeczał klęsce swojego rządu, bo nerwy i porównałbym co do słynnego zwycięstwa w Brukseli, kiedy Polski rząd przegrał 2 7 do 1 głosowanie nad przedłużeniem kadencji Tuska prawda pamiętam, że to też było miażdżące zwycięstwo i pani premier Szydło była Witana kwiatami przez pana prezesa ULC to w co dla mnie było z rzeczywiście niesamowite w tym przemówieniu premiera z całą to jak on podkreślał, że ta ustawa była specjalnie po to, żeby wstrząsnąć światem i że wstrząs znaliśmy tym światem i teraz tylko wstrząsnęli świat to możemy ją znieść i pojawiła się we mnie naprawdę nadzieja jak chodzi o ustawę o Sądzie Najwyższym nie reformy sądownictwa, że ona też była, żeby z nich są już dziś światem i nawet na sam taki komentarz na blogu polityki i że że zapewniam pana premiera, że świat Polacy polscy sędziowie są naprawdę już wstrząśnięci ich już można tylko tą reformę znieść tych co jeszcze na jeszcze taka straszna arogancja i poniżeniu KE w stosunku do Ukraińców, więc ważną myśl się tutaj cofnęli przed prezydentem Trumpem, którego z kolei naciskało Izrael i organizacje żydowskie w inny w stanach Zjednoczonych natomiast po pokazaliśmy, że Ukraina to Ukraina, która tak przez lata aż do wieszali, że to nasi bracia ziemi pomagamy wejść do Unii tak dalej pokazaliśmy po prostu gdzie ich mamy tak trudno zresztą odezwał się natychmiast może go w wyjaśnieniu Mel, mówi że pozyskiwała nadal karalność zaprzeczania zbrodniom wyrecytuje w ukraińskich nacjonalistów ten przepis nawet pan prezydent zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego ze względu na to, że nie ma definicji co to jest ukraiński nacjonalista bez wyjścia było napisane, że był przestępcą uparta zbrodniom UPA oto można weryfikować natomiast co to są ukraińscy nacjonaliści, a co to są polscy nacjonaliści prawda, kto tam należy, więc to to jak byśmy potraktowali Ukrainy pokazuje też nikt z taką naszą słabość to znaczy byłby inny kto, choć państwo jednostka, która liczy, że tylko z silniejszymi od siebie tak naprawdę słabo przerwała teraz w naszej w naszej dyskusji wysłuchamy informacji wrócimy do rozmowy o poranek Radia TOK FM poranek Radia TOK FM czwartek 2 8 czerwca ósma 2 5 na zegarze i wracamy do naszej dyskusji dyskusji komentatorka w studiu są Ewa Siedlecka Ewa Ivanova i Magdalena ściana wylicza Ewa Siedlecka bardzo proszę mi lekko zdziwiony tak ten wątek własnym, bo chcemy do jak działa debaty w sejmie nad zmianą ustawy o IPN-ie innych to co prawda wiele osób komentuje to jest absolutna ucięcie dyskusji czy rzeczywiście to było dojmujące można było zgłaszać tylko poprawki innym w nie było żadnej debaty ma wg nie było wniosków formalnych nic nie było prawda do nano udało się wdrapać na mównicę tylko panu Winnickiemu, ale marszałek Kuchciński, by w ogóle nie dał mu dojść do głosu na jej generalnie opozycja oburzona, że tak się nie debatuje jak też w zasadzie byłabym oburzona, gdyby nie to, że w szczególe zobaczyłam pana Glińskiego to osoby zdające się będzie działo, jeżeli marszałek dopuści debat to znaczy tam no latały ptaki antysemickie teksty tyle nienawiści będzie, a teraz jak wiemy dalej wszystko było dogadane z ambasadą Izraela z władzami Izraela w numerze to jest fascynujące jak udało się uniknąć wrażenia ICO robi wszystko to skandal uważa, że jeżeli, gdy marszałek w dopuścił do tej debaty, czyli do tego festiwalu antysemityzmu w toku pod tym względem był w już to wystąpienie i ambasada Dora Izraela i z Kielc i ta wspólna konferencja tak z wspólnotę konferencja prawda w premierów Polski Izraela no już, iż byłaby, jakby na na innym tle prawda artysty z niesmakiem tego polskiego antysemityzmu, a tak właśnie premier mógł za czwartym czasem mówić w Polsce nie ma antysemityzmu, ale nie mogę tego mówić po w wystąpieniach zamiata musi gotowały już Kukiz 15 USA już żyli ci wszyscy antysemici byli gotowi do lotu noir no właśnie tutaj tę pracę w Dorota powiedział, a to znaczy to mnie niesłychana w i to naprawdę się podoba, gdy raz, że udało się przeprowadzić w ogóle udało się przeprowadzić akcję z rządem Izraela waży udało się utrzymać do ostatniej chwili w tajemnicy nikt nie wiedział nawet wziąć od Orbisu tak, kiedy przyjmowano ustawę nikt nie wiedział co będzie dalej, że to jest już układane w ze złożami Izraela, żeby dalej cała sekwencja zdarzeń, więc naprawdę rzesza Pogba kibicował od dyscypliny, która jest pisze i co do umiejętności utrzymywania przez nich tajemnicy w ważnych sprawach to co to fakt niezaprzeczalny natomiast wydają się, że nic nie zgodził się ustawą z 2 do Ewy Siedleckiej Anny Stanisław Karczewski, który powiedział dzisiaj mam namyśli ten wątek dyskusji, że premier długo przecież odpowiada na pytanie w Senacie opozycja powinna być usatysfakcjonowana i polskim radiu powiedział również o tym, że komisja dwukrotnie obradowała i były bardzo liczne wypowiedzi po raz pierwszy w Senacie premier polskiego rządu odpowiadał na pytanie na Sejm Senat oraz wykonać go nie ma Syriza w Senacie nie ma też byłby jeszcze tt Golloba antysemickiego prawda, nawet jeżeli jest to co ktoś siedzi latem ta wizja ogarnia natomiast w sejmie to co mogło się dziać, bo bez straż na jeszcze 1 rzecz chciałem powiedzieć mianowicie, że nie jest oczywiście, by premier podkreślił, że nic nie cała nowelizacja jest usuwana co znacznie też zostają to, o czym już mówiliśmy te przepisy cywilne ukraińskie każdej z czegoś cywilne w i te przepisy cywilne po pierwsze, pozwalają przed sądami w Polsce reorganizacją bank, by tu przede wszystkim chodzi o w ideę dobrego imienia tras, by tak naprawdę ten przepis wywalczyła w występować osób te odszkodowania od osób, które ewentualnie zostałyby uznane właśnie z takich oszczerców pomawiających z tym, że myślę, że liga dobrego imienia bardziej liczna procesy zagranicznej nam wysokie odszkodowania od zagranicznych n p. amerykańskich gazet, które nieopatrznie napiszą o tych polskich obozach śmierci i tutaj na w radzie trzeba było ich troszeczkę schodzić w zapędach, ponieważ koszty procesu przed sądem amerykańskim taki proces musiałby się odbywać przed sądem amerykańskim myślę, że nie wyjdzie z nauk, by ewentualnie uzyskanego odszkodowania Adam Bodnar, który był wolny gości emerytów studio przed ósmą Rzecznik Praw Obywatelskich mówił także w kontekście tej Annę nowelizacji ustawy o IPN o tym, że mamy się po prostu przyzwyczaić ja mamy już przez to co prawo i sprawiedliwość robi w parlamencie do łamania procedur do no właśnie skraca Ania uczy czy w ogóle wracania do góry nogami tych faktów zasad parlamentaryzmu, która przecież właśnie tę publiczną dyskusję i prawo do normalnej debaty nie przewidują czym nie w waszym zdaniem również to co dzieje się wokół praworządności Sądu Najwyższego ma szansę pobudzić polskie społeczeństwo, bo to Center wydaje się, że ludzie coraz częściej dochodzą do wniosków mówię tu o tym, po prostu zwykłych obywatelach obywatelka, że coś coś jest narzeczy to znaczy w edytorze wszyscy wiele czasu nie politycy mówili, że ta ma to społeczeństwo się nie interesuje takimi sprawami jak właśnie nie sprawa IPN uczy czy Sądu Najwyższego cukru do kogo obchodzi ludzi obchodzi to, żeby mieli co do garnka włożyć to, że jednak to pokazuje, że jest duże zainteresowanie społeczne tak czy nie czy czujecie to czynie pytam w Magdaleny Szczęsnowicz z oko Press i będzie o obywatelstwie tak jest ja jeszcze w nas Konga wrócę do tego co powiedział, że dobrze się przyzwyczajam tak dot przyzwyczaiłem się do ONZ, bo to powiedziała Adam Bodnar 1 z nich przyszło wraz z głowy w konkordacie tego co cię powiedział premier Morawiecki, że i też kontekście tego zrobić mają medium, czyli sprawdza czy politycy mówią prawdę czy nie dobrze się do tego też trochę przyzwyczailiśmy już to znaczy, że nie mówią po raz kolejny wczoraj premier Morawiecki powtórzył, że udało nam się osiągnąć to, że my kanclerz Angela Merkel przyznała, że za Holokaust odpowiadają Niemcy nie wiem ile razy angaż w Henkel musi jeszcze raz to powinien, więc pamiętamy tę sytuację w 20 1 5 roku, kiedy poprawiła Beniamina Netanjahu w tej kwestii treścią przypisać szczecińscy część winy kombinowanego poprawiła wyszła mu słowo i nie wiem ile razy jeszcze coś co co to to wygląda trochę takie są takie dziecinne uważamy za czas krzyczymy odpowie za lata jeszcze raz powie Angela Onetu mówi Jana Judyty taka matka wrzuciła na takiej wody, gdyż bez zeznań Brody naprawdę trendy po raz kolejny, który w sejmie powiedział po raz kolejny no to dementowali Szmyd ostatnio premier Morawiecki po raz kolejny powtórzył, że akurat pisaliśmy taki tekst do dotyczący uchodzili z uchodźców zderzenie 2 Czeczenów w Polsce i pomylił się 6 × i powiedział to potem znowu my próbujemy dojść, skąd ma tę liczbę umorzone zgłosi jest, ale nam to, gdy odpowiedział nam też rządowa agenda, która zajmie uchodźcami i cudzoziemcami w ogóle i inni i te złe psy nie są oni są w złotych, gdy nie jesteśmy w stanie do tego, iż w zwyczaju komentować to jest oczywiste, że teraz premier Morawiecki wyjdzie po raz kolejny powie to samo dotyczy dość dawno zostały zdementowane i to z Drezna liczbach, tudzież na wypowiedziach n p. Angeli Merkel w rozumieniu chaos za słuszne oburzenie w nowo rzeczywiście tak jest nie możemy się przyzwyczajać do tego, że politycy kłamią publicznie nie może się przyzwyczajać do tego, że zamykają usta wy dyskusjach publicznych no ale właśnie czy zauważacie to, że zmienia się nastroje społeczne czy nie czy czyta są tylko pobożne życzenia myślę, że będziemy teraz obserwować zajęcia z osób społeczeństwo i opinia publiczna reaguje na to co się dzieje w naszym państwie tak jak wieża Eiffla w stawce niezmienną i jedyną metodę do tego, żeby doprowadzać się PiS to właśnie wycofania się z różnych zmian, czyli w ulice i zagranica Lotosu najskuteczniejsze metody Italii ta sprawa związana z planem Veno pokazuje, że zagranica zafunkcjonowała sprawy związane z czarnym protestem pokazują, że masowe protesty też powodują, że PiS jest w stanie zrobić kolejny krok wstecz i to wszystko będzie zależało też od nas o obywateli nie możemy liczyć wyłącznie na to, że nie komisja Europejska za nas coś załatwić albo Trybunał na unijne coś za nas zrobić tak każdy powinien tak jakby w ramach swojego ogródka robić to to co może ta, żeby w, jaki sposób na daczy do zrozumienia, że nie przyjmuje tych zmian, które są proponowane przez PiS, ale myślę, że nie jest wykluczone taki wariant c, że jednak pod wpływem nacisku zewnętrznego, a PiS zrobi krok krok w tył, ale podobnie jak w przypadku IPN oczywiście będzie to markowa i mówił, że cały czas dalej o tym, a o tym, sukcesie, ale myślę, że patrząc na to co się działo wokół sprawy IPN -u politycznie, ale nie jest wykluczone takiej rzeczywiście są już po pomiędzy ludźmi, którzy stają naprzeciwko Zbigniewa Ziobro zdali sobie z tego sprawę, że ten człowiek hala przez 2 lata raz stworzył Ano systemowe prawne, które gwarantuje mu bezkarność gwarantuje mu możliwość wpływania wpływania na wszystkie śledztwa, które toczą się w Polsce jeśli one domknięte system i przejmie Sąd Najwyższy to tak naprawdę, ale nie będzie w Polsce trójpodział władz nie będzie niezawisłości sądownictwa i myślę, że zaczął sobie chyba zdawać z tego też sprawa Mateusz Morawiecki, który jest jego głównym konkurentem przeciwnikiem politycznym, ale istnieje jest dobrym politykiem jeśli zdaje sobie z tego sprawę, jakie możliwości prawne i strategiczne ma w tej chwili Zbigniew Ziobro no to powinien grać jednak na to AB nie powiodło się za wszystkie reformy, które zaplanował Zbigniew Ziobro powinien grać wspólnie z prezydentem z Jarosławem Gowinem i innymi osobami, które są w PiS-ie, dla których Zbigniew Ziobro będzie ta będzie zagrożeniem porozmawiajmy jeszcze o tym, wątku unijnego czy czy mówimy o praworządności z punktu widzenia Unii Europejskiej media podają w m. in. Polska agencja prasowa dzisiaj podała, że wiceszef komisji Europejskiej Frans Timmermans otrzymało wczoraj od Kolegium komisarzy mandat do ćwiczeń wszczęcia procedury o naruszenie prawa Unii Europejskiej wobec Polski z w tych sprawach czy to będzie z oznaczało, że w najbliższym czasie komisja rozpocznie procedurę dotyczącą ustawy o Sądzie Najwyższym co z tej procedury może wyniknąć w jaki sposób to może za zatrzymać rzeczywiście czy to po prostu blokuje automatycznie w funkcjonowanie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym pytam o naszej komentatorskiej Ewa Siedlecka 20 2 słowa o tych protestach społecznych bardzo proszę pytała się debata jest tak ktoś idzie falami pamiętamy pierwsza fala była była tak na Trybunał Konstytucyjny i to tam doba rzeczywiście w gipsie przez właściwy pół roku zakończona taką no no chyba stutysięczną manifestację w czerwcową w Warszawie przez pół roku bardzo silna silne ataki na opór społeczny, po czym ludzie zobaczyli, że to nie daje rezultatu spadek nastrojów, by potem znowu wzeszłym roku takie wzmożenie prezes ZBP przy okazji z ustaw od z około sądowych i światełkiem w światełka dla sądów łańcuch łańcuch świateł i w tej chwili mamy taką trzecią falę, która ona nie jest taka masowa to znaczy ta fala Europo nie odpuszczać nie jest taka masowa, ale jest bardzo profesjonalizm one już Niewiem czy zwróciliście uwagę, gdy ta ostatnia demonstracja pod siedzibą komisji lub przedstawicielstwa komisji Europejskiej w Warszawie, ale to wszystko jest coraz bardziej profesjonalnie zorganizowane i cieszy tak to po pod względem prawnym ten apel do komisji o ten apel do komisji o zaskarżenie ustawy o Sądzie Najwyższym też już 3 Lublin i podjęcie go właśnie przez to ruch obywatelski świadczą o takiej profesjonalizacji zaś po przerwie powiem o tym, jaka została jednak musimy przerwać naszą dyskusję wrócimy do urny tej sprawy również działań komisji Europejskiej wobec Polski bardzo dziękuję poranek Radia TOK FM czwartkowy poranek Radia TOK FM i wracamy do dyskusji komentatora Magdalena Szczęsnowicz Ewa Ivanova i Ewa Siedlecka są w studiu wracamy do rozmowy o praworządności w obronie praworządności w Polsce literę w i tego co my zrobi komisja Europejska czy rzeczywiście rozpocznie procedurę dotyczącą ustawy o Sądzie Najwyższym przeciwko Polsce Ewa Siedlecka jeżeliby tylko, jeżeli Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej dostał tą ustawę do osądzenia czy to zaskarżoną przez komisję Europejską pod Ossowem mówimy o Sądzie Najwyższym czy to zaskarżoną przez komisję prac Europejską czy w, gdzie jest taka możliwość nie wiem czemu sędziowie nie korzystają niech sędziowie Sądu Najwyższego, żeby zwrócić się z pytaniem prawnym na tle jakiś sprawdzian najlepiej wybrać jakąś sprawę zakresów prawa gospodarczego lub prawa pracy, bo to najczęściej tego dotyczy prawo unijne zwrócili się z pytaniem do Trybunału pra w do Trybunału Europejskiego Trybunału sprawiedliwości czy w związku z tym, że ich los zależy od arbitralnej decyzji prezydenta z to oni mogą orzekać w tej sprawie zapewniający, gdy stronie, która jest zainteresowana prawo do bezstronnego sądu to napisanie takiej mnie takiego pytania naprawdę nie jest wielką filozofią, żebyśmy wiedzieli że, gdyby w salonach dostał to Trybunał jest wręcz zobligowany zawiesić do czasu orzeczenia zawiesić wejście w życie ustawy o Sądzie Najwyższym to po prostu to co to nie jest kwestia woli Stal taka to kraj taki obowiązek no bo inaczej w orzekanie w tej sprawie nie miałoby sensu, dlaczego pytasz sędziowie tego nie robiono to jest dobre pytanie z o na tych demonstracjach, które mówią przed przerwą z pod innym przedstawicielstwem Unii komisji Europejskiej wywodzić naszej wiedzy obywateli RP wezwał sędziów do tego wezwał sędziów do zadania tego pytania, dlaczego tego nie robią trudno powiedzieć no może łatwiej jest gorące kasztany wyjmować cudzymi palcami, czyli palcami Unii Europejskiej obywatele i et i co zrobi teraz Unia Europejska Ano zobaczymy no, jeżeli rzeczywiście są nieoficjalne informacje w MMA został to zielone światło na dojazd Timmermansa wierze, ale czy tak będzie czy nie będzie to zobaczymy co do tego 3 lipca, gdy dobowa wynosiła decydujące w walce o coś walczyć o czasie liczba dzieci mają możliwość czynnego oporu do tego, żeby nie wychodzili z Sądu Najwyższego, żeby pani prezes Gersdorf nie opuściła swojego gabinetu rajd wokół władzy na sędziów, gdyby tak się rzeczywiście stało i gdyby PiS poszedł na to, żeby sędzia wyprowadzać za pomocą policji dotąd było to niesłychana rzecz na skalę światową równie dobrze możliwa jest inna reakcja, gdyby sędziowie rzeczywiście stawili czynny opór, czyli tacy robiono z osobami niepełnosprawnymi w sejmie, czyli ignorowanie prawda do wzięcia głodem tak mówię wczoraj na zamknięcie galu jest zła, ale z wina samych działaczy ba wręcz, że taki scenariusz był podczas przyjmowania przez Julię Przyłębską i Mariusza Muszyńskiego Trybunału Konstytucyjnego był taki pomysł wtedy, żeby sędziowie zostali na noc w Trybunale Iranu, zanim prezydent lub komisji, że mianuje to jest identyczna sytuacja ta tam prezydent mianował tymczasowego komisarza dla Trybunału, który zwoła zgromadzenie i wyłonić 2 kandydatów na prezesa i tutaj dokładnie to samo też prezydent wyznaczy komisarza i t d . więc tam był pomysł taki sędziowie nie wychodzą z run znaczy rankiem po północy prawa jak już będzie ten dzień, kiedy wchodzi ustawa o życie szybko zwołując zgromadzenie własnych kandydatów w uchwalają i tak nic z tego nie wyszło ono tam z wielu, że 1 sędzia został, więc to było troszeczkę za mało i pytanie co zrobią sędziowie Sądu Najwyższego i to, że obywatele ich wzywają otwartym tekstem do oporu nie jest czymś co sędziowie mogą zignorować dzisiaj będzie też, gdy ostatnie zgromadzenie ogólne sędziów Sądu Najwyższego zobaczymy co uchwalą Ewa Ivanova jeszcze w tym kontekście co się dzieje z Sądem Najwyższym powiedzieć o tym, że cała ta koncepcja przejmowania i pacyfikacji sądownictwa zaplanowana osobiście przez samego Zbigniewa Ziobrę ponosi klęskę tak, bo jesteśmy na na takim etapie żartem od 2 miesięcy obowiązują przepisy, które wpłyną na mocy, których powinny już dawno funkcjonować 2 Izby Sądu Najwyższego, czyli izba dyscyplinarna izba kontroli spra w publicznych i tak naprawdę tej Izby nie funkcjonują też nie ma w nich sędziów, bo oni nie rozpoczęła się procedura naboru sędziów Sądu Najwyższego do tych isp mamy procedura wyboru ławników do tych Izby, która non okazała się groteskowa nie dość, że brakuje kandydatów tak na 3 6 miejsc zgłosiło się chyba kilkanaście osób to zaś, żeby poziom tworzących kandydatów i to oto co zaprezentowali się w Senacie nowe nowe WB przerażające, ale ja mam wrażenie, że się gdzieś było, że relacja w właśnie z tych przesłuchań senackich komisji senackiej komisji praworządności rząd się w Gazecie pan Andrzej Szmit VAT, bo bywa tak to jest ławnikami zaś to są ławnicy ludowi te nie mają być prawnicy to mają być ludzie, którzy mają się wykazywać w pewnym takim to popatrzcie sprawiedliwość, choć wprowadzenie tego czynnika społecznego w zemście tak nie do końca w wyśmiewa z tych pań zapowiedziała, że co do prawa pracy dotyczy to i t d . bo bo tak, bo rolnicy mają czytać, ale problemem jest już nie tylko na internie nie tylko to co są za za osobowe volvo jest jasne, że w na ławników zgłaszają się osoby, które po prostu mają mają czas możliwości pełnić takiej funkcji, ale problemem jest to, że nie zgłosiła się wystarczająca liczba w le osób nie rozpoczęła się procedura naboru sędziów co oznacza, że tak naprawdę w jaki sposób wstrzymywane są one są te zmiany, które dokonują się w Sądzie Najwyższym, a przecież ten sąd powinien funkcjonować powinien rozpatrywać chociażby skargi dotyczące przewlekłości postępowań to wszystko spada na obecnie funkcjonujących sędziów i na panią prof. Gersdorf, która pełni funkcję pierwszego prezesa Sądu Najwyższego i będzie tą funkcję zgodnie z prawem z konstytucją pełniła do 20 20 roku po to jest realny plan zgodnie z interpretacją prawa i sprawiedliwości i nowymi przepisami ustawy o sędziów, ale każdy sędzia ma w tyle głowy to, że musi służyć konstytucji ustawą nie jest zobowiązany do tego, aby sprzedać, aby przestrzegać i konstytucji ustaw jest jasne, że kadencja pani prezes Gersdorf jest wpisana do konstytucji i konstytucja gwarantuje jej nieusuwalność potomstwo żona kadencyjność, aby ktoś, kto jest pierwszym prezesem Sądu Najwyższego nie został z tej funkcji Real wyrzucony podobnie konstytucja gwarantuje sędziom Sądu Najwyższego, którzy są nieusuwalni ja jako obywatelka oczekuje od każdego z tych lat 2 0 bodajże 7 sędziów, którzy przyszli, by stan spoczynku właśnie 3 lipca żonie pozostaną na czele z przepisami pisowskim nikt nie, jeżeli nie, że wraz z dnia po jeziorze obniżono im wiek tak Ależ oni pozostaną będą pełnić swoją sferę misję, że będą przestrzegać konstytucji tak oczekuję, że ani pokażą obywatelom najbardziej Obywatelska postawa czy będą dalej wykonywać normalnie swoje obowiązki, ignorując ustawy, które są niezgodne z konstytucją, pokazując obywatelom światu, że nie może się dokonać się metodą, ale po prostu bardzo brutalnej polityki pacyfikacja 1 raz trzeci władz w finale to fizycznie rzeczywiście mógł, żeby państwo mogli zrobić to muszą zostać w budynku w takim razie tak no chyba był tak nie jest dla niego idealne technicznie organizacyjnie pytam po prostu nową wizję dziekana wydziału drugie śniadanie mówi wyjdą z budynku następnego dnia po prostu wejdą inni mają zająć część z nich nie wejdą, bo ich nie ma jak dotąd, ale jak nie zostaną z powrotem wpuszczają oczywiście najdroższa jest dla nich za naszą wszyscy w Trybunale Konstytucyjnym rzeczywiście było także nerwy ochrony na czym służba ochrony Trybunału zwrócił się przeszła, gdyby od razu w tym tych poleceń odbierania poleceń od nowej władzy na pytanie co by się stało w Sądzie Najwyższym na 11 nowinę taką jednak wizja, że ktoś nie wydarzy to znaczy mam takie poczucie, że Wybrzeże są 2 warianty znaczy 1 będzie taki że, żeby się sędziowie odpuszczał i po prostu Bobo uznają takie rozmowy doszło w środę przez program znają to jakoś mnie nie nie licuje z ich innością innością i wynosi przepychanki nikt się przepychać tak tak sądzę albo druga możliwość jest taka, której o, których mówiłem, że leży po prostu oni tam nawet nowe zostaną, ale to się nie byłby to nikt nic nie da w tym sensie, że aż zostaną potraktowani tak jak protestujący Pascalem wtedy będziemy pod Sądem Najwyższym i ich teraz, by wy nie idzie lato to jest dosyć dobra pogoda do tego, żeby raz się tam namiotami salach jak w Niemczy pamiętacie jak pod Sądem Najwyższym jest chyba 1,5 roku Słomka pan Bożenka się nazywa najmniej 3 proc, a nawet Adam Słomka tak razem ze swoimi zwolennikami przeciwnikami sądów przecież obozowali z 1,5 roku pamiętacie co pan się działo dopiero z okazji wizyty trampa ich usunięcia jest my tam się możemy też nazwiska wozem taka jest kwestia tego mi się wydaje, że nie nie będzie takie poruszenie jak w 2 tys zamówili czynny opór sędziowie uważa, że nie będzie poruszenia ja uważam, że będzie myślę, że toby było przede wszystkim zaskoczeniem dla dla PiS, które w, który zakłada, że sędziowie z Sądu Najwyższego to jest jednak pewna grupa ludzi często profesorów prawa, która no właśnie z racji ich wieku doświadczenia nigdy na mnie postawili mnie nie postawi takiego biernego oporu nikt nie spodziewają się tego w tego typu konfrontacji i szczerze mówiąc jako obywatel oczekiwałabym jednak ze strony sędziów Sądu Najwyższego po tym wszystkim co się stało podczas protestów po tym wszystkim jak zaangażowali się tą ofertą obronę sądów i sądownictwa sędziowie sądów powszechnych oczekiwałabym od tej, ale najważniejsze tego najważniejszego sądu no właśnie takiej reakcji bardzo symboliczne i tak, ale pokazujący nie tylko obywatelom, że im cały czas zaraża na tym aby, aby orzekać zgodnie z konstytucją, ale pokazujący też całemu światu tak, że to co się dzieje w Polsce Sądem Najwyższym jest gwałtem na praworządności, ale tylko takie działania mogą też zwrócić uwagę właśnie instytucji unijnych naturze w Polsce w Polsce nikt nie chce tak tego Warn wariantu węgierskiego także się z tym nie pogodzimy tak z tym co zrobił Orban w sądzie w Sądzie Najwyższym nauczyli mnie przeproszą tutaj właśnie bardzo chciałam poprzez mroczne wątek znaczy obcy zaś dla Sądu Najwyższego oczekujemy co najmniej tego co prezentują sędziowie sądów powszechnych sędziowie sądów powszechnych naprawdę, narażając się w tej chwili na postępowanie dyscyplinarne i karne wideo sędzia Tuleya z naprawdę trzymają klasę, orzekając o zgodzie z konstytucją własnym sumieniem i ocen sędziów Sądu Najwyższego oczekiwalibyśmy przynajmniej takiej samej determinacji jak po POŚ w samo poświęcenia no bo to jest narażenie się na pewne jednak szykan tak, bo sędziowie sądów powszechnych przejęli na swoje ramiona obronę obronę niezależności sądownictwa i opór 3 tych postępowań karnych, która w, które ich dotyczą już postępowanie dyscyplinarne to właśnie sędziów sądów powszechnych najbardziej uderzają prorządowe tzw. media, ośmieszając ich Ewy, wyszukując haki derby w jakiś sposób, że nowy widok, doprowadzając do działa on do tego, że to osoby ponoszą wielkie straty wizerunkowe tak ci ludzie są atakowani prywatni wyciągane są sprawy dotyczące ich umawiania się sędziego ona na portalu randkowym bezprawia alimentów tak ci sędziowie ponoszą potworne zmasowana warunek koszty tego tego co się dzieje i nowych twarzy jadało, aby w tym ostatnim momencie sędziowie naprawdę Sądu Najwyższego zachowali się bardzo symbolicznie dla mnie wielki szacunek dla dla sędziego Stanisława Zabłockiego prezesa Izby karnej tak pan sędzia pokazał, że można w tej sytuacji po niej nie wykonać się ustawę narzuconej przez PiS i złożyć oświadczenie, ale na ręce pani prezes Gersdorf i powiedzieć, że chce dalej orzekać chce wykonywać swoje obowiązki, ale z powołaniem się wprost na konstytucyjna zasada nią nie nieusuwalności sędziów to jest absolutny szok po 2 chciałabym, żeby wszyscy sędziowie w taki sposób postępowania i jakby wiedzieli, że 3 lipca to nie jest ich ostatni dzień pracy tak to jest dzień jak co dzień i chciałabym, żeby następnego dnia przyszli do pracy wykonywali swoje obowiązki obowiązki swoimi w naszym interesie i tym wezwaniem w Iwanowie zakończymy naszą dyskusję chciałbym zapytać co prawda otoczyć nie obawiamy się czy nie powinnyśmy się czy powinniśmy się obawiać się właśnie tej tej kampanii, która natychmiast się z pewnością rozpocznie, gdyby tak się wydarzyło, że to właśnie ci sędziowie blokują widziany ukłon także władze triumfują zmiany przecież tu reforma sądownictwa trzymanie się stołków koryta i złych zdarzeń, ale jest całkiem do niej przychodzą stan spoczynku, więc ryby mają Hej, wy uposażenie nie niewiele niższe, ale nie będziemy o tym, niestety już rozmawiać, bo się czas skończył już za chwilę informacje Radia TOK FM po nich magazyny K2, na które zaprasza oczywiście Maciej Głogowski jego pierwszym gościem będzie prof. Jerzy Hausner bardzo dziękuję komentator com Ewa Siedlecka Ewa Ivanova i Magdalena ściana Wicia poranek wydawali Karolina Topolska Tomasz Kopka realizował Adam Maciejewski się nazwą Dorota Warakomska był usłyszenia za tydzień a poranek Radia TOK Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOROTA WARAKOMSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Aż 60% taniej! Największa obniżka cen TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 60% zniżką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA