REKLAMA

Jak wyszkolona jest policja w Polsce? Ile jest w Polsce niesłusznych wyroków więzienia?

Salon Radia TOK FM: Teraz Solska!
Data emisji:
2018-06-28 20:00
Audycja:
Salon Radia TOK FM: Teraz Solska!
Prowadzący:
Czas trwania:
51:32 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dzień dobry państwu Joanna Solska w jak dobrze, że jest to dzień w PiS wszyscy jesteśmy zbulwersowani sprawą Thomasa komendy gonienie taka świeżo utkane no ale minie ona ciągle bulwersuje przypomnę, że spędził w więzieniu 1 8 lat w Aninie został skazany za okrutne morderstwo, którego nie popełnić jej to co mnie bulwersuje najbardziej to torze o uniewinnienie Thomasa komendy w stało się możliwe nie, dlatego że wyszły na ja w nowe dowody albo, że aparat śledczy Rozwiń » zastosował nowoczesne narzędzia, których przed laty nie jest znał i in, których zastosowanie nie było możliwe nie w tej sprawie po prostu dokładnie przeczytana akta sprawy nie dopatrzono się rażących błędów w tym wynikiem tych błędów było zmarnowanie 18 lat życia niewinnego człowieka w te błędy nie musiały nie powinny zostać popełnione w także przed laty w willi, ale jeszcze bardziej bulwersujące jest fakt, że takich spra w jak Tomasa komendy jest w Polsce więcej tak przynajmniej twierdzi pani prof. Ewa Gruza z katedry kryminalistyki Instytutu prawa karnego Uniwersytetu Warszawskiego, która jest dzisiaj naszym gościem widać za Breżniewa w la państwu dodam jeszcze informacje o krótką, ale istotną, że w latach 2 00 5 2 0 1 1 pani profesor była także członkiem Trybunału stanu co prawda nikogo, niosąc w liście w Elblągu jest to organ, który niszczy się z wymiarem sprawiedliwości już zacznijmy wobec tego w knajpie w podstawie pani uważa, że takich niesłusznych skazań jest u nas więcej tych posta w jest kilka było, jeżeli ktoś zacznie może tego, że w ogóle problem niesłusznych skazań nie jest niczym nowym nie jest takim obszarem, który go, by badacze nie dotyka zarówno w Polsce na świecie szczególnie wtedy, kiedy pojawiały się nowe techniki te nowe techniki identyfikacyjnej powodowały torze w którymś momencie strasznie żal mu uwierzyli, że to jest antidotum na wszystkie nieszczęścia postępowania przygotowawczego, czyli możemy dzięki tym nowym technikom przypisać określone w ślad określonej osobie i je gdzieś się wiele z tych technik wrzucaliśmy do postępowania karnego co za wcześnie, czyli tak naprawdę nie znaliśmy ani poziomu błędu ani tego 4 nowe metody są tak naprawdę nieomylne i później, kiedy zaczęły wybuchać nazwijmy to dość kolokwialnie kolejne afery przede wszystkim niesłusznie skazanymi w stanach Zjednoczonych, gdzie okazało się, że 1 z 1 z takich powodów, dla których ludzie czasami trafili na krzesło elektryczne były błędne brak jest na razie to nie jest kara śmierci nie wszędzie, ale w wielu Stanach kary śmierci jest jej w momencie, kiedy orzeczone kary śmierci, kiedy jest wyczerpana cała ścieżka możliwości walki o uniewinnienie czy zmianę wyroku okazało się, że były wykonywane również wyrok śmierci na ludziach, że później zweryfikowano błędne ekspertyz, czyli źle zastosowana technika dowolna zły wynik dziś m. in. te pierwsze reportaże pierwsze badania, które dotyczyły niesłusznych skazań zainspirował również europejscy inspirował również podać w Polsce i generalnie zacząć zajmować problematyką niesłusznych skazań, czyli takich wskazań, które gdzieś my, analizując akta uznajemy, że zakończyły się nieprawidłowym orzeczeniem, czyli orzeczenia wobec osoby, które takiego czynu nie popełniła niesłuszne skazanie Julii w domu przedmiotem badań nie są niesłuszne skazania gdzieś uniewinnienie czy uniewinniały sprawcę, chociaż wydaje się, że powinien zostać skazany na sklep Lechii udźwigu 1 ZEA cenić suskim zamarzł dwuletnie, których po prostu nie uznajemy, że to niesłuszne skazanie niesłuszne skazanie jest wtedy, kiedy materiał zebrany w postępowaniu błędy w tym postępowaniu wskazują na to, że do więzienia może trafić człowiek, który tę zbrodnię popełnił gdzieś te pierwsze analizy, które były prowadzone w Polsce opierały się trochę na subiektywnym to będzie zawsze cena, więc oślego subiektywna, a drugim takim elementem, który był brany pod uwagę to była kwestia wypłaty odszkodowań zadośćuczynień za niesłusznie odbytej kary albo niesłuszne areszty tymczasowe czy te pieniądze rywalizowały uzależnieni zmarnowane lata życia nie to nie jest to co było inspiracją, czyli te zmarnowane lata życia, za który raptem państwo polskie chciało wypłacić jakąś kwotę pieniędzy były inspiracją do tego, żeby szukać co było powodem, dla których ci ludzie, otrzymując pieniądze mieli zmarnowane życie czy drugą stronę wypłaty pieniędzy, bo dla nas sygnał, że państwo polskie przyznaje się, że człowiek, który trafił do więzienia do tego więzienia trafił niesłusznie nieważne czy to było tymczasowe aresztowanie nieważne czy to był wyrok skazujący ważne było to, że ktoś ileś lat spędził w miejscu, do którego nikt nie powinien trafić takim trzecim elementem, który jest brany pod uwagę i które nie jest również taką wskazówką czy można mieć do czynienia z niesłusznym skazaniem to są sprawy, które trafią najczęściej do chińskiej fundacji praw człowieka, gdzie działa klinika niewinności, gdzie bardzo często rodzinne osadzonych zgłaszają się uznając, że wiele bez tych spra w jest właśnie Chemik w aut efektem błędu popełnionego na etapie analizy tych spra w i zabezpieczenia śladów prostych spra w eliminuje się ta, gdzie uznajemy, że jest to bardzo bardzo subiektywne nastawienie rodzinne i tak naprawdę materiał dowodowy to potwierdza to, że mamy do czynienia ze sprawcą natomiast są takie sprawy, o których ich analiza wskazuje wyraźnie na to, że są popełnione błędy, ale pani mówi są takie sprawy czy to znaczy, że ma pani namyśli ludzi, którzy zostali skazani siedzą w więzieniu, a pani uważa, że oni są niewinni i tak tylko pani tak uważnie to nie jest kwestia tylko tego czy ja ja z Rudnik wydział na początku Helsińskiej fundacji praw człowieka, który z takim miejscem, gdzie właśnie trafiają najczęściej te sprawy, gdzie albo rodziny albo sami skazani piszą, że siedzą niewinnie, że zbrodnie popełnili ich gdzieś się 1 z takich spra w, które mu analizowaliśmy w ramach programu prowadzonego na wydziale prawa Uniwersytetu Warszawskiego w normie właśnie takiej kliniki niewinności programu niewinność dostaliśmy do przeanalizowania, czyli poszukania błędów formalnych albo błędów na etapie zbierania i ocenienia materiału dowodowego czy naszym zdaniem zdaniem moim jako takiego tutaj oraz opiekuna tej grupy zdaniem studentów kończących studia jest są powody do tego, żeby się tą sprawą zająć przyjrzeć się bliżej ponieść do 3 g w niej jakieś uchybienia wiceprezes Hawe jedno takich spra w, którą myśmy otrzymali otrzymaliśmy w zeszłym roku to była sprawa już, że mogę być nazwisko bądź był wielokrotnie wymieniana w różnych mediach Piotr Mikołajczyk czy ta osoba siedzi w więzieniu to jest młody człowiek, który został skazany na karę 2 5 lat pozbawienia wolności pod zarzutem popełnienia podwójnego zabójstwa zabójstwo matki córki matki i 7 8 letniej córki czterdziesto czteroletni, gdzie właściwie nikt nigdy takich spraw się nie analizuje z takim przeświadczeniem, że to muszą być błędy takie sprawy się analizuje wniosek może nieelegancko bardzo na zimno, czyli patrzymy tak naprawdę na 2 elementy czy były zachowane wszystkie zasady procedury karnej czy gdzieś na którymś etapie postępowania organ procesowy organy ścigania nie popełniły takiego błędu proceduralnego, który można byłoby wykorzystać, żeby ewentualnie jako takie postępowanie wznowić ani czy są powody, żeby uznawać za ten przekaz drugim elementem, na które zwracamy uwagę to jest materiał dowodowy, czyli właśnie to co świadczy czy zbrodni ktoś popełnił czyn wydaje mi się, że to jest najważniejsze to jest najważniejsza to jest skazanie za niewinnego czytaj tylko, że czasami je musimy jako prawnicy patrzymy na to z 2 stron z 1 strony czystość procedury karnej czy nie możemy popełnić błędu takiego, który by spowodował, że tak naprawdę dowodu, które są zebrane są nie do wykorzystania również dziś jest kardynalny błąd z drugiej strony i to z mojego takiego głębokiego przekonania wynika to ważniejsze lamentu stoczyły materiały dowodowe czy to bardzo uproszczony sposób mówiąc dowody zebrane na miejscu zdarzenia wskazują na to, że to jest człowiek, który popełnił błąd w sprawie tego handlarzowi Piotra wszystkie dowody, które analizowaliśmy na podstawie akt k wskazywały na to, że nie tylko Piotr nie popełnił zbrodnię zabójstwa, ale tak naprawdę nie miał nic wspólnego ze zbrodnią zabójstwa to jak coś jest jak to się stało musielibyśmy troszeczkę szerszym kontekście popatrzeć pan Piotr urodził się w osiemdziesiątym ósmym roku miał z trudem ukończone gimnazjum i orzeczoną niepełnosprawność tak nieznacznym stopniu ma poziom inteligencji na 6 2 punktach regionu czy taką osobą, która jest zdolna do dzisiaj powiemy normalnej egzystencji ale, którą ma pewne braki niemożliwości chociażby sprawnego funkcjonowania intelektualnego wielu rzeczy może nie zrozumieć Piotr był wynajęty do pracy w gospodarstwie zdają Liza akt wynika, że ewidentnie to była praca charakterze niewolniczym on dostawał miesięcznie 200 zł, a mówimy od 1000 siedemdziesiątym roku nie zamierza w przyszłości mówimy o warunkach mieszkaniowych jakich był nocą wał albo zamykane na noc w stodołach przez właścicieli gospodarstwa albo Grosso na tzw. pancernym samochodzie gdzieś tam ciężarowym zespół był non-stop kontrolowany zabezpieczono mu podstawowe potrzeby życiowe czy dostawał jedzenie dostawą papierosy jest osobą robiącą alkohol, więc również dostawało alkohol byli w wiadomo jest jedno i to absolutnie wynika fakt, że Piotrze samodzielnie po wsi nie porusza to, że Piotr sam do sklepu nie chodzi ono wykonywać określone czynności kalendarz, choć nie, dlatego że nie jest w stanie Niechorze dla niego jest, że nie jest w Wąbrzeźnie zmową, że gospodarze, którzy go zatrudniają uważają, że jego miejsce jest w gospodarstwie ma pracować w gospodarstwie dostaje to 200 zł i jest zamykany jest pilnowany nie wychodzi poza obręb jak doszło do zabójstwa okazuje się, że 3 listopada 2 tysięcznego dziesiątego roku znajdują się w mieszkaniu w domu sąsiadującym z posesją, na której przebywa Piotr ciała 2 osób Bronisławy i Moniki kobiety zostały zamordowane nie ulega najmniejszych wątpliwości czy zwłoki odnajduje córka młodszej wnuczka starszej z ofiar w i zawiadamia sąsiadów prosi o pomoc z charakterystycznie dwunastoletnie dziecko zachowuje się bardzo przytomnie nie wchodzi do mieszkania nie zacierał śladów tylko Moore i może być ich pełną świadomość tego co się zdarzyło i w związku z tym raczej alarmuje o pomoc proszą o brak dziewczynka bardzo mądra dziewczynka bardzo zachowujące się tak naprawdę odpowiedzialni w tym w tym jak dorosły, ale wdrożono Allianz bank razem w bardzo zimną krew zachował się dorosła osoba, która pewnie wiele osób się tak nie potrafiło zachować przyjeżdża ekipa urodzinowa wykonują oględziny w czasie tych oględzin zabezpiecza ślady niejeden w domu zabezpiecza ślady obuwia zabezpiecza ślady linii papilarnych znalezione są ślady biologiczne, które popularnie nazywamy śladami dna jest jednak pewien charakterystyczny element kuchnia jest zalana wodą, więc tak, jakby wydarzyło się coś co może sugerować, że ktoś chciał zatrzeć ślad jest ekipa oczywiście pogotowia ratunkowego, która stwierdza zgon czy bym babcia przeżyła mana z zmarła później ta młodsza ofiara nie żyje, ale ekipa ta, która u dokonuje mity pierwszy udzielenie pierwszej pomocy na miejscu zdarzenia też porusza się po tym, miejscu, więc też pozostawia swój ślad i właściwie jedyne co się później śledczym udaje ustalić czy zdąży z mieszkania zginęły pieniądze zginął dostanę od jeziora giną pieniądze itd to możemy być motyw rabunkowy, jeżeli nie testament to znaczy, że oznacza, że kogoś dentystom właśnie powinien zrobić pewne pytania po co obcemu człowiekowi, który wchodzi do mieszkania jest testament co więcej nie ma śladów plądrowania, czyli ktoś wiedział, gdzie szukać tego dostrzec choćby tego domu wie, gdzie znajduje pieniądze i gdzie znajduje to stan to wszystko w dalszym postępowaniu absolutnie pominięta mamy 3 listopada 2 tysiące zloty, ale jak skoro przypomnimy te 2 panie zamordowane mają do pana Piotra absolutnie obcymi dla niego osoba czy raczej ten nie był testament, który jego śmiercią miał żadnego związku z nikim rodzinnego żadnego związku z nikim z ZUS w tej wsi 5 sierpnia 20 11 roku, czyli wiele miesięcy później policja zostaje donos dostaje donos, że Piotr był w tej wsi w chwili zabójstwa i skoro był w tej wsi i później nagle wyjechał policjanci udają się do miejsca, gdzie mieszka ni Piotr cały czas nie mamy sprawcy cały czas sprawcy nie ma sprawcy szukano, ale mierzy się dobrze szczytowa Acta to właściwie na tym etapie szukania dostawców już dość jasno wychodzi z materiału dowodowego i z czynności operacyjnych, ale my tego wątku nikt nie podejmuje, by 5 sierpnia 20 1 1 roku policjanci udają się do Piotra do jego stałego miejsca zamieszkania w niedaleko brzegu tam go zatrzymują ich zadaniem jest przewiezienie Piotra rondo i jednostki policji prokuratury, która prowadzi postępowanie i od tego momentu można powiedzieć, że w postępowaniu zaczną się dziać cuda Piotr Giel wg zeznań policjantów jest osobą mało kontaktową przyznaje, że wypił butelkę wypił piwo butelkę wódki ileś pi w wszystko wskazuje zapis służy głosową albo jeszcze nietrzeźwą albo na tzw. przysłowiowym gigantycznym kacu, ale w momencie zamknięcia z VAT za 3 zasilane wodą ileż czasu minęło zatrzymywania zatrzymywania, kiedy co Tusk prosił jest ospały co to proszę o wodę cały czas się chce 5 i on w takim stanie jadąc radiowozem rzekomo przyznaje się do zabójstwa nie wiem po co zatrzymany niewiedzy nie oglądalność rano winny, ale przyznaje się do zabójstwa wobec policjantów ci policjanci, jakby już dają one do jednostki jeszcze raz go biorą na rozmowę to nie jest protokół przesłuchania nie jest czynnością, którą możemy uznać za czynność procesową oni z nim rozmawiają rozmawiają z nim ponad godzinę i następnie jak sami później zeznał w procesie w wyniku tego, że w czasie rozmowy z nimi Piotrze przyznaje to oni kierują go bezpośrednio do prokuratora, gdzie jest początkowo przesłuchiwany w charakterze świadka taka jest reguła, że grali w charakterze świadka zeznał w charakterze świadka radny Piotr przyznaje się do tego, że zabił te 2 kobiety i opowiada historię o tym jak przyszedł najpier w po to, żeby mnie zabić i wziął ze sobą młotek później ta historia się zmienia, że matka z córką się kłócił i nie chciał uciszyć uciszył je młotkiem opowiada co z tym młotkiem zrobił, że wyrzucił na taką pakę samochód, który zmieniał za zbierał złom w okolicy ich do tego młotka nie ma w latach się kończy przesłuchanie i jej niespełna 2 godziny później Piotr jest ponownie przesłuchiwany był przesłuchiwany jest już z postawieniem zarzutu i w tym drugim przesłuchaniu opowiada już cokolwiek inną historię już miała do czynienia z młotkiem tylko mowa jest o to zakład siekier, że mowa jest o tym, że ją przyniósł ze sobą, bo zamierzał je zabić i co charakterystyczne, o ile pierwszy jego zeznania to rzekoma dobrowolność uznanie niema żadnego oparcia w dowodach, bo ofiary nie zginęły w fakcie uderzenia młotkiem to drugie zeznanie już zgodne, a dokładnie z wynikami sekcji zwłok i są tutaj nie gra coś się powinęła się wszędzie, gdzie nasze lampka zapala gasi powinna zapalić po pierwsze na to by w tym punkcie, gdzie nie powieszą przesłuchiwać osoby cudu, który jest jakiekolwiek podejrzenie, że jest pod wpływem alkoholu albo w takie sytuacje, kiedy jego świadomość jest ograniczona, bo będąc gigantycznie zastygłe skasowane 3 i wychodzą z tak naprawdę bez wcześniejszego oblicza on nie ma w pełnej świadomości nie ma pełnej swobody wypowiedzi to jest czas druga rzecz pies miał orzeczenie o tej niepełnosprawności częściowej, czyli o niskim IQ, gdzie w zasadzie powinien już wtedy albo być przesłuchiwany z psychologiem albo powinien, jeżeli się stawia zarzuty mieć opiekę adwokacką ona jeszcze na tym etapie nie jest obligatoryjna, ale uczciły śledczy będzie wiedział, że człowiek, który ma takie problemy ma jakiś punkt w pewnym zakresie powinno znaleźć sugeruje pani, że śledczy byli nieuczciwi to co tu chodziło, o co chodziło za chwileczkę do tego na liście w Piotr Zych przyznaje się na drugie zeznania odpowiadają byłem temu materiałowi dowodowemu, który sprawę znamy, więc mamy hurraoptymizm mamy podwójnego zabójca oczywiście prokurator decyduje się na to, żeby postawić Piotrowi zarzuty w efekcie również sformułować akt oskarżenia na czas problemy zaczynają się z Dukli są na nim materiału dowodowego, ponieważ oprócz przyznania wobec policjantów, którzy są kluczowe mi głównymi świadkami postępowania karnego przed sądem to oni zeznają, że się przyznał to oni opowiadają jak się przyznał to oni opowiadają, jaki był przebieg zbrodni oni nie mają żadnej woli oniemieli z żadną miarą nie złości co więcej oni byli osobami, które doskonale znał materiał dowodowy, więc wiedzieli co pierwsze zeznania nie pasuje co drugim został rzekomo skorygowane do tego wszystkiego mamy fantastyczną interpretacje materiału dowodowego na miejscu zdarzenia z uwagi na to, że to ślady były zabezpieczone trzeba było umieć wykorzystać albo tylko umieć zinterpretować czczone pochodzą od Piotra czy nie ślady linii papilarnych, które zabezpieczono na futrynie w tym mieszkaniu nie pochodzi od Piotra Mikołajczyka natomiast są w uzasadnieniu wyroku napisał, że nie można wykluczyć trzeba tam inna osoba i niemowląt też nie miał wątpliwości nie ani Sąd Okręgowy ani tanich lokali kuratora nadzoruje śledztwo reszta nie miała Sąd Najwyższy, który oddalił kasację w tej sprawie to, skąd się bierze pani przekonanie jest on jest niewinny Hayes kryminalistyki mijali Estończyk mocno, trzymając się ziemi analizującym to co Łotysze można znaleźć i mamy sytuację taką mamy po pierwsze, by inni ślady linii papilarnych nie pochodzą Piotr Mikołajczyk co później w uzasadnieniu sądu się objawia o tym, że sąd przyjmie takie założenie, że Piotr mógł się poruszać po tym, domu człowiek, słysząc BikeU jest tak wybitnym zbrodniarzem, że tuż po tym, domu także nie pozostawić ślad w na czele z ofiar znajdują się w 7 ma m. in. włosy to dna nie pasuje do Piotra Michałowskiego czeka w związku z tym w uzasadnieniach sądów jest napisane, że w zasadzie się mógł taki sposób poruszać to dna nie tego dna nie pozostawił ewentualnie Odyna zostało zatarte no bo była tam ekipa ratownicza była ekipa oględzin nowa w związku z powyższą mogło tych śladów nie płacić co przemawia przeciwko niemu tylko jedno w analizie jego przyznanie, który odwołał i wyłącznie zeznania policjantów, żeby bardziej pokazać jak zadziała w tym momencie konsultant mamy zbrodni 3 listopada u Piotra znajdują krótkie spodenki spodenki w mieszkaniu co, do których też nie ma pewności, że pochodzą od niego wnieść wszyscy twierdzą, że Piotr nigdy nie chodził w krótkich spodniach no ale on jest na to wytłumaczenie po prostu je 3 listopada, by mogły mógł odbyć krótkich spodenkach sąd uzasadniał w ten sposób, że ZUS na podstawie własnego doświadczenia życiowego wiedzy wie, że nikt 1 listopada jest tak ciepłe miesiące, że ludzie chodzą w krótkich spodniach od kiedy nie noc, kiedy nie hoc co więcej gospodarka znaleziono rdzawe ślady było wiadomo, że to ślady rdzawy nie są śladami krwawymi pieniężną zabicie 2 ofiar 2 kobiet musiało się związać z tym, że sprawca był tą krwią ubrudzone dotąd znajduje się taki biegły, który pisze w ten sposób, że nie można wykluczyć tego, że Piotr de spodenki wyprał x skoro już wyprał to mógł zakupić taki środek chemiczny, który skutecznie zwabia ślady krwi jest to kryminalistyki na 3 4 lat i Tychach dowiedziałam się co muszą kupić, żeby skutecznie zniszczyć ślady, a on wiedział on dowiedział in toż to dowód został w jaki sposób wytłumaczone jej bycie cała w Cannes 2 orzeczenia sądu pierwszej II instancji oparty jest na tym, że mamy przyznanie, które on odwołał i odwołanie do tego, że po prostu jest to jego linia obrony rząd najpier w w przypływie jakiż to dość świeże, że został zatrzymamy się przyznaje opóźnia, że zostaje, gdyż jest to jego linią od obrony wziął się z tego wszystkiego wycofał natomiast drzewa idealne zgodne zeznania policjantów wyraźnie wskazują na to, że Piotr przyznał się w sposób niewymuszony, pomijając takie okoliczności jak to w jakim bus tanich i zatrzymali no ale pani wątpliwości nikt nie podziela moje wątpliwości zostały podzielone my tutaj głęboki ukłon podziękowanie film w kierunku chińskiej fundacji praw człowieka, bo pod wpływem tej analizy, którą myśmy zrobili obnażenia wszystkich błędów właśnie w zakresie prawa dowodowego w tym postępowaniu prezes go Fundacja wystąpiła do Europejskiego Trybunału praw człowieka wniosku jest jedyną w tej chwili szanse na to, żeby pomóc Piotrowi Kowalczykowi czy jest szansa jest jedno i żona wie, że jazda inności, jeżeli Europejski Trybunał praw człowieka pod Wilanowem są co miałam jakieś wątpliwości do tego miałam Mijal z grupą moich studentów, bo jesteś duży ukłon dla nich ani nie potrafi fantastycznie do Spały żona zarządza chwila przerwy teraz Joanna Solska jeszcze raz witam państwa przypomnę, że naszym gościem jest pani prof. Ewa Gruza z katedry kryminalistyki Instytutu prawa karnego Uniwersytetu Warszawskiego w zaczęłyśmy w od sprawy Thomasa komendy, który jak to się kolokwialnie mówi za niewinność spędził w więzieniu 1 8 lat życia natomiast pani profesor twierdzi, że to nie jest jedyna osoba, która została niesłusznie skazana nie opowiedziała historię pana Piotra Mikołajczyka, który ciągle jest więzieniu został skazany na dożywocie w Belgii sprawa przeszła przez wszystkie instancje łącznie z Sądem Najwyższym, który uprawomocnił ten wyrok, ale ich wątpliwości pani profesor, które jak słuchamy wydają się mocno zasadne podzieliła Helsińska Fundacja praw człowieka i ich sprawa pana Piotra trafiła do Europejskiego Trybunału sprawiedliwości czekamy na wyrok pani profesor co łączy sprawa z prawej Mikołaj czaka Mikołajczyk Gancarczyka Mikołajczyka pana Mikołajczyka za sprawą Thomasa komendy i analizując wiele takich spraw, które gdzieś przewijają się chociażby właśnie, dlatego że wskazania otrzymali za nie na odszkodowania zadośćuczynienia zauważą wioska ma to, gdybyśmy tylko te 2 sprawy porównali to można, by dziś, że pierwszym elementem wspólnym to sposób zainicjowania postępowania przeciwko Tomaso w przypadku pana na komendę mówimy o jakimś zgłoszeniu osoby, która rzekomo go rozpoznaje na zdjęciu, a później wychodzi na jaw, że to osoba gdzieś tam miała jakiś konflikt, ale żyją świadkowie, którzy mu dają alibi no jak się okazało 1 2 14 15 świadków 2 niewiarygodnych Sztumu czy akurat otrzyma też jest kwestia tego, że w inny on mógł wykazać Stali mniejszy był cały czas zamknięty w tym pomieszczeniu nawet robiono eksperymenty, które wskazywały, że nie mógł się w stanie dostać taką posadzkę to wszystko było mało jest od 2 3 5 tys donos nigdy nigdzie w aktach nie było ustalenia od kogo dodam, że policjanci dowiedzieli to z cegły pierwszy, że pierwsza nie była to dla nich nie było to istotne, czyli do 10 3 znajduje się ktoś, kto potrafi zainicjować zastosowanie mówi wynika, że policjanci mieli prawo mieli obowiązek mieć wątpliwości, a z jakichś powodów chcieli wrobić mają wykryto sprawę i to wystarczy odnoszę nieodparte wrażenie, że w wielu przypadkach, czyli ważniejsze jest od dawkowanie sprawa jest dla nich znalezienie prawdziwego sprawcy dno, ale nieomal rozliczenia pracy policjanta i o uzależnionej od tego czy skaleczył doprowadza osoby faktycznie winną i czy nie poza tym to niecała wina stron leży po stronie policjantów nie zapomni nałożony na razie to prokurator prowadzi zgłaszany policjant jest organem wykonawczym wydaj polecenie prokuratora to jest Paul to jest do wykonania przez policjanta i mamy ekspertów biegłych w przypadku pana Tomasza komendy wykonane ekspertyzy błędnie dzisiaj nie mamy najmniejszych wątpliwości, że zarówno szlak zamków to była ekspertyza wykonana błędnie, jaki faktycznie w jego przypadku tego badania genetyczne, który miał wtedy niewielką braku wartości dyskryminacyjnej, czyli powtarzalność określonego kodu genetycznego w społeczeństwie na poziomie 7 000 to byśmy się powiedzieli, że ulica, przy której się znajdujemy może mieć tylu mieszkańców, więc to jest żaden silny dowód gdzieś tam itu itu błędy eksperckie sposób zainicjowania poza tym absolutnie zachowania policjantów zatrzymujących, które są w takim kierunku Annie ich zachowanie zmierza, żeby zmusić kogoś do przyznania się w 1 z wywiadów pan Tomasz Komenda, mówi że Bóg się stanie z osób zaś do zabicia papieża tak strasznie się bał tak strasznie był naciskany przez policjanta, ale to znaczy naciskany w jego tego nie jesteśmy w stanie twierdził będzie zawsze słowo policjanta przeciwko słowu zatrzymanemu zatrzymanego, ale bierze pod uwagę taki lament, jaka presja psychiczna Piotr ma IQ 6 2 pan Tomasz był bardzo młodym człowiekiem mógł się do zastraszyć, jeżeli słyszy przyznali się jak się przyznasz zobaczysz będzie ci lepiej będziesz dostanie niższy wyrok bez prawa szybko wyjaśni to nie są ludzie, którzy mają świadomość prawną i wiedzą co to znaczy przeznaczy to są ludzie, którym można pewne rzeczy mówić można pokazać piękną przyszłość tylko bez pokrycia w zderzeniu no jak się przyznasz buty posiedzisz albo wyjdziesz na wolność albo, chociaż ogromnie skruchy, ale czy każdy ma tego świadomość nie jest gdzieś jest mechanizm wymuszania zmuszania do złożenia zeznań bardzo często jest taki mechanizm u ludzi, którzy przyznają się początkowo do różnego typu zbrodni, że on ani myślą takimi kategoriami jeśli przyzna, bo nie chce być bity nie chce być zmęczony chce ostrych wejść do wzmacniają swoje życie wyjdę spokojnie poczekam na proces w sądzie wszystko odwoła ich wielu ludzi jest nas wiara są instrukcje, że wiezie to może, o ile prokurator policjant może mieć domów z bardzo nieelegancko interes w tym, żeby mi przypisać określoną przez okno lepszego nie mamy to sąd powinien być tym organem absolutnie niezawisłym tym, który na zimno rozsądzi czy zebrany materiał potwierdzono żołnierz nie widział, że to śledztwo było prowadzone dziwak żyją mogę powiedzieć tak zapewne widział i inni nie wiem jakich powodów nie wziął tego pod uwagę dla mnie dla prawnika z bardzo dużym doświadczeniem to co jest absolutnie rzeczą niezrozumiałą wręcz kuriozalną to jest sposób myślenia przelane na papier w postaci uzasadnienia orzeczenia, gdzie brak śladów znajduje swoje wytłumaczenie, które mówią, że ruch oznacza dla wieczorem w nie miałby szansy na przetrwanie, że coś, czego nie ma co udowadnia, że ktoś dokonał zbrodni można wytłumaczyć, że on coś mógł zrobić takiego, że to go nie ma, że alibi może być niewiarygodne, bo na szkodę składane przez osoby zainteresowane w tym, że oskarżony nie poniósł odpowiedzialności i że nie ma takiego w tym uzasadnieniu takiego logicznego ciągu opartego na wiedzy, który by wskazywało na to, że te ustalenia po prostu są błędne i nie inną moim zdaniem nie można przy całej winy przypisać policji policja wykonuje polecenia, ale mamy 2 i zielonymi, a nie zwolnił policja od myślenia absolutnie nie zwalnia od myślenia to go policja odwołała punkty odniesienia 2 systemy kontrolne pierwszym jest prokurator, który powinien zachować czujność powiedzieć jasno w takim do sądu nie da nie będzie sformułowanego aktu oskarżenia, bo tam sinic nie klei nie można uznać, że brak dowodów jest, dlatego że ktoś dowody zatoru Bambino zator albo zatrzymać, ale my to metoda jest tanio, dlaczego prokurator tego nie zrobił moim zdaniem dziś na polskim wymiarze sprawiedliwości i przede wszystkim na tym pierwszym etapie postępowania 3 postępowania przygotowawczego do momentu, kiedy kierujemy akt oskarżenia na tym ciąży taka klątwa statystyki może kochamy być takim żyć w takim systemie, gdzie wszystkie zbrodnie się wykrywa gdzieś ten mechanizm takiego myślenia Statystycznego w nos jest w, czyli to jak ja czytam, że ze, kiedy wisi odnotowywano 900 z zabójst w rocznie, a teraz tylko 500 mnie to bardzo cieszy, bo to znaczy, że wykrywalność rośnie albo w gminie jest zabójstw na bok wydawał się o zabójstwo to zabójstwo no gdzie tu mogę statystykę sfałszować postaram się pokazać, że MOK zabójstwo to jest pozbawienie życia drugiej osoby mamy zabójstwo takie, gdzie działa odnajdujemy nie ma problemu jesteśmy w stanie rozpocząć procedurę albo stwierdzającą, że ktoś popełnia zbrodnie zabójstwa są to ślady staram się znały sprawcy, ale mogą być ślady na tyle nieoczywiste, że jesteśmy w stanie zakwalifikować takie zdarzenie n p . jako samobójstwo działamy pozorowane działania sprawcy już myśleć o ligowe boisko wygląda, bo samo ubóstwo jest czynny ukaranym możemy też dojść do takiego wniosku, że n p. jest nieumyślne spowodowanie śmierci czy n p . w wyniku bójki nieważne jest, że ktoś od razu przyszedł uzbrojony i miał zamiar ważne jest, że możemy wykazać torze w trakcie tej bójki użył nie narzędzia w wyniku czego ktoś poniósł śmierć złożono zrobić to samobójstwo, a może i można z samego zrobić białe można tak wyinterpretować pewność, że ślady, które nie będą takie bardzo oczywiste, że będziemy mogli zakwalifikować jako nieumyślne spowodowanie śmierci możemy zakwalifikować jako samobójstwo mamy jeszcze 1 kategorię, o których powinniśmy wspomnieć tych kategorii spraw, w których nie ma ciała, gdzie nie ma ciała nie ma co ma działanie ma przestępstwo przez wiele lat był taki sposób myślenia dzisiaj wiemy, że nie ma ciała nie oznacza, że nie ma przestępstwa, bo mamy ogromną kategorię osób zaginionych w wielu przypadkach osoby zaginione, gdzie szerzy się popatrzy jak z Porsche w sporze trochę szerszym kontekście na te zagadnienia można przypuszczać, że to nie jest takie zaginięcie wyszedł z domu, bo miał wszystkiego dość do tego domu nie wraca tylko, że to zaginięcie wiąże się z popełnieniem czynu zabronionego i doznało w tych zaginięcia mamy być ciekawe kategorie takie, które uważamy za trwale zaginiona i one nie chodzą na statystyka zabójstw i mamy sytuacje takie, w których nie ma najmniejszych wątpliwości, że to osoba żyć nie mogło, że na miejscu zdarzenia znajdujemy Poland 2 l wynaczynionej krwi to wiemy, że człowiek z takim co należy wyznaczyć inny to znaczy n p. nie będą nim ktoś użył noża poprzeczną tętnicach kre w się wylewa duchowo mówimy krew w naczyniach i mówił wtedy no dobrze, ale jeżeli wylało się z tego człowieka to prawie 2 l krwi to na pewno nie przeżyje, bo to jest powyżej poniżej tej granicy, która daje nam zdolność do przeżycia to, że nie maczała to nie znaczy, że ten człowiek mógł przeżyć on najprawdopodobniej nie przeżył tylko nie potrafimy tego ciała znak jeśli tak się manipuluje statystyką można, by policja lepiej praca policji lepiej się prezentowała neguje faktu, że może tych zabójst w jest mniej, ale absolutnie neguje fakt, że potrafiliśmy zaś o prawie 50 proc, a tym jestem absolutnie przekonana o tym, że w tych sytuacjach, kiedy możliwe jest też dziś popatrzymy n p. na pewne orzeczenia, kiedy widzimy w nim postępowanie, gdzie to jest ofiara jest dwukrotnie ugodzona nożem, a sąd kwalifikuje jako nieszczęśliwy wypadek albo nieumyślne spowodowanie śmierci to byłyśmy zbyt liczna pytań test akurat taki kazus z Warszawą mamy mężczyznę, który jest dwukrotnie ugodzony nożem tak bardzo, że rękojeść jest od bite, gdyby na czele czy mamy ślad po tak głębokim uderzeniu tak silnym nożem, że to to miejsce dziś kończy ostrza zaczną rękojeść jest odbita na czele i sąd kwalifikuje to jak koło nieumyślne spowodowanie śmierci to byśmy sobie, gdyż na pytanie czy można nie umiesz nikogo ranić dwukrotnie, wbijając mu z całą siłą nóż w korpus ciała, ale to tego pytania nijak nie zadaje sobie policja nie zadaje sobie prokuratura nie zadaje sobie sąd najprawdopodobniej sobie zadaje tylko wybiera określoną wersję w ogóle to co z takim nieszczęściem większości prowadzonych postępowań to takie myślenie tunelowe czyli, jeżeli więc, że to ślady gdzieś tam pasują do określonej koncepcji, bo dostęp musimy wspomnieć o tym, że, jeżeli są to poważne skomplikowane zdarzenia to buduje tzw. wersje kryminalistyczne, czyli hipotezy co do przebiegu zbrodni teraz, jeżeli my sobie taką hipotezę budujemy 1, gdy odrzucimy wszystko jedno i wszystkich i wszystko po to, hipoteza przyjęta na samochody, które nam do tej hipotezy MAK fascynują ją rozumie jak dotrą Nowe Miasto, które pasują nam uwiarygodniają taką wersję, ale z tego co pani mówi co mniej się mogą bać przestępcy natomiast z ofiary przestępst w jeśli w ogóle przeżyją to mają prawo się policji bać musiałybyśmy liczby rozpocząć taki wątek związany z tym w jaki sposób, żeby policja szkoli i jaką ma tak naprawdę, więc na miejsce zdarzeń i o tę wiedzę dzisiejszą policjantów oceniam bardzo krytycznie gmina chce na nim dowiedzieć się policja jest wyszkolona gorzej niż kiedyś inny ja mogę to absolutnie świadomie powiedzieć, bo mamy z policjantami wiele kontaktów w śniegu nie mówiąc o tym, że policja, kiedy była zdecydowanie bardziej otwarta m. in . na środowisko naukowe i byliśmy w stanie robić wiele wspólnych projektów, gdzie policja zamknięto na środowisko za obraźliwe absolutnie uczy się boi nas czy po prostu wychodzi z takiego założenia, że i tak wszystko wie najlepiej więc, o co mu głosu takiego zewnętrznego może osób, które mają nam więcej dystansu poza tym też inni związani są pragmatyką służbową, więc można można powiedzieć więcej czy można spojrzeć na pewne rzeczy bardziej krytycznie i w moim głębokim przekonaniu tak dzisiejsza policja jest zdecydowanie gorzej wyszkolona i efektem tego jest to, że to pierwsze ogniwo, która nie jest gwarantem, że dalsze postępowanie będzie prowadzony w oparciu rzetelnie zebrane dowody na miejscu zdarzenia jest już tym ogniwem słaby, bo i, że potrzebna postępowanie znowu musimy troszeczkę szerszym kontekście powiedzieć Totus tubus to jest sąd Tomek przechodzi przez się do prokuratora, a to co zostało prokurator jest efektem pracy policjanta, czyli pierwszym ogniwem na miejscu zdarzenia policja głosy, że ten policjant potrafi miejsce zabezpieczyć potrafił wykonać prawidłowo czynności oględzin potrafi ujawnić zabezpieczyć ślady zrobi to rzetelnie na najwyższym poziomie to później ekspertów, który będzie też ślady analizował i badał ma bardzo dobry materiał, czyli znowu potrafi nam odpowiedzi czy środki pochodzić nie pochodzi od kogoś, jaki jest mechanizm powstania tego śladu czy te 2 pierwsze lament, że bardzo dobrze działają to prokurator otrzymuje bardzo rzetelny materiał jak będzie podejmował decyzje czy jego zdaniem ten materiał jest wystarczająco, żeby postawić zarzuty skierować akt oskarżenia czy też uzna, że to materiał jest niewystarczający i wtedy ma ileż możliwości prawnych do tego, żeby zakończyć postępowanie, jeżeli prokurator się decyduje się materiał jest wystarczający to następnym ogniwem kontrolnymi sąd, który patrzy na to wszystko już dużo większe perspektywy, bo działa wyłącznie na faktach wyłącznie na protokołach malwy kontakt ze świadkami podczas rozprawy, którzy znają ma kontakt z biegłymi żadni was wie nie ma dokumentacji któreś jest dobrze sprowadza sporządzona to pozwala sądowi odtworzyć przebieg zdarzenia i ocenie najbardziej chłodnym okiem zwierzęta system działa bardzo sprawnie to od dobrze wyszkolonego policjanta przez całą tą drogą, której powiedziałam do dobrze wyszkolonego sądu, który się uczeń poznaje najnowsze osiągnięcia w zakresie prawa dowodowego to szansa na pomyłkę jest najmniejszy no dobrze, dlaczego tutaj w tym przypadku, który pani co, do którego pani na tak ogromne wątpliwości ich, dlaczego po pierwsze, policja Spartą biła robotę, a nie zużywać mniej sformułowania, że chciała ją spartolił ci, bo chciałem zrobić człowieka, dlaczego nie miały wątpliwości prokurator, dlaczego nie miał wątpliwości sąd i to jest to odpowiedź, na którą ja nie znajduje wtedy to pytanie, na które w tej chwili znajduje odpowiedzi bo o ile jest to w stanie zrozumieć, że policjantom w niewielkiej miejscowości, gdzie taka zbrodnia może się trafić raz na kilkadziesiąt lat, by pewnie zależało na tym, żeby mieć sukces, żeby pokazać się dla małych jednostkach nie zależało, żeby wykryć przestępcę Noll sukcesami zwykli przestępca i zdaniu wykryli przez to z prokuraturą, ale który jakiś testament testament zginął to powinno zwrócić uwagę na, ale nie kursowało do wersji, że zabójcą jest Piotr u nich nigdy nie postawił w tym postępowaniu pierwsze gry podstawowego pytania skoro zginął testament to jaki interes w tym, żeby ten testament zabrać z mieszkania mocuje auta, który nie ma nic wspólnego z całą rodziną ofiar z nikim nie jest spokrewniony nigdy nie był błędny beneficjantem i tak naprawdę w ogóle były wątpliwości czy on miał jakikolwiek bliższy kontakt z tymi ofiarami nie postawiono wielu pytań, ale to właśnie to, że jeżeli stawia się teraz zacznie jej tworzy się taką wersję kryminalistyczna, do której można 3 wersje śledczą tu można częściowo dopasować do wody to to dowody dopasowuje się o to, które nie pasują po prostu są pomijane równie dobrze można byłoby to wytłumaczyć to sposób od leżała jakaś kartka papieru, więc Pietro zabiera o to, żeby wytrwać w siekierę, którą zabił ofiar ich ogród nigdy nie odnaleźć Echa zapytać panią na jakiej podstawie pani, mówi że w ich policja jest w tej chwili gorzej wyszkolona niż w jeszcze kilka lat temu jak pamiętam i to nie jest anegdotka w gdy w programie telewizyjnym zacznie w programie programie informacyjnym w tym była taka dość głośna sprawa, że dwoje policjantów wybrało się do domów podejrzanego przestępcy liczyli oni wiedzieli nie ma nie ma mowy o zaskoczeniu i ten przestępca, otwierając drzwi potrafił podpalić mundury tych 2 policjantów oni nie potrafili się obronić konkluzja, jaka była, że trzeba mundury policjantów w sieci jest bardziej niepalnych materiałów, a nikt się słowem nie zająknęła jak to się dzieje, że dwoje policjantów nie potrafisz obronić przed 1 zastępcą, który powinien być zaskoczony wizytą do jedno tak, dlaczego dlatego, że zgodzą się bardzo zły system szkoleń, jeżeli dzisiaj podstawową tak podstawowym szkoleniem test niewiele ponad 1 4 0 dni szkolenia możemy powiedzieć, że się kogoś uczyć przez 1 40 dni od powinno wystarczać albo duże były też szkolenia były zdecydowanie dłuższe szkolenia eksperckie było w ogóle dużo dłuższe to i teraz zastanówmy się tylko na 1 rzecz policjant jest taki człowiek, który od, którego wymaga ogromnej wiec wiedzy prawnej, bo jeżeli nas legitymuje to musi znać podstawy legitymowania zatrzymuje nas ruchu musi znać przepisy ruchu drogowego ma w rozporządzeniu wewnętrznych zarządzeń policyjnych, jeżeli prowadzi czynności postępowania musi doskonale znać procedurę karną prawo karne materialne czy on tak naprawdę musi siebie to 1 40 kilka dni wtłoczyć wiedzę, które my uczymy na prawie przez 5 lat musi przynajmniej tym zakresie podstawowym prawo znać prawo karne i postępowaniu wykroczeniowym elementy prawa cywilnego oprócz tego szkolony jest e-learning to wszystko taktyki zachowania na miejscu, czyli m. in. z interwencji w umiejętności brakuje czasu na co brakuje czasu musi jeszcze poznać przepisy międzynarodowe, bo działamy w takiej rzeczywistości, jaki jesteśmy w i musimy musi jeszcze mieć zajęcia z etyki nie jest inne pragmatyki służbowej wyznacza gorzej nie zdołał nauczyć, czyli nie zdąży się nauczyć wszystkiego dobrze wszystkiego pułapkach teraz, jeżeli popatrzymy chociażby jak wygląda system szkoleń w szkołach policyjnych, które była wielokrotnie, więc jest to, więc telewizyjna, więc rzeczywista z tych szkół w no to wyobraźmy sobie sytuacje, że uczymy technik interwencyjnych zatrzymania, gdzie kolega, na którym ćwiczymy z kolegą z plutonu i wiemy, że zaliczymy ćwiczenie wtedy, jeżeli skutecznego wyzwanie już go unieszkodliwił założymy mu kajdanki włożymy mu kaftan bezpieczeństwa i skutecznego przetransportuje, jeżeli będę bardzo mocno stawiać opór oto mój kolega nie zaliczy, więc tak samo będzie stawiał opór jak ja będę miał skończyć więc, gdzie się wzajemne porozumienie, że do któregoś momentu udajemy jak w takim spektaklu udajemy, że się stadiony od któregoś momentu lekko się poddajemy nowoczesnemu, że trzeba koledzy utrudniać życie opowiem coś co nie jest anegdotą tylko z takim atakom kim w lesie z 1 z obozów studenckich, gdzie byłam ze swoimi studentami zaproponowaliśmy, że chcą uczestniczyć w tych regulacjach i tych nie symulacjach Anną Marią Żmigrodzką ma tzw . Samsung latarnie dosłownie Jarot tworzone miejsca zdarzenia wybraliśmy sobie za takie ćwiczenie interwencja w Oslo w domu osób, do których którym do domu dochodzi najprawdopodobniej do znęcania się fizycznego psychicznego nad członkiem rodziny bardzo nieelegancko mówi się to zna and Tax 2 no i interwencja trzeba wyprowadzić awanturującego się męża moi koledzy moi studenci zaproponowali, że oni chcą być pozoranta i zaczął się dramat, bo on idealne deszcz schroni się naprawdę bronili, bo oni się naprawdę stawiali w którymś momencie ci młodzi policjanci ciągle ci, którzy za chwilę mają wejść na ulice i będą takie interwencje przeprowadzali tak naprawdę w realnym życiu nie dawali sobie rady nie dawali sobie rady ani nie spodziewali się uporu, a co dopiero jak mają do wielu miast regionu zastępcą, który czasem nawet stronach oglądamy filmy nagrywane przez osoby prywatnie telefonami komórkowymi, kiedy widzimy, że policjanci coś próbują robić nie dają radę wróćmy do sprawy Stachowiaka czy tam potrzebny głośno ja działam zapamiętać jak ta źle wyszkolona policja z taką lubością używa paralizatorów no właśnie brak wyszkolenia to z braku umiejętności brak umiejętności zaczną rodzić agresję wynikającą z frustracji nie mogę się zatrzymać nie umiem się zatrzymać nieugięcie Sky tankować związku z powyższym sięgnął do środy nieadekwatne użyłam paralizatora przyp no dobrze, ale było ileś przypadków śmierci wspomniany Igor Stachowiak było jej i co ich nie ma winnych nie jest takie piękne wytyczne jak należy używać paralizatora w szkołach uczą jakżeby nie być gołosłowny może to przytoczyć słuchaczka to przepraszam mowa jest o tym, jeżeli użył paralizatora elektrycznego już raz pamiętaj, że to środek szczególnie skuteczny i po pierwszym 5 sekundowym cyklu osoba wykona wszystkie twoje polecenia nie ma potrzeby używać go jeszcze raz ją nazywa się tą zasadą niezbędności i punkt kolejny pamiętaj, że paralizatory środkiem przymusu, którego niewłaściwe użycie może stanowić zagrożenie dla życia lub zdrowia stara się go używać tak, aby powodować najmniejszą dolegliwość szkody nie jest zły los dinozaurów akcji jest minimalizacja skutków jeśli są ofiary śmiertelne ofiary policja i i w dalszym ciągu one się zdarzają nie wiem może on mógł każdy może mieć swoje zdanie ja mam zdanie takie uczelnie są tego, że nie wolno spożywać więcej niż raz że, ale i minimalizacji skutków, ale używanie odpowiedz na pytanie, dlaczego dlaczego, dlatego że niema konsekwencji właśnie od niemal z Wrocławia ze śmiertelnymi jest winien nikt nie jest winien nikt nie wyciąga konsekwencji pozbawi Igora Stachowiaka konsekwencje wobec użycia wielokrotnego polis od paralizatora powinny być natychmiast, a ich nie było, więc nie znalazła się w południe ma tylko w błąd poprzez sprytne zabiegi można uciec z odpowiedzialności dyscyplinarnej może być chorym można się zwolnić ze służby i wtedy już właściwie się bezkarny nie zawsze tak jest, bo są takie zdarzenia złóż napar z użyciem paralizatora jak chociażby wyrok z 2 stycznia tego roku w Lublinie, kiedy sąd wymierzył kary policjantom niesłusznie używającego, używając paralizatora m. in. prywatnego ani służbowego do ochłody w głowie obywatela Francji i Kromołów wyrok jest obywatelem państwa, które będzie się dopominał ukarania, bo będzie w obronie swego obywatela nasze państwo w polskich obywateli jak widzę wyraźnie mniej ja bym chciała zastanawiam się nad taką tezą do tej pory byłam przekonana, że rolą policji jest bronić społeczeństwa przed przestępcy przed przestępcami mam wrażenie z tego co pani opowiada, że ważniejsze statystyka już do czynienia z Wałbrzycha o uogólnienia, że jednak musimy wierzyć w to że, że są tacy policjanci, którzy bardzo ciężko pracują idąc do sądu w wydziałach kryminalnych ścigających najbardziej brutalnych sprawców przestępst w ścigających mi zorganizowane grupy przestępcze problem polega na tym, że my bardzo rzadko mówimy o tych osób w dobrych my najczęściej mówimy o tych złych, bo idą za tym opowiadali o VAT będą wahały się zdarza tak albo niesłuszne skazania i zwracam uwagę na tych niestety tak jest, że jeżeli służy w takich formacjach jest policja to ten 1 z UE rzutuje nocą informacje, że przekładamy to jedno złe zachowanie noty prawie 100  000 ludzi jeszcze nas na to, że nie starczyło nam czasu, żeby porozmawiać o tym, jaka jest motywacja ludzi, którzy idą do policji, ale ja pamiętam, że były też takie badania i kiedy odpowiedź o motywacje zawierała to, że jest wczesna emerytura można na niej dorobić i ta wczesna emerytura stawiana była na pierwszym miejscu, jeżeli ktoś jest policjantem dlatego, żeby iść szybko na wcześniejszą emeryturę to mam powody przypuszczać, że niekoniecznie widziałbym je bronić i nasz czas się skończył dziękuję pięknie gimnazjum młodzież była pani prof. Ewa Gruza z katedry kryminalistyki Instytutu prawa karnego Uniwersytetu Warszawskiego bardzo serdecznie dziękuje również ja myślałam, że pani nieco nam poprawić samopoczucie po nieudanym meczu będę się upierać za nieudany, chociaż wygrane w no ale wierz w to, że będzie lepiej się może przyjdzie taki moment, kiedy będziemy okno zadał jej bezgranicznie ufać polskiej policji program wydawała Ola Dziady kie WICZ zrealizował Szymon waluta za chwilę informacje Apolonii wieczór i Paweł Sulik ja się nazwami Joanna Solska ich serdecznie zapraszam państwa Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: SALON - TERAZ SOLSKA! (JOANNA SOLSKA)

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

40% rabatu w zimowej promocji TOK FM. Nie czekaj - zdobądź swój pakiet "Aplikacja i WWW" z solidną zniżką, aby słuchać wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!