REKLAMA

"Wydaje się, że znajdzie się w SN chętny na tymczasowego prezesa"

Analizy
Data emisji:
2018-07-02 17:20
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
Agata Kowalska
W studio:
Ewa Siedlecka
Czas trwania:
27:08 min.
Udostępnij:

Ewa Siedlecka o wydarzeniach wokół Sądu Najwyższego

"To zaburzenie porządku publicznego" - polskie sądy o dzieciach par jednopłciowych Jak zmusić policję, by uratowała pisklęta przed zamurowaniem?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu w i kontynuujemy w radzie TOK FM temat Sądu Najwyższego, dlatego że wydaje się przynajmniej części komentatorów, że ten najbliższy tydzień jest kluczowy w czy to prawda o tym, będziemy teraz rozmawiać z Ewą Siedlecką z dziennikarką tygodnika polityka dzień dobry Notre do próby sił dojdzie 4 lipca ogłosiła dzisiaj Rzeczpospolita mają rację no tak mają rację, bo to będzie wydarzenie było bez Rozwiń » precedensu chyba nową ulew w kre w w krajach cywilizacji zachodniej, żeby była taka sytuacja, w której sędziowie w 2 tak, gdy wynos, bo tak ewentualnie zostaną przez władze w szczelnie do sądu tak sędziowie już postanowili, że czas jawią się z dnia w togach, ale z drogami i że będą próbowali wprowadzić paniom pierwszą prezes lot, której kadencja skończy się o godzinie dwunastej w nocy z dnia dnia poprzedniego wg pisowskich przepisów, a wg konstytucji skończy się w 20 20 roku będą próbowali wprowadzić do Sądu Najwyższego na jej był wymóg kluczowe jest błędna po pierwsze to ilu sędziów się zjawi Wilna i to ilu z nas się zjawi to znaczy, że znalazł się obywateli dlatego działam również tam nie będzie oporu, bo któż to miałby nie wpuścić pani prof. Gersdorf czy też sędziów do budynku w PRL to znaczy jeszcze tylko sekundę powielono ZO o nas walczyli o osobach, które w, którym droga jest ich ideałach trójpodziału władzy i niezależności sądownictwa mianowicie to to nie jest także prawo działa samo z siebie prawo się stosuje pisma większość sejmową, więc może uchwalić i jakiekolwiek prawo zechcemy wymienić się z konstytucją natomiast to czy to prawo zacznie działać zależy od nas i od sędziów, jeżeli nie wysychał w prawa nie dopuścimy, gdy Doda do jego wejścia w życie to ono po prostu nie zadziała i tyle, jeżeli rząd PiS mógł zawiesić stosowanie ustawy o IPN-ie, którą sezamu chwalił własną wolontariusz, tym bardziej możemy zawiesić ich działanie przepisów, ale teraz do twojego pytania, kto może nie wpuścić teoretycznie nikt nie może nie wpuści, dlatego że do sądu może wejść każdy, jeżeli nie ma ubrań nie zachowuje się agresywnie nie jest pijany to ma prawo wejść do sądu po prostu, więc teoretycznie nikt pani prezes nie może nie wpuścić, ale możemy sobie wyobrazić sytuację innych, że będzie już wyznaczony przez prezydenta komisarz tymczasowy w i że ten komisarz 3 n p . uzna, że nowe jeszcze pani prezes będzie tak jak zresztą to jest zamierzone pewną demonstracją i będzie próbował do tej demonstracji nie dopuścić w jedno jedno, jeżeli mam wrażenie, że dołek tak się nie wydarzy, bo pierwsze dni prezydent musiałby znaleźć wśród obecnych sędziów sądu honorarium za miedzą już myślę, że już znalazł mu się, że już jest, żeby się, że będzie ciąg będzie ogłoszony w nadziei George Osborne na pewno się znajdzie jedno dlaczego, dlaczego miałby się nie znaleźć no bo przed chwilą jeszcze widzieliśmy uchwały Sądu Najwyższego jednomyślnie przyjęte przez wszystkich sędziów zgromadzenia ogólnego, które mówiły o tym, że ta ustawa ta ustawa z bezprawną w 2 aspektach wyboru w NBA usunięcia też zakres Olsson pierwsza innych sędziów jest 7 4 w tej chwili bodajże 3 5 k już nie pamiętam to znaczy ludzi lub orzekających natomiast pod tą uchwałą się 6 0 chyba 3 podpisało też była na urlopie, więc nie wiemy czy wszyscy popierają to jest po pierwsze, w, który po drugie, gdy syn to bywa różnie na pani prezes Gersdorf też mówiła, że krajowa rada sądownictwa jest powołana niekonstytucyjny nie rzec, że ona i nie uznaje poczynań zwołała powiedziała, że błędne obywateli z nieposłuszeństwa czynnik nie może być stosowany przez organa ona jest organem no faktycznie jest organem Pierre pierwszy prezes Sądu Najwyższego z organem co nawet konstytucyjnym no teraz zamierza pozwać Hestii posłuszeństwo, wzywając nas z Lechią prezes Gersdorf ona nabywała bywanie konsekwentna zresztą nawet dziś jest opublikowany w Gazecie wyborczej wywiad z nią, gdzie działa już szczerze, mówi że w Rzymie winno nie wie jak się zachować lub też na niejawnym przekonywał, że rząd mając na ja w w szczególnych pretensji trzeba podzielić sytuacja z bardzo nie wzrasta no ale i w ja uważam, że jak w życiu czek na Tytana bardzo nie prostą sytuację, którą jakoś musi rozwiązać i to ją jednak powinien rozwiązywać w sposób prawidłowy to znaczy tak albo nie no, a pewno niejednoznacznie uno gorąca, że już tak, że tak się po prostu nic nie da za podobną mam w wątpliwość co do rezygnacji z sędziego Michała Laskowskiego, którego zresztą przed chwilą gościliśmy w radiu TOK FM z funkcji rzecznika Sądu Najwyższego z jej strony złożą rezygnację, która miałaby wejść w życie 4 lipca, a z drugiej strony w razie twierdzi, że ta pani Wiesia prezes pozostaje pierwszą prezes, czyli w gruncie rzeczy ją mógł pozostać rzecznikiem wprowadzenia zmierzycie się nie zgadza akurat, jeżeli chodzi o pana sędziego Laskowskiego to on mam wrażenie tak jak z nim rozmawiałam ma dość klarownie w głowie powód ułożone mianowicie on uważa że zarówno decyzja prezydenta ustawy o ustanowieniu komisarza będzie niekonstytucyjna, jaki skrócenie kadencji pani prezes jest niekonstytucyjne i w związku z tym Elton czy pani komisarz wyznaczony przez Brazylię i on nie będzie jak gdyby uznawał tych zarządzeń, które ów albo owa komisarz będzie wydawać w związku z tym nie może być rzecznikiem Sądu Najwyższego po prostu w każdy tu akurat jego decyzja moim zdaniem jest dość klarowna miast problem polega na tym jak mszy prezydent wyznaczy tego nowo reżyserzy pani prezes jest wpuszczana prawda w środę do do Sejmu, ale w sąsiedztwie mówi rozżalony Sąd Najwyższy może się stać kolejnym Sejm się nie wpuszczano, ale też mniejsze zło prośmy Zajezierze będzie wpuszczona w pewniej jednak też wyjdzie prawda wieczorem no bo nie będzie tam siedzieć non stop może przyjść następnego dnia marzenie przycięto też zależy jak sędziowie zdecydowali ją dalej z tym oporem w no ale będzie tym komisarz i będzie już sędziów, ale Boże ilu 4 0 paru którzy, którzy nas tam będą użyte tam inne także wg pisowskiego prawa i wzrost cieszymy z tych, których nie dotyka także z dokładnie w związku, z czym oni staną przed wyborem rzeczywiście czy uznawać polecenia komisarza czy nie przed takim wyborem są stanie też cały personel Sądu Najwyższego z podobną sytuację mieliśmy w Trybunale Konstytucyjnym 1,5 roku temu w była sytuacja, w której no po pierwsze, sędziowie Trybunału, którzy w ogóle mieli o tyle łatwiej się sytuacji, że było dużo mniej pewna czy by łatwiej jest się dogadać kilku osobom niż kilkudziesięciu próbach no ale nie dogadali się ze sobą była taka propozycja, żeby on po prostu nie wychodzili na noc Trybunału i tej nocy, kiedy kończyła się kadencja prezesa Rzeplińskiego w numerze rzecz, żeby zdążyli szybko zrobić zgromadzenie ogólne i wybrać swoich kandydatów na prezesa i przedstawić ich prezydentowi, zanim prezydent mianuje komisarza no tak się nie stało 1 sędzia tylko próbował to zrobić, ale 1 sędzia to nie zgromadzenie i jak koniec końców prezydent Duda mianował komisarza panią Przyłębską pani Przyłębska z naruszeniem prawa zrobiła się z prezesem na jej znowu sędziowie stanęli Trybunał przed wyborem czy będą słuchali poleceń przecież sami wcześniej w napisie stwierdzili że, że została powołana z naruszeniem prawa czy też nie będą słuchać no i okazało się, że postanowili słuchać w podobnie jak straż Trybunalska tam była nawet taka dość nieprzyjemna sytuacja, że straż Trybunalska no bardzo szybko jak gdyby podjęła tę decyzję kogo słucha no i n p . prezes wiceprezes wówczas Biernat 3 w nos stanął wobec sytuacji, kiedy nim n p. zakazano mu zrobić się konferencje na terenie Trybunał pracował w Polsce wyjaśnia ma na chodniku oferta z tak chwilowo, bo straż powiedział, że ma takie polecenia rząd nie będzie robił konferencji Majchrowicz oraz doradzą jak się jak się co się stanie w Sądzie Najwyższym czy ci sędziowie w Sądzie Najwyższym uznają komisarza w i czy cała cały personel sekretarkę kim sekretarze asystenci i t d . po to, straszy sądową czy uznają komisarza czy nie to nie zastanawia, bo sędziowie Sądu Najwyższego to już mamy to już elita wśród elit i wciąż jednak znają się nad tym, ale jak to jest możliwe, że wśród nich znajdzie się osoba, która przyjmie od prezydenta te funkcje da ME nów troszczy położy kres w funkcjonowaniu do tej pory legalnego od pierwszego prezesa i legalnego sądu warunek rozwoju zastanawiam, ale tak sobie myślę, że czytanie było tak mówią, że pan prezydent, bo przypominam, że ta ustawa, która w tej chwili jest realizowana jest postawa pana prezydenta Andrzeja Dudę w słynnym wetach ery, więc nie mogę wykluczyć, że tak, kształtując prawo prezydent był z kimś umówiony nie mogę tego wykluczyć nie wiem tego od razu mówię to to nie jest moja wiedza, ale mogło tak być, że po prostu wiedział, że ktoś, kto nosiłby przejmie zresztą Bożena Hess ten, kto to jest także popiersie przecież ktoś może być tak jak n p. pani Przyłębska czy pan Muszyński czy pan Piotrowicz poseł, żeby się wewnętrznie przekonany o małym racji i słuszności tego co robi władza prawda Ano nic nie możemy w nurt uważali, że wszyscy są cyniczni prawda, więc być może ktoś jest przekonany że, że PiS ma rację, robiąc stąd czystka w Sądzie Najwyższym albo, że przynajmniej ma do tego prawo nie możemy tego wykluczyć, ale on po informacjach wrócimy z rozmową studies Ewa Siedlecka z tygodnika polityka i przyjrzymy się kolejnym możliwym on scenariuszom m. in. związanymi z tym, że to okazuje się to prezydent ma wydać postanowienie, w którym wskaże, kiedy realnie pierwsza prezes Sądu Najwyższego przez stan spoczynku przyjrzymy się tej tej decyzji prezydenta, a co z konwencją ma wziąć oraz oczywiście też dalej tym informacjom, które spływają dzisiaj, czyli że jednak komisja Europejska ma wszcząć postępowanie przeciwko Polsce w związku z tą ustawą o Sądzie Najwyższym, jakie to są to mogą być skutki czy to wszystko nie za późno o tym w drugiej części Ewa Siedlecka z tygodnika polityka w studiu wracamy po informacji analiz audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną w studiu cały czas Ewa Siedlecka z tygodnika polityka przyglądamy się temu co dzieje się i gdy ma się wydarzyć w Sądzie Najwyższym związku ze w pełnym wejściem w życie ustawy o Sądzie Najwyższym, choć oczy setki chodzi o przejęcie tego sądu przez władze o polityczną z LM i chciałbym odwołać się do tego co powiedziała w Dzienniku Gazecie prawnej, ale pani minister Anna Surówka-Pasek z kancelarii prezydenta, która podała rzecz dla mnie zaskakującą Otóż okazuje się, że jutro prezydent wyda postanowienie, w którym wskaże datę przejścia pierwszej prezes Sądu Najwyższego w stan spoczynku, a całą pierwszą część rozmowy poświęciliśmy rozważaniom co się stanie 4 lipca, kiedy teraz zgodnie z ustawą pani prof. Gersdorf przestanie pełnić funkcję pierwszego prezesa tu się okazuje, że prezydent zdecyduje, kiedy nastąpi 4 lipca zagubiła się Boże niech nie zwleka, gdyż święto narodowe archiwum TOZ wiem, o co chodzi w nadmorskich można przypuszczać, by tu jeszcze żeśmy odnalazł w sobie w przerwie przepisy, na które się pani Surówka pasek powołuję panią minister Surówka pasek, który rzeczywiście brzmi prezydent stwierdza MF moment czy już raz go, by zgubią oczywiście, ale dokładnie dotyczy tego, że to w prezydenta prezydent stwierdza, kiedy byłem pewny dam radę stwierdza Danem Brownem stwierdza datę przejścia sędziego stan spoczynku no właśnie, bo w tej ustawie z nowej Sądzie Najwyższym są 2 przepisy, które są jak gdyby sprzeczne, ale podejrzewam, że one są specjalnie tak utkane w, żeby zostawić możliwość interpretacji i dość dowolnego zachowanie się władzy mianowicie 1 przepis, mówi że z chwilą innych graczy z 3 z datą 3 lipca leci z, a sędziowie przechodzą stan spoczynku, a inny przepis, mówi że przejście stan spoczynku stwierdza prezydent, czyli teraz pozostało, że tak organ w 3 tys, czyli w wydawałoby się, że to jest ta taka konstrukcja, że co prawda oni przechodzą, ale nie przewidują póki prezydent tego nie ogłosi trochę mi to przypomina to sytuacje wyboru sędziów do Trybunału Konstytucyjnego żonie zostali wybrani w ale prezydent, by ich nie zaprzysiągł póki nie zawsze się, że to, jakby już tak powiem rzeczywistości nie do pełnia w po co zostało to utkany no właśnie po to, żeby zostawić silne pole do działania władzy wykonawczej n p. dom przed przerwą mówiłyśmy, czyli czy znajdzie się chętny wśród obecnie będących w Trybunale Konstytucyjnym Sądzie Najwyższym obrzydzeniem sam Trybunał już możemy odłożyć do różnych scenach niechętny do dobra tak, żeby być komisarzem, więc być może w złotej przewidywano, że mogą być pewne trudności w co z tego wynika dla nas obywateli RP, żeby tym tłumniej stawić się czwartego, ale też piątego rano i popołudniu szóstego, bo wygląda na to, że skoro władza zostawiła sobie taką furtkę to znaczy, że będą patrzyli na opór społeczny także na opór sędziów także, więc no, więc warto jeszcze raz podkreślę warto się o tym, Sąd Najwyższy bić i nie jest to co stało się z Trybunałem Konstytucyjnym powinno być dla nas nauczką, żeby jednak nie odpuszcza dla nas obywateli dla obywateli sędziów powinno być nauczką, żeby nie odpuszczać w no też pytanie jak się zachować, bo to wszystko staje się tak skomplikowane i trudno n p. to, że to prezydent będzie decydował czy zostawić część sędziów Sądu Najwyższego w LM jako czynnych sędziów czy też nie tych, którzy poprosili go nadal tych, którzy go nie poprą teraz już niema ruchu to teraz protestować przeciwko prezydentowi, który w ogóle przy przypisuje sobie takie prawo czy też jednak walczyć o to, żeby ci sędziowie zostali trudno jest właściwie zrozumieć jak w tej sytuacji o po co walczyć co jest celem nie, ale walczymy o to, żeby nie było wycinki sędziów walczymy o to by żeby PiS zrobił to co zrobił w tym tygodniu mianowicie wycofał już złożył ustawę, którą unieważni ustawy o Sądzie Najwyższym zrobił to w sprawie ustawy o IPN-ie przypomnę, że pan premier powiedział, że tamta ustawa była po to, żeby wstrząsnąć światem i że już żeśmy wstrząsnęli, więc już teraz można je odwołać jak powtórzyć to coś mówiłam ja zapewniam pana premiera i pana prezydenta, że już bardzo wstrząsnęły światem jako dział ustawa o Sądzie Najwyższym sędzia mistrza znali i obywatelami ściągnęli wszyscy jesteśmy wstrząśnięci, więc już można odwołać no nie ratowanie na nie o to chodzi, ale stadion w Iron man i choć przejęcie wodzą era myślę, że tak dziś, gdy 1 rzecz, ponieważ nic w swoim tekście w tygodniku polityka napisała pani o tym, fakt, że jest jeszcze kilka scenariuszy do realizacji 1 z nich miałoby być liderem aktywne działanie sędziów sądu Sądu Najwyższego to jest pytanie prawne do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej o tę sprawę pytała przed analizami Karolina Lewicka naszego gościa sędziego Michała Laskowskiego i posłuchajmy co jak on tłumaczył PL ceny pomysł reakcji sędziów na ten pomysł jak tylko powiedzieć, że ten problem był rozważany to musi być po pierwsze, określona sprawa, która się do tego nadaje, żeby w ogóle takie pytanie zadać sobie sprawę być może są w ja w swoich, jakby w referacie 3 3 jak to nazwać takie sprawy nie miałem myśl, że sędziowie brali to pod uwagę i nie zdecydowali się na podjęcie tego kroku z różnych powodów to są skomplikowane argumentacje prawne nie było takiego kroku jest to pewien fakt, który musimy się po godzinach dziś już w stosunku do stawu do tego co ma siedzieć z 03 04. to jest to już podaż w nie było takiego kroku musimy się pogodzić, a na czym polegał pomysł to co miałby za z jakiej sprawy trzeba lecz aby szukać w sądzie, żeby móc zadać pytanie Trybunałowi w UE to znaczy jeszcze może to skomentuje, że nie było takiego kroku trzeba się pogodzić z pierwszym się zgadzam też fakt nie było takiego kroku, a z drugiej, że trzeba się pogodzić się nie zgadzam o tym, że cały czas jeszcze zrobić razem rozpędza, czego innym to cały czas możesz to zrobić, ale na czym to miałby polegać to w któryś którykolwiek sędziów albo kilku sędziów to zależy podlegających wycince teraz albo n p. za miesiąc bo gdyby sędziowie cały czas będą kończyli tel 6 5 lat w najlepiej, gdy taki los Izby cywilnej albo z Izby pracy ubezpieczeń społecznych, bo tam jest najwięcej takich spra w, które jakoś za trąca ją prawo Unii powinien znaleźć taką sprawę powinien być w składzie sądzącym tę sprawę i powinien zadać Trybunałowi sprawiedliwości pytanie czy w sytuacji, kiedy on sądzi tą sprawę kto, która jest związanego z prawem Unii, a jest zagrożony tym, że to czy on dalej ją będzie mógł sądzić zależy od arbitralnej decyzji prezydenta, czyli członka władz wykonawczej czy to nie narusza prawa strony, która wniosła sprawę do Sądu Najwyższego do sprawy żywego rzetelnego osądu i teraz, jeżeli nie zadaje takie pytanie to mam prawo i to wynika wprost z orzecznictwa Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej ten sędzia czy czy ten skład sędziowski ma prawo zawiesić wykonywanie tego przepisu o przechodzeniu sędziów w stanie stan spoczynku koło ratunkowe już wtedy, gdy jeszcze jeszcze tylko dodam, że takie prawo nie wynika z prawa polskiego w prawie polskim nie ma takiego prawa ono wynika bezpośrednio z orzecznictwa Trybunału i teraz jeszcze mogę domyślać, dlaczego sędziowie oprócz tego, że to jest dużo pracy jednak napisać takie pytanie prawne zacznie chce wiedzieć, że to długo dużo czasu zajmuje tylko no no to naprawdę się trzeba w zebrać w sobie, ale wręcz, że takim podstawowym powodem jest to, że wtedy, kiedy sędzia sędziowie skład sędziowski tak zrobili to znaczy zawiesić działanie tych przepisów to na razie się na bezpośredni konflikt z władzą polityczną bardzo silny i dla bardzo gwałtowny atak przypomnimy sobie co się stało, kiedy Trybunał Konstytucyjny 2 lata temu uznał, że osoba będzie swoją ustawę, którą pan wtedy uchwalił PiS nie na podstawie tych przepisów, które PiS szybko wprowadził w życie tej ustawy tylko bezpośrednio na konstytucji pamiętamy co się działo, jaki był nieprawdopodobny atak na sędziów, że łamią prawo, że byłby już, że ten wyrok jest nieważny, bo jest wydane z zezwoleniem prawa tak dalej potem komisja wenecka przyznała Trybunałowi rada z, ale sędziowie Sądu Najwyższego, którzy by się zdecydowali na takie zawieszenie działania przepisów o stanie spoczynku naraziliby się nad co najmniej tak samo gwałtowny atak na postępowania dyscyplinarne i t d. czyli to wymaga olbrzymiej odwagi cywilnej tylko mam mu mogę dodać, tyle że gdyby to zrobili to na pewno mogą liczyć nasz na pewno Mach przypuszcza, że mogą liczyć bessy nie wyobrażam, że nie na natychmiastową reakcję prezesa Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, który potwierdził, że sprawa Unii bezpośrednio wynika taki ich prawo do zawieszenia w nogach, ale oczywiście myśmy choćby teraz opinia rzecznika generalnego w spór w sprawie irlandzkiej, która dotyczyła pytania o to jak oceniać jak odnosić się do zagrożenia praworządności w Polsce w kontekście konkretnej sprawy Ney rzecznik tutaj nie ułatwi zadania powiedział, niosąc sam musi sobie poradzić sam musi ocenić szyty na chandrę nas gojące się nie zgodzili się, że to tak to znaczy on powiedział rzecznik powiedział 2 rzeczy po pierwsze, powiedział i to jest bardzo ważna, a właściwie potwierdził, bo to już przedtem było powiedziane w sprawie portugalski, że na podstawie prawa unijnego można uznać, że istnieją standardy dla wymiaru sprawiedliwości krajów członkowskich i że wolno to by dać zarówno Trybunałowi sprawiedliwości, jaki sąd w poszczególnych krajach to jest pierwszy zapowiedział drugi etap powiedział, że w przypadku nakazu Europejskiego nakazu aresztowania, w którym ma wg prawa unijnego działać automatycznie to niemożna zbadać tylko wymiana byłyby standardów wymiar sprawiedliwości w danym kraju, ale trzeba jeszcze zbadać sytuację tego konkretnego człowieka i zobaczyć czy w jego przypadku rzeczywiście też brak gwarancji my tutaj w, tyle że jedno, że sprawa w Sądzie Najwyższym mając na naszą sprawę w Sądzie Najwyższym oznacza to, tyle że Trybunał sprawiedliwości ma prawo badać system sprawdzi wymiar sprawiedliwości w Polsce w świat prostego tej właśnie Amber Gold, ale mimo, że były wątpliwości, że rząd winny odpowiedź MF mogłoby być taka, że po prostu sam sędzia musi stwierdzić czy jest niezamierzony czy to nie jest niezawisłością to są pewnością nie to nie dotyczy tego, że sędzia ma sam siebie badać, a zatrudnienie tak to jest nielogiczne i zupełnie nie wynika z tego co rzecznik generalny wpły w jeszcze 1 rzecz co się wydarzyło też nam leniwie anteny unijnej to jest z tym komisja Europejska, która bije dzisiaj tak wynika z przesłanek z pogłosek zacznie postępowanie o życiową włoskiej przeprosi za wydała komunikat w 2 Dariusz Grzonka opuściła no no właśnie to jest to jest bardzo ważne, ponieważ ogłosiła, że w otwierał tę drogę tak to trzeba określić im, by tą drogę zaskarżenia do Trybunału sprawiedliwości z polskiego prawa o Sądzie Najwyższym można porównać trochę do art. 7 to znaczy tam są kolejne etapy kolejne kroki to nie jest tak, że oni już tam za naszą skargę do Trybunału, zanim ją zaniosą to muszą zrobić to co zrobić dzisiaj, czyli dzisiaj z zakomunikował Litpol polskiemu rządowi po co mają pretensje w tej ustawie i wezwali Polski rząd w trybie pilnym w ciągu miesiąca normalnie ten etap trwa przynajmniej 2 miesiące tutaj komisja zastosowała tryb pilny w ciągu miesiąca Polski rząd ma odpowiedzieć na te zarzuty i ma odpowiedź i komisja spodziewa się, że żel ta odpowiedź będzie polegała na przedstawieniu Nagano na wycofanie się z dużym tej ustawy o kursach wizażu oraz no tak mu już zupełnie skracając, jeżeli po miesiącu Polski rząd, gdyby nie odpowie albo odpowie w sposób niezadowalający wtedy komisja przechodzi do drugiego etapu Tosię nazywa kierowanie uzasadnionego wniosku, iż tym wniosku napisze, czego oczekuje od polskiego rządu konkretnie i znowu jest czas na odpowiedź, jeżeli ta odpowiedź nie zadowoli dopiero kierujemy pytanie ja chcę powiedzieć strasznie ważna rzecz, która jest nie w tym dzisiejszym komunikacie i która świadczy o tym, że komisji UE komisja kwestionuje także prawomocność decyzji krajowej rady sądownictwa, ponieważ jej członkowie sędziowie są powołani przez lemmy poety polityków to jest strasznie ważne, bo to znaczy, że jeżeli komisja w końcu zaskarżyły tą polską ustawę to zaskarży również, gdyby przepisy o krajowej radzie sądownictwa, a to jest kluczowe, dlatego że krajowa rada sądownictwa jest w tym narzędziem za pomocą, którego PiS chce przeprowadzić zmiany kadru w całym polskim wymiarze sprawiedliwości nie tylko w Sądzie Najwyższym, a zegar tyka krajowa rada sądownictwa ponoć w październiku skończy ocenianie kandydatów na nowych sędziów Sądu Najwyższego może do tego czasu bing com misja zdąży złożyć skargę może uzyska nawet nam wmawia się w zawieszeniu od zera oblicza się najbardziej takim ryby optymistycznym wariancie, że do tego etapu, na które czekaliśmy, czyli ewentualnie jakiegoś zabezpieczenia tymczasowego czy czegoś takiego może dojść najwcześniej we wrześniu w zegar tyka Ewa Siedlecka z tygodnika polityka władz państwa i moim gościem dziękuję również czas na informację, ponieważ same z analizami Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

W maju TOK FM Premium 40% taniej. Podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA
Array