REKLAMA

Prezydent i prof. Gersdorf się dogadali? Sędzia Iwulski od jutra pokieruje SN

Analizy
Data emisji:
2018-07-03 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:26 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
kondycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie obiecam państwo, że spróbujemy wyjaśnić co się dzieje wokół Sądu Najwyższego, jakie decyzje podejmuje prezydent, ale i spróbować czegoś to wszystko zrozumieć, ale tkwi w twoim domu może w pułapce w pułapce próby zrozumienia kolejnych ruchów kancelarii prezydenta kolejnych ruchów pierwszej prezes Sądu Najwyższego, ale próba rozstrzygnięcia co, która strona robi na co się decyduje, o czym mówić, o czym nie mówi Rozwiń » trochę odsuwa nas od rzeczy najistotniejszej, czyli faktu, że ustawa o Sądzie Najwyższym podporządkowuje ten sąd o władzy wykonawczej w i chciałam, żeby państwo, śledząc być może ciekawe NRD annały historii pamiętali o najważniejszym o tym, żart przejęcie Sądu Najwyższego to jest 1 z etapów polityki prawa i sprawiedliwości poprzednie etapy dotyczące Trybunału Konstytucyjnego krajowej rady sądownictwa sądów powszechnych śledziliśmy to jest kolejny Enei, próbując zrozumieć te poszczególne szczeble nas decyzje czy wypowiedzi nie zapominajmy o o podstawach nie zapominajmy o konstytucji Rzeczypospolitej polskiej i nie zapominajmy o tym w jakim ustroju w ale chcieliśmy w żyć a jaki nam teraz jest szykowany poza konstytucyjnie w, a te wszystkie szczegóły i skomplikowane decyzje będziemy śledzić razem z naszym gościem pani redaktor Małgorzata Kryszkiewicz z Dziennika gazety prawnej dzień dobry dzień dobry witam państwa prześledźmy co się dzieje zacznijmy od spotkania, które miało miejsce dzisiaj w kancelarii prezydenta z prezydentem spotkała się pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf, ale również obecni byli w prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego i ich prezes Izby pracy Sądu Najwyższego Józef Iwulski, dlaczego w takim gronie realna w takim gronie no to już wiemy po po konferencji com a jaka się odbyłam min po tym spotkaniu aż takim gronie, ponieważ i pierwsza prezes Sądu Najwyższego i pan prezydent doszli do wniosku, że to właśnie dolną Panny, a prezes i wolskiej powinien pokierować całym Sądem Najwyższym w sytuacji w sytuacji, kiedy nie można dojść do porozumienia, kto tak naprawdę powinien stać na czele każdego sądu posłuchajmy co mówił Erbel no pan minister Paweł Mucha no i konferencji po tym spotkaniu LM, bo to wydaje się szczególnie zagadkowa posłuchajmy było wolą pana prezydenta, żeby najstarszy stażem sędzia pan prezes Józef Iwulski był osobą, która od jutra zgodnie z przepisem art. 1 4 in § 2 wykonywała funkcję związane z zastępowaniem i z wykonywaniem tych obowiązków, które ustawa przypisuje w takiej sytuacji okazało się, że podobne wskazanie jest wskazaniem, że jeżeli chodzi o oświadczenie pierwszej prezes Sądu Najwyższego co do wątku osobowego, dlatego że pani prezes poinformowała pana prezydenta o tym, że wyznaczyła pana sędziego i Wolskiego jako osobę uprawnioną na gruncie art. 14 § 2 ustawy do zastępowania pierwszego prezesa Sądu Najwyższego niezależnie od tego, że prezydent wskazuje jednoznacznie na to, że pani prezes nie ma żadnych kompetencji począwszy od dnia jutrzejszego, dlatego że jej mandat do działania nowy gaz nie jest sędzią w stanie czynnym Noto mamy do czynienia z taką sytuacją, że jeżeli chodzi o wskazanie osobowe ono jest tożsamy co jest informacją jak myślę pozytywną, dlatego że taka Wola prezydenta została wyartykułowana najpierw później okazało się, że podobne wskazanie, jeżeli chodzi o kwestie związane z kierowaniem Sądu Najwyższego to jest wskazanie jeszcze w dniu dzisiejszym, kiedy pani prezes przecież Sąd Najwyższy jako pierwszy prezes Sądu Najwyższego reprezentuje jest z jej strony tak mówił Paweł Mucha z kancelarii prezydenta nic nie rozumiem to oni się w końcu dogadali czy tylko jest pozorna zbieżność stanowisk no i sytuacja jest bardzo skomplikowana, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę należałem do pana minister Mucha powoływał się na przepisy celem art. 14 ust. 2 w tę ustawę o Sądzie Najwyższym prawem mam przed oczami pierwszy prezes Sądu Najwyższego kieruje pracami Sądu Najwyższego reprezentuje Sąd Najwyższy i wyznacza inną osobę reprezentującą Sąd Najwyższy, tak więc przepis ten po musimy po pierwsze, ME wolno zwrócić na to uwagę na przepis ten raz stosuje się do sytuacji niekiedy nie ma pierwszego prezesa Sądu Najwyższego tylko apelem do sytuacji, kiedy ten pierwszy prezes jest, ale nie może wykonywać swoich obowiązków n p. może się udać do Sejmu na posiedzenie komisji sejmowej albo udać się do Trybunału Konstytucyjnego w nowy dom dokładny plan, więc wytwarza się dziwne wrażenie, jakoby Panetta prezydent również, bo tym tropem szła pierwsza prezes uważał, że nadal mamy od 2 jutro nadal będziemy mieć pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, a jedynie ten pierwszy prezes nie będzie mógł sprawować swoich obowiązków w Chinach co by prezydent, a za nim Paweł Mucha PiS powołuje się na przepis dotyczący wyznaczenia osoby wspierającej pierwszego prezesa skoro nowa ustawa o Sądzie Najwyższym znów ma przepis konkretna sytuacja, w której to prezydent wyznacza on tymczasowego pierwszego prezesa, który pełni całość funkcji po co po co 4 ten dziwny unik to znaczy pytanie czy jest to unikat, bo ze słów pana ministra możemy wywnioskować to, o czym mówiłam wcześniej, ale mógł być to też pewien skrót myślowy, czyli pan minister mógł się powołać na ten przepis wskazując, dlaczego to akurat LM prezes Iwulski w gaz stał się stał się jego kandydatem do pełnienia tej funkcji, czyli ten najstarszy wiekiem passé pozy w postanowieniu, które będzie przekazywać obowiązki, a pierwszego prezesa pojawi się n p . ten art. 1 11, który pozwala prezydentowi w sytuacji, kiedy ME nie zwalnia się stanowisko pierwszego prezesa, a nie można wybrać się normalnym trybie, bo pamiętajmy, że ustawa o Sądzie Najwyższym, mówi że jest to możliwe dopiero wtedy, jeżeli jest obsadzonych 1 1 0 stanowisk w Sądzie Najwyższym jest w postawę prezes tymczasowy tak wtedy zostaje tam prezesem tymczasowe realnym no i wodnych, jeżeli mnie, że rzeczywiście graczy tego nie jesteśmy w stanie rozstrzygnąć, dopóki nie zobaczymy postanowienia panem prezydentem i tutaj dotykamy znowu kolejnej kwestii wczoraj dziennik Gazeta prawna opublikował wypowiedzi przedstawicielki tej kancelarii prezydenta, która mówiła o tym, że będzie jeszcze dzisiaj postanowienie prezydenta, o ile właśnie on tym tymczasowym prezesie potem zaczął się z tego wycofywać wspomniany już minister Mucha, a sam prezydent też określił dzisiaj, że żadnego postanowienia nie będzie gry, czyli tutaj wielu komentatorów wskazywało prezydent nie chce podpisać się pod żadnym dokumentem, w który wprost na niego wskazywało, by jako tego, który złamał konstytucję i odsunął pierwszą prezes od od sądzenia Jobs Jobs sądu, a teraz nagle pani mówi czekamy na postanowienie prezydenta tak link czekamy na nas na postanowienie prezydenta, ale w kwestii oraz wyznaczenia osoby do kierowania Sądem Najwyższym PRL pan prezydent dziś nie będzie tego postanowienia mówiącego o tym, że doszło do przejścia w stan spoczynku prof. Gersdorf znak protestu podobnie też się po prostu kancelarię prezydenta doszła do wniosku, że nie, wydając takie postanowienia znaczy ono w ogóle jest niepotrzebna to jest prawda co nie od kiedy przeprowadzać wywiad w niedzielę w sobotę z panią Magdę Gessler wywiad, o ile dobrze pamiętam w czwartek bądź zostaną odnalezieni raźniej Gremi kancelarie doszła do wniosku jak stosować ustawę, którą sami napisali w ich zmienili zdanie jedno jest jest to dziwne, ale wydaje się, że jest to uzasadnione politycznie co znaczy po prostu Kancelaria prezydenta stwierdziła, że nie ma co eskalować niemal całą wydawać kolejnego dokumentu, który będzie mówiąc kolokwialnie grzało opinię publiczną i będzie znowu, o czym pisać i mówić z mocy z prawnikami, z którymi rozmawiam na ten temat ze oni mówią wprost noży rzeczywiście jeśli czytamy tę ustawę poważnie, czyli nie przyznaje mankamenty konstytucyjne no to rzeczywiście z mocy tej ustawy przechodzić przechodzą stan spoczynku sędziowie, którzy ukończyli 60 5 rok życia i nie złożyli oświadczenia o fotel, że chcą nadal pełnić funkcję co dobrze ta ustawa jest pełno też błędów inie NBA sprzed przeciwieńst w w związku z tym trudno stwierdzić jak ją traktować wyraził na to, że ich auto jej autorzy też mającym kłopot, więc zostawmy tę ustawę, która po prostu jest czynna jest skompromitowana na nie da się dobrze stosować, ale co jak rozumieć i o to pyta też nasza słuchaczka doktrynę wpisano adres analizy małpa to klub KSM pani Bożena w sprawdziła w tym czasie sędzia Iwulski urodzony w pięćdziesiątym drugim roku skończył 6 6 lat jak to jest możliwe, że może być idealnym powołany na sześcioletnią kadencje przecież chyba powinien lepszy stan spoczynku wraz z panią prof. Gersdorf po pierwsze, sędzia Iwulski, a w przeciwieństwie do pani prof. Gersdorf decyzję zdecydował się złożyć oświadczenie do prezydenta o tym, że chce nadal pełnić swój urząd tyle tylko, że tu znowu jest ciekawa bardzo sytuacja, bo ich postępowanie w sprawie tych oświadczeń trwa, a my one są obecnie na etapie opiniowania przez krajową radę sądownictwa prezydent ma nasz czas po otrzymaniu opinii na krajowej rady sądownictwa ma czas do 19 września, aby podjąć decyzję czy te osoby, które się do niego zwrócił pozostający w stanie czynnym czy też przechodząca spoczynku pan sędzia Iwulski dołączył zaświadczenia lekarza nie właśnie państwa to jest tak to jest kolejny wątek bardzo ciekawe, ponieważ pan sędzia Iwulski podobnie jak pan prezes Zabłocki zdecydowali się złożyć oświadczenia w trybie konstytucji, powołując się na wyrażoną w konstytucji zasada nieusuwalności sędziego ani na ustawę, jakie będą tego skutki kogo w takim razie powołał się prezydent i właściwie na jakie stanowisko w o tym wszystkim będziemy rozmawiać drugiej części z Małgorzatą Kryszkiewicz z Dziennika gazety prawnej kondycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie zamiast ludzie cały czas pani redaktor Małgorzata Kryszkiewicz z Dziennika gazety prawnej i przyglądamy się temu co wydarzyło się dzisiaj wokół Sądu Najwyższego z dzielnic miast wciąż pozostaje w głębokim zdumieniu w bo oto on na spotkaniu prezydenta spotkała się spotkali się m. in. pani pierwsza prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf prezes NSA i prezes Izby pracy Sądu Najwyższego Józef Iwulski w i im, po czym z tego spotkania wychodzi w minister Paweł Mucha i ogłasza wszem wobec, że doszło do porozumienia w bo oto po ani pierwsza prezes wyznaczyła sędziego i Wolskiego w na swojego zastępcę, a prezydent wyznaczył pana sędziego i Wolskiego w na pełniącego obowiązki pierwszego prezesa, więc ucieszył się Paweł Mucha doszło do pełnej zgody i po to jest dobra informacja, czyli czytam to tak i pewnie też opinia publiczna co tak przeżyta, że prof. Gersdorf nawet jeszcze nie doszło do tej wielkiej bitwy o Sąd Najwyższy złożyła broni dogadała się z kancelarią prezydenta w, a sędzia Iwulski pozwolił na to, żeby stać, żeby stać się tą osobą, na której barkach spocznie teraz za całą odpowiedzialność za coś co się będzie działo w Sądzie Najwyższym od nie rozumiem jeszcze wczoraj tutaj mówiliśmy o tym, że będzie duża demonstracja pod Sądem Najwyższym wprowadzanie wprost prof. Gersdorf przez sędziów do do do sądu, a teraz nie ma na to, że wszystko to jest niepotrzebne, bo już teraz sędzia i prezes Iwulski nie zastąpi prof. Gersdorf i to jeszcze za obopólną zgodą znaczy pewnie zobaczymy jutro obrazki, kiedy po prof. Gersdorf jest wprowadzana czy też wkracza do Sądu Najwyższego było już po tym spotkaniu były rzecznik prasowy pan sędzia Laskowski, a mówi Róża prof. Gersdorf jutro przyjdzie do pracy, więc będzie od razu wyznaczono ze strony mówi teraz już ostro nie Sądu Najwyższego nagle opublikowano tak jest takie postanowienie, że sędzia Iwulski jest zastępcą pani pierwszy prezes w niektórych sprawach wydają się, że nastąpi dzisiaj taki potrzebny wydaje mi się, że jest taka rozpaczliwa próba zabezpieczenia działalności Sądu Najwyższego na wszelkie możliwe sposoby oczywiście bili zdaje sobie sprawę, że to on opinię dla opinii publicznej jest niepoczytalny to dla wielu osób jest nieczytelna jak to miało działać, by w wyborach my sobie, że jesteśmy w Sądzie Najwyższym, do którego nie udaje się wejść pierwszy prezes Gersdorf wchodzi za to w sędzia Iwulski i teraz to miałoby uchronić Sąd Najwyższy przed czym miałoby gwarantować, że Sąd Najwyższy będzie nadal działać, czyli będą wyznaczane rozprawy będą sprawy nie pospadają z wokand będzie wszystko, iż tak, aby ci, którzy przed Sądem Najwyższym stają, ale mieli zagwarantowane, że ich sprawa się będzie rozpatrywana mimo tego całego zamieszania jak pani cechy zestawiać w w roli adwokata diabła wydaje się, że to są przede wszystkim pytania do dostaw my go kierownictwa Sądu Najwyższego, ale w nie można takich rzeczy robić w dniu, w którym go za chwileczkę może, by dojść do sytuacji w pewnego przełomu nie można było miesiąc temu sędziego Wolskiego na wszelki wypadek wyznaczyć do tych zadań co prawda można było to zrobić, gdy byłem pierwszy prezes ma taką możliwość w każdym momencie tylko z właściwie, ale ustawa, mówi że powinien to robić wtedy, kiedy nie ma możliwości wykonywać swoich obowiązków Bienias mogła pani prezes oczywiście zawsze możemy powiedzieć, że mogła pani prezes udać się na urlop, a miesiąc przed i tym sprytnym fortelem wyznaczyć wcześniej sędzia wojewódzkiego z wariantów jest oczywiście mnóstwo stało się jak przystało i jak tylko my żywi nadzieję właśnie z wyborem pana sędziego wojewódzkiego nic, bo jest to postać nieoczywista nieoczywiste dla tej drugiej strony tego sporu ciągle muszę chyba wyrazić zgodę zdobyć wyznaczonym przez prezydenta do pełnienia tej funkcji tymczasowego prezesa znaczy że, gdybyśmy jako zaliczki miejscową myślę że, gdybyśmy zapytali z dużego i Wolskiego to on by powiedział, że on przyjął te obowiązki nie od pana prezydenta, a od pani pierwszej prezes PiS nie warto ufać słowom ministra z kancelarii prezydenta trzeba sprawdzić źródła to znaczy ldl wręcz, że tam po prostu trwał pewien wyścig wyścig na decyzję, kto pierwszy wskaże sędziego, który będzie sklep będzie wykonywał obowiązki pierwszego prezesa przez pewien czas, bo pamiętajmy też, że ta sytuacja może się okazać bardzo chwilowa po mnie to, że będzie pan sędzia Iwulski akurat stał na na czele Sądu Najwyższego, bo tak jak wspominaliśmy w pierwszej części, a sędzia Iwulski jest teraz w procedurze podejmą w procedurze, która ma mu zapewnić, że będzie mógł nadal pozostawać na stanowisku sędziego, choć tak jak zauważyła słuchaczka ma ukończone sześćdziesiąty piąty rok życia mówią panie o tym, przed informacjami złożył oświadczenie wymagane przez ustawę, ale o par 1 konstytucji ani na samych stała się, więc pytanie co zrobić z tym oświadczeniem pan prezydent mamy już takie sygnały sygnały ze strony krajowej rady sądownictwa, która zaraz, bo już 11 lipca będzie te oświadczenia oceniać jej przewodniczący na łamach Dziennika gazety prawnej mówi wprost, że skoro sędziowie powołali się na oś tylna konstytucja ani na ustawę o Sądzie Najwyższym to tak naprawdę trudno nie wszczęli procedury, która miałaby właśnie zakończy się przedłużeniem im możliwości orzekania o NATO Niemcy przewodniczący tzw. KRS skonsultował się z kancelarią prezydenta, bo wygląda na to, że prezydent chętnie widziałby sędziego Wolskiego jako tego tymczasowego prezesa jeśli jest tak jak mówi sędziami teraz takich tez sędzia Mazur sędzia nas przez rząd to sędzia Iwulski jutro kończy funkcjonowanie, po czym sędzia tak, ale pamiętajmy, że procedura w jego sprawie ciągle jest wtoku dopóki prezydent Realu nie zdecyduje, kto tak naprawdę mamy zawieszony efekt tych tych przepisów o dobrze, że ta ustawa tak wszystko uporządkowała Hesse z przyczyn tak jasne i dzięki temu Sąd Najwyższy i wszystkie pozostałe sądy się świetnie, mimo iż zespół nie działają, a jeszcze jest 1 sprawa dziennik Gazeta prawna wskazał, że takim tymczasowym pierwszym prezesem Sądu Najwyższego może stać się zupełnie inny sędzia i cała ta pogłoska dzisiaj była szeroko komentowana rano jeszcze chodziło sędziego Starek, a czy w takim razie o tej sprawie zapominamy myślę, że nie, bo on wszystko będzie zależało od tego jak potoczą się losy sędziego i Wolskiego właśnie, bo jeżeli oczywiście może być także po prostu, widząc jak bardzo eskaluje z sytuacją wokół Sądu Najwyższego Kancelaria prezydenta doszła do wniosku, że trzeba troszeczkę przekuć ten balon ma im blask i wskazała taką osobę natomiast za 2 miesiące po za 2 miesiące tak dobrze, bo 19 września miała prezydentowi termin na podjęcie decyzji w sprawie sędziego i Wolskiego już zaraz okazać się z umową mamy w 2 lat mamy 2 KC, w którym oskarża go i wtedy sprawa myślę, że im będzie musiała wrócić pytanie czy rzeczywiście sędzia w przez las wytypowane będzie wówczas również kandydatem, o ile w ogóle ich syn był, bo oczywiście są informacje nieoficjalne pan sędzia Staryk była podjęta z naszej strony próba skontaktowania się w celu potwierdzenia bądź zdementowania no pan sędzia się zwrotnie z nami nie z fundacją rodzin czekamy aż sędzia Krzysztof Starek zabierze głos i i wskaże, że w dziennik Gazeta prawna na wypuszcza kłamstwa na jego temat, ale takiego sprostowania nie ma, więc albo nie słyszał żonie piszecie w ich wszyscy wokół komentują domy, próbując domniemywać cóż też mogą sędziom powodować, żeby zgadza się na takiej na takiej taktyki stanowisko w albo coś w tym jest fakt co prawda trudno jest oceniać, bo oczywiście musielibyśmy wiedzieć co myśli pan sędzia z daleka tak jak nigdy nie udało nam się tego ustalić do tej pory Nolan właśnie za Szach mat w kancelarii prezydenta zamiast tego wyznaczyła sędziego i Wolskiego i nawet jeśli jak pani mówi sędzia Iwulski nie uważa, że został wyznaczony w to do opinii publicznej trafi przekaz, że doszło do jakiegoś rodzaju porozumienia w jeszcze 1 rzecz nieciekawie w Naczelny Sąd Administracyjny w tym spotkaniu prezydenta był również prezes NSA i jak się dowiadujemy 3 3 sędziów NSA w tym pan prezes sędzia z Marek Zirk-Sadowski złożyło oświadczenia do prezydenta z wnioskiem o pozostanie w funkcji sędziego czynnego w, a wtedy, gdy inne jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny nie składał żadnych opinii do projektu ustawy o Sądzie Najwyższym może ta ustawa go dotyka w sposób bezpośredni jak rozumieć stanowisko sędziów NSA i prezesa tej ambicji nie ma tam nic się nie zbiera podpisy pod siedzibę NSA, żeby bronić protestować myślę, że tu tajemny w przypadku Nysa tych emocji tak silnych nie ma, dlatego że po pierwsze, mam inne sędzia stojący na czele Naczelnego Sądu Administracyjnego czy je pan profesorze cyrk Sadowskiej realnej jest osobą mało medialną jest sobą, a wydaje się mało konfliktową i osobom, które nam nikt chyba jednak skłania się bardziej ku radykalizmowi, na które ciągle powołują się prawnicy z tamtej strony, a poza tym pamiętajmy, że Naczelny Sąd Administracyjny to nie jest sąd chce kontrowersyjny dla rządzących namawia rządzących, bo też ważna dla ich ponowne zatrudnienie zauważmy, jakimi sprawami zajmuje się Naczelny Sąd Administracyjny tam nie trafi sprawa drukarza prawda słynna, które odmówiło wydrukowania ulotek Deep Mind tam nie trafili sprawa dotycząca ułaskawienia zaś, a nawet sprawa legalności wyborów to też tanie teraz ładnie to nie ten sąd, więc ten sąd sobie tam cichutko jest ona, ale to jest jak rozumiem, ale z drugiej strony to co z punktu widzenia władzy, ale z punktu widzenia wymiaru sprawiedliwości sądów i sędziów w co tam to ten sąd podlega takiej samej DM IDM takiemu samemu przewartościowaniu i rozbiciu jak wszystkie pozostałe dni, gdy cały system się chwieje w posadach, a NSA el nie protestuje nie wydaje uchwał po cichu treningu zostały złożone nawet słynna oświadczenia, kiedy jedzie się zadzwonią do biura prasowego NSA zapytać na czym stoimy jak traktuje ustawę sąd Administracyjny to usłyszałam, że goście to jutro może wydadzą jakieś oświadczenie o żadnych komunikatów żadnych uchwał żadnych protestów i on i to oczywiście zrozumiała z punktu widzenia prawa sprawiedliwości to nie jest taki łakomy kąsek jak Sąd Najwyższy w ale jednocześnie samych sędziów ta sprawa dotknie muszą się podporządkować decyzji prezydenta o ich dalszym losie, a nie protestują i tego nie rozumiem co prawda są naczelnym boczny tor to nie jest pierwszy taki przypadek, który możemy odczytywać jako nie chce tutaj obrazić wszystkich sędziów sądów Naczelnego Sądu Administracyjnego żadnego właściwie nic, ale prawda jest taka, że zapadały już pewne rozstrzygnięcia, a właściwie nie zapadały pewne rozstrzygnięcia przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, które mogłoby świadczyć o tym, że Naczelny Sąd Administracyjny ma tutaj Wola walki o ustrój o o rządy prawa wbre w pozorom ta z pojawiał się sprawy polityczne plecy, ale u nas łączące procedur związanych z powołaniem do prezesa Trybunału Konstytucyjnego wszyscy wiemy, że tylko, że tutaj znowuż NSA nie powiedział wprost nie podjął w ogóle tej sprawy zarząd zrobił unik tak jest dziś widzimy siedzi sobie cichutko nic nie wydaje żadnych oświadczeń na wszystko to jest troszeczkę zboku Annie pamiętam jak krew, gdy zorientowałam się, że on przepisy te dotyczące obniżonego wieku, a będą też dotyczyć sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego to muszę przyznać, że byłam, a bardzo zdziwiona, bo waszym nie było żadnej reakcji ze strony tych ziem ca gruzu 3 3 sędziów złożyło swoje oświadczenie ma nadzieję, że będzie mógł spokojnie sobie dalej sądzić z politycznym on nic politycznego nadania albo nie z politycznego do państwa ocenę pozostawiam jak reagują sędziowie jak walczą na ile skutecznie najmem mądrze, a najlepiej tchórzliwie z analizy Motoklub KFM proszę pisać w tym momencie przerywamy i do tematu wrócimy w radiu TOK FM za chwilę, a w analizach na pewno jutro, obserwując protesty pod Sądem Najwyższym Małgorzata Kryszkiewicz Dziennika gazety prawnej w służyła państwu ekspertyzom dziękuję bardzo dziękuję bardzo ciasnej Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA