REKLAMA

Prof. Rzepliński: Tak, prezydent dopuścił się zbrodni kwalifikowanej

A teraz na poważnie
Data emisji:
2018-07-04 12:20
Prowadzący:
Czas trwania:
14:53 min.
Udostępnij:

Prof. Andrzej Rzepliński, były prezes Trybunału Konstytucyjnego i sędzia konstytucyjny w stanie spoczynku, komentuje próby usunięcia przez PiS prof. Małgorzaty Gersdorf ze stanowiska I Prezesa Sądu Najwyższego. Rozwiń »

Gość Mikołaja Lizuta tłumaczy, dlaczego prof. Gersdorf nigdy nie przestała pełnić swojej funkcji. Mówi też, dlaczego ustawy PiS dotyczące sądownictwa tak naprawdę według niego... nigdy nie były ustawami. Prof. Rzepliński opowiada też, od kiedy w Polsce nie ma już demokracji.

O tym wszystkim w programie Mikołaja Lizuta A teraz na poważnie. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
W programie kolejny gość, prof. Andrzej Rzepliński, były prezes Trybunału Konstytucyjnego, dzień dobry panie profesorze, dzień dobry. Wolę sędzia konstytucyjny w stanie spoczynku, ale niech będzie. Sędzia konstytucyjny w stanie spoczynku, tak jest. Panie profesorze, czy prof. Małgorzata Gersdorf jest nadal pierwszym prezesem Sądu Najwyższego? Rozwiń »
Ona jest, ona o tym wie i my o tym wiemy i oni też o tym, wiedzą.

Więc jeśli rozumiem, że pozostali sędziowie ci także, którzy wmyśl nowej ustawy o mieliby od dzisiaj być w stanie spoczynku nadal mogą orzekać.

Tak i dla nich dla każdego z nich tych właśnie sędziów, którzy przekroczyli sześćdziesiąty piąty rok życia można powiedzieć Invest najlepszą ostatnią fazę swojej kariery sędziowskiej Pm ich drużynie wystąpili do prezydenta z prośbą o zgodę i upokarzające 6 5 latka badania psychologiczne czy kilogram słoniny jeszcze cięższy niż 3 kg mięsa czerwonego i którzy dzisiaj z drogami wyższych do Sądu Najwyższego są sędziami to dla nas bardzo jest ważne dla nich ważne, ale dla nas również ważny czy sędzia prof. Gersdorf jest pierwszym prezesem Sądu Najwyższego, a ci sędziowie z już przekroczyli 65. rok życia są sędziami Sądu Najwyższego na warunkach nie własnych, na warunkach konstytucji, bo to ona przesądza.

Do nich się odnosi i można powiedzieć, że jeszcze bardziej czuję się tak zupełnie nagim ten najkrótszy przepis naszej konstytucji sędziowie są nieusuwalni, bo ich konstytucja usuwała PSL więzów najpier w jako sędzia to oznaczało pozbawienie jej urzędu pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, więc ona oczywiście też w tej grupie i jako sędzia kierujący Sądem Najwyższym w każdy z nich widziałem to po ich oczach po ich postawie chodził do siebie do swojego miejsca 

No właśnie tutaj słuchaczom należy się pewne wyjaśnienia Otóż rzeczywiście dzisiaj prof. Gersdorf zjawiła się rano w pracy, czyli w Sądzie Najwyższym bez kłopotu weszła do budynku dawnej wbre w temu co słyszeliśmy nie wybiera się na żaden urlop sędzia Iwulski powiedział, że nie zastępuje nie będzie zastępował prof. Gersdorf został wyznaczony to jest normalna procedura jako jej zastępca na wypadek urlopu tego urlopu na razie nie ma 

To nie specjalna procedura to jest zapisane w ustawie o Sądzie Najwyższym w tej prawdziwej ustawie trybu art. 12 000 trzynasty oraz normalność osoby wyznacza sędziego, który zastępuje na urzędzie, bo tak, więc jest dużym sądzie w porównaniu do Trybunału Konstytucyjnego będą na liczbę sędziów prawników administracji to znacznie większy niż Trybunał Konstytucyjny, a ochrony konstytucji nie są równoważne, ale organizacyjnie 1 z większych drugi mniejszy jest konieczne, żeby w organie konstytucyjnym codziennie, a praktycznie na niedzielę to nie straż pożarna czy pogotowie ratunkowe, żeby na ratunek jechać, ale może się przydarzyć się nie mówi wyjątkowe sytuacje, ale jest masa różnych decyzji, które muszą być na bieżąco podejmowane łysego zawsze, jeżeli nie ma prezesa Trybunału Konstytucyjnego albo nie ma pierwszego prezesa Sądu Najwyższego to musi być wyznaczony na jego miejsce sędzia zastępujący przy czym w Trybunale Konstytucyjnym było tak, bo teraz nie mamy tak naprawdę ani prezes ani wiceprezesa to z urzędu z mocy samej konstytucji, któremu ustanawia 2 organy konstytucyjne prezes Trybunału oraz wiceprezes Trybunału wiceprezes Trybunału, chyba że wiceprezes Trybunału był byłby chory, a prezes Trybunału, aby muszą być na konferencję n p . w Krakowie 3 3 czy Gdańsku czy Berlinie w zloty na ten dzień wyznaczony sędzia ten MO i on podejmuje wszystkie decyzje te także orzeczniczych, które są niezbędne do tego, żeby sprawnie były załatwiane w sposób właściwy dla takiego sądu, o czym stanowi ustawa czy to o Trybunale czy to w Sądzie Najwyższym panie profesorze w Polsce weszły w życie ustawy ewidentnie sprzeczne z konstytucją od samego początku w dodatku mamy z sądu Konstytucyjnego, który jest w stanie to zależy to, że to nie demokracja na to nie było to niebyły ustawy po pierwsze, ustawa musi być przyjęta w procedurze, która jest charakterystyczna dla demokracji konstytucyjnej i demokracja konstytucyjna to system, w którym tylko Sejm ustanowił sta wyniki innych to nie jest palec prezesa, który przywołuje na sali posiedzeń premiera, który podbiega i do ucha prezesa albo marszałka Sejmu przy zwołuje podbiegali w zależności od decyzji tego palca albo zarządzonej przerwy albo jest kontynuowanie Quazi debaty, by jak wiemy to nie są debaty i pod hasłem nie ma pytań nie ma wniosków, które zaczną się wstrzymał to jest przeci w ogłaszam wynik głosowania to nie jest stanowienia prawa i nie ma pracy w komisjach powinny być są ustawy o około konstytucyjne idzie to powinno być nie tylko podkomisja powinna być komisja nadzwyczajna powoływane dla spra w najważniejszych to są kodeksy, ale to są również takie ustawy o około konstytucyjne jak stałem przed Sądzie Najwyższym, gdzie powinna być komisja nadzwyczajna w celi ona złożona z najbardziej nadających merytorycznie się do tego posłów oraz z najwybitniejszych ekspertów przychodzą publicyści i jest dyskusja i na końcu oczywiście zawsze jak i demokracji musi być tam 1 głos więcej, żeby ustawa została uchwalona potem tę samą przynależność w las dramat 2 6 w Polsce jest demokracja nie ma jej od pierwszej pierwszego posiedzenia sądu ósmej kadencji nie ma jej pani profesor chciałbym zapytać no pan jest najbardziej chyba kompetentną osobą do takiego pytania co w Polsce grozi za łamanie konstytucji, jakie są konsekwencje i kto powinien ponieść dzisiaj redaktor Kurski napisał to on zbrodni kwalifikowanej, której dopuścił się prezydent jak rozumiem, przedkładając oczywiście niekonstytucyjne ustawy nie wetując jej nie może została przyjęta w sposób oczywiście sprzeczny z procedurą konstytucyjną nie czytając w niej tak naprawdę pojęcie zbrodnia kwalifikowana tu bardzo mocne pojęcie z olbrzymim szalem i wstydem, ale zgadzam się z nim za zbrodnie się od powiada to nie jest to, że ktoś ukradł aż wiertło war te 9 zł w sklepie i innych i funduje się temu przypadkowi wielkopowierzchniowe plakaty z pieniędzy fundacji tzw. fundacji narodowej czytam w czynnościach boi się, że takiego przestępstwa, jakim było i przygotować i przedstawienie projektu, który który, w którego prezydent nie był suwerennym autorem projektu mówi, o której się to były te targi wrześniowy wyższym dokument tym jak podzieloną władzę nad cudami między 11 zlotych, a drugi ośrodek czy te RIA i sposób procedowania tej ustawy w sejmie i to, że prezencją podpisał i sposób jej wdrożenia i do jakieś szkody na szczęście w moim przekonaniu odwracalny i na szczęście dzięki determinacji większości sędziów Sądu Najwyższego i też w końcu mobilizacji każdego sędziego Sądu Najwyższego niezależnie od tego co oni uczynili w tym czasie od trzynastego, bo leży w Wiedniu, kiedy ustawa weszła w życie jej ostateczne postanowienia związane z tym wiekiem emerytalnym z testamentem wczoraj weszły do in w Tell mimo zapewnień, że rzetelnie cysternie toksynę, która do rządów prawa została oblana tą ustawą przy czym dopełnia nad ustawą, że wyszedł to się udało lub zatrzymać się z idei, ale nikt ani razu nie rozmawiałem z panią resort bierze się Jakub szefem Sądu Najwyższego o taktyce czy strategii wręcz podejścia do tego być może ona była tak, jaką obserwowaliśmy ten, jeżeli była taka to znaczy, że to była dobra mądra taktyka i wyprowadziła łamać konstytucję tych, którzy wyprowadzają Polskę z Unii prowadziły i choć ich spory, choć ekshumacji panie profesorze, bo nie jest w ich historii polskiej wolności żaden polityk nie został skazany przez Trybunał stanu dla czy nie jest tak, że może się okazać, że w Polsce konstytucja można łamać bezkarnie w dużej mierze tak, chociaż ten Tchórz, który nami rządzi tym był na tyle cwany taki Polski cwaniaczek rządzi nie ponosząc z punktu widzenia prawa żadnej odpowiedzialności przekonuje, że przecież nie pełni żadnej funkcji, która byłaby związana bezpośrednio z odpowiedzialnością konstytucyjną nie jest ministrem konstytucyjnym jarosławianie w Jezusie takiemu kierownictwo spra w o tym podżeganie to nowa tylko elementy, żeby była, jeżeli chcemy, aby CKE takie postępowanie zostało wszczęte to muszą być jednak dowody, jeżeli chcemy, żeby ono było sprawnie przeprowadzone nie skończyło się czeka się skończyło w pełnym Ziobro, że w ostatnim momencie się okazało, że nie ma większość moich toalecie był ktoś się wyjechał gdzieś wisi ja akurat w dziwnym trafem 5 głosów zabrakło Mn ma pan Ziobro pewnie mógłby się znakomicie sprawdzić na innym odcinku pracy publicznej mogły i niekoniecznie związany był ten konstytucja wprost zabrania, aby ktoś popełnił przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego, za który został skazany na karę pozbawienia wolności niekoniecznie musi odbyć się koncern nie może pełnić element imieniem i traci bierne prawo wyborcze do Sejmu do Senatu, ale są inne odcinki, na których wszyscy być może partie opozycyjne albo partię zwycięską obecnie rządzącą mogły wyrzucony pan minister Ziobro za pozowanie swojej gry, bo pewnie ludzie zapomnieli różne rzeczy w przyszłości być może, by się sprawdził w całej Polsce trwają protesty w obronie Sądu Najwyższego i systemu sądownictwa w Polsce na koniec chcę zapytać panie profesorze czy wierzy pan, że w Polsce powróciła ad konstytucyjne, a winni łamania prawa zostaną ukarani, jeżeli nie powróci tu nie będzie nas zwolni, ale nie, dlatego że będziemy chcieli z niej wystąpić tylko Unia nie może sobie pozwolić na to, żeby tak duże ten ważny państwo wprowadzał tyle toksyn do LM do tego organizm, jakim jest Unia Unia Europejska jest nią prawa jest sumą wartości i przy wszystkich różnicach trzeba je kultywować RM mniej zresztą same traktaty o tym, wprost mówią, że tożsamość narodowa podlega ochronie jako istotna wartość i dla danego narodu dla całej Unii, bo to, że Hiszpanie są jacy są te miały dziś korygują Leon są charakterystycznie dla Unii każdej idei jako Europejczyk jestem dumny, że to, że hiszpańscy Europejczykami i mam nadzieję, że wpisy ze wszystkimi inwestorami dla Hiszpanów również Polska jest tym jest ważną wartością dla nich także nawet 100 z tym zrębem ech, łysy Białowieski Zdrój zastanawiać bardzo dziękuję za to spotkanie prof. Andrzej Rzepliński sędzia Konstytucyjny w stanie spoczynku były prezes Trybunału Konstytucyjnego państwa i moim gościem bardzo dziękuję panu zlecił już takiej informacji Radia TOK FM, a po nich raport gospodarczy, na które zaprasza Maciej Głogowski program przygotował Tomasz Kopka zrealizował Kamil Wróblewski Mikołaj Lizut i do usłyszenia
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA