REKLAMA

Matczak: "Panie Prezydencie, niech Pan szanuje Europę. To szansa na samowybicie się!"

Analizy
Data emisji:
2018-07-04 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:04 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie dzień dobry państwu dzisiaj część programu poświęcimy sytuacji w Sądzie Najwyższym jak się okazuje w wiele osób również bezpośrednich uczestników tych zdarzeń nie rozumie co się wydarzyło w istnieją nawet ich problemy ze zrozumieniem, kto właściwie stoi na czele Sądu Najwyższego obecnie zdania są podzielone niektórzy nie będą ani nie mają w opinii tych opinii jest więcej niż 1 z będziemy zatem o tym, dzisiaj Rozwiń » rozmawiać m. in. z panią sędzię Małgorzatę klub Żak byłą już prezes Sądu Okręgowego w Warszawie w to po osiemnastej, a teraz w 1 studiu prof. Marcina Matczaka z wydziału prawa i administracyjną Uniwersytecie warszawskim dzień dobry, że nawet w panie profesorze celem, bo stawia się przed panem już naprawdę najtrudniejsze możliwe zadanie nie będą prosić o wykładania konstytucji nie będziemy analizować przepisów ustaw będzie pan w zburzonym przeze mnie o wyjaśnienie postępowania prezydenta wczoraj ale zanim o tym, wczoraj pod Sądem Najwyższym przemawiał pan i powiedział m. in. tak przyszliśmy tutaj, by zapobiec wielkiemu przestępstwo konstytucyjnemu, jakie przestępstwo panu chodziło o przestępstwa konstytucyjnym jest dla mnie sytuacja, w której w środku Europy w 20 01. wieku politycy wyrzucają z sądu Sądu Najwyższego sędziów usuwają ich wbrew ich woli to jest dla mnie jedno z największych naruszeń konstytucji dlatego nie waham się użyć tak mocnego słowa przestępstwo w szczególności, że to naruszenie jest w dużej mierze absolutnie oczywiste jak chociażby w tym skróceniu kadencji pani pierwszy prezes Gersdorf, więc kiedy mówiącej o tym, przestępstwie użyłem tak mocnego słowa, żeby no też oczywiście jak wstrząsnąć opinią publiczną, bo wydają się, że ta sprawa Sądu Najwyższego może to ludzi przychodzi protestuje i rozmawiamy na ten temat nie jest jednak do doceniamy, ale w tym sensie, że są naprawdę strasznie poważna, jeżeli politycy przejmą kontrolę nad Sądem Najwyższym to nie tylko praworządności w Polsce skończy, ale demokracja, bo ten sąd będzie zawsze decydował ważność wyborów i dlatego my tam przychodzimy jako prawnicy przechodzimy teraz już 10 0 g stoimy mówimy, bo jesteśmy jak lekarze, którzy widzą jak się rozwija choroba ich brak może tego nie widzieć jeszcze pasja wydaje się zdrowy, ale widzimy, że jego to czy naprawdę bardzo ważna choroby, jeżeli nie zapobiegniemy temu, że jej i dlatego tam przychodzimy mówimy stąd takie mocne słowa rozumiem, ale ich mówi pan część osób być może nie jest przekonana mam wrażenie, że 1 osoba w Polsce jest głęboko przekonana, że ta może być wielkie przestępstwo konstytucyjne jest prezydent Andrzej Duda w stąd tak sobie przynajmniej jak tłumaczy dziwne postępowanie kancelarii prezydenta w ostatnich dniach e-learningu chodzi o to kto właściwie stoi na ciele Sądu Najwyższego in na podstawie jakich przepisów spróbujmy odtworzyć te wydarzenia i zaczniemy od osoby, która nagle dołączyła do tego LG do tego grona stron chodzi o sędziego i Wolskiego, dzieląc teraz jest dzisiaj i zaraz się do tego odniosę, ale wydają się, że ze względu na lepsze zrozumienie tej procedury wydają się, że najlepiej byłoby sobie powiedzieć co powinien to zrobić prezydent Duda, gdyby chciał stosować swoją własną ustawę o nadzorze, czyli w spróbujmy na chwilę poczuć się prezydentem Dudą i zostawić co powinien on może być aktywna dlatego pokażemy co zrobił to trudno będzie na to dlaczego to jest takie dziwne, więc prezydent Duda, stosując swoją ustawę powinien powiedzieć tak pani prof. Gersdorf przechodzi w stan spoczynku i ja jako prezydent na podstawie art. 3 9 wręcza mi dokument, który stwierdza, że na przodzie stan spoczynku ten dokument musi wcześniej być kontra sygnowane przez premiera, ale wiadomo, że między prezydentem premierem nie ma wielkich różnic politycznych on zwano wiejscy Morawiecki Duda dokładnie tak, czyli pierwsza rzecz, że spotykam się z panią prezes PiS zgadza się pani prezes pani przyszła stan spoczynku ja jako prezydent przedstawia pani ten dokument podpisany przeze mnie po przez przez premiera jednocześnie pan prezydent powinien w sytuacji, w której przechodzi prezes stan spoczynku pani sędzia Garzón stan spoczynku nie może być już prezesem jak konto mówi bowiem na podstawie art. 1 11 ponownie dokumentem podpisanym przez niego i przez pana Morawieckiego wskazać 1 sędziego Sądu Najwyższego, które tam obecnie jest sędzia ego, który nie przyszedł stan spoczynku uczynią osiągną wieku emerytalnego i tak samo wręczyć mu ten dokument, żeby wszystko odbyło się legalnie w tym dokumencie byłoby zapisane, że ta osoba tym sędzia pełni obowiązki dopiero pierwszego prezesa Sądu Najwyższego do czasu aż zostaną wybrani wszyscy sędziowie do tych 2 izb, które są na razie puste itd oni sobie wybiorą prezesa takiego, jakiego będą chcieli teraz prezydent nagle zaniemógł jak gdyby ani 1 ani drugiego dokumentu nie przekazał w przypadku pani prof. Gersdorf to jest dziwne z jego punktu widzenia, bo skoro on wie, że żona przeszła stan spoczynku, dlaczego nie chce tego stwierdzić można było powiedzieć być może skoro nie stwierdza to ona nie przeszła stan spoczynku jednak prezydent czy minister Mucha nie mają racji w tym zakresie co do drugiej drugiej sprawy także nie ma żadnego dokumentu żadnego sędziego nie wskazał tylko jakiś taki dziwny sposób podczepić się po decyzji pani prof. Gersdorf przerwaniem dostaw gazu przed przyjściem w ogóle do prezydenta wydała zarządzenie jak mnie nie ma to pan sędzia Iwulski mamie zastępować, a prezes chodzi o właśnie właśnie jak to się do tego, bo łączy to właśnie to jest mój człowiek, który będzie teraz tym komisarzem, który będzie funkcjonował, który będzie funkcjonował bez cienia to jest zupełnie niepojęte zasadą jest to, że takie decyzje oczywiście pisemnie się pod ujmuje musi być zgoda premiera tej ani pisemności ani zgody premiera nie było na to w związku z tym jest to absurdalne, dlatego że prezydent przypomnijmy prezydent jest autorem tej ustawy to była jego ustawa o nią zaproponował po zawetowaniu OIOM przeprowadził on ją podpisał, a raczej nie stosuje i to jest strasznie dziwne teraz w jakie mogą być wyjaśnienia nie wiem może być także nikt się niech nikt nie chce z prezydentem współpracować z Sądu Najwyższego w obu traktowanego zdrada w więzieniu nie ma chętnych na danych jest ono za pełniącego obowiązki może jest jakiś konflikt między prezydentami premierami oni, że nie mogą dogadać, kto to nagranie jest kłopot, dlatego że akurat przy obwieszczeniu o wolnych wakatach w Sądzie Najwyższym prezydent, mimo że powinien uzyskać kontrasygnatę premiera nie zrobił tego i wydał oświadczenie samodzielnie z Time podejrzewam, że akurat nieobecność podpisu pana premiera nie jest kłopotem dlatego wracam do mojego stwierdzenia mam wrażenie, że jest jednak 1 osoba w tym państwie, która zorientowała się, że może dojść do wielkiego przestępstwa Konstytucyjnego Ks Andrzej Duda, który nagle nie chce podejmować żadnych czynności które, gdzie musiałby złożyć podpis dzisiaj nawet jego minister Paweł Mucha powiedział w UE prezydent nie musi podejmować czynności takich było to zrobiła wszystko dzieje się z mocy są tak i ja myślę, że to jest wóz jakieś jakieś takie wytłumaczenie mają nadzieję ono jak mówię tego tylko o to, żeby do tych schorzeń, gdzie może być także prezydent rzeczywiście jest trochę jak taki Piłat rząd umywa ręce mówi ja tutaj nic nie robi to ustawa sama robi w rolach ścielić parlament działkę tej ustawy uchwalić na działanie wyrzuca sędziów automatycznie ustawa dania może być też tak, że być może prezydent zaczyna myśleć nie tylko prezydent być może rząd, że jednak takie ostre działania wrzucanie sędziów z Unii Europejskiej na pewno się będą podobać i ich jeszcze pogorszą całą sytuację, więc jakimś takim dziwnym sposobem oni sami zaczynają kwestionować sam opóźniać procedurę której, którą najpierw chcieli wprowadzić, więc ja bardzo chciałbym wierzyć, że pan prezes się nawrócił i właśnie pomyślano teraz już nie będę przykładał ręki do wyrzucania sędziów Trybunału zysk z Sądu Najwyższego mniejsze dodaje, że zakaz chyba najmniej prawdopodobna niestety opcja, więc ja nie jestem takim optymistą bardziej myślą o tym, że nie chcemy drażnić Unii Europejskiej dlatego tak jakoś się zachowuje pan prezydent, żeby nie można było powiedzieć oto pan wyrzucił prawa albo tutaj pan kontynuuje zamach na Sąd Najwyższy w każdym razie to co się zdarzyło mi bardzo zraża w barwach Lecha wczoraj mówił na konferencji, że pani prof. Gersdorf sama podjęła decyzję o usunięciu jej Sądu Najwyższego nie, składając oświadczenie szef Brzeszcz za chwilę szukasz sędziowie sami sobie są widzami wrzucili Dagmar może może takie, żeby wydają się, że jeżeli mamy do czynienia tutaj jeszcze jest jakby z nas tam za to grożą konsekwencje, bo to są procedury, które tego doszło na pytania pana sędziego i Wolskiego pasy Dziewulski z człowiekiem, który ewidentnie stoi po Jasnej stronie mocy czy też osoba, która po pierwsze nie poddała się tej procedurze prezydenckiej tylko podobnie jak sędzia Zabłocki złożyła oświadczenie woli w oparciu o konstytucję rząd ma prawo do wyroku do osiągnięcia wieku 7 0 lat orzekać jest to bardzo mądry człowiek bardzo doświadczony człowiek i ewidentnie także to co dzisiaj mówił na konferencji pokazuje, że on w żaden sposób nie czuje się komisarzem, która ma zastąpić, który ma, jakby dziś już być prezesem, kiedy kiedy, kiedy pani prezes przeszła stan spoczynku ona jest prezesem on ją będzie zastępował wtedy, kiedy nabędzie na urlopie na nas jumbo Jet, że konsekwencja jest taka, że zyskaliśmy trochę czasu bo gdy rzeczywiście, gdyby było także prezydent Duda za zareagował bardzo ostro co żeście tutaj, by wyrzucił panią proszę gaz od tego powołał swojego człowieka to już była mieli taką soczek w Trybunale Konstytucyjnym przyszła pani Przyłębska mianowana przez prezydenta przejęła Trybunał i wszystko było skończone to zyskaliśmy trochę czasu, a ten czas jest kluczowe, bo czekamy na rozstrzygnięcie w sprawie procedury naruszenia owej, jeżeli będzie się przedłużał przedłużał ten bat to szansa na to, że Trybunał sprawiedliwości, by zdążyć zareagować, zanim sędziowie zostaną powołani następnie menadżer szczególną jest on bierze się moja nadzieja, bo wyglądało na to że, gdy tryb powinien być dokładnie tak jak przy trybunach, czyli szybkie przejęcie bez czekania mocne mocne cięcie, zwłaszcza że w demonstracje są dużo mniej liczne niż w przypadku idea jeszcze poprzedniego roku poprzedni wakacji Atu tymczasem prezydent zwleka unika nie chce podpisać nawet zgadza się na to, żeby sędzia Iwulski pełnił ową tajemniczą funkcję następcy czy zastępcy pierwszej prezes w przypadku, kiedy akurat sędzia Iwulski jest 1 z tych sędziów odchodzących jest wg ustawy albo coś rozrywa osierdzie rozbijali jednak bić o awans do NATO słuchaczy czy państwo tutaj widzą w tym, że prezydent boi się złamać konstytucję i czy to w refleksja, która przyszła nieco poniewczasie czy też mają państwo zupełnie inne zdanie na ten temat i inaczej rozumieją postępowanie kancelarii prezydenta i samego prezydenta analizy małpa to grupka FM proszę pisać oczywiście cały czas jesteśmy też otwarci na pytania związane z tą sytuacją jeśli ktoś z państwa jeszcze czegoś nie rozumie albo po prostu ma własną opinię analizy małpa to krótka FM zaraz po informacjach wracamy w studiu cały czas prof. Marcin Matczak z wydziału prawa i administracji na Uniwersytecie warszawskim przyjrzymy się jeszcze kilku kwestiom no bo przecież toczy prym prof. Gersdorf jest czy nie jest pierwszą prezes Sądu Najwyższego nie zamyka sporu Sąd Najwyższy nie zamyka sporów o polską praworządność, więc zaraz po informacjach wracamy kondycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną w studiu cały czas prof. Marcin Matczak z wydziału prawa i administracji na Uniwersytecie warszawskim jej masa państwa my im poznałam nieopatrznie pytanie co kieruje prezydent miał okazuje się, że wszyscy państwo mają jakąś opinię na ten temat i mają duże podejrzenia, dlaczego to prezydent nie zastosował przepisów ustawy, który jest autorem i którą podpisał tylko w wymień go jeszcze im mniej imię i nie nie nie chcemy żadnych dokumentów, które mogłyby zostawić ślad jego woli w sprawie sąd Najwyższego Anna i tak pan Adam pisze, że jego zdaniem prezydent wycofał się, ponieważ zainterweniowała administracja Stanów zjednoczonych, ale pani Alicja twierdzi, że prezydent postanowił poczekać i przejąć Sąd Najwyższy po cichu, kiedy ludzie się rozejdą będą wakacje za tydzień albo za miesiąc, ale swoje władza zrobi, a kolejne osoba twierdzi, że może być także za dużo tych deliktów konstytucyjnych w wykonaniu prezydenta i Szymon może rzeczywiście zaczął się obawiać się tego namnożyło w ten pan Grzegorz, że prezydent robi pozorne kroki, a tak naprawdę poczeka na decyzję Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej i wtedy powie swojemu elektoratowi no cóż nie dało się panie profesorze, o co chodzi z tym Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej czy rzeczywiście ratunek może przyjść dla Sądu Najwyższego z zewnątrz czy też jednak bitwa toczy się i walk i cała wojna tylko w kraju pomoc ze strony Trybunału może przyjść i to nie będzie pomoc z zewnątrz, bo Unia jest nasza jesteśmy w unii, więc to będziemy też nasz Trybunał ładnie ani Trybunału co ona może przyjść, dlatego że ta procedura, którą właśnie teraz rozpoczął pan wiceprzewodniczący Timmermans to jest procedura precyzyjnie atakująca ustawa o Sądzie Najwyższym, bo to mamy mnóstwo różnych procedur ogólne nie ogólne dotyczące Europejskiego nakazu aresztowania artysta, której oczekiwaliśmy dlatego, że to jest w sytuacji zablokowanego Trybunału Konstytucyjnego w to jest jedyna szansa na to, żeby ktoś mógł ocenić czy ta ustawa o Sądzie Najwyższym jest zgodna z jakimi zasadami w tym przypadku z prawem unijnym zasadą rządów prawa i teraz ta procedura ona może się wydawać zaczął się za późno, bo na rzecz 2 lipca, a ona ma swoje etapy ona ma pierwsze takie tam kiedyś jeszcze państwo proszę, żeby zmieniło ustawę niestety trzeba Polskę poprosić nie może już wielokrotnie w innych sprawach proszono ich żon z miesiąca obłożnie, czyli przed pierwszym procesie skończył gdzieś tam na początku sierpnia następnie jest akt oskarżenia w postaci mizantrop poznało takiego dokumentu, który już 50 w sprawie art. 7, gdzie są dokładnie zarzuty i dopiero później w trzecim etapie, gdy państwo ma czas na to, żebyśmy do tego, żeby się od nieruchomości tak jak później, jeżeli komisja nadal uważa, że jest problem też do Trybunału, czyli o szacujemy, że około 2 i pół miesiąca do 3 miesięcy trzeba, żeby w ogóle ta sprawa trafiła na stół sędziów Trybunału sprawiedliwości i wtedy jak ona trafi do nich mogą zachować się podobnie jak przy parku Puszczy Białowieskiej i wydać tzw. postanowienie o zabezpieczeniu wtedy z wydali tydzień od momentu, kiedy zostali dostali wniosek jest to potem już pójdzie szybko trafia może wyglądać postanowienia to postanowienie może brzmieć tak wstrzymali się w ogóle wszystko co robić z Sądem Najwyższym, czyli niech ci sędziowie, którzy są na razie nie będą oni mają orzekać nie powołuje się nowych pozwólcie nam rozstrzygnąć tę sprawę i dopiero kiedy my wydamy wyrok i będzie wiadomość ta ustawa zgodna z zasadami unijnymi czy nie to wtedy będziecie mogli procedować i teraz to zabezpieczenie będzie miało sens, jeżeli ono się zdarzy między 3 lipca, a powołaniem nowych sędziów wszystko wskazuje na to, że jest czas, żeby to się zdarzyło, bo jeżeliby normalnie procedować są to powołanie tych nowych sędziów do tych nowych izb i zastępców następców tych sędziów, którzy nie był trzeźwy stan spoczynku dziś na jesieni, gdyby nastąpił bez w październiku pensja się boję, że to jest zostanie, że prezes, ale tylko do Trybunału Konstytucyjnego pod osłoną nocy i mogły prawda nagle się szybko sędziów powoła prezydent ich tam z ZUS przyjmie ślubowanie i oni zostaną sędziami i powiemy, że udawali Greka wtedy zabić mówili ale o co chodzi no przepraszam już wszystko zdarzyło to, więc nie ma sensu tego zabezpiecza być może jest tak rzeczywiście to było jakieś wytłumaczenie, że prezydent nie chce iść na kurs kolizyjny z Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej, aby sobie tego życzył no bo w końcu jesteśmy państwem Unii Europejskiej szacunek dla tego sądu powinien być jak już kilka razy mówią skoro mogliśmy ustawy o jej, by zmienić w ciągu 8 godzin, a wcześniej zamrozić toczą nie może tak Sąd Najwyższy, zanim rozgrzała, ale doszło do nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym i wpisano tam opinią wanie tych kandydatur na sędziów Sądu Najwyższego nel części z nich sędziów dublerów przez krajową radę sądownictwa, która pozostała sztuką krajową radą sądownictwa nazwę i jej teraz może być także prezydent powie no cóż ja czekam na opinii krajowej rady, a to, że ona się pospieszyła i po tygodniu dostarczyła mi już po winie to na to no to jak pan teraz procedował innymi słowy odsunie od siebie odpowiedzialność, a spadnie ono na ten dziwny Orlando, ale to będzie bardzo trudne, bo akurat prezydent Duda tak jak wcześniej prezydent Kaczyński oni bardzo mocno walczyli o to, żeby i powołanie prezydenta z sędziów przez prezydenta nie było po prostu czynnością taką techniczną taką oczywistą tego, żeby to było, jakby jeszcze ocena to by było dużo wątpliwości, ale wartym 3, a nie rozumiem ale, choć może prezydentowi będzie skoro on mógł czekać odwlekać zaprzysiężenie sędziów Trybunału Konstytucyjnego Julia jako prezent ma prerogatywy tymi nie mówcie co mam robić to teraz tłumaczenie, że one tylko dostanie na biurko coś KRS to musi od razu podpisać będzie bardzo trudna ani myślał o Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej nad głową w przypadku Trybunał konstytucja, ale właśnie, dlatego że teraz wisi nad tą wyposażenie tanieć to jednak go nie skłania do tego żeby, żeby to trochę przedłużyć, ale nawet jak prezydent będzie chciał przyspieszyć także pamiętać, że ta procedura przed KRS ma nie taka prosta, jeżeli zdarzy się tak jak słyszymy, że dana przez wpłynie bardzo dużo wniosków i MKS zostanie zasypany przed nagle okaże się, że wszyscy adwokaci, którzy mają dziesięcioletni staż radcowie prawni w Polsce chcemy jak do tego sądu pójść do wtedy ten KRS może rozpatrywać te kandydatury przez 3 lata za znęcanie się nad drużyną na pewno zdążę podejrzewał, że pan tak powie, ale wie pan i też obserwowaliśmy jak działają teraz organy państwowe na zamówienie polityczne i ten również może tak zrobić wyjąć z tego stosu odpowiednie nazwiska zaopiniować pozytywnie reszty mniej pozytywnie wysłać do prezydenta, ale damy się, że skarga do NSA tych, którzy nie zostaną wybrano i to jest moment, o których chciałam też zapytać, ponieważ tego typu sugestie się pojawiły m. in. niedawny gość Radia TOK FM sędzia Markiewicz z DM ING ze stowarzyszenia Iustitia sugerował, że można, by wydłużyć całą procedurę walki o Sąd Najwyższy jeśli uczciwi porządni ludzie zgłoszą swe kandydatury do Sądu Najwyższego, a następnie po ocenie i skandalu przez krajową radę zaskarżył tę decyzję tę ocenę do NSA coby to miało dać, jakby to wstrzymało w życiu dorosłym chociażby wstrzymał, bo jeżeli to to byłoby wnioski składane po to, tylko, żeby cokolwiek wstrzymać do to byłoby to byłoby sabotaż ja myślę, że to jest sytuacja taka, w której my widzimy do czego całe cały ten demontaż państwa prawa się sprowadza sprowadza się do tego, żeby Wola polityczna decydowała o tym kto ma być w sądzie i teraz, jeżeli media jako nasz człowiek, który siebie uważa za osobę apolityczną chciałby, żeby sąd była polityczne no to dlaczego ja mam przed ustępować kandydatów owi, którego oceniam jako politycznego jak co przynajmniej nie wejść ścianki prawda z naszych aut w tym sensie utrudnić oby nie było tak, że jak było z krajową radą są bez kandydata na dzisiaj rada sądownictwa, że trzeba było wybrać tych, którzy mieli powiązania ministra sprawiedliwości, bo innych nie było prawda tam tam tam była trochę inna sytuacja, bo było wiadomo, że to w jakim się w jaki sposób nastąpi ale, żeby nie chcieli, żeby to politycy wyrażali na to znaleźć zawsze powstaje ten wielki dylemat czy być Lwem przebyć Lisa przywdziać jak wielki romantyk, czyja działacza Pozytywista, a może gdzieś się w ruchu uda wydawało się, że jesteśmy Lwem Chanas po prostu tańcz chodzi o to, że trzeba rozważać wszystkie opcje znaczy, jeżeli jest także ich raczej o to w tym przypadku akurat składania wniosków o powołanie do Sądu Najwyższego oddanie pola spowoduje błyskawiczną procedurę i tym sąd zostanie przejęty no więc, więc wydają się żyje jest sensowne, żeby właśnie przyzwoici sensownie sędziowie składali wnioski chociażby po to, żeby pokazać na tle jakich sędziów odrzucone zostali powołani ci nominaci, bo już Wajdy, że to bardzo ryzykowna władza publiczna powie wtedy no proszę ilu sędziów zgłosiło no proszę to reforma miała sens możemy wygrać z szerokiej bezsensownej puli wybierzemy najlepszych z najlepszych decyzje te decyzje nie są łatwe te decyzje nie są łatwe natomiast musimy NSA czy rzeczywiście byłoby tak, że jeśli część sędziów zaskarży do opinii krajowej rady sądownictwa jednak, żeby nie było decyzją administracyjną do NSA gotowe jakikolwiek sposób zablokuje postępowanie o Janie znam dokładnie tej procedury, bo nigdy nie starałem się o to, żeby zostać sędzią, więc nie wiem jak ona wygląda wyobrażam sobie, że to jest także bez procedura konkursowa i sytuacja, w której rozstrzygnięcie konkursu, zanim ktoś uzyska rozstrzygnięcie sądowe, lecz w ogóle bezsensownych rozstrzygnięcie sądowe nie ma żadnego znaczenia dla ozdoby trzeba było zabrać, ale się na wsi Krystiana Markiewicza tak dlatego ten pan sędzia też to sugeruje, że to jest furtka i tutaj niestety mocno to jest przykre wątek, ale no cóż liczmy dotąd tym tropem poza zasugeruje, że wtedy Naczelny Sąd Administracyjny mógł zadać pytanie prejudycjalne do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie oceny konstytucyjności krajowej rady sądownictwa tylko wydaje się, że obecny Naczelny Sąd Administracyjny nie byłby skłonny do takich działań już mówiliśmy o tym, że niestety jest to sąd, który sprawia wrażenie bardzo optymistycznego takiego, który w porównania przed sędziami Trybunału Konstytucyjnego czy są z Sądu Najwyższego siedzi bardzo cichutko i nie wypowiada się w sytuacji, kiedy tutaj wali się państwo i praworządność 3 4 do tego był słuchaczem 3 4 sędziów są Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyło oświadczenia do prezydenta o woli pozostania na stanowisku z czego tylko 3 nie dołączył zaświadczenia lekarskiego czy innymi słowy nie postąpił zgodnie z tą ustawą o 3 1 zaś łącznie z prezesem złożyło oświadczenia Anny wraz z zaświadczeniem lekarskim i innej gminie też nie protestują przeciwko tej ustawie, tak więc jakby, pomijając to czy warto składać wnioski czy NSA wystąpi z pytaniem czy nie wystąpić wydają się, że podstawowym apelem, o którym teraz powinniśmy wystąpić do pana prezydenta Dudy i zostawia się czy te protesty, które są przez Sądem Najwyższym organie poniesie jednak przesunąć znało w kierunku Pałacu prezydenckiego to wymyśla, ale panie prezydencie niech pan szanuje Europa jeszcze raz podkreślam pokazaliśmy to pokazaliśmy to, że jeżeli zależy na nas jakimś sojuszników jesteśmy w stanie zmienić my jest suwerenny naród bez szans, by zmienić wstanie naszą ustawę bardzo szybko w ciągu tak ją zamrozić później na niego ustawa ustrojowa rozumiem, ale ona była ważna symbolicznie była ważna, ale była ważna dla elektoratu, bo widzieliśmy co się stało, kiedy rząd ustąpił od razu jakich ich ze strony prawicowych prawicowych organizacji i stron Sąd Najwyższy jest potrzebne, że musi spełniać zachcianki rektor rozumiem to natomiast proszę bardzo, że logika prezydenta Dudy może być jednak troszkę inna i to widzimy, że taka gra trochę na wybicie się jak ja po prostu liczą na to, że wsparcie pokazaniem prezydentowi Dody Dudzie słowa zupełnie tak cynicznie szanse na samo wybicie się pokazanie może pan mieć większe kompetencje wpływy może pan przejąć kontrolę nad trochę większą nad polityką zagraniczną tak jak pan pyta swoim referendum może pan stać się liderem Polski wobec Unii Europejskiej może pan trochę tych anty Europejczyków spisu uspokoić powiedzieć nie Słuchajcie jednak jesteśmy w unii Europejskiej jest sprawa, która się toczy przyzwoitość nakazuje różami sądowi pozwolić rozpatrzeć nic nam się nie stanie, jeżeli na chwilę wstrzymamy powołanie tych sędziów to nie jest całkowicie niemożliwe jest absolutnie niemożliwe to nie jest całkowicie niemożliwe, żeby presja będzie wystarczająca off o wetach prezydenta też myśleliśmy, że nie ma, ale były to fałszywe Odeta fasadowe weta, ale tu chodzi o to albo są one były one były one były po to, żeby wybić siebie na niepodległość, żeby pokazać, że jest niezależnym politykiem i teraz może być trochę podobnie może być trochę podobnie jak mnie się wydaje, że dla prezydenta Dudy, który nie jest mu dosyć młodym człowiekiem, który mam przed sobą jeszcze dużo lat w polityce, że perspektywa tego co zrobić ze sobą po skończeniu n p. swojej kadencji po 1 kadencji 2 kadencji to jest taka perspektywa, którą musi brać wolne od morza stracone szanse gry prezydent Andrzej Duda złamał konstytucję tyle razy, że nawet, gdyby teraz zaczął odbudowywać swoją reputację to po prostu nie wie, że toczy się dyskusja politologiczne, a nie sprawna, ale wydaje się, że jednak, że mówiąc ja też nie wierzą, że to, że to będzie prawdziwe nawrócenie się prawda księdza Robaka rąbanie nie wierzę w to natomiast polityka jest areną wielu zwrotów nagły i te weta z tamtego roku to absolutnie nikt nie wierzą pokazał, że różne rzeczy mogą się dziać ja myślę, że pan prezydent mógłby chcieć odegrać taką rolę takiego troszeczkę właśnie próba Europejczyka mimo wszystko takiego człowieka, który jednak zachowuje pewnego rodzaju z zimna umysłu to to to są kwestie, które nie są całkowicie uniemożliwia jednak zachęca do tego, żeby w ten ton uderzać, a przynajmniej, żeby straszyć w taki sposób, że przyspieszenie procedury będzie ruchem wrogim wobec Unii Europejskiej, że będzie po prostu takim ruchem, który pokażemy nie wiążemy naszej przyszłości z Unią Europejską jak mówią nam zależy nam na Amerykanach i zależy nam na opinii Izraela to bardzo szybko działamy i my jesteśmy w stanie się podporządkować, dlaczego tutaj nie jesteśmy w stanie zatrzymać, chociaż ten proceder nie rozumiem w będziemy wracać do tematu bardzo dziękuję za tę analizę prof. Marcin Matczak z wydziału prawa i administracji na Uniwersytecie warszawskim był państwa i moim gościem dziękuję pani profesor na spotkanie ciasnej formacji, a po nich spotkamy się sędzię Małgorzatę w ludziach, która była prezesem Sądu Okręgowego w Warszawie prok porozmawiamy o postawach Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA