REKLAMA

Sędziowie podporządkowują się niekonstytucyjnym ustawom. "Nie rozumiem takiej postawy sędziów, ona nie mieści się w granicach przyrzeczenia"

Analizy
Data emisji:
2018-07-04 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
25:12 min.
Udostępnij:

O postawach sędziów wobec zmian w Sądzie Najwyższym, KRS rozmawiają sędzia Małgorzata Kluziak i Agata Kowalska

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Anna Lis kondycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie, a za mną już zapowiadane gość pani sędzia Małgorzata Kusiak dzień dobry pani sędzio dzień dobry, która jeszcze do niedawna była prezeską Sądu Okręgowego w Warszawie w i jej nie została wymieniona przez Zbigniewa Ziobrę po prostu kadencja dobiegła końca dobrze mu tak kominem było moja kadencja kończyła się po miesiącu czasu od wejścia ustawy, która pozwalała ministrowi sprawiedliwości na zmianę prezesa i Rozwiń » mnie dotknęła mojej osoby te zmiany wag ryzyka wiceprezesów Sądu Okręgowego zaraz po ukończeniu Majka te 3 lwice prezeski zostały wtedy wymienione w GM i to zaś rozpoczęło pewną w ale chyba ponad 10 0 z prezesów wiceprezesów sądów zostały zmienione przez ministra Ziobry i dość tego chciałam zacząć później zajmiemy się Sądem Najwyższym, bo wtedy też były protesty wtedy też mówiono o tym, że to gwałt na praworządności no ale czy pani obserwuje, jakie skutki negatywne skutki tej wymiany, który dokonuje minister sprawiedliwości my tak naprawdę nie wiemy, jakie są te skutki w tej chwili dla obywateli głównie, ponieważ dla obywateli liczył się sprawność postępowania i rzetelność procesu, jeżeli chodzi o rzetelność procesują postawy sędziów to powiedziałabym, że one są bardzo pozytywne, ponieważ sędziowie dokładają należytej staranności i pilnują ich strażnicy tej niezawisłości na sali sądowej pokazują to swoimi postawami swoimi orzeczeniami niż parę głośnych orzeczenie w procesach, które dotyczyły spraw no i dla władzy istotniejsze okazuje się, że sędziowie mają tutaj w tych sprawach wydają orzeczenia w sposób niezawisły, odwołując się do takich podstawowych właśnie aktów i zapisów dotyczących wartości wolności słowa wolności zgromadzenie konstytucja karta praw podstawowych sute sędziowie naprawdę powiedziałabym trzymają Gard w natomiast, jeżeli chodzi o sprawność postępowania i zarządzanie sądami to wg mnie tego jeszcze do końca nie wiemy, jaki jest, chociaż sygnały mamy takie, że nie dzieje się dobrze, bo chociażby ten apel sędziów krakowskich w formie uchwały, którzy mówią o tym, że pani prezes zarządza w sposób niewłaściwy punkt po punkcie wskazują w tej swojej uchwale, gdzie występują te wady zarządzania inni i braku komunikacji ze środowiskiem to są pierwsze takie przykłady, że dzieje się źle, ale zaraz jasność być może to nie jest wcale mnie o efekcie wina przepisów, które pozwalają Zbigniewa Ziobry, że na taką żonglerkę stanowiskami tylko n p. efekt inni umiejętności zarządzania przez tę konkretną prezeska sądu, ale też skutek właśnie takiego takiej żonglerki zarządzanie stanowiskami, ponieważ pan minister powołuje w sposób dowolny bez żadnych kryteriów kolejnych prezesów sądów nie ma żadnych kryteriów merytorycznych niczym się kompetencji nie wiem co się liczy w tych nominacjach tak naprawdę tutaj to jest strajk w dyskrecji analne wolę pana ministra, który prawdopodobnie powołuje lojalnych sobie prezes rozumiem, bo to chodzi o to, że ustawa o wykaz Suwała ten moment, w którym to zgromadzenie sędziów danego sądu w spółkę decydował czy wręcz decydował o tym kto ma nimi teraz, które mają przewodzić domagali zarządzać dokładnie, a to były bardzo ważny moment w tej całej procedurze, ponieważ sędziowie w głosowaniu oceniali takiego kandydata biorąc pod uwagę jego kompetencji i merytorycznej zarząd i takimi Ewę i dopiero taki kandydat mógł zyskać aprobaty ministra sprawiedliwości od 1 zupełnie nową część ich też jeszcze inny do tego tematu wracając myślę, że jednak nie dzieje się dobrze, ponieważ dopiero po półroczu będzie mi dane statystyczne w oczy wszystko wskazuje na to, że im czas postępowania wydłuża się były informacje dotyczące takiego zwykłego takich zwykłych prostych spra w jak sprawy dotyczące wpisu do KRS -u czy wpis do ksiąg wieczystych, gdzie w Warszawie nigdy podczas wiat chodziłam z funkcji prezesa czekało się na takie wpisy ksiądz do ksiąg wieczystych około miesiąca w tej chwili podobno około 5 miesięcy, a do KRS 6 w po w postępowaniach procesowych prawdopodobnie też tak się dzieje jako stowarzyszenia na pewno będziemy prosili o informacje w trybie dostępu do informacji publicznej, jakie są to dany cel oczywiście zawsze mocno się zastanawiać co jest przyczyną, a co skutkiem ana ile jest to po prostu zwykła kolacja, czyli jest więcej wniosków nie więcej spraw i w efekcie czas się przedłuża albo więcej skomplikowanych spraw, a nie nie jest to efekt politycznego przejęcia sądów powszechnych natomiast jeszcze 1 z psami do głowy, kiedy pani sędzia mówi o tym, że w mgłę, ale wciąż zapadają niezawisłe wyroki w sprawach no, jakby nie było politycznych n p. związanych z rzeczy to z obrońcami Puszczy czy to protestami ulicznymi na choćby w Warszawie i t d . tak dalej no ale to był w tym bardziej potwierdzało tezę autorów ustawy o sądach powszechnych, że wymiana prezesów nie będzie miała wpływu na niezawisłość sędziowską, bo o to proszony jest za padają nie korzystnym dla kolejnych resortów czy dla policji wyrok i dotyczące wolności obywatelskich bo gdy rzeczywiście nim osoba prezesa nie miała z nigdy znaczenia dla innych orzecznictwa danego sędziego, ale to tak jest takiej krótkiej perspektywie i dotyczy to na pewno tych wyroków, których my wiemy nie wiemy jak się tak naprawdę zachowają sędziom i zachowują ci, którzy takiego kręgosłupa nie mają ja wierzę, że wszyscy go mają natomiast niewątpliwie tu nie chodzi o to, żeby sędzia musiał tak na wspina się za każdym razem wychodzić na salę wiedząc, że on nie ma za sobą całego aparatu władzy, którego wspiera w tej niezawisłość naszym Legia to wsparcie z aparatu władzy choćby prezesa wiceprezesa dla niezawisłości pojedynczego zdjęcia może źle powiedział Anwilu uzupełnia aparatu władzy Państwowej w całe państwo powinno jednak gwarantować sędziemu i dawać mu iż, gdyby takie instytucjonalne zaplecze, które są niezawisłość buduje już kiedyś w 1 z wywiadów powiedziałam że, gdy trafiła na taką na taką wypowiedź Rogera kolarka to jest prawnik, który w czasach rewolucji francuskiej w parlamencie francuskim wygłosił bardzo słynną mowę, która od to była forma dialogu władzy właśnie z kandydatem na sędziego powiedział już 1 800 piętnastym roku aż władze wspierają mnie stwórzmy warunkiem sam wzniesie się wzniosły się ponad siebie i będę lepszy niż sam jestem po to jest aparat władzy podjęto na takim państwowy po to, żeby właśnie te instytucjonalne warunki były potem taki bardzo przykład z mojego z mojej pracy zawodowej, kiedy się w e-sądzie, którym kierowałem toczył się bardzo duży proces dotyczący bardzo poważnej grupy przestępczej i przez sen z bardzo dużego gatunku sędzia która, która prowadziła ten proces miała ochronę, ponieważ błędem obecnej nie stał były kierowane groźby były wydawała, by wydała niepopularną decyzję dotyczącą aresztowania osoby dosyć znany i porę pojawiły się w jej kierunku zarzuty także ze strony ze strony władz w trasę sędzia musiała zrezygnować z delegacji, ponieważ nie wytrzymywała tego to było niekorzystne dla niej rozstrzygnięcia, a jeszcze dodatkowo pan prezydent Duda nie powołuje na stanowisko sędziowskie bez uzasadnienia w, pomimo że KRS skierował jej wniosek idzie o powołanie na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w bez żadnego uzasadnienia i było bardzo trudna prowadzi to postępowanie, ponieważ sam to błoto występowanie było wielowątkowe postępowanie było wieloosobowe i tak naprawdę złe nawet my jako prezesi sądów nie mieliśmy takich instrumentów, żeby wspierać sędziego w momencie, kiedy pojawiają się ataki ze strony władzy politycznej to niedobrze to najczęściej polega trudność takiej sytuacji, że co wtedy sędzia przeżywa czy czy też tylko kwestia obciążenia psychicznego czy coś jeszcze ja myślę, że to jest bardzo dużym stopniu kwestia obciążenia psychicznego i przede wszystkim proszę sobie inne wyobrazić, jakim ja jestem w punkcie jeżeli rzetelnie prowadziła ten proces naprawdę to było bardzo trudny proces, jeżeli ja dostaję odmowne awansu bez uzasadnienia czy tak naprawdę nie wiem, gdzie jestem i dlaczego tak się dzieje z 1 strony mam tylko ataki prasowe medialnej tak dalej wypowiedzi polityków z drugiej strony dostaje no tak naprawdę mało w czarnym bilet prawda jeszcze nie ma do tego żadnego uzasadnienia, dlaczego jeśli nie nadaje prezydent nie mówi dlatego też nie nadaje do tego nie przywrócił Grzegorza można, by było dyskutować tak łatwo, ale zawsze mi zrozumieć oczywiście, że taki gest, ale przynoszą z domu, bo myślę, że wielu z państwa przeżywa teraz to co ja ci to jednak trudno sobie wyobrazić co to znaczy być sędzią czym jest to słynna niezawisłość jest coraz przykładem na to co znam się na bycie dziennikarzem, który ma prawo posługiwania się bardzo szerokim zakresie wolnością słowa jak i nawet teraz państwo mówię to ja czuję coś bardzo ważnego finansowe wsparcie redakcji, czyli ja wiem, że pomaga mi w tej pracy w Real się, w którym nie chroni wydawca, który pilnuje, żeby dobrze zniesie to wszystko toczyło, który też z płyt w pewnym momencie może zainterweniować pomóc w rozmiarze sędzia też potrzebuje takiego wsparcia oczyszczą nas dopiero na innych zasadach, ale też najtrudniej zbyć sędziom samotny atak, który na dodatek nie wie, jakie są oceniane tak wszak albo inny jej dokładnie nie wiadomo za co jest obwiniany prawda to tak się czuje człowiek jak w procesie Kafki tak naprawdę nie wiem, o co chodzi, ale na wasze pań dobrze powiedziała pani bardzo dobrze porównuje pani czuje wsparcie natomiast my w tej sytuacji, którą tutaj w tej chwili aktualnie mamy przy tym ach tak naprawdę zmasowanym ataku przecież fundacji narodowej dotyczącej postaw sędziów środowiska sędziowskiego wykorzystywaniu tego nieszczęsnego sformułowania nadzwyczajnej kasty, bo my żadną nadzwyczajną kastą jesteśmy tylko bardzo ciężko pracującymi ludźmi to czujemy się jak gdyby osaczeni przez władze ani wspierani w swoich instytucjonalnych działań się rozumiem, że są wśród nas sędziowie, którzy zbłądzili, którzy popełnili błędy dopuścili się jak dziś nawet wykroczenia albo różnych rzeczy dotąd kierujmy atak ani w stosunku do całego środowiska, bo całe środowisko w inny jest inny bardzo ciężko pracującymi osobami bardzo zaangażowani na Dolnym swoje swoje codzienne czynności zaraz wrócimy z rozmową i użyjemy tej części, która stworzyła pewne członka do próby zrozumienia posta w sędziów ze stron w trakcie konfliktu Sąd Najwyższy, ponieważ do postawy są różne, ale może też uda nam się znaleźć odpowiedź na pytanie czy dzisiejsze przyjście prof. Małgorzaty Gersdorf do pracy w było możliwe dzięki Solidarności sędziowskiej w Zamościu, gdzie sędzia Małgorzata klucz jak była prezes Sądu Okręgowego w Warszawie zaraz po informacjach wracamy z rozmową z audycja analizy Agata Kowalska przymknął konie razem z cudu cały czas pani sędzia Małgorzata król jak była prezes Sądu Okręgowego w Warszawie i tutaj też jestem winna państwu tę informację obecnie sędzia w stanie spoczynku w działające Stowarzyszenie Themis inną przed informacjami rozmawiałyśmy o rzeczywistości w sądach powszechnych, która się zmieniła pod wpływem zmian wprawie i działań Zbigniewa Ziobry w, a chciałam, żebyśmy teraz przeniosły się na ten poziom może nie wyżej, ale inny poziom, jaki jest Sąd Najwyższy w i airbusami ciekawi jak pani sędzia ocenia to co się teraz dzieje i zaczął od takiego pytania obiecał słuchaczom, że zastanowimy się wspólnie z czy fakt, że dzisiaj prof. Gersdorf w tłumie wkroczyła do budynku Sądu Najwyższego i spokojnie poszła do pracy w 3 doby możliwa dzięki Solidarności sędziów Sądu Najwyższego, z których żaden nie przyjął tak przynajmniej wydaje się propozycji prezydenta, by stać się takim następcą prof. Gersdorf czy pani zdaniem to właśnie tak się, więc takie miano miał przebieg wydarzenia lenno tego nie wiemy czym się kierował pan prezydenta, ale pewnie to była 1 z przyczyn, w które utrudnia utrudniała mu, by taką decyzje inne UŁ ułatwiłaby taką decyzję, gdyby znalazł znalazła się taka osoba mnie to w ogóle zastanawia ta decyzja pana prezydenta, ponieważ ustawa, mówi że przez prezydent stwierdza wygaśnięcie mandatu sędziego Sądu Najwyższego ten pan prezydent tak naprawdę tego nie zrobił i język taka wykładnia językowa wskazuje na to, że pan prezydent powinien podpisać pod podjąć jakąś deklarację, która jest jasne w sposób wyraźny to decyzją prezydenta miał być jeszcze przed weekendem Kancelaria obiecywał postanowienie prezesa się z tego wycofa natomiast my tylko słyszymy prezydenckiego ministra pana Muchę, który mówi zupełnie coś innego niż przed tym trendem Żyto wygasa z mocy prawa, ale nawet to jest niezgodny właśnie z tą wykładnią językową tej ustawy, więc ten ruch jest zastanawiające tutaj słucham pana prof. Matczaka są różne wersje i wytłumaczenia tej całej sytuacji, ponieważ jestem optymistka to liczy na to najlepszą wersję, że może pan prezydent się zreflektował już zdążył jednak ustawa jest niekonstytucyjna pod wpływem także posta w obywateli not organizuje WWF PL PEZDA jeśli minister wyda się, że ta impreza rywali sędzia jednak troszeczkę za daleko poszła w ten oto Emilia swoim, ale zmiany dziś pani powie jestem optymistką uważa, że sędziowie są -li darnie stanęli po stronie prawa jestem optymistką pod tym względem absolutnie sędziowie Sądu Najwyższego solidarnie stanęli po stronie prawa w zeszłym tygodniu podjęli uchwałę jednoznaczną i sędziowie z całej Polski podejmują uchwały jednoznaczne w tym obszarze, które mówią o tym, że o niekonstytucyjności dotychczas podejmowanych decyzji o tym, że nie godzą się właśnie z tymi regulacjami dotyczącymi zarówno ubioru upolitycznienia KRS, jaki też właśnie tutaj usuwania sędziów Sądu Najwyższego rynny z funkcji tych zaś to się dzieje, ale jednocześnie wiem, że część sędziów Sądu Najwyższego złożyła oświadczenia zgodnie z ustawą część sędziów nanosi 3 4 sędziów sąd NSA złożyło takie oświadczenia znalazło się ilu chętnych do skompromitowanej krajowej rady sądownictwa w IT też są sędziowie w jak pani rozumie te postawy, skąd się biorą jej nie rozumiem poniesione nie mieszczą się wg mnie z Tychy w granicach, które wyznacza dla sędziego przyrzeczenie sędziowskie i rozumienie dobra powszechnego i dobra wspólnego dobra państwowego i konstytucji rozróżnienie może można w różny sposób definiować czym jest dobro wspólne czym jest zależne no właśnie za to sny mają inny sposób sejmowa natomiast proszę zwrócić uwagę na to, że jest bardzo wiele eksperckich wypowiedzi dotyczących niekonstytucyjności tych rozwiązań poczynając od ONZ i trudno z tym dyskutować są natomiast tutaj po stronie rządowej po stronie tych sędziów słowa klucze albo słowo zaklęcie, które mówią o tym, że to jest dom nie ma niekonstytucyjności ustawy o prawdę dopóki Trybunał Konstytucyjny zajmuje to są słowa zaklęcia i niż posługują tymi słowami zaklęciami podczas gdy mamy od prawa do lewatywy na czym może nie odprowadzone rzadko mamy od 3 najwyższych organów komisji weneckiej Unii Europejskiej ONZ-etu wypowiedzi specjalistów, że są to rozwiązanie niekonstytucyjne ja niestety w swojej ostrożności jako sędzia na pewno był to wzięła pod uwagę ci państwo tego nie biorą pod uwagę proszę zwrócić też uwagę, że jest bardzo mały nie mówię tutaj o o tych sędziów NSA no bo tam chyba jest się liczna grupa złożyła w inny i nie oceniam tego dostałem się tego nie oceniać natomiast oceniam jednoznacznie oceniały to też zgromadzenia sądowe postawy sędziów, którzy zgłosili się do KRS są, mówiąc że te nie są nasi delegaci tyscy przebiegał proces, który w sposób absolutnie nie transparenty zależna od ministra sprawiedliwości, bo wiele osób tych jest personalnie powiązanych z ministrem sprawiedliwości no i to niestety burze tą koncepcją apolityczności KRS no bo chodzi o to, że z 1 strony oskarżają my prawo sprawiedliwość władzę polityczną oto, że rujnuje system lepszy przed, przeprowadzając kolejne niekonstytucyjne ustawy, łamiąc konstytucję poza nią, działając w, ale w Enei MEN tamtego systemu oraz Rozwałka i polskiej demokracji są sędziowie, którzy w tym procesie uczestniczą i tutaj nie mam namyśli tego, że wspierają ten system tylko oni sami też tory objął chodzi o to, że jeśli sędziowie mimo tego, że my jako społeczeństwo, kiedy zgodziliśmy się, że chce mieć trójpodział władz i że chcemy, żeby sędziowie korzystali z szeregu pewnych udogodnień takich jak immunitet stan spoczynku uposażenie różnego rodzaju eventy procedury, które chronią sędziego to było w zamian za co się umowa była taka wy jesteście przez nas chronieni jesteście dla nas tą trzecią władzą z drugiej strony w ich chronić nas chronić się tego filaru, który w których, który podtrzymuje trójpodział władz i ci sędziowie, którzy biorą udział w tych wszystkich ran igraszkach z władzą łamią umowę ze społeczeństwem oni robią to aktywnie oni nie są tylko pionkiem w grze władzy politycznej w związku z tym myślę, że to jesteś taki czas na to, żeby się zastanowić jak to jest możliwe jak to się wydarzyło, że sędziowie Trybunału Konstytucyjnego czy obecnie dublerzy i sędziowie NSA i część sędziów Sądu Najwyższego, czyli wierchuszka wierchuszki elita miasta zawiodła jej powiem z gminy, że nie jest tak Nisko co się tutaj z panią z uwagi na to, że tych sędziów, którzy zgłosili się do KRS było tak naprawdę bardzo niewielu było ich 1 8 i też pokłada nadzieje w tym, że jednak będą przestrzegali zasad tam, gdzie kiedyś wypowiadam i tego będą przestrzegali tego przyrzeczenia natomiast jestem troszeczkę zawiedziony tymi pierwszymi posiedzeniami rejsu, na których padają słowa, które nie powinny paść, gdzie KRS zaczyna swoje procedowanie nie od tego, żeby rzeczywiście stać na straży niezawisłości sędziów niezależności tylko od razu kieruje swoje swoją uwagę wobec Soćko sędziego tulei czy sędziego Żurka to jest pierwsze zainteresowanie zainteresowanie KRS-u, gdzie członkowie KRS wypowiadają się w ten sposób są dla mnie absolutnie nie jest dopuszczalne w jakikolwiek debacie publicznej pomiędzy równymi obywatelami w wolnym kraju, a przecież 1 z członków KRS-u wypowiedział się, że sędziów polskich należałoby zredukować w obozach takich jak w Korei północnej no to jest to już jest dla mnie oburzające i nie do przyjęcia i nikt nie ponosi za to konsekwencji, więc te wszystkie inne elementy, które i te zachowania, które się objawiły dotknie w trakcie posiedzeń KRS no niestety nie napawają mnie w tej chwili nadzieję natomiast jest 1 rzecz, która w, które jest bardzo ważne, żebyśmy się temu bardzo pilnie przyglądali i żebyśmy nie my te uwagi swoim nie spuszczali z takich zachowań i każde takie zachowanie absolutnie piętnowani o tym, mówi, iż to jest niedopuszczalne jest dla mnie niedopuszczalne jest to, że sędziowie Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Sądzie Najwyższym legitymizują te ustawy legitymizujące działania władzy biorąc udział w tych procedurach tutaj kilkakrotnie w tym studiu padło, gdy takie wyjaśnienie, że no to są życiowe decyzje osobiste decyzje no jakoś nie ma w tym na 2 we mnie zgody na to co znaczy istnieje jakaś granica oportunizmu i dbania o własny interes i pani sędziowie to też ludzie oczywiście te nie są na ludzi właśnie o tym, dlatego mówią pierwszej części programu słuszny was takie warunki, żebym się mógł wznieść ponad siebie to my za to co się dzieje nazywam uwikłaniem w codzienność, bo właśnie władza polityczna próbuje tych sędziów uwikłać w codzienność, stawiając przed takimi wyborami, gdy zadanie nie dla tych sędziów i dla nas wszystkich cała masa, dlaczego pani właśnie kieruje do mnie to pytanie do tych sędziów nawet 18, by się na nich nie czuję odpowiedzialna, bo mówię nawet inaczej trochę oceniam tych sędziów NSA należy to z kierować do władzy politycznej, dlaczego stawia ludzi przed takimi wyborami trudnymi w takimi, które określa pan prof. Masuda 3 filary tarasy Lis i le w niepotrzebne człowiek normalnym wolnym kraju powinien dokonywać wyborów racjonalnych w, a nie powinien dokonywać wyborów będąc uwikłanym właśnie w takiej rozgrywce grają i rożnych, ale właśnie dlatego oczekuje tego ocenić ów, że są filarem trójpodziału władz są 1 z 3 1 z 3 nóg i z stawia im się wyższe wymagania i ale skutki działań są bardziej dramatyczne lub bardziej znaczące dla społeczeństwa dla ustroju i dlatego w pytam panią sędzię oto jak ona to postrzega, bo mnie się wydaje, że to, że to jest ogromnie rozczarowująca, ale też chyba świadczy o tym jak ja osobiście wielką wiarę pokładają w sędziów do tej pory, licząc na to, że się nie ulegną witani jak też pokładami i pokładam i większość sędziów naprawdę swoją postawą wskazuje, że się zachowują godnie zawsze to są ludzie i tutaj znalazły się naprawdę paru sędziów, którzy na dokonanie takiego ani innego wyboru jeszcze mówię absolutnie nawet na sam ten wybór nie był dla mnie tak dramatycznie chudnie przeze mnie tak dramatycznie oceniany jak to co się dzieje w trakcie tych posiedzeń KRS jak to właśnie w jaki sposób kierowcy procedury są dla niego jest najważniejsze w tym całym sporze prawda najważniejsze są postawy tych sędziów, którzy nie zgadzają się z władzą polityczną natomiast czas przed braki w organach być powołany przez polityków dyspozycyjny w związku z tym ci sędziowie w należących do tych danych KRS robią co mogą, żeby się władzą się od owada i proszę zwrócić uwagę, że sport, że inni, że ogół sędziów ocenia to jednoznacznie w tych uchwałach my stosujemy tylko od innych to co możemy mamy takie unijny instrument uchwały stanowiska wyrażamy swoje stanowiska w różny sposób i o większość tych sędziów mówi nie to nie jest zły KRS w Cieszynie koc na tak Renata PL w panice jeszcze nóż chciał zapytać dziś czytałam Ennis to 1 z portalu lex PL, że wiceminister Łukasz Piebiak powiedział, że nie ma możliwości, żeby sędziowie odmawiali zgody na orzekanie w sprawach dyscyplinarnych i powiedział tak zarówno poprzednie przepisy jak też o obecne regulacja nie przewidują obowiązku uprzedniej zgody sędziego na orzekanie w UE w sprawach dyscyplinarnych, których absolutnie z panem i w jakim nie zgadzam w całej rozciągłości pan Piebiak już regulamin zmienią parę razy i tutaj dokonał takiej interpretacji tych przepisów poprzednio sędziowie, którzy korzystali w sądach radni je w sądach dyscyplinarnych mi swoje miejsce służbowe wyznaczone mianowaniem w Sądzie Apelacyjnym tylko i wyłącznie spośród tych sędziów byli powoływani do składów sędziowskich natomiast w tej chwili ci sędziowie są powołani spośród różnych sędziów na różnym poziomie i absolutnie to nie dotyczy ich miejsca wyznaczonego przez prezydenta w akcie powołania, bo nie ma miejsca powołania w sądzie i w sądzie i gra w Sądzie Rejonowym Sądzie Okręgowym sąd dyscyplinarny zupełnie odrębne działa i to nie jest nie jest zgodne z aktem powołania tych sędziów nie ma zgody to jest niekonstytucyjne ustawy ustawa najwyższa mówi bodajże w art. 3 1, że każdy powinien wykonywać czynności zgodnie ze swoim sumieniem i nie można nikogo przymuszać do takich czynności, a cóż to jest innego, jeżeli sędziowie nie chcą o skutkach takiego też dzieła Panki na sędziów do orzeczeń dyscyplinarnych będziemy jeszcze z o analizach rozmawiać sędzia Małgorzata klucz jak była prezes Sądu Okręgowego w Warszawie obecnie sędzia w stanie spoczynku bardzo dziękuję dziękuję bardzo Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką! Dobrego słuchania w 2023!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA