REKLAMA

Jak uczelnie przygotują się do reformy Gowina?

Analizy
Data emisji:
2018-07-04 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:36 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
noc analizy Agata Kowalska przy mikrofonie teraz zajmiemy się z wczorajszymi działaniami Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, bo wbre w pozorom debata w Polsce dyskusja w Polsce nie toczy się wyłącznie wokół Sądu Najwyższego dzieją się inne ważne sprawy w 1 z nich to reforma szkolnictwa wyższego, czyli ustawa ministra Gowina, którą wczoraj przyjął Sejm długo trwało, ale się udało drewno z późno w nocy odbywa się to dyskusja i głosowanie w Zamościu jest prof. Łukasz Rozwiń » Niesiołowski-Spano dyrektor Instytutu historycznego na Uniwersytecie warszawskim i członek obywateli nauki dzień dobry dzień dobry sen wczoraj opozycja próbowała wprowadzać do ustawy o kolejne poprawki wszystkie były wspólnym z stanowczo odrzucone przez prawo i sprawiedliwości większość parlamentarną i w efekcie ustawa weszła mnie w takim kształcie, jaki jakieś życzył sobie minister Gowin i w takim kształcie w jakim życzyli sobie autorzy poprawek włączonych po drugim czytaniu i to nie jestem przekonany, że to jest wszystko autorstwa Ministerstwa Finansów, ale chyba zera z rąk tej ustawy, czyli to jak ona jak Fiona na pomysł miała na siebie to pozostaje opowieść jest Gowin i sam minister Gowin później wprowadzał poprawki do własnych stanowiących rzeczywiście to to zostawmy wsi ZO, a ustawy toczyły się boje myśmy starali się je śledzić między uczelniami z zewnątrz uczelni między partiami i wewnątrz partii prawo i sprawiedliwość ponoć frakcja profesorska protestowała z no ale ostatecznie ten kształt jest taki jest teraz czas na Senat i prezydenta w i chciałabym, żebyśmy dzisiaj zastanowić się coś stanie się to już będzie im rzeczywiście prawo powszechnie obowiązujące, jakie będą kolejne kroki dla uczelni czy to jest tak jak z reformą edukacji, czyli że właściwie już od teraz uczelnie powinny zacząć przygotowywać, bo w październiku mają miałyby ewentualnie ruszyć z zupełnie nowym kształcie odpowiedź jest taki nie to znaczy uczelnie powinny bardzo szybko podjąć jakieś działania, ale pierwsze ich efekty będą widoczne 1 października przyszłego roku, bo wtedy mają obowiązywać nowe statuty ale, żeby napisać nowy statut uczelni to 1 rok akademicki to może być za mało, więc na większości uczelni prace nad myśleniem o szkielecie statutu zmienionego pewnie już się rozpoczęły na uniwerku warszawskim pracujemy nad tym od pół roku, a co do statutu uczelni statutu uczelni w tym wypadku przy pod rygorem nowych przepisów to będzie najważniejszy dokument prawny normujący wewnętrzną strukturę uczelni, kiedy ta słynna autonomia uczelni wcześniej deregulacją zapisano w ustawie tak n p. prawa rektor nie mógł nad na stanowisku adiunkta zad pracują zatrzymać pracownika dłużej niż 8 lat jeśli ten nie zrobił habilitacji w ten sposób państwo polskie ograniczała autonomię uczelni teraz rektor będzie czy odpowiednie instancje w nocie nie będą miały swobodę w 2 tutaj n p. zatrudniania przy czym przez nią szkody w strukturze organizacyjnej w urzędzie, kto mówiło się i kto zaś będziemy znać treść ale kto w takim razie pisze te propos projekty statutów i kto będzie przyjmował odpowiedzialność, żeby przygotować projekt wyspa statutu spadają na obecne władze rektorskie uczelni przyjąć je będą musiały obecnie funkcjonujące senaty uczelni, czyli obecni senatorowie składające się czy Senat Senat uczelni oraz większości dziekanów obecnej kadencji będą głosować nad statutem, który zacznie obowiązywać w przyszłym kogo będzie tam miejsce na pana głos nie jest pan dziekanem nie jest pan regionalną myślę, że daje to w takiej sytuacji, żeby ze mną nie w warszawskim powołano takie zespoły robocze czy rektor powołał zespoły robocze rektora zachęca również do uczestnictwa w spotkaniach dyskusji na ten temat mają do tego zespołu trafiłem miałem możliwość wypowiedzenia się jak sobie wyobrażamy n p. dydaktykę w nowym systemie prawnym przybliża kierunki studiów prowadził ba cała uczelnia, a nie wiedział jak obecnie i to wymaga pewnej zmiany myślenia o o strukturze uczelni no ja akurat ja taką taki głos zabrałem to w każdy uczeń będzie inaczej to znaczy są uczelnie, które chcą zainteresować władze, których uczy są zainteresowane dialogiem i zapytaniem się wspólnoty akademickiej studentów, czego chcieli w ASO uczelnie bardziej zamknięta proszę więcej, dlaczego mają może jakiś pomysł, ale boją się z nimi wejść, na jaką się dyskusja o Uniwersytecie warszawskim studenci doktoranci będą też brali udział w tym w tych pracach w tej chwili jest 1 zespół powołany przez rektora to znaczy przez samorząd studentów, które zabierał głos w sprawach struktury i dydaktyki i mam nadzieję, a to może jest naiwna, ale miał wyraża publicznie mianowicie na uniwerku warszawskim bardzo zaktywizowała się nieduża, ale aktywna i ciekawa grupa studentów, którzy protestować zajęli balkon znajdowali się dłuższy czas wspomoże Otóż jak bardzo chciał, żeby oni włączyli się w to, że to praca to znaczy w tej chwili nie ma chyba co toczyć bojów znając styl legislacji polskiej to zapewne ustawa już jest przesądzone już o skutkach ani o tym czy Jose Mourinho walczy z samą galę i myślę, że akurat jest miejsce na to, żeby studenci doktoranci ci pracownicy, którzy protestowali, żeby teraz włożyli trochę pracy w konstruktywną w budowę przyszłej głębszą czerń a dlaczego nie przyjął w statucie po prostu tych rozwiązań, które wcześniej były w ustawie nasz obecny obok lub skopiować własny stadion to m. in . dlatego że obecna struktura prawna uczelni była 1 z głównych przyczyn, dla których potrzebna była reforma uczelni czy pan chwali teraz ustawę jacht, ale fakt reformowania, dlatego że obecny system z punktu funkcjonuje szkolnictwo wyższe jest bardzo wadliwe 1 z rzeczy, która na staż w edukacji była szkodliwa badano 2 przykładach to są wewnętrzne rywalizacje między wydziałami w ramach 1 uczelni prowadzą konkurencyjne kierunki studiów i siebie nawzajem zjadają zamiast opracować bokach, bo wydziały są 3 niezależne konkurują w druga negatywna system, który ta ustawa ma szansę zmniejszyć tzw. minimum kadrowe uczelnie w mniejszych ośrodkach potrzebowały, żeby prowadzić studia magisterskie i powiedzmy 7 profesorów i 6 doktorów, które w większości nie musieli mieć fizycznie na stałe u siebie wystarczy to osoby po pisywał Papierak i to była martwa dusza to jest ich ramach trzymają jakość dydaktyki na lata osoby podpisywały grają biorąc pensję w różnych miejscach, a nigdzie nie nie dawały mi tego co powinni byli dać teraz będzie to zmienione, ponieważ minimum kadrowe znika jako forma certyfikowania uczelnianego w to nie wpłynie na rzecz jakości tylko w zmniejszono będą do do tego, żeby dany kierunek mógł być prowadzone nauczanie Band muszą być spełnione minimalna kwota osób, które prowadzi badania danej instytucji uwiązany już teraz takie, że wybór rzeczywiście wpłyną na jakość, ale właśnie ta ustawa była oskarżona o to, że wcale nie wesprze poziomu nauczania i poziomu naukowego akademicką wręcz przeciwnie tylko w wybuduje taką fasadowe fasadowe wrażenie, jakoby pozwalała na wyższy poziom co pan o tym, myśli oskarża się o wiele zaczyna oskarżać uczelnia o to, że będzie zagrożona zagrożona autonomia podaje się przykład rad uczelni ja tego nie nie widzę to znaczy wiele rzeczy złych może na uczelniach wydarzyć zarówno z powodu tej ustawy, jaki z innych powodów tylko jak to rozdzielić na ile te sprawy, o których mówi spór n p . o strukturę o podział kierunków studiów będzie wynikał z ustawionej po prostu z tego, że to spory wcześniejsze toczyły tylko najwyżej były rozstrzygane przez samodzielne podmioty albo właśnie niebyły rozstrzyganej i trwałych oraz uczelnie potrzebują moim zdaniem 3, żeby się dobrze rozwijać potrzebują 3 musimy swoje 3 warunki pierwsza to przepisy powinny ułatwiać norm normalny rozwój to znaczy, że licząc, że premiuje się dobrą dydaktykę dobre badania, a nie byle jakie więc przepisy nie powinny krępować powinna być się na to odpowiednie fundusze te drogi przecież droga powodowi powód czytały o tym jak nie będzie więcej pieniędzy to żadna reforma nie powiedzie i trzecia rzecz powinna być zgoda środowiska, jaką stronę to zmiana rok robimy nie mamy żadnego z tych 3 warunków spełnia bowiem, że na razie żadnego dlatego nie jestem optymistą mam nadzieję, bo działo, jeżeli w wyniku tego co teraz będzie działo w kilka uczelni z tych kilkudziesięciu, które są dokonają zmian, które przyniosą korzystne zmiany to będzie sukces myślę, że większość uczelni zostanie zachowane status quo i będzie dryfowanie, a na Uniwersytecie no jest wciśnięty to znaczy nie jest są wydziały czy rektorzy dziekani wydziałów, którzy chcieliby zablokować zmian natomiast mam nadzieję, że Uniwersytet i całe środowisko akademickie myśl to właśnie tymi studentami turbina Arkonia, że razem mamy szansę wypracować model Uniwersytetu, który będzie porządnym europejskim uniwersytetem robiącym badania i dydaktykę na dobre może, gdyby tutaj siedział przedstawiciel ministerstwa nauki były właśnie to umożliwia to ustawa ono otwiera dnia o nowe nową już miejsca na nowe porządki ona otwiera nam usta no droga do nowego statutu n p . jeżeli będzie spełniony to rywal był drugi z tych niezbędnych warunków, czyli że będzie więcej pieniędzy dotyczy nie tylko mnie do Warszawskiego na wszystkich uczelni, zwłaszcza tych mniejszych, które rzeczywiście mają większe kłopoty finansowe no to myślę, że jesteśmy w stanie wymyślać statuty, które ułatwią nam rozbić na przewlekłość ma właśnie jak mają się te pieniądze do do tego rozwoju na co tak konkretnie oznacza ucieczkę od tego jak zatrudniono nowego pracownika na stanowisku asystenta, które ma doktorat oferujemy mu minimalna widełki czy w tej chwili 2 8 50 zł brutto to jest mniej niż dzień ogłoszenia w 1 z dużych sklepów byłego pracownika na kasie nie wymagana, bo matura nawet MEN takie oferujemy takie pieniądze mówiąc, że to jest kariera naukowa to będzie przyszła elita kraju z nauk przyrodniczych i nie ma kandydatów do pracy nie tylko za takie pieniądze są to 2 × większe, grając bez żadnej reformy można było po lub nie można było dosypać pieniędzy, by podniesiono pensje część znakomitych ludzi zostałaby na uczelniach, a i jeśli chodzi o powiązania z tą zmianą struktury to gdzie tutaj trzeba było dosypać no przede wszystkim uczelnie wewnątrz powinny mieć więcej wolności n p. 1 z wolności n p . w wydatkowaniu pieniędzy w tej chwili jest także są pieniądze przeznaczone na dydaktykę i trzeba je wydać tylko na dydaktykę są pieniądze przeznaczone na badania nie można ich wydać na coś innego niż n p . na probówki do eksperymentów pomysłu, który w tej ustawie się pojawił, że nie ma osobnych takich jak poziom dofinansowania okres 1 subwencje łączna nauczania pozwoli uczelniom swobodnie przekładać z kieszeni do kieszeni to znaczy, jeżeli potrzebują więcej pieniędzy na dydaktykę to tam dosypać potrzebują więcej lat na badania to zrobi to tam to tę wolność akurat uczelnia ma szansę teraz dostać pytanie czy tych pieniędzy oczywiście będzie, więc no tak, ale to już liczba Szczepan pochwalił tę ustawę, mówiąc że pozwolono, więc większą dowolność w wydatkach natomiast jeśli nasz nieciekawie szykują się nowe wybory, ale statuty przygotują jeszcze stare władze uczelni czy jest taka możliwość, żeby tak przygotować nowe struktury w Uniwersytetu Warszawskiego czy każdego innego w, żeby notował takie prawo sprawdzać próbuje w ordynacji wyborczej czy przygotować pole do do własnej wygranej na memento zarządu nie warsztatu można odnieść warszawskim nie, ponieważ nasz rektor kończy drugą kadencję i zasada jest, w którym idą do objęcia funkcji przez 2 kadencje koniec natomiast są uczelnie, które może to też możliwa i to on podział apel do środowisk akademickich, żeby patrzyli na ręce obecnym senatorom członkom Senatu swoich uczelni brali udział w konsultacjach jak będzie skonstruowany statut i w związku z tym również prawo wyborcze no i zabierali głos, żeby stworzyć mechanizm wyłaniania rektora, który jest ustawowo nieokreślone poza tym, że rada ma wskazać kandydatów ich też rektor będzie miał dużo większe kompetencje niż wcześniej grał na nowym, ale powinien mieć myślę, że żona, która obecnie bardzo ubezwłasnowolniony wolą dziekanów to dziekani decydują bardzo wydłuża Ciacha aktor nie wszystkim ma możliwość decydowania jak krótko po MO 1 też, która jest bardzo bolesna dla term obserwatora zmiany tej ustawy z pierwotnych zapisach było więcej za po takich przepisów, które się premiowały wysoką jakość n p. prof. ski czy to co na koniec kariery naukowej może zwieńczyć karierę pan prof. Dan pan prezydent pani prezydent kiedyś wręcza tytuł profesorski były zapisy wymagające takie, że to było ostrzeżenie dla wszystkich to było osiągalne, bo trzeba było mieć habilitację, ale wybitne osiągnięcia oraz doświadczenia zagraniczne oraz kierowanie zespołem oraz jakich publikacji natomiast w tej chwili jest jedno lub drugie lub trzecie, a wszystko co było nauczka zagraniczna jest żona lub krajowe standardy mieć więcej profesor każde, który ma habilitacje spełnia kryteria, żeby mieć się prof. ski no to pokazuje, jaką stronę dewaluacja inną poszły zmiany tej ustawy, ale zaraz po 9 profesorów, a wtedy my w 2 miejsce będzie mógł się pochwalić artystycznym będzie tam też najważniejsze w polityce przynajmniej raz, gdy minie hałdy prof. Łukasz Niesiołowski-Spano dyrektor Instytutu historycznego na Uniwersytecie warszawskim i członek obywateli nauki do tematu będziemy wracać ustawa, a miny ministra Gowina z przeszło wczoraj przez Sejm dziękuję panie profesorze dziękuję czas na informacja pani Patrycja Wanat off festiwalu open Air Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Teraz wszystkie pakiety TOK FM Premium 51% taniej!

KUP TERAZ 51% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA