REKLAMA

Reforma sądownictwa: Prawdziwym celem było dokonanie zmian kadrowych w SN

Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Data emisji:
2018-07-05 06:20
Audycja:
Pierwsze Śniadanie w TOK-u
Prowadzący:
Piotr Maślak
W studio:
dr Tomasz Zalasiński
Czas trwania:
12:37 min.
Udostępnij:

Szkoła: czego powinna uczyć a tego nie robi Pierwszy przegląd prasy

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
przy śniadaniu w dołku idealna szkoła święte słowa powinny rozwijać talenty uczniów w podstawówce miałem kolegę, który co prawda nie mógł się poszczycić wybitnymi osiągnięciami naukowymi, ale za to z podłogi wskakiwał na parapet napsuł pan Maciej do nas szósta 2 5 i 6 sekund na zegarach mamy teraz zajmiemy się tematem, którym żyje cała Polska, a jak się okazuje także i Europa, a nawet świat, ale to w końcu peryferia Polski wiadomo, że tu bije serce świata Rozwiń » państwa i moim gościem jest dr Tomasz Zalasiński dr nauk prawnych radca prawny członek zespołu ekspertów fundacji Batorego konstytucjonalista tak dzień dobry państwu w dzień dobry panie redaktorze, kto jest pierwszym prezesem Sądu Najwyższego to akurat pytanie odpowie na to pytanie co oczywiste pani prof. Małgorzata Gersdorf w tym zakresie nic nie zmienił no dobrze to nie zmieni się jeszcze przez wiele miesięcy do 20 20 piątego roku to no dobrze to w takim razie coś takiego wydarzyło to przedwczoraj w kancelarii pana prezydenta Andrzeja Dudy, że te, że tak twierdzi, że pani prof. Gersdorf jest sędzią w stanie spoczynku nie wiem co się wydarzyło w kancelarii prezydenta nie uczestniczy w tym spotkaniu natomiast wydarzyło się bardzo wiele niestety wydarzyło się bardzo wiele złego mianowicie uchwaloną ustawą o Sądzie Najwyższym, która w sposób co jest oczywiste w sposób niezgodny z konstytucją przenosi w ten sposób rynku wielu sędziów Sądu Najwyższego z, łamiąc tym samym konstytucyjne standardy państwa prawnego przenosi również w stan spoczynku pierwszą prezes Sądu Najwyższego, łamiąc tym samym w sposób oczywisty konstytucyjną kadencję sześcioletnią prezesa, a co za tym idzie nowa ustawa jest ustawa o Sądzie Najwyższym w tym zakresie, a także w wielu innych jest niezgodna z konstytucją teraz dochodzimy do tego pytania no właśnie pana redaktora co się wydarzyło nowej wydarzyło się, tyle że jak rozumiem pan prezydent oczekuje od pani pierwszy prezes Sądu Najwyższego, iż przeszła w stan spoczynku co jest nie do końca prawdą, ponieważ w świetle konstytucji, a konstytucja jak wiemy, kto to jest wiedza o powszechna nie chciał być prawnikiem, żeby o tym, wiedzieć konstytucja ma pierwszeństwo przed ustawą zgodnie z hierarchiczną strukturą systemu prawnego, a co za tym idzie pani pierwsza prezes nadal sprawuje swoją funkcję jej stan spoczynku nie przeszła, ponieważ osiedla postanowili mogły ja pozwolę sobie wejść w rolę chciałem powiedzieć adwokata jak art. 1 80 ust. 4 ustawa określa granice wieku po osiągnięciu, której sędziowie przechodzą w stan spoczynku oczywiście i nikt tego nie kwestionuje, że ustawodawca ma prawo określić granice wieku, w którym sędziowie przodu z tą wspólnotą określił podobnie jak w przypadku każdego innego obywatela z tym, że tutaj tak powiem szkopuł tkwi w tym i konstytucję należy czytać całościowo, bo poza tym przepisem są również standardy związane z ochroną praw nabytych ochronę interesów wtoku jak najbardziej sędzia ustawodawca ma prawo do określenia przejścia w wieku, w którym sędzia Frozen spoczynku, ale może to uczynić na przyszłość nie może być tak i są co miało miejsce niestety w co ma miejsce niestety w chwili obecnej, że z dnia na dzień znaczna część sędziów Sądu Najwyższego jest przenoszona autorytarnie w stan spoczynku, bo jak pan redaktor spojrzy do tego cytowanego przepisu art. 1 80 konstytucji tam jest ust. 1 sędziowie są nieusuwalni tak, a w tym przypadku mamy oczywistą ach, sprzeczne z tym przepisem, bo trzeba spojrzeć na cel tej ustawy o tytuł kwartetu to jest przepraszam jeszcze raz ust. 3 sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie urzędu choroby lub utraty sił tryb postępowania oraz sposób odwołania się do sądu podkreśla ustaw taki jest oszustem w piątek, który mówi o reorganizacji sądów i t d . się również na marże niż w tym, że to jest kwestia prawidłowej wykładni tych dużych miast, bo jeżeli traktujemy je w sposób instrumentalny wykładamy je bez zrozumienia istoty sądownictwa niezależności niezawisłości bez zrozumienia istoty pra w do państwa prawnego funkcjonowania instytucji publicznych to czy im to możemy dojść do różnych wniosków natomiast gdy w ten spór o sposób interpretacji jedno jest niedopuszczalny niemożna przyjmować, że reorganizacja sądu oznacza możliwość przeniesienia w stan spoczynku 7 0 80 % sędziów i nie możemy też tak jak w tym przypadku instrumentalizacją bać ne i pod pozorem reorganizacji, bo przecież dobrze wiemy, że prawdziwym celem tej regulacji w prawdziwym celem tej regulacji było dokonanie zmian kadrowych w Sądzie Najwyższym co jest z perspektywy państwa prawnego niedopuszczalnych niedopuszczalne jest 1 przepis ustawy przepraszam, że przerywam panie doktorze jest 1 zapis ustawy zasadniczej konstytucji, który nie budzi w zasadzie żadnych wątpliwości literalnie zacytuję artykuł znany panu doskonale 10 0 osiemdziesiąty trzeci ust. 3 pierwszego prezesa Sądu Najwyższego powołuje prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez zgromadzenie ogólne sędziów Sądu Najwyższego tak i to oni głównie już nie ma pole do interpretacji czy nie tylko tu nie ma pola do interpretacji, bo to nie jest jedyny przepis, który nie budzi wątpliwości większość przepisów konstytucyjnych, które mają zastosowanie w przypadku w odniesieniu do władzy sądowniczej nie budzi wątpliwości, ale tak jest to gdybanie dla mnie zastanawiające jest to, że Sejm, jakby to powiedzieć o tych przepisów nie zauważa, jakby od nich abstrahuje, jakby ich nie było to jest to nie to jest dla prawnika to jest coś bardzo trudne do zrozumienia ja mówię o tym, 1 przepisie konkretnym po pierwsze, prezes Sądu Najwyższego, bo dla mnie kolejny na zapisy o tym, że sędziowie są nieusuwalni, ale mogą być przeniesieni w stan spoczynku na podstawie ustawy jak ja zdaję sobie sprawę z tej wykładni wiem, że większość konstytucjonalistów uważa, że są nieusuwalni, ale dla mnie kolejka suwerenność tak no tak dla mnie kolejne to dziś jest jakaś wątpliwość, ale w tej w tym punkcie w ust. 3 art. 1 8 3 niema już żadnych nawet dla laika trudny czarno na czerwono białym napisem, że ważne nie trzeba być prawnikiem wystarczy posiadać umiejętność czytania pisania, żeby przyczyny nie rozumie też przeczytać zrozumieć właśnie od 2 dla was przepraszam Roman Giertych słyszałem jego wypowiedź wczoraj w 1 są ze stacji informacyjnych z powiedział, że podobnie jak wielu prawników prezydent nawet gdyby upierał się przy swoim powinien jako organ wręczyć pani Małgorzacie Gersdorf pismo parafowane przez premiera o tym, że została przeniesiona stan spoczynku powinien czy nie powinien zacznijmy od tego, że pan prezydent jest w tej chwili w sytuacji bardzo trudne bardziej sam tę ustawę przygotował, bo to jest sytuacja, w której to prezydent jest odpowiedzialny za to wszystko co się w tej chwili dzieje i za to wszystko co się wydarzy jeszcze w najbliższych miesiącach dlaczego, ponieważ to są ustawy napisanym przez pana prezydenta podpisane przez pana prezydenta i pan prezydent jest tutaj podmiotem, który zgodnie z konstytucją powinien strzec konstytucji prawo być strażnikiem konstytucji, a no nie wywiązuje się po, używając eufemizmów należycie z tych z tej funkcji i teraz to jest ustawa, która została napisana przez kancelarię prezydenta zacytuję startego 1 3 3, przerywając panów ustawy zasadniczej obejmują Zwoli narodu urząd prezydenta Rzeczypospolitej uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom konstytucji tak to bardzo chciałby, aby tak to było tak, ale jest trwa noty i właśnie wracając do dochodu do pytania pana redaktora zgodnie z ustawą o Sądzie Najwyższym, jeżeli pierwszy prezes Sądu Najwyższego przechodzi stan spoczynku w związku z obniżeniem wieku emerytalnego to prezydent powinien powierzyć tymczasowo do czasu wyboru kole kolejnego prezesa pełnienie obowiązków innemu sędziemu i to jest na ile dobrze pamiętam art. 1 1 1 i to powierzenie ona się nie może odbywać w sposób dorozumiany to musi być także rozmowy no właśnie za 2, bo ja odnoszę wrażenie, że pan prezydent jest stoi na stanowisku to się odbywa w sposób dorozumiany z mocy ustawy, że to się dzieje bez jego udział nieprawda to się nie dzieje to się nie może za zadanie bez udziału prezydenta po pierwsze, ustawa wprost mówi o tym, że prezydent ma powierzyć tylko tyle funkcji innemu sędziemu musi to zrobić w drodze aktu urzędowego, czyli pisma postanowienia na piśmie napisz oczywiście, ponieważ nie jest to prerogatywa prezydenta to postanowienie musi być kontra sygnowane przez premiera taka czynność prawna nie miała miejsca i teraz trzeba się zastanowić, dlaczego no właśnie tu Roman Giertych twierdzi, że pan prezydent Andrzej Duda doktor nauk prawnych w dr nauk prawnych zdaje sobie sprawy z odpowiedzialności wiążącej się złamaniem konstytucji także odpowiedzialności karnej wiążący się złamaniem prawa tak twierdzi Roman Giertych nie wolno Ross nie jestem karnistą, ale marzy mi się taki ustrój państwa i taki prezydent który, podejmując decyzję, że nie będzie musiał się zastanawiać czy nie łamie konstytucję 3 już łamie konstytucję kodeks karny bardzo bym nie chciał, żeby tak było i ich i mam nadzieję, że rzeź to nie jest motywacja prezydenta natomiast tak jak wspomniałem prezydent jest bardzo trudnej sytuacji napisał ustawę co do, które wydaje mi się nie do końca i jego zaplecze prawnicze wie, jakie stosować nie do końca prawidłowo ją interpretuje no to jest też pokłosie tej fatalnej legislacji czasy czy po chciała przypomnieć jak jak ta ustawa była tworzona mu wszelkie eksperckiej głosy wzywające do tego, żeby ją poprawić były ignorowane bądź też towarzyszył im atak polityczny ustawa była uchwalana w nocy w jak do ideologii znów uśmiechu, a w istocie nikt dokładnie nie był w stanie zapoznać z jej regulacjami to jest konsekwencja tej fatalnej legislacji natomiast ich tu warto też czy w jednostkach i dobrze warto też odnieść się do tego, jakie będą skutki tego wszystkiego co się dzieje niestety patrząc historycznie na to co się stało z Trybunałem Konstytucyjnym na to co się stało z krajową radą sądownictwa niestety wydaje się i w wysoce prawdopodobne, że będzie mniej radośnie sparaliżował już za Sądu Najwyższego i sądownictwa powszechnego również w konsekwencji jak stwierdził wczoraj 1 z eurodeputowanych Władimir Putin przecież bardzo dziękuję dr Tomasz Zalasiński dr nauk prawnych był państwem gościem w gminach, gdzie państwo Łoś w imieniu swoim z w imieniu Kamila Wróblewskiego, który został zostali jeszcze na chwilę z państwem także w imieniu jeszcze pana marszałka, które wydawały programu za chwilę informacje o nich pierwszy gospodarczy program Radia TOK FM jaz państwem posłuży się dopiero za tydzień, a 1 dzień 2 dni tak w każdym razie miłego życia pierwsze śniadanie Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: PIERWSZE ŚNIADANIE W TOK-U

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Wszystkie audycje, kiedy chcesz! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj, słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA