REKLAMA

Kim: Wystąpienie premiera Morawieckiego w PE było pełne kłamstw

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2018-07-05 08:00
Prowadzący:
Czas trwania:
36:56 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM poranek Radia TOK FM czwartek piąty dzień lipca ósma 8 × gaży Dorota Warakomska przy mikrofonie, a w studiu są komentator kii Renata kim Zmarzlika krzywdy Ewa Ivanova z GazetyWyborczej i dobra i Agata Diduszko Zgierska z krytyki politycznej dzień dobry witam bardzo serdecznie mu zacznijmy od tego co dzieje się wokół Sądu Najwyższego przywódcy Sądem Najwyższym, ale i w Sądzie Najwyższym Michał Laskowski sędzia Sądu Najwyższego jego rzecznik mówił Rozwiń » tuż przed chwilą w studiu, że sędziowie pracują normalnie by składy orzekające są rozpisane tam do sierpnia każdy marzy im na całe wakacje Genoi sytuacja oczywiście nie jest łatwa, ale niewątpliwie, a co również sędzia Laskowski powiedział już wychodząc ze studia bardzo sędziom pomagają im te osoby, które są przed sądem i które dodają lat takiej wiary w społeczeństwo obywatelskie również sędziom jak w przyjmuje się to wszystko co się dzieje ten chaos z 1 strony upór w kancelarii prezydenta, że to jednak pierwsza prezes Gersdorf odeszła swój stan spoczynku z automatu na mocy ustawy o tym i właśnie powtarzanie tego, bo dosłownie chwilę temu w radiowej jedynce minister Ziobro także to powtórzył po raz kolejny, że jest było prezes pierwszy prezes wnętrza za to Najwyższego i jak jego uszkodzenia ci co z tego wynika ile trzeba tylko się wyjaśnić, ale czytelnikom i słuchaczom staram się to robić tak, ale tak, aby ludzie nie mieli poczucia chaosu krewnej anarchii, którą z teatru władzę partia rządząca obecnie stan prawny jest dosyć mała dosyć jasne pani prof. Gersdorf jest coraz pierwszym prezesem Sądu Najwyższego od 20 20 roku i wynika to nie tylko samej konstytucji, która ustala te kadencje jak pani prezes, ale też wynika z RAŚ samej ustawy o Sądzie Najwyższym a gdyby ta kadencja miała jakiś powodów wygasnąć tak w związku z tym, że pani profesor przez słaby na nas ten stan spoczynku w wieku 6 5 lat to ustawa o Sądzie Najwyższym, której inicjatorem był prezydent tutaj, którą podpisał przewiduje, że pan prezydent ma to stwierdzić tak pan prezydent musi stwierdzić przejście sędziów SN z najwyższą go stan spoczynku chciałam zakomunikować to o wszystkim IEA mam nadzieję, że również panu prezydentowi Jacques le to nie odbywa się w taki drodze, że wychodzi, ale ministerialnego urzędnika minister, który mówi w imieniu pana prezydenta, że co się dokonało, jakby konferencja to nie jest tak to nie jest c akt, który ma moc prawną, który wywołuje skutki prawne, ale takich takich czynności też nie można dokonać przez telefon znaczy pan prezydent nie może też sam podczas konferencji tylko ogłosić nie może zadzwonić do odrzucenia tylko powiedzieć, że jest w tej chwili wersy przechodzi stan spoczynku, a on powołuje inną osobę po nim po prostu Lwy są pewne formułek, które pan prezydent musi się trzymać w świetle ustawy, którą zainicjował i którą podpisał jeśli tego nie robi to znaczy, że tych czynności nie dokona w świetle prawa mówiła Ewa Ivanova RM, która w dzisiejszej Gazecie wyborczej na stronie trzeciej polecamy gorąco rozmawia z prof. Ryszardem Piotrowskim konstytucjonalistą o tej sprawie również bardzo dziękujemy za wyjaśnienie przekop dodam, że pani Julia Przyłębska inne sfery powtarza cały czas, że anarchię wprowadzają ci, którzy interpretują przepisy prawa po swojemu zdanie pani Przyłębskiej nie chce przyznać, że jest on jest Jeż Eli Lilly Lee jest pierwszą prezes Sądu Najwyższego Trybunał Konstytucyjny na niej ani zaniżać spali zdradza Julia Przyłębska jest pełniącą obowiązki prezesa Trybunału Konstytucyjnego tak, ale ja byłbym tutaj dodała coś co lub bagatelizują zresztą nieomylny jeszcze raz słuchaczom wszystko, toteż wyraża inny dość tak sytuację dokładnie dodajemy 2 bardzo podstawowe rzeczy, dlaczego tak bardzo PiS chce obezwładnić Sąd Najwyższy, dlatego że Sąd Najwyższy stwierdza ważność wyborów przed nami 3 tury wyborów natomiast druga rzecz bardzo ciekawe czy 3 różne wybory, a potem ich tunele wlotowe do parlamentu Europejskiego i parlamentarne w szwach, a druga rzecz równie istotna, o której chcieli czytała mi to też trzeba podkreślać jest taka, że z art. 1 9 9 konstytucji ust. 2 wynika, że pierwszy prezes Sądu Najwyższego z przewodniczącym Trybunału stanu, a wszystko co robią obecnie politycy PiS i co robi pan prezydent to są rzeczy, które niestety będą tematem obrad Trybunału stanu w przyszłości i w związku z tym ten przewodniczący Trybunału stanu, który byłby obezwładniony, czyli byłby teraz nadania PiS-u sędzią, który nie jest niezależny tylko sprzyja PiS-owi bardzo się oczywiście PiS-owi po ewentualnym przegranych wyborach przyda ponieważ, jeżeli sędzia Gersdorf prof. Gersdorf będzie zgodnie z tym jak powinna do 20 20 pierwszym prezesem Sądu Najwyższego to znaczy, że ona będzie przewodniczącym Trybunału stanu po wyborach parlamentarnych i to jest zła wiadomość dla PiS-u dlatego PiS teraz spróbuje sprawić, żeby Sąd Najwyższy jako ostatnia niezależna instancja przestanie być to jeszcze to jeszcze właśnie, a propos tego, dlaczego prawo i sprawiedliwość to robi w dzisiejszej Gazecie wyborczej także niezwykle ciekawy artykuł Wojciecha Czuchnowskiego nie wiem czy mieliście okazję widzieć, kiedy zapadł wyrok na Sąd Najwyższy po takim tytułem inni Otóż Wojciech Czuchnowski Penny pisze, że stało się to w maju 20 17 roku wtedy, kiedy Sąd Najwyższy odważy podważyć prezydencki akt łaski dla szefa ów służb specjalnych, kiedy na 1 z 2 no właśnie wydał AMD takie orzeczenie, że prezydent Duda nie miał prawa ułaskawić ani Wąsika ani Kamińskiego i wtedy właśnie Pm klamka zapadła, czyli jak to się mówi potocznie gwóźdź do trumny został przybity i teraz właśnie zwalcza się do PiS tak tak bardzo walczy o to, żeby przejąć Sąd Najwyższy szczyt, gdyż ta, że ten plan był ustalony dużo wcześniej, bo przecież PiS realizuje dokładnie tę samą ścieżkę co Viktor Orbán i po kolei wyłącza wszystkie instytucje, które mogłyby mu stanąć na drodze do rządzenia przy pomocy polityków ani sędziów które, likwidując trójpodział władzy, które zlikwidowały wolne media publiczne i ten Sąd Najwyższy ja myślę, że on wcale nie był na końcu tej listy i wyrok w sprawie orzeczenia w sprawie Anny prezydenckiego ułaskawienia non-fiction być może było kroplą która, która przed przelała czarę goryczy goryczy w cierpliwości PiS-u natomiast natomiast gdy już ten plan od początku był jasny po prostu zlikwidować wszystkie instytucje, które są w stanie są w stanie kontrolować działania polityków wydawać orzeczenia w sprawie no i likwidując trójpodział władzy znaczy przecież mylili chodziło im o likwidację trójpodziału władzy także ja nie jestem tak optymistyczna było jestem jestem przed Sądem Najwyższym od noty od od chwili kiedy, kiedy w obywatele RP i wszystkie organizacje obywatelskie wezwały, żeby tam być wspierać sędzia Gersdorf Gersdorf innych sędziów natomiast wydaje się, że jeszcze wszystko się może tam wydarzyć prawdę łącznie z tymi rozwiązaniami siłowymi, o których mówił sędzia po protestach i o możliwych scenariuszach porozmawiamy po informacji poranek Radia TOK FM w poranku Radia TOK FM trwa godzinę komentatorem w studiu są Agata Diduszko żeglarska krytyka polityczna i prowadząca w rękawie sprawia, iż Ewa Ivanova GazetaWyborcza oraz Renata kim Newsweek w ciemno wracamy do dyskusji o tym co dzieje się wokół Sądu Najwyższego i w sondzie najwyższym Ewa Ivanova w czasie tych informacji podniosła tutaj kwestie to państwo tego nie słyszeli na antenie oczywiście, ale podniósł kwestię tego, że się nie zgadza z ich interpretacją przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym dokonaną przez tych sędziów, którzy nie uznali, że przeszli stan spoczynku, że nie powinni przechodzić stan spoczynku chciałam powiedziała o 2 kwestiach tak alarm po pierwsze, moim zdaniem, ale pan teatr prezydencji nie nie skorzystał z tej ścieżki którą, którą wskazuje sama ustawa w przepisach przejściowych nie wskazał sędziego Sądu Najwyższego, który pełniłby obowiązki kierował Sądem Najwyższym wówczas uwolnienia włoskiego trenuje w wazonie nigdy nie było ważne nie Hinc twierdzi, że wskazał tak twierdzili, że pan minister Paweł Mucha pan minister z kancelarii, a prezydenta natomiast wskazuje na podstawę prawną, która absolutnie prezydentowi takiego prawa nie daje, ale i on wygląda na to, że po prostu prezydent nie znalazł kandydata spośród sędziów Sądu Najwyższego, który zgodził się pełnić tę funkcję na czas, kiedy zostanie powołany nowy pierwszy prezes Sądu Najwyższego ten przepis, na które powołuje się pan minister Paweł Mucha czy art. 14 ustawy o Sądzie Najwyższym nie kreuję żadnej kompetencji prezydenta to jest przepis, który KE kreuje kompetencje pierwszego prezesa Sądu Najwyższego i jasno stwierdza, że w sytuacji nieobecności, ale nic nie zwolnienia stanowiska pierwszego prezesa tylko dni nieobecności, czyli czasowego braków w wir fizycznie osoby, która pełni tę funkcję taką funkcję sprawuje wskazany przez pierwszego prezesa sędzia Sądu Najwyższego, a jeśli jest to niemożliwe z różnych przyczyn taką funkcję będzie w pełni, a prezes z Sądu Najwyższego najstarszy stażem i tutaj te ustawa nie wymienia w tym przepisie prezydenta prezydent może przyjąć to do wiadomości trenuje do wiadomości przyjmuje to idea nowa era czy jakakolwiek inna osoba jego wróżą rozwiązanie ma taką skalę wiedzy o tym, że ktoś chce pełnić tę funkcję nie ma żadnego znaczenia pewne, ale cieszymy się, że pan prezydent ma zaufanie do osoby, którą wyznaczyła pani prof. Gersdorf i za to szacunek i dramatycznie, ale czy jak to jest możliwe, że Kancelaria prezydenta pan prezydent jako prawnik i przecież jego urzędnicy, którzy powinni mieć sztab ludzi, którzy potrafią interpretować przepisy prawa do, popełniając takie podstawowe błędy nowo nazwijmy to wprost są podstawowe błędy tak czy nie Renata kim no tak to jest wszystko bardzo prostej oczywistej i bardzo ładnie w jaśnie łata pani prezes Gersdorf Gersdorf w pierwszym przemówieniu po spotkaniu z prezydentem, kiedy już te różne mylące informacje się pojawiały się właśnie na szkodę sędzi i wolskim i ona wyszła i bardzo krótko opowiedziała, że jestem prezesem Sądu Najwyższego do 20 2 0 roku pan sędzia Iwulski zastępuje mnie wtedy, kiedy jestem nieobecna m. in. na urlopie albo kiedy wyjeżdżamy albo kiedy drzwi zostaną zablokowane nie będzie mogła wejść n p . do sądu to tego w Nakle i powiedziała Małgorzata Gersdorf nie mówiła publicznie, ale co można było wyczytać w z kontekstu i powiedziała i to się nie zmienia bez względu na to, jakie komunikaty między taka sugestia walnęła bez względu na to, jakie komunikaty będą płynęły z kancelarii prezydenta konstytucja jest jasna decyzja jest jasna sędzia wyznaczony ja myślę, że nie ma co właściwie dywagować mamy prostą sytuację wszystko co robili zrobi prezydent zrobi minister Ziobro będzie kolejnym złamaniem konstytucji i naruszeniem obowiązującego porządku prawnego może to nie zachowujmy także w radzie, ale zastanówmy się czy ci sędziowie, którzy uznali, że przychodzą stan spoczynku zgodnie z przepisami ustawy o Sądzie Najwyższym SLD z słusznie zrobili z tym hymn to im to czy sędziowie przechodzą wysłał Ewa Ivanova toczy przy sędziowie Sądu Najwyższego przeszli stan spoczynku zgodnie z ustawą, która przewiduje, że powinni przejść w stan spoczynku, jeżeli ukończyli 6 5 lat również zgodnie z tą ustawą zgodnie z jej artykułem po 30 09 . z twierdzą prezydent i prezydent stwierdza razem sędziowie z jakim dniem sędziowie Sądu Najwyższego przechodzą stan spoczynku skoro pewna grupa sędziów ani złożyła w ogóle żadnych oświadczeń ani też zaświadczeń wymaganych przez ustawę o Sądzie Najwyższym to postąpili analogicznie jak pani prof. Gersdorf, która też nie złożyła żadnych oświadczeń zaświadczeń wymaganych w ustawie w przypadku pani prof. Gersdorf kadencja pierwszego prezesa Sądu Najwyższego określa konstytucja w przypadku pozostałych sędziów tak również konstytucja w sposób realny wydaje się dosyć jasne ustanawia zasadę nieusuwalności sędziów, czyli nie można mocą ustawy też dokonać zmiany reguł przechodzenia sędziów stan spoczynku, aby tych sędziów Sądu Najwyższego wyrzucić inaczej może moglibyśmy sobie wyobrazić taką hipotetyczną sytuację, że PiS przegłosował ustawę, która obniżyłaby wiek sędziów Sądu Najwyższego n p. w ogóle do 30 4 0 lat i w ten sposób mogliby się pozbyć właściwa żonach przykładem jest w starciu wojsk znaczy niemożliwe w ciągu dnia 8 godzin wtedy, kiedy ci drudzy będą mieli już po dublerów i zastępców, żeby stworzyć nową ustawę ad hoc, która będzie ustanawia zupełnie inne reguły dla ich sędziów tak nam na nim nie można wprowadzać pewne anarchii, ale i moja selekcja została wprowadzona w Trybunale Konstytucyjnym n p . te tak, ale są organy no właśnie taki jak na organy władzy sądowniczej, na które no właśnie w takich momentach są tym bezpiecznikiem i muszą czuwać nad pewnym porządkiem tak widzimy, że organy władzy wykonawczej ustawodawczej wprowadzają pewną anarchię całe szczęście, że jest ranna kobieta, a na stanowisku pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, które stanowiły przestrzegać go z Szaflar zdrowia przestrzega konstytucji, która już o zwalczaniu jednoślad zawiesił powiedziała sędzia, żeby się nie bali, gdy Christiana udowadnia, że ona również się nie dali nam jeszcze tu dodać, że kolega Andrzej Zblewski dla mnie nikczemne w tym wszystkim jest to, że to jest taka podwójna pułapka, bo jeżeli teraz ten anarchistyczne ruch się uda to znaczy przemocą lub jakiś inny sposób doprowadzą do tego obecne władze, że to będzie jakiś nowy pierwszy sędzia Sądu Najwyższego i t d . to jakby rzeczywiście nastąpią tzw . skutki prawne i dla tych, którzy chcieliby po wyborach, kiedy ewentualnie będzie to możliwe to odkręcić będzie to bardzo trudna sytuacja, ponieważ nie będą chcieli działać tak jak obecnie działacz PiS czy nie będą chcieli łamać prawa, żeby przywrócić i jakiś porządek i to odkręcanie tej sytuacji zgodnie z prawem będzie o wiele trudniejsze niż teraz oczywiście złamanie Goi zrobienie tego wszystkiego także, by obezwładnić ten sąd, więc rzeczywiście to jest bardzo sprytny zamysł PiS -u, który zresztą opisy i obecne władze realizują we wszystkich innych obszarach tak to znaczy naginają prawo zmieniają prawo łamią prawo takie po wypadku KRS -u i t d . żeby rzeczywiście zmienić te instytucje wiedząc, że odkręcanie, że nawet jeśli przegrają kolejne wybory w zdrowiu o 1 krok za dużo o jedno przekroczenie za dużo to odkręcenie tego co zrobi nie będzie takim prostym ruchem dla każdej władzy, która będzie chciał pokazać my działamy zgodnie z prawem, a my właśnie już nie łamiemy prawa no i to rzeczywiście daje im fory nawet jeśli przegrają wybory i to jest bardzo zła wiadomość dla nas Ewa Ivanova mówiła przed chwilą o tym, że może PiS wprowadzi takie przepisy o zarobkach w wieku 3 0 lat przed trzeba będzie przechodzić na emeryturę ja sobie policzyłam, że tak po prostu tak szybko uczy, że wystarczy mieć 4 5 lat albo więcej, żeby być oskarżonym przez prawo i sprawiedliwość było się w strukturach komunistycznych 8 chodziło do szkoły w czasach, kiedy w PRL jeszcze 1 albo synekury albo dowozu do ochrony państwa albo ludzi złodzieja pierwszomajowy pochód n p. żarze odradzam, więc myślę, że ta cezura wiekowa 4 5 KK, czyli rozwiązanie umowy to oczywiście ze śmiercią, ale zmierza również do tego, że pojawiają się i to z ust premiera po raz kolejny pojawiają się zarzuty wobec sędziów Sądu Najwyższego premier wczoraj z gry w Strasburgu podczas konferencji prasowej mówił o tym, że w Sądzie Najwyższym jest kilku sędziów stanu wojennego i kilkunastu członków partii komunistycznej nie wymienił ich nazwiska mówił także haniebnych wyrokach, więc ja również zapytałam Michała Laskowskiego o sprawę, bo przypadek sędziego Józefa Iwulskiego, któremu był w składzie orzekającym w osiemdziesiątym drugim roku, który skazał działacza opozycji niepodległościowej w konkretnie chodzi o Konfederacji Polski niepodległej działaczy Konfederacji Polski niepodległej sędzia Iwulski co wyjaśnił Michał Laskowski to chciałbym, żebyśmy po prostu Kotowie śniły, bo to jest bardzo ważne, bo o tym, trąbił oczywiście prawicowe konserwatywne media innych cały czas był powołany do wojska hal będąc sędzią czy kończąc studia jak i był w składzie orzekającym, owszem, ale złożył zdanie odrębne i domagał się uniewinnienia tych działaczy czy tej osoby, która podlegała osądowi, więc ja też apeluje i apelujemy do dziennikarzy, ale również do polityków, żeby sprawdzać fakty, bo nie są to jakiś tajne informacje tylko o tym, pisał także inny sędzia Strzembosz swej książki wziął się także zapewnienie, żeby przypominać nieustannie o przyszłości sędziego Stanisława Piotrowicza realny jakże bujnej w komunistycznych strukturach kryzysie i sędziego Kryże, ale to może przypominamy o tym co robi profesorka prawa Krystyna Pawłowicz, która nieustannie obraża kłamie szkaluje wszystko co się da skupmy się może na takich rzeczach i pokażmy tej niegodziwości w szeregach partii PiS 1 z bardzo ciekawe, że oni tak mu ochoczo tropią nieprawidłowości komunistyczną przeszłość, lecz wśród opozycjonistów ze źródeł jest na czele po prostu niszczenia wśród nas w Engelbergu ratunek wśród sędziów na 2 zlotym za na czele komisji sprawiedliwości praworządności stoi pan, który po prostu ma naprawdę haniebną przeszłość, ale to o tyle w taki pomysł chyba też ochłodzenia tak teraz sędziów, a w ogóle wszystkich sędziów tak pamiętamy tę kampanię dotyczącą w ogóle sędziów na ogrodzenie oraz stanu w UE Manitou opartą na na manipulacjach tak ma na ewidentne kłamstwa już takiej kampanii typowo PR-owe IEA trzeba też sobie jasno powiedzieć, którą wpisuje się oczywiście pan premier sędziowie są atakowani bardzo personalnie tak wykorzystywane są do tego BU usłużne portale prorządowe nie nazwałabym ich mediami nie nazwałabym ich dziennikarzami na konto wolno, jakby nie dochowując pewnej staranności nie przedstawiają ze wszystkich faktów w sprawie uderzają sędziów FT najbardziej, a takie osobiste sprawy że, wyciągając takie mogą kontrą ma ewidentne popsuły się metodami powiedziałbym rodem z czasów minionych tak, wyciągając sprawnie niema alimentów i nie przedstawiające całego tła, wyciągając sprawę oszustki, z którą sędzia umawiał się na na portalu randkowym ale jakby nic nie użył żaden sposób ze swojej władzy jako sędzia w jakikolwiek sposób zachować się niewłaściwie, ale to wszystko zostało zrobione potrawy sędziów w jaki sposób chce zachęcić ich ten sam sposób pan premier po postępuje sędziami Sądu Najwyższego kompletnie, zapominając o tym, przyjęto, że wierzy, że na forum międzynarodowym swojej iście karnawałowej przemowy porozmawiajmy o tym, więcej, bo ta przemowa, ale wiesz o wymienione w formacjach do Chin poranek Radia TOK FM w poranku Radia TOK FM w czwartek 5 lipca trwa godzinę komentatora jak w studiu są Agata Diduszko grecka Ewa Ivanova Irena takim witamy raz jeszcze wszystkie słuchaczki i wszystkich słuchaczy, a teraz przeniesiemy się dostać burka albo pozostania w Warszawie powiemy o tym co działo się w Strasburgu, ponieważ temat praworządności w Polsce zdecydowanie zdominował debatę wokół przemówienia inne premiera Mateusza Morawieckiego w parlamencie europejskim dodajmy, że to przemówienie było w zaplanowanych czy ta debata o przyszłości w unii Europejskiej była zaplanowana dawno temu i to był przypadek, że akurat Mateusz Morawiecki się pojawił w Strasburgu i inne mówił to co mówił, ale mówił bardzo ciekawe rzeczy mówił n p. że jesteśmy dumnym krajem i że wyniknie mówił nam w tym zaraz się sięgnąć aż po cytat, że proszę nas nie pouczać, a właśnie w żaden sposób mówił im mówił także o tym, że nikt w Polsce nie było tak dobrze jeśli chodzi o czy demokracji jak teraz no właśnie w latach zysk miałem poczucie słuchania szans i czytając, że przeniosła się do rzeczywistości karnawałowej, gdzie białe jest czarne góry jest dałem wszystko jest do góry nogami, bo ta cała przyjmowała po prostu była zupełnie niesłychana znaczy rzeczywiście pan premier mówił o tym, że sędziowie są tak niezależnie jak nigdy, że prawa kobiet są tak przestrzegane jak nigdy, że wszystko toczy się naprawdę znakomicie w naszym kraju i po prostu naprawdę literalnie odwracał wszystkie sytuacje znaczy wszystko to, o czym mówi ulica w Polsce i o co proszą ludzi, o czym piszą dziennikarze wszystko przedstawił zupełnie odwrotnie no niestety miał taki lub pecha że, o ile w Polsce rzeczywiście może to mówić o przejęte media narodowe powtarzają to potęgują to i w ogóle nie przeczą to by udało się PiS-owi doprowadzić do tego, że wszyscy parlamentarzyści w parlamencie europejskim znają na wyrywki znakomicie sytuacji w Polsce i po prostu nie do nich takie słowa znają znakomicie także polską historię znają już teraz i polską historię i polskie zasady prawa wiedzą dokładnie co łamie PiS dla mnie oczywiście najbardziej wstrząsające były te fragmenty dotyczące praw kobiet, które są dramatycznie łamanej, które są w coraz gorszym stanie i tu strasznie się cieszę z inicjatywy różnych europarlamentarzystów widziałyśmy tam logotyp strajku kobiet z napisem stop, gdy bank były pytania do naszego premiera w tym wspaniałe wystąpienie hiszpańskiej europarlamentarzysty, która powiedziała być może nie słyszy pan głosu polskich kobiet, bo zagłuszają go kościelne dzwony bardzo panie związane z Allianz TFI co było naprawiła szkody zupa jest całkowicie w punkt ujęciem polskiego problemu, a dodajmy jeszcze, że przed gmachem parlamentu Europejskiego w Strasburgu kilkanaście osób w poprzeczkę także przedstawicielki strajku kobiet z Martą Lempart na czele właśnie, trzymając takie te banery czy ktoś mówi transparenty, że nikt mu MOL podkreślał, że premier nie mówi w naszym imieniu, że nie mówi w imieniu wszystkich Polek i wszystkich Polaków i wyraźnie to podkreślałem to kilkanaście osób z Rosji jak i Warszawy tych pracowników europarlamentu polskich, którzy założyli koszulki z napisem konstytucja, żeby pokazać, że naprawdę jednak nie wszystko jest w porządku przez to też zostało odwołane spotkanie, bo pan premier nie mógł się zgodzić na to, że będą na nim ludzie w koszulkach z napisem konstytucja to jest bardzo symptomatyczne Renata kim ty, gdy najpierw króciutki hołd temu co robią dziewczyny ze strajku kobiet, bo rzeczywiście bardzo pilnują, żeby świat się dowiadywał o tym co się dzieje w zakresie i łamania prawa w Polsce, ale także łamania praw kobiet i takim bardzo fajnym punktem było to co zrobiło zrobili członkowie zespołu di opartą na koncercie w Krakowie oni wystawili banery i mili plakat z napisem Sopot Polish Jemen leczyli go wspieramy polskie kobiety była też tęczowa flaga, ale chciałbym na chwileczkę wróci do do premiera Morawieckiego to już także właściwie każdy jego przemówienie czy w kraju czy za granicą powoduje dzikie emocje, ponieważ rzeczywiście właśnie każde zdanie jest kłamstwem i przeznaczeniem w i bezczelnością i ich obrażanie misji mówieniem rzeczy niegodziwych haniebnych i to jest bardzo zadziwiające jak w ciągu zaledwie 2 lat premier Morawiecki, który był uważany za świetnego specjalistę technokrata Mario MON racjonalnego człowieka, ale ją poprawić, żeby gardzić organizują nasze relacje z Unią Europejską staje się symbolem kłamstwo obrażania mówienia nieprawdy o ludziach i przede wszystkim o należności zależy Jasnej, bo to w zależności od syndyka, który nie jest niezależny autor artykułu winnych tego co chcą coś co myślimy o urzędzie premiera i urzędzie kogoś, kto nas reprezentuje nas świecie to coś powiedziała Agata Diduszko chemia uczeń takie gminy takiej przebłysk wspomnienia rzeczywiście, kiedy PiS rozmontował Trybunał Konstytucyjny ówczesna premier Beata Szydło pojechała i w parlamencie europejskim wygłaszała równie kłamliwe przemówienia mówiąc, kto świetnie się nas inni i PiS niczego nie niszczy i wtedy europarlamentarzyści wysłuchali jej nie, zadając trudnych pytań nie było ich wiele wczoraj rzeczywiście w Strasburgu odbyła się absolutna obsesja trudnych pytań i przypominania premierowi Morawieckiemu komu służy taka polityka ono służy Putinowi, ale inni na pewno nie jest na rękę w Polsce w Polsce i nie poprawie stosunków z Unią Europejską ani w ogóle z nikim natomiast Moskwa się znicze po raz pierwszy poproszono też wprost z polskiego premiera, żeby Polska przestała pouczać Unię Europejską co też jest ważne, bo Unia Europejska stała się takim chłopcem dobicia w Polsce, a to, jakby jest wielki organizm, którego jesteśmy częścią, ale którego też, jakby nie można bez końca obrażać poniżać i t d. będącego częścią i to też został powiedziano wczoraj w miarę wprost co myślę, że jesteś dobry właśnie premier Morawiecki mówił o rozczarowaniu postawą komisji Europejskiej, która w sporze o praworządność wyszła w BIK zdaniem z roli rzetelnego pośrednika cieszymy się komuś słowo po Jump krakowianin di Natale każde zdarzenie nagłośniła Jana, czyli od przyjaciół wdrażam w Ewa Ivanova słowo komentarza na temat tego co premier Morawiecki mówił w Strasburgu i aż, bo tego co eurodeputowani umowę mówi z sumieniem przekazać ciekawiło to, że odbyła się także konferencja prasowa w opozycyjnych eurodeputowanych z Polski Chin, którzy właśnie punkt po aucie wymagali premierowi również nieprawdy, w które zawiera m. in. każe nam powiedział, że on działał w Solidarności podczas gdy był działaczem Solidarności walczącej to jednak by osoby, które my mówił też odbywały się bronić uważa, że był poważnie myślimy, że z jazdy rowerem zimą rady, żeby umocnić towarzyszy broni jest właśnie trwa właśnie wychyli to może 2 2 konkluzje bat jako argument jak oni słuchałem pana premiera to miałem wrażenie, że Polska jest po prostu krajem mlekiem miodem płynącym zastanawiam się bez, skąd pan premier czerpie informacje o tym jak wygląda sytuacja w Polsce doszła do wniosku, że w Polsce pasków TVP Info Woolf przedstawiony właśnie taką z racji, ale aż trudno uwierzyć, że polityk tej tej rangi fenomenu prezentuje narrację rodem po prostu z Rz propaganda nowego rządowego rządowej telewizji i to jest jednak konkluzja druga druga jest taka, że na jak gdyby tego typu dyskusja debata toczyła się w Polskim parlamencie to nie mielibyśmy okazji wysłuchać tych wszystkich, a głosów, a które padały ze strony eurodeputowanych, bo w Polskim parlamencie, ale nie szanuje się parlamentarzystów, ale przerywa się im ich przemówienia wyłączany jest im mikrofon nie ma tak Polski parlament nie jest forum dyskusji i to jest tylko uderzają z Gorzowa ich oba w wstrząsające ENA właśnie porównanie CIR kultury prawnej, a w Polskim parlamencie i w parlamencie europejskim tam zadawano pytania merytoryczne i eurodeputowani mieli prawo i możliwość się wypowiedzieć do końca nikt nie przerywał nie wyłączą mikrofonu w Polsce nie mieli takiego prawa i gorąco fanki, którzy nie widzieli tej dyskusji debaty wystąpienia premiera może nawet mniej chodzi o wystąpienie premiera co bardziej o tę debatę w zachęcamy do hot wejścia na strony parlamentu Europejskiego, gdzie można stworzyć te debatę właśnie ich tam kobietę mogły protestować mogły wyrażać swoje poglądy policja ani legitymować ciała tych kobiet nie zatrzymywała tych kobiet natomiast przed polskim parlamentem, gdybyśmy tą samą dyskusję przenieśli, gdyby te kobiece obywatele RP albo te osoby kompletnie nie stowarzyszona żadnych organizacjach oraz w jaki sposób wyrażały swoje poglądy to byłyby legitymowane przywożonego do komisariatów policji następnie miałoby FF wszczynane postępowania wyjaśniające i wykroczeniowych i zupełnie inaczej wygląda Polska rzeczywistość natomiast i ostatnie ostatnie zdanie, ale budujące było to w jaki sposób byli przygotowani euro parlamentarzyści jak chciała, żeby polscy posłowie ORD-IN fragmentarycznie także merytorycznie dobrze przygotowani i byli w stanie zapanować, iż akcje byli w stanie zadawać merytoryczne pytania także wielkie brawa dla swych eurodeputowanych zdecydowanie chciał jeszcze 2 wątki poruszyć niem czy zdążymy, bo one bardzo mało czasu, ale chciałabym, żebyście również w roli komentatorki wypowiedział się na temat tego projektu, który Kukiz 15 zgłosił chodzi o przechodzenie na emeryturę w wieku lat 6 5 posłów i posłanek w 1 stronę się na przepisach ustawy o Sądzie Najwyższym Lenny Kukiz 1 5 przygotował projekt nowelizacji ustawy o wykonywaniu mandatu posła senatora ziemi zawsze jest oczywiście ja go nawet nie podejrzewałam że, że będę to mówić brawo Kukiz 1 5, ale że rzeczywiście ma przysłać nogi itd to jest logika aprobatę czy akurat w przy wietrzeniu parlamentu i w wpuszczenie młodszych osób do uchwalenia ustaw wydaje się być zasadne co sądzicie no wspaniała złośliwość ze strony partii Kukiz, a 11 szambo wraz z dnia tak, że skoro uznajemy, że sędziowie są za starzy przepraszam wszystkich sędziów, którzy skończyli 60 5 rok życia, bo to są moim zdaniem młodzi ludzie pełni dziś jeszcze w czasach naprawdę w pełni sił tajnych oświadcza, że tak, ale sam bym odchodził z zawodu szczególnie w zawodach takich jak sędzia, który liczył się doświadczeni ilość spraw, które się rozpatrzył ileś książek ktoś z są zawody, w których doświadczenie pracuje należy dokładnie, by pracującego i to jest od sędziego to właśnie znaleziono w parlamencie potrzebna jest energia nowe pomysły jeśli świeży wpływy, więc o swoje doświadczenie wiedza i gmc nowojorscy radni posłowie po słowie my jak Kukiz 15 to są to są ci, którzy nic nie dysponują wiedzą prawniczą i młodzieńczą energię mają jednak Włosi oszaleli zostali zabrani w różnych środowiskach jest oczywiście ale, ale złodziej w 2 czy nie, traktując tego jako kabaret czy jako oby tylko i wyłącznie dowcip naprawdę to wydaje się, że to jest poważna dyskusja na temat tego, kto traci w o wieku emerytalnym dyskusja o wieku emerytalnym i o tym jakie kwalifikacje powinny posiadać osoby również zasiadający w parlamencie być może to w 1 z pomysłów jak dorzuciła może powinny być egzaminy na posłów senatorów z podstawowej znajomości prawa wtedy nie byłoby problemu z interpretacją czkawką stwierdzono, że parytety wprowadzimy was Dolny Wrzeszcz radar także mniejsi wydaje, że ta granica 6 5 lat inna nie jest mądra choćby z tego powodu, że gardło ujemne cały czas o to, żeby podwyższać wiek emerytalny, dlatego że żyjemy coraz dłużej średnia wieku dziś średnia wieku to jest w tej chwili powyżej osiemdziesiątki zarówno dla kobiet jak dla mężczyzn ona będzie coraz wyższa jeśli upominamy się o to, żeby je przymusowo nie nie wyganiać na emerytury po 60 w piątym roku życia, dlaczego chcemy europarlamentarzysta to zrobić właśnie tam najmniej równa się przekażemy naszym parlamentarzystom dlaczego by właśnie tam jest potrzebna wiedza doświadczenie z mocno obecny parlament to tak nie działa, chociaż prawda jest taka, że nasze społeczeństwo już wkrótce 1 3 to będą ludzie powyżej pięćdziesiątego roku życia, więc to znaczy, że obecność takich ludzi w parlamencie tak już na poważnie mówiąc jest istotna, bo oczywiście Maciej postrzegam jednak mają budżet jest że, ale już działa jest też nakłonienie mnie nie wyrzucimy tych wszystkich, którzy w tej chwili mają powyżej, że nie oni lepiej, żeby pokazać, że ich za dużo, ale aż trojga 0 0 0, a ludzie po Azji oczywiście, ale również w Biblii mamy naprawdę już została nam dosłownie minuta, ale chciałam tylko przypomnieć fakt w od wyjęcia z zamrażarki projektu Kai Godek na chwilę w poniedziałek miało miejsce i zastanawiam się, bo absolutnie zgadzam się z Wojciechem Jagielskim, który w dzisiejszej Gazecie wyborczej właśnie komentuje, że była to prawdopodobnie próba albo odwrócenie uwagi od Sądu Najwyższego albo jednocześnie rozporządzenie protestów, które się nie udały tak, dlatego że zgodnie z tym co ma talent tak zapowiadała będziemy wszędzie, gdzie rzeczywiście te protesty były wszędzie znaczy i ogromna mobilizacja przed Sejmem właśnie w związku z tym projektem zaostrzający przepisy aborcyjne, a z drugiej strony równolegle protesty w obronie zamraża ona stanie się temu w ujęciu towarzyszył kolejny ostry atak Episkopatu i kościoła katolickiego na kobiety był list odczytywany w niedzielach w niedzielę we wszystkich kościołach, popierając to barbarzyńskie zaostrzenie prawa po raz kolejny kościół powiedział, że chce działać w tę stronę, żeby polskie kobiety nie mogą być bezpieczne, żeby chorowały i żeby groziła śmierć na skutek tego, że nie będzie w Polsce badań prenatalnych i możliwości kontrolowania przebiegu ciąży żadnej w dzisiejszej Gazecie wyborczej po raz kolejny się powołamy Aleksandra Sobczak na stronie drugiej komentuje cierpliwość kobiet się kończy nie mówcie już mamy być grzeczne jeśli przedstawiciel kościoła chcą być szanowani przez kobiety nie także okazją szacunek bardzo dziękuję komentator com za udział w programie mini Renata kim niżeli tych Ewa Ivanova Gazeta wyborcza i Natalia Januszko z Leska krytyka polityczna buduje przy kawie o sprawie nie zapominajmy o tym, ważnym programie, który można oglądać w internecie już za chwilę informacje Radia TOK FM po nich magazyny takie, na które zaprasza Maciej głogowskiego gościem będzie Piotr Woźniak prezes PGNiG poranek wydawali Karolina Topolska Tomasz Kopka realizował Kamil Wróblewski 7 2 Dorota Warakomska do usłyszenia za tydzień poranek Radia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOROTA WARAKOMSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Dostęp Premium z 30% zniżką od serca. Pokochaj pakiet "Aplikacja i WWW". Słuchaj gdzie chcesz i jak chcesz.

KUP TERAZ 30% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!