REKLAMA

Prof. Strzembosz: Prof. Gersdorf nie przeszła w stan spoczynku. Nikt jej nie wręczył aktu prawnego, który miałby to stwierdzić

A teraz na poważnie
Data emisji:
2018-07-05 12:00
Audycja:
A teraz na poważnie
Prowadzący:
Mikołaj Lizut
W studio:
prof. Adam Strzembosz
Czas trwania:
23:04 min.
Udostępnij:

Prof. Rzepliński: Tak, prezydent dopuścił się zbrodni kwalifikowanej Jak walczyć z absurdami RODO? O tym Maciej Kawecki

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Mikołaj Lizut witam państwa 6 minut temu minęło południe, a Study prof. Adam Strzembosz były pierwszy prezes Sądu Najwyższego witam pana profesora w jego obronie i redaktor czy pani prof. Małgorzata Gersdorf jest nadal pierwszym prezesem Sądu Najwyższego czy tak jak uważa minister sprawiedliwości przeszła wczoraj stan spoczynku po nich prof. Gersdorf jest styl pierwszym prezesem będzie, jeżeli ktoś oczywiście nie pozbawić tego siłą prezesem sądy już prezesem Sądu Rozwiń » Najwyższego do dwudziestego roku o poziom 2 niż Stelmet różne rzeczy opowiadał no one nie zawsze trzeba muszą być poważnie traktować prezydent nie wręczył pani prof. Gersdorf żadnego dokumentu, który świadczyłby o tym, że przeszła w stan spoczynku, czyli innymi słowy rozpoczęła emerytura, dlaczego tego nie zrobił dla Celia myślę, że nie miał ochoty możesz być demonstranci nie podpisywać się pod aktem, który ewidentnie łamie konstytucję krążą także plotki nie wiem czy to prawda, że i premier i prezydent namawiali naczelnika państwa, żeby zrobić się na taki, a przepis w ustawie o Sądzie Najwyższym to, żeby wyłączył spod tego przejścia na emeryturę po sześćdziesiątym piątym roku widział panią prof. Gersdorf podobno decydują się nie zgodził się stąd już szerzej w każdy z tych panów tonę, czyli premier prezydent mu w woli byś woleliby, żeby się to nie angażować w ASO z innymi sędziami, którzy na mocy nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym przeszli stan spoczynku przeszli tak naprawdę zostanie rondo im niższą 3 kategorie sędziów, którzy ukończyli 6 5 lat ci, którzy skorzystali z osiągnięciem 6 5 lat bez ustawy o Sądzie Najwyższym sędzią George, a mężczyzna, a kobieta po ukończeniu 6 0 lat może przejść stan spoczynku pejsy i prawo, ale nie obowiązek oczywiście te osoby albo uznały, że w nowo ukształtowanym Sądzie Najwyższym dziś będą przy bloku miał jakieś inne swoje plany życiowe druga grupa to są ci sędziowie, którzy swoją wolę pozostania w rządzie Najwyższemu do 70 trojga roku życia wyjawili poprzez złożenie pani prof. Gersdorf odpowiedniego oświadczenia w Morągu z powołaniem się na konstytucję jest trzecia grupa, która zwróciła się poprzez pełną garść dolarów, by rozłożyć służbowy, ale do prezydenta do swojego stanowiska, że tak mogę dalej pracować dołączyli zaświadczenie ostanie zdrowia fizycznego psychicznego nie wiem, jakie to było już Morgi w każdym razie takie wymogi udowodnienia swojej zdolności do dalszej pracy w Sądzie Najwyższym, by nasz adres jedyny taki sąd, który stawia tego typu wymogi sędzia Bogdan Trybunał Konstytucyjny nagrywano głównie z danych to jest także w sądach powszechnych granicą wieku jest 6 5 lat to jakaś na szczęście i dla kobiet i dla mężczyzn przy czym MEN kobieta, która ukończy 6 0 lat możesz skorzystać w swoich ogólnych uprawnień wcześniej przez stan spoczynku może je równocześnie i mężczyzna i kobieta po ukończeniu 6 5 lat wystąpić o przedłużenie orzekania no ale oczywiście wiek 6 5 raz jest to uzasadnione w sądzie bowiem w Sądzie Najwyższym mieliśmy takich zasad Dunin 7 2 to jest podyktowane tym, że do Sądu Najwyższego trafiają osoby to niemało, by to rząd często więcej trzecia część sędziów Sądu Najwyższego to są profesorowie, żeby zostać profesorem to trzeba popracować wiele lat i to są sędziowie z najwyższej instancji głównie, choć już nie nie jest żadną regułą sądów apelacyjnych, żeby zostać sędzią apelacyjnym młodym się tam zostali i wobec tego męża ułożono tak było zresztą od bardzo dawnych czasów sędzia Sądu Najwyższego, a więc osoba o najwyższym kwalifikacjom powinny być właściwie wykorzystana na nie jest racjonalnie, jeżeli po 1 0 latach taki sędzia przechodzi w stan spoczynku no i aż do śmierci będzie musiał płacić lub godne uposażenie sędziego w stanie spoczynku oczywiście nikt w tej chwili nie miało żadnych podsta w do uznania, że nadal mentalnie sędziowie Sądu Najwyższego z nie kwalifikują się do tak daleko idących lat służby tylko obniżą ci wszyscy już ściśle polityczny właściwiej i kadrowych w no właśnie tutaj trasy są najróżniejsze spekulacje, dlaczego Sąd Najwyższy stał się teraz głównym wrogiem partii rządzącej w pojawił się takie spekulacje, że chodziło oczywiście o zakwestionowanie ułaskawienia ministra Kamińskiego oraz jego zastępcy Wąsika i na widok robi redaktorze może były jakieś takie elementy przełomowym ja zresztą uzasadnienie tego orzeczenia czytałem niezwykle obszerny był ogłuszający wszystkie argumenty za ich przy czym innym przekonywujący dla prawnika w Księżomierzy dla mnie wstrząs pojemność natomiast mieć duże to nie mogło mieć znaczenia, jakiego decydującego o Sądzie Najwyższym niezawisły Sąd Najwyższy w dorosłe poznaje środki odwoławcze formica siedzi przy brzegu jest stanowisko najbardziej wątpliwych węzłowych problemach prawnych to jest instytucja niewygodna, jeżeli chcesz się całe sądownictwo podporządkować politycznie 1 opcji to trzeba opanować również Sąd Najwyższy, jeżeli chodzi o sądy powszechne, gdy próbowano tu jak zresztą było w Polsce ludowej poradzić sobie za pomocą prezesi sądów w Polsce ludowej sędziowie nie mieli prezesi sądów nie mieli kadencji tak jak to uczyniono obecnie byli powoływani w sposób dowolny przez ministra sprawiedliwości tak jak to jest obecnie i byli odwoływani ze swojego stanowiska bez żadnych kryteriów ustawowo mówi tylko wg uznania ministra tak jak to znowu jest obecnie my przy okrągłym stole na podstawie materiałów opracowanych za czasów karnawału Solidarności przez Solidarność sondaż domagaliśmy się wprowadzenia kadencji prezesów, która uniemożliwia dowolne odwołanie w prowadzenie takich regulacji, które pozwalają też ministrowi powołać sędziego, ale spośród kandydatur zgłoszonych do tak przez zgromadzenie ogólne i t d. to trudy usunięto już ten złożył minister jak sądzi, by poradzić sobie z sądami powszechnymi nadal Sądu Najwyższego tych możliwości nie było, więc atak na panią pierwszą prezes spółki pozbycie się 1 5 z ogólnie, ponieważ wczoraj w Strasburgu premier Mateusz Morawiecki mówił, że są to sędziowie, którzy orzekali w stanie wojennym, by nie rada ktoś powiedział młodszy mniej, bo mówił, że mnie dziś plemiona rynki co tkwią jak już miałem okazję wczoraj proces to robić, ponieważ pan premier nie znają historii polskiego sądownictwa dla historyka nie jest to specjalną otrzymał pół Otóż w stanie wojennym nie zapadł ani 1 z rąk, wskazując na karę śmierci zapadły 3 wyroki skazujące na 1 0 lat pozbawienia wolności, bo z tych 3 w roku 2 wydał sąd marynarki wojennej wbre w oczekiwaniom władzy masowo sondy, a zaczęły to sądy wojskowe w Lublinie trzeba pochylić głowę przed nimi uchyla ono tryb doraźny, czyli ta minimalna kara w postaci 4 lat, które w sprawach o charakterze politycznym miał być stosowana niemal 100 % z okazały się galą stosowaną, bo w pełni i liczby spraw, ale nawet nie wie większość, czyli ten symbol SS sędzia Sądu Najwyższego jako sędziów peerelowskich jak najgorszych tradycjach jest po prostu kłamstwem, a w loży pan i jak ten zarzut powstał jak on do winy poinformował mnie by poprosiły Motor któryś z sędziów, lecz wykażemy w Wąbrzeźnie cywilny orzekał w tego rodzaju prądu już 2 obydwa jak na tamte czasy bardzo przyzwoicie 1 sędziów kiedyś kazał w zawieszeniu czy żądania z bardzo surowych kar ze strony prokuratora nas sali sądowej był błogosławionym przez proboszcza co spowodowało, że ateiści no bo jak dziś dzieje w domu takich demonstracji władza ludowa nie lubił chwali profesorze wróciły do nas rozmowy tuż po informacje Radia TOK FM prof. Adam Strzembosz były pierwszy prezes Sądu Najwyższego z państwa i moim gościem proszę z nami zostać lat teraz na poważnie i prof. Adam Strzembosz były pierwszy prezes Sądu Najwyższego jest państwa i moim gościem panie profesorze już od 2 dni trwają protesty pod Sądem Najwyższym pod budynkiem Sądu Najwyższego na placu Krasińskich z co teraz będzie pani udać to że, zanim spróbuję na to odpowiedzieć chciałem sprostować informację, którą w tej chwili już słyszałem pełni prof. Gersdorf nie przeszła w stan spoczynku nitki nie wręczył żadnego aktu prawnego, który miałby to stwierdzić jej powołanie dla okresu jej nieobecności prezesa Izby pracy ubezpieczeń społecznych zostało przez pana prezydenta zaaprobowany w, a pan prezydent żadnego aktu prawnego w trybie dotyczył w dni tego zastępującego sędziego panią prezes nie dał poza tym w pewnym sensie pogodził się na sytuację rzeczy, które świadczy raczej czymś wręcz przeciwnym pan sędzia, który mają zastępować prezes Izby pracy ubezpieczeń, który miastem powołać panią prezes w końcu ruszyliśmy na złość, która jest szkoleń czas dają prezydenta chyba się pogubiła i sam skończył 6 5 lat w prawdzie złożono oświadczenie, że chce dalej pracować, ale żadnych dokumentów wymaganych przez pana prezydenta nie byłam już złożyły oświadczenie, że zgodnie z każdej z konstytucją ma dalej tak może być w byłym członkom, że Dudzie czynię to niema znaczenia on wyraził wolę dalszego orzekania nie prosił pana prezydenta o przedłużenie dość, bo wciąż, że jest w pełni sprawny fizycznie psychicznie wobec tego powinien wg tych standardów też liczyć stan spoczynku no ale tak nie będzie na pewno, gdy jego sprawa trafi do krajowej rady sądownictwa, która ma w tym przedmiocie wyrazić opinię pan sędzia Johann będzie biegła od 1 do drugiego członka tej rady przekonując, że trzeba zgodzić się na co, że pan Iwo dziczki nadal jest sędzią Sądu Najwyższego inaczej używania absolutna opóźniała to będzie już sam Leszek Wolski też oświadczył, że pani profesor ma już jest, więc świat znaleźli z rozwojem widzów 10 proc już nic nie wierzymy, że także także naprawdę już dziwnych sytuacji pozostaną tylko osoby, których jest duża grupa, którzy stwierdzili, że chcą dalej pracować wszędzie, ale nie prosili o przedłużenie pana prezydenta, załączając odpowiednie dokumenty no, jeżeli pani Wolicki zostanie potraktowany przez specjalny sposób będzie Eyal rażącą nierównowagę mu tego, że tego stanowiska krajowej rady, jeżeli nie zostaną potraktowani inaczej niż przy czym formalnych w tej chwili nic nie świadczy o tym, by pani bierze prezes niebyła sędzią Sądu Najwyższego o służbie czynnej również nie pełniła funkcji pierwszego prezesa oświadczenia współpracowników kancelarii czy ministra sprawiedliwości są tu bez znaczenia, albowiem z profesor, że pani profesor będzie do 20 20 roku pierwszą prezes Sądu Najwyższego no, chyba że ktoś zdejmie siłą no i zarazem bardzo groźnie różne różne rzeczy mogą się stać na przyszłość jest jak zawsze nieprzewidywalne, czyli chodzi o to demonstracji ja byłem wczoraj ramową, wliczając panią prezes wraz z innymi sędziami i ewentualnie orzekającymi sędziami w stanie spoczynku adwokatami radcami prawnymi no i ogromną liczbą osób również dziennikarze zarówno zagranicznych ekip polskich to była wielka demonstrują 3 jak i wyrazy szacunku dla pani pierwsze imprezy aż któraś chowała się tak jak należało tego oczekiwać czy te demonstracje powinny dalej trwać nie o to pytano jak ich nie lubisz jak i niech decydują organizator już w pani profesorze nów z dziwiła pana profesora postawa sędziego Trybunału Konstytucyjnego pana Piotra Szukalskiego, który powiedział, że to wg konstytucji tak oczywiście ani Boga, że tak za gaz jest nadal pierwszym prezesem słynny już od ryzyka, ponieważ to był sędzia jednak wybrany przez PiS proszę panie redaktorze nie wierzę ci dziwią go i Starym wyrażenie stanowiska w tym przedmiocie pani po prezesa Trybunału coś innego i pana Szukalskiego, bo przecież 1 2 osoba mogłaby w tym przedmiocie żyły znaleźli się w sytuacji osób, które będą rozpatrywać kwestię prawną tej natury jako sędziowie Trybunału wprawdzie nie przewiduje, by ktokolwiek, chyba że minister sprawiedliwości występował w tym do Trybunału Trybunał stracił wszelką wiarygodność, niemniej nie wypowiada się publicznie przesądzają czy pani prezes jest w nie jest pierwszym prezesem, gdy się pełnić taką rolę jak gdzie te gwoździe osoby pełnią w tym budynku w co więcej w Trybunale Konstytucyjnym też wygląda na to, że mamy do czynienia z czymś w rodzaju buntu Otóż sędziowie piszą nie możemy dłużej milczeć sędziowie Trybunału zarzucili prezes Julii Przyłębskiej nieprawidłowości w kształtowaniu składów orzekających Trybunału w i skierowali do prezesa Trybunału list z wnioskiem o bezzwłoczne przedstawienie informacji o dotychczasowych praktykach wyznaczenie składów oraz przyjętych zasadach wyznaczania składów w przeszłości wszystkie istotne politycznie dla władz rządzących wprawić w rozpoznawanej przez dublerów z niewielkim dodatkiem jaj trzeba sędziego, który ma pozycję zgodną z jego nazwą z jego stanowiskiem ich bardzo często pani Przyłębska, czyli zastępcę przewodniczącą składu trzeba pamiętać, że Trybunał, toteż sąd to znaczy przyznawanie spra w wg odpowiednich reguł, a więc dziś w kolejności no pewnie, że zwolnienie obciążenia ich charakteru sprawy domowe niektóre być tak pracochłonne, że nie można tego sędziego obciążyć w takiej samej mierze pozostałych, ale reguły przydzielania to jest elementarz pan minister sprawiedliwości chwalił się, że takie reguły wprowadzono w sądach powszechnych odzież nigdy nie mogliśmy się dowiedzieć kim się dowiedzieć, jakie to tam algorytmy rządzą tym przydziela nimi przy czym wykluczone jest z możliwością takiego manewrowania tymi algorytmami do odpowiedniej sędzia, gdy jest wniosek o areszt dostał poddano niż prawdy, ale oczywiście uchwalono, że będzie teraz punktu widzenia podziału spraw bardziej prawo zwalnia niż wcześniej był nalot Trybunał pokazuje wręcz odwet odwrotny proces Jaś nie dziwi już sędziowie techniczni przekonują w pań wzoruje to wszystko odkręcić to znaczy no mamy różne od momentu właśnie powołania sędziów dublerów od momentu zmiany ustawy o Trybunale Konstytucyjnym mamy do czynienia z 2 stawić temu łamaniem ustawy zasadniczej co grozi za łamanie konstytucji w Polsce bronią w muzeum przede wszystkim grozi prawie o inności, ale one dać dupy do USA co będzie można zrobić później no zobaczymy, jaki będzie stopień dewastacji między nimi Sądu Najwyższego, niemniej różne są możliwości jak mnie pytano niedawno taką propozycję zgłosiłem trzeba będzie wydać nową ustawą o Trybunale Konstytucyjnym inaczej niż obecnie określić sposób wyboru sędziów do tego Trybunał to znaczy krąg osób, które posiadają takich kwalifikacji musi być w ustawie wyraźnie ograniczony, a co z wyrokami, które wydali dublerzy znaczy w składy z dublerami liczone są ważne czy nie moim zdaniem w sondzie z niewłaściwie obsadzony czyni nie mamy wyroku już w białym już na tym drugim darować nie mogę, bo to, by trzeba było przeprowadzić analizę tych orzeczeń natomiast wydaje mi się, że trzeba będzie wyeliminować możliwość przejścia ze stanowiska czy innego polityka na stanowisko sędziego Trybunału takie wypadki były we wszystkich kadencjach Sejmu poza tym trzeba będzie doprowadzić do tego, by każdy kandydat byłoby żadnych wszystkich stron, by jego życia, lecz ich uchwalić jak widać w łódzkim jego postawa moralna była publicznie znane sprawdzone, bo wtedy na podstawie tej nowej ustawy będzie się powoływać pewnie sędziów Trybunału z tym, że na powstanie problem tych, którzy nie są dublerami nie ukończyli w swojej kadencji być może powinni automatycznie na ten okres brakujący wejść do nowo powołanego Trybunał można też było wymyślić w tworzeniu Izby konstytucyjnej przy Sądzie Najwyższym od wczoraj były prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński w tym studiu w tym programie powiedział, że działania prezydenta w związku z nowelizacją ustawy o Sądzie Najwyższym to może być zbrodnia kwalifikowana nie będę się tym przedmiocie wprawia to to nie do mnie należy, gdyby pan prezydent podlegają pod Trybunał stanu on będzie dłużej mówi ja błędu pani Przyłębskiej nie był bardzo dziękuję panu profesorowi, że baza to spotkanie prezes Adam Strzembosz były pierwszy prezes Sądu Najwyższego, bo państwo i moim gościem jest za chwilę informacje Radia TOK FM, a po nich raport gospodarczy, na które zaprasza Aleksandra Dulkiewicz program przygotował Tomasz Kopka realizował Krzysztof Woźniak Mikołaj Lizut do złożenia dziękuję Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

W maju TOK FM Premium 40% taniej. Podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów

REKLAMA
REKLAMA
Array