REKLAMA

"Ten projekt potęgował monopol pośredników w internecie"

Analizy
Data emisji:
2018-07-05 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
26:43 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
analizy zaczynamy Agata Kowalska przy mikrofonie dużo pracy się przed nami po osiemnastej zbudujemy kolej w MON ta sieć kolejowa prowadzić aż do centralnego portu komunikacyjnego w gminie Baranów w Polsce, więc żeby zbudować sieć założymy po osiemnastej biuro projektowe tutaj w studiu Radia TOK FM zaprosimy kierownika budowy będzie nim dr Jakub Majewski z fundacji ProKolej w i zaczniemy najpierw koncepcyjnie, a potem zabierze się do kładzenia torów, dokąd dojedziemy, jaką Rozwiń » kolej zbudujemy mamy na nią jak po okresie to minister Mikołaj Wild 4 0 miliardów złotych na jej pytanie coście te pieniądze rzeczywiście dostaniemy wszystko to po osiemnastej po osiemnastej 4 0 spotkamy się z dr. doc. Ryszard Balicki i przyjrzymy się kolejnej decyzji prezydenta w sprawie Sądu Najwyższego skutkom tej decyzji lub też braku skutków jej, ale porozmawiamy o tym co dalej, czyli spróbujemy przygotować się na kolejne etapy w LM próby przejęcia Sądu Najwyższego to po osiemnastej 40, a teraz witamy w naszym studiu pierwszego gościa dr Krzysztof Jasiewicz z fundacji nowoczesna Polska dzień dobry dzień na grę w i od razu zapowiedział państwa, ponieważ będziemy rozmawiać o dyrektywie o prawie autorskim w czoło listy mają państwo pytania w dostosujemy dyrektywa, o które określono czasami jako Acta 2 jeśli państwo nie rozumieją przepisy dyrektywy Janowska nie rozumiem prawie nic to proszę pisać z pytaniami analizy małpa to klub KSM w ich dzisiaj spotykamy się do tego, że doszło do głosowania w i nagłówki prasowe brzmiały tak parlament Europejski odrzucił stanowisko komisji prawnej parlamentu Europejskiego w dotyczące tejże dyrektywy w eurodeputowani ponownie dyskutować będą nad tym projektem dopiero we wrześniu i teraz, przekładając na rzeczywistość parlamentarną i dotyczącą tworzenia tego aktu prawnego to właściwie dzisiejszy dzień był istotny czy nie był Senat dziś głosowanie dotyczącego kwestii proceduralnej nadpalone zdecydował, że to stanowisko wypracowane w komisji Jurij nie będzie dalej dyskutowane natchnienie nie przedłużył go z upoważnienia dotykowe do do negocjowania tego stanowiska z pozostałymi instytucjami unijnymi natomiast zdecydował, że ta sprawa jest na tyle ważna rzecz wymaga od decyzji wszystkich euro parlamentarzystów Enei jako ponownie otwiera dyskusję teraz każdy poseł euro parlamentu będzie mógł zgłaszać kolejne uwagi poprawki do tego projektu czyli, przekładając to no właśnie procedurę legislacyjną to oznacza pewne wstrzymanie tego tempa prac i powrót do rozmowy o tym, jaki powinien być ten projekt rozumiem, że w tym momencie to co omawialiśmy w radiu TOK FM przez ostatnie tygodnie jest pod znakiem zapytania nie wiadomo, jaka ostatecznie będzie to dyrektywa, a no tak to otwiera dyskusję na nową parlament wziął pod uwagę umowy to, że ta kwestia niezwykle kontrowersyjna budzi bardzo skrajne emocje różnych uczestników debaty, a Ney zdecydował się temu przyjrzeć w takim właśnie w większym gronie w sposób można będzie bardziej demokratyczna krytyczny wobec tej dyrektywy, a tych krytyczne było m. in. centrum cyfrowe Polska gościliśmy w pana Alka Tarkowskiego w studiu i rozmawiać na ten temat dzisiaj centrum cyfrowe Polska ogłosiło udało się prawie autorskim będzie debatował cały parlament Europejski i dlaczego to jest ważne to znaczy element na ile te dyskusje lobbing umowy negocjacje przeniesione na forum parlamentu Europejskiego mogą zmienić trend mogą zmienić losy tego tej dyrektywy no to jest bardzo ważne, dlatego że prawa autorskie dotyczy tak naprawdę każdego z nas jest taki niestety pogląd, że nadszedł właśnie społeczeństwem złożyć 2 skrajne poglądy z 1 strony niektórym się wydaje, że te są dziś takie prawo branżowe regulujące tylko o artystów znanych z wejściówek gazet albo jakiś taki profesjonalny zachowania typu wydawanie książek, a z drugiej strony duża część społeczeństwa intruz czyjeś interesy się prawem autorskim domach po prostu przekonanie, że cokolwiek zrobią to i tak się ze mną naruszać skoro, jakby to prawo jest niemożliwe do przestrzegania gotowości po co sobie nim zawracać głowę i to sam mnie osobiście bardzo cieszy, jeżeli cokolwiek może cieszyć w tej dyskusji o dyrektywie to torze od prawie autorskim wreszcie zaczęliśmy rozmawiać z takim szerszym forum społeczne niewątpliwie tak to wymaga takiej pogłębionej szerokiej dyskusji, bo to jak to prawo będzie wyglądało to dotyczy wszystkich naszych zachowań komunikacyjnych, a nie tylko tego z tak potocznie z tym prawem kojarzy, ale no to jest oczywiście pytanie na marginesie czy przeniesienie dyskusji na forum parlamentu Europejskiego na cały na plenum oznacza pogłębienie dyskusji czy też wyłącznie większe zamęt i więcej populizmu, dlatego że o tej dyrektywie rozmawialiśmy może w węższym gronie może w LM z dna innym trochę poziomie, ale jednak ona toczyła się to dyskusja w polu w Polsce również różnego rodzaju organizacje stowarzyszenia twórców i t d. zabierały głos polskiej ministerstwa również, więc nic do pytania na ile to to co się wydarzy w parlamencie europejskim to będzie na pogłębienie dyskusji poszerzenie naszej wiedzy ana ile tylko pożywka dla polityków no i dodał to jest na pewno słuszna obawa, że był też chciałby, aby Szkocja była merytoryczna, a ona do tej pory toczyła się jednak mimo wszystko z dużej takiej atmosferze wzajemnego niezrozumienia, a jest taka na różne zajęcia z negocjacji steki i taki kazus treść zwykle mawia o 2 osobach, które chcą mu pomarańcza najkrótszą szukam pomarańcz każda zmiana z nich cel chce to obrońca dostać, a później dopiero okazuje się, że 1 tak naprawdę chciał skórkę pomarańczy, a druga chciała ten miąższ i dopiero wtedy, kiedy zaczęły rozmawiać, o czym dokładnie na czym dokładnie zależy to okazało się, że to ich interesy są możliwe do pogodzenia i w tej dyskusji o prawie autorskim jednak dużo jest właśnie tego typu zdarzeń podobnych eliminują one domysłów jest możliwe pogodzenie potrzeb wytwórców wyrobów sów właścicieli treści, żeby chronić i zarabiać na tych treściach z potrzebą większości z nas, żeby internet był wolny i żeby panowała wolność słowa i jednocześnie wolność kreacji wolność tworzenia na podstawie różnego rodzaju treści, więc również pana zdaniem da się to połączyć te sprzeczne wydawałoby się potrzeby dokładnie tak moim zdaniem ona wcale nie są sprzeczna i niestety proponowane w tej dyrektywie rozwiązania, a zwłaszcza na artykuł trzynastce ani moim zdaniem nie pomaga twórcom wydawcom osiągnąć celów, a tak długofalowo ani tym bardziej nie nie rozwiązuje tego problemu w sobotę w internecie po trzynasty czy ten słynny artykuł o filtrowaniu treści automatycznym po przed zamieszczeniem nawet treści w internecie, który miałby się odbywać poprzez jakiegoś rodzaju w no automaty do, bo bywa trudna żal myśleć o tym, że będą wykonywać ludzie to jest ten słynny art. 13 no to skoro nie on po takie też tam taki taką wypowiedź, że najlepsze rozwiązania, jakie mogło być, iż chodzi oto dyrektywa to całkowicie usunąć art. 13 w nie zmuszać portali do tego typu w selekcji materiałów problem się sam rozwiąże problem na pewno sam się nie nie rozwiąże, ale to rozwiązanie nie jest właściwe, bo generalnie rzecz biorąc sekretne fundacji nowoczesna Polska po słowie przesłuchujemy w tej debacie o prawie autorskim i uczestniczymy już od paru dobrych lat to widzimy taki tranzyt od kilkunastu lat pośrednicy internetowi, ale też tradycyjni ankieterzy taką walkę jednocześnie zyskują coraz większą kontrolę nad tym co my w internecie robimy i tych pośredników jest coraz mniej czy stres cóż monopol tak, ale i to jest taka sytuacja przyznał, że jak jest anegdotyczna przykład nie wiem czy pani wie, że kapitanem osoby się już Warna miał być Polakiem i kiedy już walk doszło do swego francuskiego wydawcy kasacja w czasie sympatyzowała bodźcem są z Rosją notę wraz z żar w właściwie to dobrze było z Don tym Polakiem nie był ostatecznie został Hindusem, a los Polski został kotem potem Kościuszki w toyocie kiedyś tak było także auto, żeby coś się nie zostało opublikowane muszą się liczyć z wydawcą musiał w ręczną tutaj tak jak książka pokazuje uwzględniać wskazówki dosyć daleko idące co do treści książki i tych wydawców było niewielu, żeby zaistnieć w szerszej publiczności trzeba było po prostu tych wydawców przekonać nie stanowiłyby -li tak takie wąskie gardło pomiędzy twórcą i odbiorców to, że tych pośredników teraz coraz mniej, ale to niestety przybliża nas do tego dziewiętnastego dziewiętnastowiecznego zdania, że przez internet jest dostępny każdy może założyć bloga każdy może pisać każdy może publikować, więc jak jak pan widzi to ogranicza, więc jak najbardziej to jest nadal możliwa i ja bym chciał, żebym sam został utrzymany natomiast Enion jest pewien trend no i coraz częściej komunikujemy się za pomocą kilku własnościowych portali, a nie za pomocą otwartego e-maila coraz częściej i prowadzimy profile w różnych serwisach, a nie zakładamy stron www na swoich własnych serwerach jest to możliwe, że najbardziej śmiejemy się, że go na złom więcej wykorzystywana, żeby te i inne osoby, które z tych otwartych możliwości korzystają miały taki sam równy dostęp do publiczności jak jak jak inni to zawężanie okrętom mówi z zawężenie podmiotów przyłóż my teraz na dyrektywę, jakie to zagrożenie jeśliby ten kształt dyrektywy w przygotowanym przez komisję prawną przeszedł co ty właściwie to zawężanie mniejsza liczba w owych internetowych wydawców istniała istnieje istniała, zanim powstał w ogóle projekt dyrektywy VAT jak w połączeniu z nią ktoś może właśnie rok mówi, że to dyrektywa tego problemu nie rozwiązuje, a powinno chronić chaosem rozmawiać i zastanowić jakie, jakie rozwiązania prawne 2 i zdrożeć natomiast ona niestety ten problem potęguje w tym sensie, że nakłada i gdyby została uchwalona w tym kształcie przygotowanym w komisie Jurij nakłada na pośredników obowiązek akcyzy z usuwania i to właśnie przed publikacją filtrowania tych treści, które użytkownicy chcieliby wrzucać wg pewnego klucza no i ten mechanizm musiałby porównywać to co użytkownik chce umieścić ZS chronionymi utworami, które były zgłaszane przez wydawców nam Julia obawia się że, ponieważ komputery nie dosyć dobrze radzą sobie z kontekstem nie nie rozpoznawał oby takich właśnie działania parodia czy 3 czy czy cytat z 3 czy różnego rodzaju remiksy przeróbki w domu mówiono też o tym, że te portale po prostu dla bezpieczeństwa będą szeroką ławą cenzurować ograniczać, żeby przypadkiem nie naruszyć przepisów, ale czytam między nimi na stronach wspomnianego już centrum cyfrowego Polska, że ta wersja dyrektywy, która wyszła z komisji prawnej którą, którą dzisiaj parlament potraktował tak obcesowo i postanowił, że będzie pracował sam nad dyrektywą w tonie była 1 wersja jest jeszcze inna zaproponowana przez 2 komisje komisja rynku wewnętrznego i komisja wolności obywatelskich czy tarty inna wersja proponowała jakiś dobry pana zdaniem rozwiązanie tego problemu tego aspektu Krym teraz rozmawiamy w pałac to było bardziej kompromisowa propozycja, uwzględniając też i inne głosy natomiast na nie obawiam się, że to też nie jest pan rozwiązanie problemu siedzącej może postawić się jeszcze bardziej radykalnej opozycji niż niższy niż centrum cyfrowe fontann proponowano mi za nimi zioła właściciel takich treści musi chyba dużo większej mierze negocjować z danym portalem czy też musi odbyć się, więc o tym, większy kontakt między tymi, którzy roszczą sobie prawo do danej treści tymi którzy, którzy na swoich serwerach trzymają, a nie nie ma nie ma tego automatyzmu w selekcji, który przewidywał wersja wcześniejsza dyrektywy, ale na ile tutaj też to co rzeczywiście ma sens, ale to zadziałało w dziale to jest krok w pewnie w dobrym kierunku, dlatego że ten kontakt rozmowa i uwzględnianie stanowiska obu stron jest na pewno konieczne tylko w sprawie generalnie, żeby raz decyzję co do tego czy coś jest zgodna z prawem autorskim czy nie powinienem podejmować sam wydawca zainteresowane czy pośrednik, który jest firmą zainteresowaną w osiąganiu zysku ani z rozstrzyganiem sporów prawnych tylko sąd i wszelkie mechanizmy, w których pośrednik automatycznie bądź to nawet, w jakich procedur, że przekazywania mózgu przez nicienia w dyskusjach pomiędzy autor użytkownikiem wydawcą no to co jest to co tak to jest taki mechanizm który, który oddaje niestety w prywatne ręce kontrolę nad tym jak będzie wyglądała kultura za chwilę wrócimy z rozmową przyjrzymy się innym propozycjom ciągle jest rozwiązanie dla tego problemu czy też należy jeść ciągle z tego z tej dyskusji zaproponować zupełnie inną dr Krzysztof Jasiewicz z fundacji nowoczesna Polska w studiu zaraz po informacjach wracamy w audycji analiza Agata Kowalska przy mikrofonie znam studzi docenta dr Krzysztof Jasiewicz z fundacji nowoczesna Polska w i towarzyszy nam też art. 13 dyrektywy oprawie autorskim czy oprawach autorskich, która to dyrektywa w UE jest wciąż procedowana jeszcze nie stało się prawem w dzisiaj miał miejsce innym takim może być epizod w trakcie tego procesu, czyli parlament Europejski zdecydował, że nie będzie już kontynuowana misja komisji prawnej, która przygotowała apel PZPN pewną propozycję kształtu dyrektywy tylko zajmą się nią wszyscy europarlamentarzyści na plenum dyrektywa będzie przygotowywana dyskutowana prowadzonym na poprawki i później oczywiście głosowana w rozmawiamy o tym, też, dlatego że sny to ta wizja 0 oznacza, że w no cóż piłka w grze co i możemy się przyglądać temu, jakie są opcje, a nie tylko rozmawiać o skutkach tych przepisów pozycji, o których wcześniej wydawało się, że będą ostateczne w art. 13 nam towarzyszy dlatego to jest, że jest sens jeśli ten artykuł, w którym mówi o tym, że na serwisy internetowe będą musiały tworzyć takie systemy filtrowania treści oparte na algorytmach na pewnym automatyzmie i selekcjonować, gdy to co tam się pojawia, czyli sprawdzać czy przypadkiem do treści nie mamy prawa autorskiego wszyscy krytycy tego rozwiązania wskazywali, że to jest po prostu niemożliwa, żeby te algorytmy działały poprawnie trafnie jej oskarżali to rozwiązania o po prostu prewencyjną cenzurę w i tuż przed informacjami pan panie doktorze powiedział, że innym można zrobić inaczej to inaczej chronić treść jej chronić prawa właścicieli danej treści, a jednocześnie nie ograniczać internetu jak tak to ja może to 6 krok dalej, bo dają się to też dosyć wyraźnie wybrzmiewa w dyskusjach o art. 13 z takim głównym celem projektodawców jest temat tego dosyć mocno wybrzmiało na takiej konferencji, która odbyła się w papier niedawno, że artyści są pieniędzy od Google, a więc jako głównym celem i ty jesteś tam wyraźnie napisane, że w administratorzy portali społecznościowych będą odtąd są zobowiązani do zawierania umów licencyjnych ze tymi, którym prawa autorskie przysługują też taki ogólny trend sprawiał wrażenie bardziej wypełnienia artyści długo wydawcy głowią się, że Google też się przede wszystkim korzysta z treści, których właścicielami czerpią z nich zyski wydawca nie zamiar wyjść żywy Google w wyszukiwarce noce w pytaniu czy czy też korzyści, ale chodzi chodzi o to chodzi o portale różnego rodzaju Platformy internetowe tak nie jest i fałszywą jest nie tylko głód natomiast to taki ogólny trend, bo są kiedyś pełniło radio telewizja to prawo autorskie rozszerzono uznano, że korzystanie w radiu telewizji FOT w inny jest skorzystanie z prawa autorskiego data umowy muszą być zawierane niedawno mieliśmy podobną działania związane z telewizją kablową tak nie tylko nadawcy muszą płacić autorom, ale też operatorzy telewizji kablowej Netia SA go kolejny krok w końcu zanurza inne Platformy na tyle korzystają z utworów ich w tym projekcie tartaku święto logika, że też muszą się tym zyskiem podzielić to jest jakby 1 istotny interes autorów wydawców, żeby za to co robią trzymali otrzymywali wynagrodzenie natomiast jednocześnie połączono to w art. 13 stworzeniem tak naprawdę rozbudowywanie mechanizmu filtrowania, czyli takiego, a na siłą rzeczy automatycznego decydowania o tym co może być publikowane w tych naszych platformach, a co nie czyni ten cel uzyskiwania wynagrodzenia połączono dosyć mocno z mechanizmem, który będzie dosyć mocno i to automatycznie bez właśnie kontroli człowieka niestety, bo obawiam się żona będzie iluzoryczna decydował o tym co może być publikowane, a co Sonia i oczywiście rozumiem tutaj, aby go przerwy, że mąż znaleziono narzędzie, które mogły jakikolwiek sposób objąć ogrom internetu FOT treścią rozmawiamy są wszędzie jest są ich setki tysięcy i są setki tysięcy stron jakoś trzeba zapłacić trudno, żeby w pojedynczy prawnik walczyło pojedynczy utwór na pojedynczej stronie i troską, bo musimy to przy pomnożyć przez miliardy stron piosenek czy SD tekstów i użytkowników, a więc tezach pytanie czy na pewno chcemy obejmować stanowią ogrom internet tu i za jaką cenę to znaczy, że za czy za cenę od konstruowania maszyny, która będzie automatycznie decydowała o tym co może być publikowany no bo ogólnie rzecz biorąc cel jest szczytny, żeby przeciwdziałać naruszeniom naruszenie prawa autorskiego, ale to dziecko, które jest czystą kąpielom niejako wylewane to są wszystkie postaci dozwolonego użytku, których komputery nie jest w stanie rozpoznać ludzie nie są w stanie rozpoznać go przez prawnicy dyskutują żywo między sobą czy coś jest dozwolonym cytatem czy nie czy coś jest parodią czy nie zawsze o tym, się decydować sąd się też ma niełatwe zadanie i sąd też nie chce bawić krytyka sztuki, decydując o tym co może być publikowany czy nie bardzo częstych no dobrze i teraz czas na rozwiązanie jak i taka jak jest to trzecie wejście na grunt, a my z fundacji nowoczesna Polska, jaki systemu zajmowaliśmy się przygotowaniem na cześć nazwaliśmy propozycją legalizacji niekomercyjnego dzielenia się plikami na czym tak naprawdę wszystkimi utworami i proponujemy rozwiązania w ramach, których dozwolone byłoby działanie polegające na tym, że każdy indywidualny użytkownik internetu w UE może rozpowszechniać w tym internacie co chce pod warunkiem, że nie robi to niekomercyjne to jest istotna dla najmu nie korzysta z usług takich pośredników, którzy właśnie mogą kontrolować wpływać na ten na ten przekaz ten właśnie, ale to teraz musimy też go na rzeczywistość internetową mamy taki portal społecznościowy jak Facebook w tym waszym zdaniem to, że nie wiem, ale ja wrócę teraz tam link do piosenki w mym, a nawet całą piosenkę po prostu zamieść całą piosenkę in nie, płacąc jej autorowi ani wydawcy to to już jest ten dozwolony niekomercyjny użytek skoro przecież Facebook zarabia na tym, że takich, jaki jest mnóstwo i może n p. sprzedać reklamy trafiające do nas z jak rozumieć na luźno w praktyce miał być to takie działania nie byłoby objęte tą naszą propozycją tak jak mówię jeszcze przed przerwą no to jest właśnie ten główny problem, którym chcą zaadresować dialog z Pcimia mrozem musiałam stworzyć własną stronę i na nią wrócić na szkodę taką piosenka i tam też długo to niekomercyjne działania jeśli korzystam z porad serwisu takiego jak Facebook, który z potężną maszyną do zarabiania pieniędzy to już w tym momencie dokładam się do do tego biznesu związku z tym moje działanie byłoby nielegalne, a ona jest legalna już teraz im nie cofnie naszą propozycją nie chcemy nie chcemy obejmować działania właśnie za pomocą tych pośredników, dlaczego dlatego, że uważam, że powinna zostać stworzona tak właśnie bezpieczna przestrzeń prawna dla osób, które działają niekomercyjny w internecie bez deszczu denerwują się także odbywać noc w internacie, ale otwartym internecie, który nie jest przez nikogo kontrolowane, bo właśnie od takiej zimy zakończy koncert w projektach niekomercyjnych takich jak Wikipedia w skład, której nie służą zarobkowi, a takich jak widać również salę lokalu działalności każdego indywidualnego użytkownika internetu, który mógłby ze swojego komputera coś udostępniać tutaj może ja dodam, że to istotnym elementem tej propozycji jest z tą drugą częścią jest zapewnienie twórcom wynagrodzenia i a to jest też taki powracający temat w dyskusjach o prawie autorskim są różnego rodzaju badania, które pokazują, że ludzie mnie zresztą to też obserwujemy ludzie chętnie płacą za dostęp do treści i czasami, robiąc u nas nie jest on, że opłacają serwisy, które nie są autoryzowane, a inne dlaczego, dlatego że są tam mają łatwiejszy dostęp dostęp do treści często się wiązało ze zbieraniem takich opłat i te opłaty byłyby sumowane w wobec uprawnionych twórców czy wydawców chodzi o to, że próbujemy to zaproponować rozwiązania, które oderwało rozdziera rozpacz zdziwiło to 2 kwestie wynagrodzenia wynagrodzenia twórców i kontrolę nad tym co rodzinne z internecie tak, żeby nie dawać tej kontroli w ręce różnego rodzaju pośredników w jasne tylko, że tutaj od razu wyobrażam sobie odpowiedź rent czy do twórców wydawców, że ludzie tego nie zrobią, z czym ludzie wciąż będą korzystać z najprostszej metody, jaką jest portal społecznościowy, którym ktoś zarządza i bez wysiłku mogą tam wrzucać treści Slash łamać prawo autorskie natomiast wasz pomysł idealistyczny, a 3 w lesie właśnie, że nieraz, że po prostu po to nie zna nie znikną portale społecznościowe już nie przestaną z nich korzystać w dowolnym możliwy sposób bez zastanowienia się na co im pozwala dyrektywa nie oczywiście, że nie nie co tu nie chodzi o to czy prawo też ma ograniczone możliwości działania i żaden sposób nie nie chodzi o to, żeby zakazywać korzystania z jakiś usług, a ta propozycja idealistyczna w tym sensie, że próbuje się zrównoważyć 2 rzeczy jak jest poszanowanie twórców i ich wynagradzania z zachowaniem otwartości swobody korzystania z internetu, a na jedno po 1 stronie po drugiej stronie mamy konstruowanie maszynę, w której ta konsola jest w rękach nielicznych pośredników i maszyny, która będzie automatycznie decydowała o tym co może tak drogiego ornatu rzucać cienia nasz projekt przewiduje ta i inne opłaty dla twórców po to, żeby oni rzeczywiście zarabiali na tym, że ludzie korzystają z ich celem dzieł w celi łączy się tor nie tylko z wysiłkiem dla użytkownika internetu musi wyjść z tej rozpoznane i wygodnej przestrzeni na portalu społecznościowego środek musi ponieść koszty zamiast tego łatwo szybko i bez zastanowienia będzie mógł łamać prawo autorskie, a Alden tenże portal społecznościowy nie poniesie żadnych konsekwencji na off to jest w ogóle ta dyskusja, która trwa od jakiegoś czasu na ile portale powinny ponosić odpowiedzialność i niejako o podsuwać się trochę do odpowiedzialności za to jak internet wygląda mi się, że ta dyskusja jak ona będzie trwać jeszcze jakiś czas i myśmy ją toczyć ogólnie, że wraz z myślą, że my wszyscy jako społeczeństwo musimy jednak podjąć pewien wysiłek w UE i porozmawiać o tym jak chcemy, żeby internet wyglądał ani sięgać po takiej najprostszej łatwe rozwiązania, bo to osiągnięcie, bo pieniądze portali jest taki właśnie prostszym rozwiązaniem, które w krótkim okresie Okaj przyniesie jej wynagrodzenia, ale da tym pośrednikom jeszcze większą kontrolę na taki akcent już 2 dni będziemy pytali wszystkich możemy też opublikować tak go, że mieliśmy okazję obserwować co się wydarzyło pukamy analityka, gdzie przez tydzień 2 trwał wzmożenie wszyscy zaczęli sprawdzać, jakie serwisy, jakie aplikacja śledzą w ich dane, po czym sprawa ucichła wszyscy korzystają dalej żadnego wielkiego przełomu nie ma mam wrażenie, że w tym przypadku też tak będzie było w Przysusze jesteśmy leniwi taka jest natura ludzka i ostatnie zdanie i podziw dla wydaje się bardzo cieszę, że dyrektywa wzbudziła tą publiczną debatę albo musimy od naprawdę poważnie rozmawiać z szerokim gronie w dr Krzysztof Jasiewicz z fundacji nowoczesna Polska bardzo dziękuję za spotkanie z góry zerkamy za jakiś czas mam nadzieję im bliżej września, kiedy parlament ma wrócić do tematu po informacjach wracamy z analizami i Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA