REKLAMA

Biuro Analiz Sejmowych chce opinii psychologów ws. związków partnerskich - "Odpowiedź na te pytania jest znana od 30 lat"

Analizy
Data emisji:
2018-07-06 18:40
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
14:22 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie, a z nami zapowiadanych gości dr Robert Kowalczyk, kiedy kierownik zakładu seksuologii w na wydziale psychologii nauk humanistycznych w krakowskiej Akademii imienia Modrzewskiego dzień dobry dzień dobry, ale on i tak jak mówią państwo staram się nie denerwować i nie stresować, ale jestem rzeczywiście Dunn pod wrażeniem, bo tak to nazwę pod wrażeniem tego, że w 20 1 8 roku w ich będziemy w ponownie rozmawiać o tym czy dzieciom Rozwiń » szkodzi im wychowywanie się w rodzinach par jednopłciowych, a będziemy o tym, rozmawiać dlatego żem w kancelarii Sejmu noc mówiła o biurze analiz sejmowych opinię Vaughn do projektu na bardziej nowoczesna w o związkach partnerskich taki projekt ustawy złożyła nowoczesna niedawno i oto właśnie baz, czyli biuro analiz sejmowych wystosował niejedną ad 2 opinie w tej sprawie w obydwie opatrzone są tytułem opinia prawna Piszcz, ale 1 z nich wychodzi poza zakres i sugeruje MIB następującą rzecz w 2, żeby się Penn specjaliści z dziedziny psychologii ocenili czy tym, którzy dla innych przysposobienie dziecka przez 1 z osób pozostających w związku jednopłciowym będzie miało szkodliwy wpły w na rozwój tego dziecka idealnym pomyślałam, że skoro z prawnicy Sejmowi tego nie wiedzą i wciąż, zadając pytanie w tomy może to jest państwo wciąż też się waha nowoczesna bowiem chciałaby wprowadzić takie prawo, że jeśli dziecko wychowuje się w rodzinie par jednopłciowych to, gdy inni obydwie osoby w tym w tym związku mają prawo dziecka przysposobić po prostu adoptować w 2 zloty jest na to pytanie w po co to jest prawidłowy czy lub też nieprawidłowy rozwój dziecka w kontekście płci rodziców czy w ogóle to taka kategoria psychologii istnieje znaczy na wstępie to pytanie wydaje się trochę archaiczne, ponieważ już odpowiedź na to pytanie w po jawiła się n p . w Polskim towarzystwie seksuologiczne w zeszłym roku, kiedy zostało wydane stanowisko polskiego Towarzystwa Seksuologicznego sprawy w związku z rodzicielstwa osób homoseksualnych, gdzie po raz kolejny zostało wpisane, że szkodliwość domniemaną szkodliwość rodzicielstwo osób par jednopłciowych czy osób homoseksualnych no i w żadnym badaniu nie została potwierdzona, ale jeśli sprawę badano wielokrotnie toby to to badanie się już badanie zaczęły w latach 70 w stanach Zjednoczonych, kiedy debatę organizowaną orientacje Homo i biseksualną wówczas też pojawią się pytania dotyczące właśnie możliwości wpływu na dziecko wychowywane przez osoby nie heteroseksualną to możliwość to znaczy zaczęto zadawać pytanie czy orientacja seksualna na ile koreluje z dnia właśnie takimi elementami związanymi ze zdrowiem dziecka, ale właśnie w jak to miał być korelację co znaczy być to już oczywiście państwo co jest pozostaje fakt, że prawnik biura analiz sejmowych nie pyta o to w czy wychowywanie dziecka przez 1 osobę orientacji homoseksualnej mogłoby z wpłynąć na rozwój prawidłowe tego dziecka w wskazuje jedynie wątpliwość wobec takiego takiej sytuacji, w której dziecko ma 2 mamy z lub 2 ojców, więc na, jakim etapie rozwoju tego dziecka na jakiej go w elementy osobowości czy zachowania miałoby wpłynąć miały wpłynąć fakt, że posiada 2 matki lub 2 ojców w latach siedemdziesiątych pojawią się takie pytanie szczególnie pod naciskiem środowisk konserwatywnych pytanie na ile jest możliwość powielenia orientacji seksualnej tam tam pojawiła się taka troska że, że właśnie rodzice orientacji heteroseksualnej przekaże to orientacja swojemu dziecku no i to będzie ten czynnik, który będzie no właśnie powielał patologii oczywiście tutaj tak jak wcześniej spowiedź powiedziała stany Zjednoczone lata siedemdziesiąte wykreślenie orientacji nie heteroseksualny związek kas dyskusji psychopata logicznej jak ruch uznawanych za chorobę czy zaburzenia tak głównie jako dewiację czy też, ale czy czy też psychopatologii jak i dziewięćdziesiąty rok to wykreślenie przez światową organizację zdrowia w osób biseksualnych i homoseksualnych z katalogu osób, które mają się poddać się, gdyby w leczeniu korekcie tej orientacji seksualnej to zbędne dyskusje jak to możliwe, że rodzą się dzieci homoseksualne z SLD w rodzinach par heteroseksualnych w drogą się takiej takie w takich takich rodzinach orientacja nie jest dziedziczna jest wrodzona ale, ale dziś liczna inaczej nie można jak i zaczniemy ufundować chodziło o wychodził do takiego typu myślenia, że orientacje można kształtować poprzez wychowanie, a ich i in do złota takie takie właśnie oto znów od razu odpowiem, skąd biorą się geje lesbijki w rodzinach, w których są małe jest ojciec matka nudy wydaje się, że większość osób, jakby zaskakuje się prawda na pewno pojawią się też parę patologia i to i to wywołało to nie zdycha dyskusja do tej pory nie trwa, chociaż jak już powiedziałem odsta w przeszło 30 lat, jeżeli mówimy o oświaty organizacji zdrowia zdrowia została ona w ona zamknięta, a u nas, ale nadal Echa tej dyskusji jak szkodzą z lat siedemdziesiątych ze Stanów zjednoczonych w ciemno są widoczne no tak ale gdy są 2 kwestie 1 to jest orientacja, ale być może i prawnikowi sejmowe mu w jeśli pisze o zagrożeniu prawidłowego rozwoju dziecka nie chodzi wcale orientację tylko jakieś inne czynniki związane z tak trudną sytuacją, jaką jest nieposiadanie ojca matki tylko na matki matki czy nie mówimy o nas tylko płci i płci rodziców na ile to jest istotne w dla człowieka w, żebym posiadacz rodziców obojga płci również są badania, które pokazują, że mózg nie jest to tak bardzo istotne jak nam się wcześniej wydawało w okazuje się, że to co gdzieś tam jak i jeżeli dyskutujemy o relacji to to co jest takim elementem pożądanym w to jest obserwowanie relacji osób wzajemnej troski wsparcia czy też szacunku i jakby przekładając to dalej na na na płeć oczywiście jest teatr im jest jeśli takie założenie, że jeżeli jest taki model, który których, który naśladowano i ten model jedno w pewnym sensie stanowi jakiś wzorzec, czyli brak tego modelu zakładamy, że w domu mógłby jak pojawiłby się coś takiego że, że właśnie jest i jaki deficyt jakiś brak w ale co się okazało to to nie jest tak, że te wzorce są tylko ubrane od rodziców są brane z otoczenia, a więc brak miałby się ponad jedno nasz wywiad w tym domniemaniu, a nawet jeśli to jaki co co to miało być, że nagle, ale piszę nie mam matki i ojca po zaciętym myśleć, że jeżeli nie ma co nie znaczy, że to bardziej niż matki tak, jeżeli nie ma mężczyźni kobiety zamężnej kobiety są w otoczeniu to wtedy, jakiego rodzaju zaburzenia rozwojowe może nastąpić właśnie nie wiem na renowację nie wiemy, ponieważ pan co z perspektywy badań psychologicznych co miało być tym meczem potwierdzeniem to znaczy, że coś jak obserwuje ojca to i on nie wie wbija gwoździe to brak tego ojca, który w wbija gwoździe sprawiłoby, że nie pojawi się deficyt nie umiejętności wbijania gwoździa albo nieprawidłowe rozpoznanie znaczna w każdym później oczekiwał od swojej partnerki, żeby tak właśnie wybijała się przychylać nieba mamy przykład montaż prawnik sejmowy nie z nie pisze w dzieci, które wychowują się w rodzinach rodziców samotnych czy samodzielnych komórek w samodzielnych ojców rozumiem, że tamten deficyt musi być potwierdzony badaniami skoro brakuje tego modelu drugiego, ale wychodzi się zostaje rozwiązany zostaje tylko kobieta jako rodzic albo tylko mężczyzna to dziecko ma tę lukę, która tak bardzo niepokoi w sejmowego prawnika nad zaskakuje, skąd wziął takie badania, które to potwierdzają bronienie właśnie oni pytają, ale ja pytam pana czy mamy dziś dzieci w rodzinach tzw. niepełny, że ktoś nieładnie mówi rozwijają się gorzej niż teraz w rodzinach pełnych właśnie ze względu na ową niepełność i jakiej się skupić na tych rodzinach jednopłciowych nie i nawet się okazało, że niektóre elementy są o wiele lepiej reprezentowane niższy niż w rodzinach, gdzie gdzie jest jakby ich rodzice są różnej płci w białe elementy są one n p . jeżeli to głównie badania, jeżeli chodzi o rodziny jednopłciowe to też z prawem pewien metodologiczne, ponieważ większość badań, które są przywoływane to są badania, które są oparte na 1, które są oparte o LO od aut o kobiety o 2 kobiety, które wychowują dzieci i to jest jakby to odwrotność badań w ogóle, jeżeli chodzi o orientację seksualną najczęściej badania dotyczące orientacji są badania na mężczyznach, a tutaj więcej badań opartych na kobietach od realizowana w latach to jak elementy są wzmocnione w takim n p. okazuje się, że dzieci wychowywane przez 2 kobiety są o wiele bardziej otwarte o wiele bardziej tolerancyjne mniej agresywny i to samo też, jeżeli chodzi o badania, które pokazują wychowywany wychowanie dzieci przez parę gejów też tam jest mniej agresji te dzieci są, jakby inaczej o wiele lepiej zrealizowane i ich tak jak powiedziałem o wiele mniej agresywne, ale tutaj znowu pewien problem metodologiczny, bo najczęściej do tych badań są refundowane w biały osoby białe kobiety z klasy średniej żywe załadowany w loterii i tutaj no i pojawia się też po pojawia się pewien problem prawda czy nie jest to właśnie, gdy w Wiązownicy kwestia płci tylko klas dla nas dobry, analizując zasobność, ale rzeczywiście tak się okazało, że rzecz, że te osoby i mówi o tych parametrach parametrach niż tolerancji akceptacji otwartości i Emmy i bardziej elastyczne, jeżeli chodzi o role płciowe w niż w porównywanych roślin nam też można podciągnąć pod to zagrożenie dla prawidłowego rozwoju dużych miast RR no gender, ale dobrze ubrany został na 1 i na rzecz interesuje to pytanie rezydował słuchaczom na początku naszej audycji w Melbourne, jakie zagrożenia dla prawidłowego rozwoju dziecka w EMA fakt, że tylko 1 z 2 mam może bezpiecznie bez problemów odebrać je z przedszkola albo, że tylko 1 z 2 mam może je odwiedzić w szpitalu dowiedział się jego stan zdrowia tu jesteś pewien problem, bo jeżeli popatrzymy na badania to też, jakby z dnia oczywiście wrzucanie oczytani są też ci rodzice czy mówimy jak było u jednych homogenicznej grupie, ale też są bardzo różne role podejmowane, jeżeli nie pytano role z tataraku, ale to jest prawo zabrania drugi z matek opiekować dzieckiem to może się boją wyklucza traktuje jako osobę obcą pojawi się problem, ponieważ jednak, jeżeli dziecko obserwuje pan to jest pytanie o Tomku widoczności n p. dla rodziny czy dla otoczenia, bo w rodzinie dziecko, jakby to to nie jest spójne i nagle się okazuje że, że przychodzi druga mama z tak znikome to mama społeczna, w który przychodzi odebrać dziecko no i o kimona jest ona on ona w jak świetne prawo jedno szklanka mówi nie mogę wydać pani dziecka, bo były w świat prowadź pani osobą obcą dokładnie i Dudy i tu dziecko może odnowić tutaj dziecko narażamy na nasz niepokój na nas zbędny stres, ponieważ dla dziecka jest to właśnie mama która, która również to dziecko wychowuje, bo jeszcze wrak, dlaczego o tym, powiedziałem wcześniej, bo mówimy o jak 3 typach też tego tego od tych tych lat, bo mamy współbraci, że państwo współ rodzicielstwo i ich jak samodzielne macierzyństwo i tutaj i tutaj też troszeczkę zmienia po, jeżeli popatrzymy na to współ macie żeńską to 1 i druga matka jak są traktowane nazwijmy to równo przez dziecko i tak są pokazywane od początku ery współrządzić w warstwie jest 1 matka biologiczna i ta druga matka, która i trochę inaczej skoro tak, ale to już znają oczywiście ma sens ma szansę natomiast ja, więc rosły w związku z tym, że pytanie w trawnik prawnika z biura analiz sejmowych jest prosta to jak z szukam prostych odpowiedzi skoro pan pana dr. Wilno skubią nazwisko zaraz państwo dla państwa znajdzie informacje, kto jest autorem tej analizy dla niego jest niepokojące jak może 2 rodziców w Ernst, którzy swą realizują swój związek, bo tu jeszcze tego nie Uściślijmy pana doktora niepokoi sytuacja, w której rodzice wychowują w pary jednopłciowe wychowuje dziecko niepokoi go sytuacja, w której ta para będzie mogła sformalizować swój związek i w efekcie dziecko w świetle sprawa stała się w dzieckiem obydwojga z nich w związku z tym jak rozumiem w sytuacjach, gdy praktyczna życiowa nie jest tutaj oby przedmiotem zainteresowania, a jedynie moment, w którym w prawo zezwoli na to i zacznie rozpoznawać takie rodziny dla dzieci to ma znaczenie czy coś jest legalne nielegalne znudziło z związek rodziców to znaczy może to narazić dziecko na niepotrzebny stres i n p . mówi o tym, przykładzie o tym, o tym właśnie zgłaszanie się do przedszkola i dyskutowanie UE n p . przy dziecku kim jest osoba i pokazywanie tego dziecka jako jako sytuacje i nic nie zmienia odmienną i zaskakującą dzikie dziecko właśnie w tym, że w tym środowisku zupełnie inaczej postrzega jasne, że część przynajmniej prawników sejmowych podpowiedział, by na to w ogóle pary jednopłciowe nie powinny mieć dzieci wtedy nie będą one złożone na tego typu stres problem tylko w taki jest, że one nie te dzieci mają raczej nie planujemy im ich odbierać dokładnie w Polsce to około 50  00 0 par jednopłciowych wychowuje dzieci w będziemy wracać do tematu w przyszłym tygodniu w analizach wierzymy w całości tych gmin w opinii prawnych, które wystosował baz bardzo dziękuję naszemu gościowi dr Robert Kowalczyk z ze mnie krakowskiej Akademii imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego bardzo dziękuję za spotkania dziękuję w ciasnej formacji Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" teraz 45% taniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA