REKLAMA

Ocenili projekt Nowoczesnej. Jak mogli nie wspomnieć o słynnej sprawie...?

Analizy
Data emisji:
2018-07-09 18:00
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
24:42 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie w zemną w studiu Paweł Knut adwokat w kampanii przeciw Homofobii dzień dobry dzień dobry i będziemy rozmawiać o 2 opiniach biura analiz sejmowych do projektu partii nowoczesna projektu ustawy o związku partnerskiego pewnie część państwa się dziwić, dlaczego my w tyle czasu poświęcamy, bo i w piątek i dzisiaj tyle czasu poświęcamy opiniom biura analiz sejmowych do projektu Party partii opozycyjnej ustawy o związkach partnerskich Rozwiń » Otóż, dlatego że ja mam takie wrażenie, że opinia prawników sejmowych mają znaczenie w i że być może będą kształtowały debatę publiczną, a może wpłyną na argumentacji posłów, którzy w tym w końcu kiedyś projektem się zajmą i na dodatek ma to sprawdzić jak prawnicy Sejmowi czy poza Sejmowi w dobierając argumenty w tej sprawie w sprawie, która dotyczy życia codziennego życia tysięcy Polek i Polaków do tego mimo, że to tylko opinie prawne do projektu i to jeszcze projektu autorstwa opozycji to mimo wszystko uważam, że to ważne, żeby się nimi zająć w i walut w tym pomoże ale zanim w przepisach zaczniemy od rzeczy dużo ważniejszej od kolorów, w których kolory znieważają polskie godło i polską flagę, kiedy czytam profile w portalu społecznościowym pana ministra Brudzińskiego odnoszę wrażenie, że tęczowe kolory tęczowym może znieważać polskiego za nim Yoko ono w kluczowych cięć w Tęczy, o których pisze minister Gliński jest kolor czerwony pomarańczowy żółty zielony niebieski fioletowy ana przykład na apele ręce prezesa Kaczyńskiego i posłów prawa i sprawiedliwości są kolory biały czerwony czerwony biały w UE i Ellen i oni w minister Gliński nie pisze jako znieważających, więc jestem pewna, że minister Gliński pan jako prawnik wiecie, jakie ich dobór kolorów in znieważa polskie godło i polską flagę a jaki nie znieważa białe są oczywiście gotów bronić tezy, że Tęcza w kontekście godła umiejscowiona n p . w okolicy tego symbolu nie ma charakteru znieważające go oczywiście wszystko zależy od kontekstu w jakim godło zostawia się stworzyć hala m. in. Flota nadajemy kontekstowe jest taki, że wczoraj odbyła się w Częstochowie parada równości marsz równości i 1 z transparentów czy właśnie taki chłam to była flaga biało tęczowa mniej na białym tle był remis znów Orzeł biały Orzeł i tło tego godła było znów tęczowe ma pan minister Brodziński zaalarmowany przez Twittera Witów napisał tak policjanci zareagowali i w tej sprawie będzie zawiadomienie do prokuratury o znieważenie profanację symboli narodowych w przypadku MBO pelerynki prezesa Kaczyńskiego czy koszulki fani Dudy w pani Agaty Dudy czarna koszulka z białym Orłem takich zawiadomień rozumiem nie było, więc coś co się musi rozwijać kolory, a pan mówi o kontekst w jakim to w tym, gdzie to jest różnica miejsca publiczne osoba publiczna może jak nic to jest nasz Polski Orzeł na różne figle i raz to jest znieważenia oraz nie jest myślę, że pewnie możemy powiedzieć, że ta decyzja była arbitralna i coś co kazało mi przeszkadzało panu ministrowi w tej konkretnie sprawie jest ono przeszkadzało mu prawdopodobnie to, że cała sprawa dotyczy tematyki LGBT, które minister, jaki też partia, z której się wywodzi generalnie nie sprzyja gościem, kiedy został powołany do tablicy przez środowiska prawicowe postanowił jakoś zareagować od strony politycznej oczywiście rozumiem to decyzja, bo to jest pokazanie, że stoję na straży pewnych interesów pewnych wartości, ale od strony prawnej myślę, że ta decyzja była błędna z tego względu, że nie doszło tutaj do znieważenia godła polskiego właśnie na czym polega znieważania użycie go o w jakiś sposób to już jest równoznaczne z dnia za znieważenie przez większość kibiców byłaby wyżej polem zainteresowania pana ministra w kodeksie karnym Warty kule 100 30 07 . bardzo wyraźnie wskazany przepis zgodnie, z którym zakazane jest znieważanie godła polskiego i jest zagrożone karą grzywny karą ograniczenia wolności pozbawia wolności tym znieważeniem tak naprawdę, kiedy mówimy o znieważeniu myślimy tutaj o wyrażenie pogardy myślimy o ośmieszaniu myślimy o takim działaniu co ma charakter uwłaczający myślimy o takie działania, które w założeniu ma zdyskredytować w rac palenie flagi, a za nich uzależniają pozostanie jej na lizanie na niej nie obraźliwych słów tak zdecydowanie tego typu przykłady szyte na mieście natomiast myślę, że nie mieści nam się ten przykład, którym dzisiaj rozmawiamy to flaga, która zawierała godła na tęczowym szkle tak oczywiście moje odczytanie tej sytuacji, ale myślę, że miała wyrazić taką intencję osób, że Polska jest dla krajem różnorodnym w tym szanuje się również prawa własności osób LGBT nie chodziło o zdyskredytowanie pewnego symbolu uderzenie w ten symbol, ale chodzi o pokazanie, że w ramach tego państwa na ochronę zasługują również pewne dodatkowe grupy społeczne tak odczytuję to im się, że takie były intencje osób, które podczas marszu posługę posłużyły się tym symbolami prawnicy mówią, że mam jakieś działanie jest przestępcą, kiedy wypełnia znamiona, a więc ma wszystkie takie cechy, które konstruują przestępstwo i mające nie tutaj nie ma tej kluczowej cechy nie ma znieważenia w ładna ta flaga tak pod swoją drogą tylko mogą państwo zajrzy do internetu poszukać relacji z marszu w Częstochowie albo po prostu zależy na Twittera ministra Glińskiego, który jak widać politykę karną prowadzi właśnie przez ten portal i tym samym zamkniemy temat i zobaczymy, jakie będą działania policji w związku ze stworzeniem takiej flagi w MMA jeszcze 1 rzecz z Częstochowy mnie ciekawi mnie wielokrotnie mówiliśmy o tym, że Polska nie chroni ani społeczności LGBT przed różnego rodzaju przestępstwami stoi w 1 z nich jest przestępstwo mowy nienawiści czy hasło dziś homoseksualizm jutro pedofil i jak albo wykrzykiwanie zakaz pedałowania w tym mogą być, jakkolwiek przez tę ulicę ścigany w brakuje nam rzeczywiście w kodeksie karnym taki przepis, który zakazywałby konkretnie takich zachowań, bo to test tego typu zachowania tak naprawdę zmierzają do wzbudzania uczucia nienawiści społeczeństwa do pewnej grupy osób w tym przypadku chodzi o lesbijki jechać gejów osoby pewnie biseksualna osoby trans płciowe tego typu przepisy funkcjonują w odniesieniu do osób, które posiadam określa przynależność narodową etniczną natomiast nie ma w odniesieniu do osób LGBT zaskoczy w kodeksie karnym nie znajdziemy przepisu, który moglibyśmy wykorzystać mamy też oczywiście próżnia prawną czasem w takich sytuacjach można wykorzystywać przepisy kodeksu wykroczeń, które zakazują umieszczania w przestrzeni publicznej pewnych n p. nieobyczajne w obrazów 3 jedno 3 forum publicznego i tak przykładowo w tego typu przepisy kodeksu wykroczeń zostały zastosowane przy sprawie dotyczących znaków w InnVento w cudzysłowie zakazów pedałowania, których sąd uznał, że korzystanie z takich znaków prezentowani przestrzeni publicznej jak stanowi naruszenia przepisów kodeksu wykroczeń natomiast ewidentnie mamy tutaj pewną dziurę wprawie, którą wypadałoby ją uzupełnić poprzez przyjęcie odpowiednich przepisów od lat organizacje pozarządowe to się ubiegają niestety jak dotychczas za skuteczne dlatego znowu najprawdopodobniej te zachowania podczas niedzielnego marszu równości w Częstochowie auta będą w hali w wielki agresywny facet może krzyczeć zakaz pedałowania to nie jest przedmiotem zainteresowania pana ministra nie kieruje on wniosku n p. należy Best zmienić przepis karny, ale n p. tęczowa flaga z Orłem białym na tęczowym szkle jak najbardziej zainteresowała się im Witolda Witold to myślę dużo mówią naszej rzeczywistości na tym w ten temat kończymy teraz jeździmy do opinii prawnych, które wystosowali prawnicy Sejmowi w związku z tym, że partia nowoczesna złożyła projekt ustawy o związku partnerskim w jej projekt ustawy wprowadzającej te przepisy jak poszło prawnikom starsza ma, więc mamy do czynienia z 2 opiniami część ciekawe one zostały wydane w bardzo podobnym czasie parasoli 5 nie różni 1 opinia wydana została przez biuro legislacyjne natomiast druga droga przez biuro analiz sejmowych, dlaczego ma znaczenie w LM w jest dla mnie ciekawe z tego względu, że to nie troszeczkę się różne rozłożenie akcentów generalnie obie klacze są krytyczne w ocenie tego projektu wskazują raczej Nate słabości Janik, a mniej nasi rozmówcy Ania n p. na budowę w żaden nie ustala rada nadzorcza ligi z moich potrzeb, ponieważ one w ogóle są krytyczne natomiast bardzo się różnią pod względem treści, ale i też ciekawe w co znaczy rzeczywiście jest tak, bo chciałyśmy się skupić na tym, czego tutaj nie ma żadnej z tych żadna z tych opinii prawnych nie wskazuje, że istnieje szereg problemów w pewnej pustki legislacyjnej w Polsce, która sprawia, że część obywateli nie jest w stanie korzystać ze swoich praw i o tym w ogóle prawnicy Sejmowi nie mówią uczeni mówią n p . że projekty uzupełniające luka w natomiast jest mowa o tym i to jest oczywiście na podst początek każdej z tych opinii, że art. 18 konstytucji zgadza się w samym projekcie ustawy bardzo mocno nowoczesna zaakcentowała ten prom ten pilny problem społeczny, który polega na tym, że pary żyjące w związkach tej samej płci nie są w ogóle rozpoznawane sprawy tutaj doszło do pewnego odwrócenia tych opiniach bardziej legislatorzy skupili się na wyłapywanie takich miłośników legislacyjnych różnych większych od mniejszych błędów i rzeczywiście też odnieść do art. 18 konstytucji, które w tym pierwszej w 1 opinii nie, ale w drugiej zdecydowanie został myślę wykorzystany w takim kontekście, że art. 18 wprowadza pewną lokalnych osób, ale nie ogranicza możliwość wprowadzenia tego rodzaju ofert nie rozumiem, bo nowoczesna, a szkoda nie nie nieprowadzenie proponuje równości małżeńskiej nie proponuje wprowadzenie może jest dla par jednopłciowych proponuje związki partnerskie, a mimo to obyły prawnicy Sejmowi i zabierają się za analizę tego co jest w art. 18, które mówią małżeństwa dlaczego, dlaczego my w ogóle czy w tej dyskusji liczy 17 18 w obu bowiem być bohater w mojej ocenie nie tak to uzasadnienie, dlaczego Artur w ogóle art. 18 był analizowany w w tych opiniach myślę bazuje na takim założeniu, że tak naprawdę ta ustawa związkom partnerskim wprowadza równość małżeńska, czyli trochę nie, nazywając go po imieniu do systemu prawa wprowadza się na nasze istoty małżeństwa na parterze ludzi dlatego niejako musimy wywołać tablica art. 18 konstytucji to trochę prawdy, bo ta ustawa rzeczywiście bardzo szeroko opisuje prawa i obowiązki osób, że zawiera związek partnerski tam jest tylko 1 jedyna różnica, czyli adopcja zewnętrzna nie jest możliwe tych różnic w owym trochę więcej jestem gotów bronić takiej tezy, że jednak ta instytucja różni się od instytucji małżeństwa, ale to, o czym mówi pani redaktor, czyli brak możliwości brak adopcji dawne czy to rzeczywiście 1 taka duża wiedza czy partnerzy MO lub partnerki mogą adoptować tak naprawdę wzajemnie posiadane dzieci natomiast nie mogą wspólnie zaadoptować dziecka jako zewnętrzne takie możliwości nie ma małżonkowie mogą taką taką adopcję przeprowadzić druga różnica, która jest hymnem Mysza dość istotna jest taka, że w przypadku związków partnerskich niż niemożliwości zawarcia małżeństwa w formie wyznaniowej, a w przypadku zawarcia związku małżeńskiego w formie wyznaniowej natomiast w związku partnerskiego natomiast w przypadku małżeństwa taka możliwość na ME istnieje falownik, który ten cenny dr Dubowski, który pisze właśnie osób o tym, że to się niczym nie różni związek porażkę małżeństwa, ale jednocześnie pisze, że ceny w prawo do zawarcia małżeństwa wyznaniowego w tys drobna nieistotna różnica w myśl boję się zastanowić nad doborem słów, kiedy będzie pisał kolejną opinię w myśl, że dla wielu osób prawo do tego było bardzo istotne dlatego pojawił się w Polskim prawodawstwie kondycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie w ciemno studiu Paweł Knut w adwokat z kampanii przeciw Homofobii i z nami również 2 opinie biura analiz sejmowych do projektu nowoczesnej o związku były projektu ustawy o związku partnerskim ze 2 opinie są względem tych całej całego całej koncepcji związków partnerskich jednak dosyć krytyczne, choć teraz biura legislacyjnego, bo w umowie o biurze analiz sejmowych jedne z biura legislacyjnego w wskazuje na to, że pewne kwestie trzeba rozważyć druga z basu jest wprost krytyczna w ich tuż przed informacjami tłumaczył pan, że zarzut, jakoby projektowane przez nowoczesną związki partnerskie były tylko związkami partnerskimi z nazwy, a tak naprawdę są małżeństwami i w związku z tym zdaniem autora tej tej okazji ni w łamały, by konstytucję, która określa czym jest małżeństwo jest zwiad jako związek kobiety mężczyzny, że ten zarzut jest nie nieprawdziwy, bo jest dużo różnic między związkami partner partnerka z tymi proponowanymi przez nowoczesną, a tym, jakie są uprawnienia małżeńst w w Polsce w waszej drugiej wojny mówiliśmy o adopcję dzieci z zewnątrz tak, która jest niemożliwa w przypadku związku partnerskiego jest możliwa w przypadku małżeństwa druga różnica istotna to jest możliwe zawarcie małżeństwa w formie wyznaniowej, a więc w kościele i nie może być zawarta w takiej formie związku partnerskiego ten argument może się wydawać mało istotne bo, choć tak naprawdę tylko i wyłącznie forma, ale jeżeli dzisiaj to sobie przed przejściem do studia sprawdziłem to nic nie my toniemy mówi twierdzi, że mało istotne, bo to twierdzi pan dr Dubowski, który mówi, że to jest mniej istotna różnica one w mojej ocenie bardzo istotna przyjrzałem się statystykom publikowanym co roku przez GUS dotyczące instytucji w ogóle małżeństwa tego jak chętnie Polacy Polki zagrają małżeństwo w różnych formach okazuje się, że małżeństwo wyznaniowe zawiera 6 3 % osób, które w ogóle decydują się na zawarcie małżeństwa więc, w jakich powodów zawarcie małżeństwa z takiej ani innej formie jest dla nas ważne i marginalizowanie tego myślę, że jest nieuzasadnione ciekawi co którymi się, że warto wspomnieć to, że są inne sposoby rozwiązania obu tych instytucji, żeby rozwiązać małżeństwo czapy do sądu oraz łatwą tak zawsze upadku związku partnerskiego, jeżeli zgoda pomiędzy partnerami albo partnerkami w starciu mowa w Ros umowa o rozwiązaniu mówią tak dokładnie tak, iż nie ma zgody to wtedy trzeba je dopiero do sądu, ale też ten reżim jest nieco łagodniejszy i rozsądku partnerów jak kolejna różnica temperatur jest istotna polega na tym, że w przypadku małżeństwa z automatu po zawarciu małżeństwa pomiędzy małżonkami powstaje ustrój wspólności ustawowej tak ich wspólny majątek natomiast w przypadku partnerów oni może się to również zdawać za pomocą umowy, czyli mają rozdzielność, chyba że zdecydują się na na wspólność może ostatnia rzecz przy związku partnerskim nie jest wymagana obligatoryjnie uroczysta forma zawarcia takiego związku przez kierownika urzędu stanu cywilnego natomiast małżeństwo Matta zagwarantowane jest obrót i w zasadzie można jeszcze tylko 1 rzeczy, bo i gminę legislatorzy skupiać raczej warstwie prawnej na tym, że są pewne podobieństwa pewne różnice nie tylko, ale w rozmowie z założenia powinniśmy skupiać na bastion prawie, bo na tym polega ich praca natomiast przypuszczam, że też warto powiedzieć o tym, że ten projekt jest również działania polityczne i nowoczesna na czas takiego projektu do Sejmu myślę, że jest w stanie również założyć, że z pewnych rzeczy być może trzeba będzie zrezygnować, że pewien katalog praw obowiązków, które jest na wejściu, w którym dostajemy w momencie, kiedy projekt wpływa do Sejmu może podlegać pewnym negocjacjami w ramach wycierania pewnego kompromisu być może coś z tego projektu odpady zwierzęce w pełnym tego, że w myśl o tym, że trzeba negocjować prawa człowieka negocjować nasze prawo, lecz prawo rodzinne nasze prawo do prywatności prawo do życia osobistego prawo do zdrowia prawo do tego, żeby opiekować dziećmi i mieć pewność, że te dzieci pozostają w naszą opieką to wszystko nie powinno podlegać negocjacji wiem, że mówię wraz z pozycji idealistycznych, ale jednocześnie jest jakoś głęboko w upokarzający, że rzeczywiście ta propozycja nowoczesnej też prawdopodobnie wstęp do negocjacji duża duża propozycja, którą się będzie na scenie obcinał jak salami i będzie się tym samy opcji chciało ludzkie prawo do szczęścia do bezpiecznego życia po to, żeby projekt został zaakceptowany też na pewno nie w tej kadencji tylko jest tym bardziej nic bardziej stroma, więc realny, ale rozumiem, że ZUS legislatorzy tego w ogóle nie mam inne to nie biorą pod uwagę, traktując projekt taki, jaki jest, ale cieszmy się, że jesteśmy zobowiązani, żeby naszym skoczkom zaczął powiedzieć o tym, że tego poza tą masą prawnym jest to warstwa polityczna, która też czasem jest odległa od naszego takiego ideowego postrzegania Basia oczywiście zgadzam z panią redaktor natomiast, przyglądając się generalnie praca Sejmu widzę, że czasem rozwiązania te pierwsze mierzą tymi rozwiązaniami, które są uchwalane przez izbę polityka nie jest brana przez nas pod uwagę przez tych 2 prawników natomiast i jest przez 1 brane pod uwagę warstwa inna niż prawno i to już w piątek omawialiśmy pan dr Dubowski sugeruje, żeby psychologowie i inni naukowcy zastanawiali się na ile w forum związków partnerskich wpłynie na prawidłowy rozwój dzieci w oponach tak to rzeczywiście postulat, który wybrzmiał w opinii biura analiz sejmowych samo stawianie takiego pytania nie jest dla mnie bulwersująca i w takim sensie jesteśmy w stanie wyobrazić, że w ramach procesu legislacyjnego w momencie, kiedy pojawia się potrzeba uzyskania pewnych wiadomości specjalne tory tak jak w takcie postępowania sądowego to sędzia w tym przypadku jak rozumiem, nad którym posłowie i posłanki mogą chcieć dostać taką ekspercką wiedzę na temat tego też mają dzieci, które są wychowywane w związkach osób tej samej płci w GM Żnin oraz ich właśnie o to chodzi tutaj nie interesuje jak się mają dzieci, które obecnie są wychowane w związkach jednopłciowych ich interesuje jak się będą uczyły dzieci, kiedy ten związek jednopłciowe zostanie sformalizowany tak jakby nagle wtedy już poczuć gorzej w to jest problem zadawanie pytań jest Super wiem to płacą mi za to tylko trzeba zadawać właściwe pytania przynajmniej szeroko pytania tak samo same zjawiska nie wybiórczo tak, żeby wygląd wygląda na to, że dotąd boskie Homo w samo pytanie jest w uformowane takich wozów, które może mieć charakter nieco, sugerując się zgadza natomiast, że kluczowe będzie tutaj to taka zostanie udzielona odpowiedź na to pytanie, jeżeli ta praca zostanie wykonana w sposób obiektywny rzetelny to otrzymamy opinię, która pokaże nam, że badania przeprowadzono kilkudziesięciu lat pokazują, że dzieci wychowujące się w związkach tej samej płci bez granatu czy sformalizowanych czy nie mają się dobrze i niczym nie różnią się związkowcy wykonują, które wychowują się w parach różnej płci natomiast znowu i tutaj widać kolejne zagrożenie jest sobie w stanie wyobrazić opinię, która jest przygotowana w taki sposób, że wnioski te opinie będą krytyczne będą podważały tak naprawdę potrzebne są bardzo ważne ja mogę teraz wynajmowanej prowadzi Turcja homofobów mówi się społeczeństwie dzieci par jednopłciowych mogą być narażone na ataki tylko, że byli już po prostu tak się wychowałem w Polsce, więc rozmowa o tym czy należy zezwolić na coś co już istnieje jest rozmową o 30 parę lat spółka nie toną w znajdziemy jeszcze do tych opinii w alei zastanawiająca dla mnie szokujące jest to na co nie powołują się autorzy żadnej z tych opinii nie ma mowy o słynnych wyrokach Europejski Trybunał praw człowieka choćby omijali inni przeciwko Włochom, czyli wyrok, który sprawił, że Włochy zaczęły w formach Zobacz związki par jednopłciowych jak można o tym w ogóle nie wspomnieć zgadza się to jest wyrok z tematyką przypomnimy tam może Europejski Trybunał praw człowieka wskazał, że brak wprowadzenia do krajowego systemu prawnego jakiejkolwiek instytucji pozwalającej na sformalizowanie związku pomiędzy 2 osobami tej samej płci stanowi naruszenie konwencji rzeczywiście Włochy bardzo szybko wprowadziły stosowne rozwiązania ten wyrok został wydany w 20 1 5 roku i w trochę czytania są opinie miałem takie wrażenie, że legislatorzy tak założyli ręka rękę i powiedzieli im jest dużo błędów po bracie sobie jakoś sami generalnie za bardzo kanciaste jest to instytucja nie pasuje do naszego systemu prawnego w 2 i być może przed 20 1 5 rokiem taka strategia założenia rynki na rękę byłaby skuteczna natomiast jest znowu o 3 lata za późno, bo ten standard ochrony prawnej co jest wymagane od państwa rady Europy został podwyższony i może, by nie było tutaj 1 z prawników pan Nykiel powołuje się na dnie wyroki Europejskiego Trybunału praw człowieka, ale nie no ten najsłynniejszy Cagliari inni przeciwko Włochom tylko na pro na sprawy wóz francuską, gdzie w inne obywatelka francuska lesbijka chciała przysposobić dziecko partnerki było ich odmówiono i to jest Europejski Trybunał uznał za dyskryminację, a zgadza się, ale cieszy ten w kontekście przedmiot tej opinii ta sprawa wiary inni przeciwko Włochom mama się tak kluczowych ról w nie dość ciekawe, kiedy na początku tej opinii biura analiz sejmowych czyta się w, a o tym jakie źródła zostały wykorzystane do umów z foremki zrekonstruowania standardowych prawnego Nelson frei z danych oczywiście jest konstytucja szeregu ustaw, a nie ma Europejskiej konwencji praw człowieka nie może się w Europejski Trybunał praw człowieka, który również ma dla nas charakter wiążący i dokonując rekonstrukcji czy chcemy czy nie, ale mamy obowiązek, aby również sięgnąć do tego z tego względu na system prawa nie jest to kraj włącznie kształtowany w Polsce jest również kształtowany przez różne zagraniczne międzynarodowe trybunały i pozyskamy dobrowolnie zgodziliśmy się na to, że tak będzie taka to dr Dąbrowski w obronie korzysta z orzecznictwa Międzynarodowego natomiast mnie pan Nykiel, czyli AW nim pracownik biura legislacyjnego, owszem, korzysta, ale wybiórczo to tam i w efekcie mamy taką umowę taką wielką lukę 3 i gminnych, o którym możesz Pomóż sam pociąg, czyli obecne prawnicy w ogóle zajmują się tym na jakie problemy mają tylko te bzdety rozwiązania odpowiada zgadza się przy czym w tej opinii biura legislacyjnego w bardziej mam wrażenie, że legislator wykorzystano technikę zadawania pytań pokazywania pewnych wątpliwości, ale bez dokonywania jej ujemnej pop bez dokonywania chemia ceny natomiast przypadków tak tutaj robisz biuro analiz żałuję n p. całą on argumentację prof. Łętowskiej dotyczącą także osiemnaste natomiast przypadku biura analiz sejmowych niestety mam takie wrażenie tam są opinie, że ona została przygotowana pod górę założoną tezę tą Tate zabrzmi także związki partnerskie to tak naprawdę równość małżeńska tak naprawdę w wprowadzanie do systemu prawnego marzeń dla dla dla par tej samej płci i wszystkie te tezy, które da się pojawiają zostały w taki sposób zrekonstruowane taki sposób sporządzane, żeby pasować do tych z góry założonej tezy i przez to wydaje się, że topienia postu dlatego ma charakter nieprzekonujący tak rzeczywiście to jest interesujące jak i chociaż oczywiście podejrzewam, że posłowie chętnie pot w pod pochwy są takie taki jest taki taki TOK myślenia Zioło to związki partnerskie są ukrytymi małżeństwami dla par jednopłciowych i za nic w świecie nie można ich w Polsce wprowadzić jeszcze 1 drobna złośliwość mojej strony szalenie mnie wzruszyło, kiedy kumpel przedstawiciel biura legislacyjnego w wskazuje na niedoróbki legislacyjne na niedoróbki redakcyjne w projekcie nowoczesnej, a sam przez całą opinię posługuje się pojęciem małżeńst w heteroseksualnych związków homoseksualnych, choć ani małżeństwa ani związki nie mają nic wspólnego z orientacją seksualną mają bardzo wiele wspólnego z chęcią osób je zawierających tutaj legislator wyraźnie nie odrobił jeszcze lekcje i tak samo Grabka legislator mówią heteroseksualnych konkubinat ach, ale już w TK związkach homoseksualnych ma także w mojej ocenie osoby też być również tworzą związki o charakterze konkubinatu można było uprościć powiedzieć o konkubinaty zarówno te same, jaki różnej płci, ale również widać tutaj w NATO odmienne podejścia do Łask widać w Polsce ze swych opiniach proszę państwa zachęcam do lektury tych opinii nie znajdą ich państwo na stronach sejmowych po co to tonie w znajduje państwo na stronach TOK FM Group com PL proszę zajrzeć czytać mamy tam też komentarz do gminy do tej sprawy, gdy Sejm nie udostępnia ponad 90 % opinii, lecz tworzonych przez biuro legislacyjne biuro analiz sejmowych, dlaczego to już pytanie do nas tylko do marszałka w porę Knut adwokat w kampanii przeciw Homofobii bardzo dziękuję za spotkanie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA