REKLAMA

NATO po szczycie. Wzmocnione czy osłabione?

Połączenie
Data emisji:
2018-07-13 14:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:47 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
połączenie Getin Holding Olsztyn Igor aż 14 o 7 Jakub Janiszewski przy mikrofonie oraz zemną w studiu Wojciech Lorenz z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych Winobranie dzień dobry szczyt NATO, które za powiada się jako wyjątkowo nudne wydawało się, że wszystko jest już ustalone zasady, że wreszcie będzie tylko parafował dokumenty okazało się jednak szczytem szalenie emocjonującym do nas tam nie byłby sobą, jakby tego wszystkiego nie rozkręcił na dzień dobry Rozwiń » nakrzyczał na wszystkich leżało powiedział, że mamy w swoim w swoich szeregach w zasadzie zdrajców czy jak w takich łamiących reguły powiedziała o tym, że Niemcy współpracują z Rosją, choć oczywiście o współpracę energetyczną i t d. tak dalej to wielka burza się rozpętała, ale na koniec Donald Tramp jak to on powiedział, że wierzy w NATO jej kciuk do góry w no tak rzeczywiście może nie było tak wszystko takie jasne przed szczytem, bo komunikat tak jak zawsze był oczywiście wcześniej przygotowanej pewne decyzje zostały wcześniej już uzgodnione przywódcy na najwyższym szczeblu musieli się spotkać, żeby je zatwierdzić chodziło tutaj przede wszystkim o kolejne etapy dostosowywania Sojuszu do zagrożenia potencjalnego ze strony Rosji także do tej niestabilności, z którą w dłuższej perspektywie będziemy mieli do czynienia na południu, a więc działanie w tych 2 kierunkach strategicznych czy jak są już, mówi że działanie w w ramię w obszarze 3 60 stopni jest niezwykle ważne do utrzymywania politycznej spójności organizacji, żeby wszystkie państwa członkowskie miały przekonanie, że może to jest jednak organizacja, która wspiera ich bezpieczeństwo, więc to decyzje podjęto je zatwierdzona, ale wszyscy eksperci się obawiali tego czy rzeczywiście Donald Trump podpisze się pod tym komunikatem jak Amerykanie czy administracja czytam osobiście odniosą się do tego, że państwo członkowskie zaczęły zwiększać wydatki czy to, że do 20 2 4 roku 1 6 państw ma osiągnąć poziom 2 % PKB na obronność będzie to uznane jako sygnał pozytywny czy może będzie to uznane jako niewypełnienie tych zobowiązań od szczytu Walii przez Warszawę, gdzie sojusznicy do 20 2 4 roku zobowiązali się co prawda w sposób taki miękki, że będą dążyć do tego celu, ale też nie nie szukajmy wymówek wiemy że, żeby Sojusz był w stanie wypełniać z TOnZ strategie, żeby był w stanie pełnić zarówno mają być narzędziem misję kolektywnej obrony miał zdolność do prowadzenia misji obrony zza wschodniej flance bowiem w tym samym czasie do prowadzenia misji reagowania kryzysowego i to kilku, bo na to się sojusznicy już wiele lat temu zgodzili się do tego potrzebna po prostu i pieniędzy i potencjał, którego w tej chwili Sojusz nie ma, więc Tajem specjalnych wymówek czy Portugalczycy czują czy Belgowie, którzy nie chcą do 20 2 4 roku zwiększyć tych wydatków o Niemcach nie wspomnę, bo to jest troszeczkę inna kategoria ze względów historycznych psychologicznych i, dlatego że wiele państw czy Donald Tramp zdaje sobie sprawę z tego co oznaczają 2 % są w niemieckim wydaniu co to oznacza dla relacji Niemiec z innymi państwami dla poczucia zagrożenia, które od Odry od dawna było chociażby w relacjach francuską francusko-niemiecki cała całe pojednania niemiecko francuskiej było jednak oparta na tym, że na razie Niemcy nie będą potęgą militarną w Europie, więc tego się obawialiśmy to nie była zaskoczeniem, że do naz w stron próbował eskalować napięcia i mówiąc potocznie próbował napędzić stracha wszystkim i tak jak pan słusznie zauważył jak już miał poczucie, że napędził tego strachu, że należy jednak nie odpuszcza, że niedopuszczalne jest to, że część państw nie wypełnia tych zobowiązań NATO pod koniec widocznie ktoś mu napisał wcześniej, przygotowując go do tego szczytu wytłumaczono jak ważne jest jednak demonstrowanie zwartości spójności Sojuszu że, że wszelkie przejawy pęknięć mogą być eksploatowane wykorzystywane przez Rosję na koniec starał się ten komunikat pozytywny nie eksponować i innymi dlatego miało to taki przebieg miał on nie przywiązywał tak ogromnej wagi do tego jak te wypowiedzi trampa są niespójne jednak nie przywiązywałbym większą wagę do tego, że stopniowo krok po kroku NATO przystosowuje się do tych zmian w środowisku bezpieczeństwa niektórym to uświadamia jak kto jest gigantycznie skomplikowane trudne politycznie kosztowny finansowo proces rozciągnięty na lata z tym mamy do czynienia na konto, żeby państwo politycznie się do czegoś mogły dostosować to jest rzeczywiście rzeczywiście bardzo długi i bolesny proces, ale podczas tego szczytu pojawił się także kwestie związane z Irakiem Afganistanem pojawiło się te kwestie one, toteż nie nie było tutaj inne zaskoczenia, dlatego że jednak po pierwsze, krótko o Afganistanie NATO deklarowało, mimo że wycofało za 20 14 roku siły bojowe zakończyło bojową misję w Afganistanie jasno też zasygnalizowało, że to jest Long run komentując, że zostanie tam tak długo, wspierając Afganistanu militarnie finansowo jak będzie tego wymagała sytuacja wewnętrzna sytuacja jest ciągle taka, że mimo tych różnych elementów nacisków, jakie się próbuje wywierać na talibów nie są skłonni do do pojednania do włączenia się w proces polityczny więc, więc ta obecność Jenny i strategia USA i NATO jest dostosowywana do sytuacji wewnętrznej w Afganistanie Irak jest również bardzo ważne, dlatego że po amerykańskiej interwencji jak powstaje próżnia bezpieczeństwa w regionie też to jednak Amerykanie zaczęli podejmować działania naprawcze Ren, żeby ustabilizować sytuację Lenovo mają pewne zmiany zaszły i tego się już odwrócić się nie da, ale nie oznacza to, że zarówno Amerykanie, jaki główne państwa, które mają jakąś wizję strategiczną nie zdają sobie z tego sprawę, że trzeba, by się to ma angażować udzielać wsparcia Irakowi i już kilka miesięcy temu były sygnały, że NATO jest gotowe zwiększyć swoje zaangażowanie w Iraku, gdzie udało się tzw. państwo islamskie pokonać i teraz trzeba rzeczywiście w mądry sposób udzielać wsparcia Irakowi, żeby mnie niezmiennie powstała znowu próżnia bezpieczeństwa, którą ekstremiści pod tym czy pod innym szyldem nie będą mogli wykorzystać w Iraku jest to o wiele łatwiejsze niż w Syrii oczywiście z Syrią jak wiemy sytuacja jest bardzo skomplikowana m. in. dzięki temu, że czy z powodu tego, że Rosja wkroczyła tam militarnie i stała się graczem, bez którego rozwiązać tego konfliktu się nie uda przypuszczam, że będzie to m. in. elementem rozmów między Donaldem Trumpem ma Władimirem Putinem Helsinkach w no właśnie także tutaj jeszcze pewne rzeczy nie są jasne, ale jest cały czas zastanawiam czy można, by rzec, że rzeczywiście ten szczyt NATO wzmocnił czy też jest tak, że pozostanie jakiś taki ROR element z niepewnością odnośnie tego co co zrobią stany Zjednoczone jak się zachować czy to coś zostawiono Donald Tramp ze sobą wszędzie przynosi wymierną orzec trzeba pamiętać idąc tą sobie uświadomić każdy oczywiście zajmuje się stosunkami międzynarodowymi nie każdy musi wiedzieć jak w dziewiętnastym wieku sojusze się układały, ale nie, ale trzeba sobie zdawać sprawę z tego, że NATO to nie jest jakaś ponadnarodowa organizacja to Sojusz suwerennych w tej chwili 2 9 państ w, które w wielu obszarach mają sprzeczne interesy w niektórych obszarach mają te interesy wspólne to nie jest jakaś organizacja, którą można 1 1 wyjąć z okresu zimnej wojny i przenieść zupełnie nowych realiów strategicznych, jakie z, jakimi mamy do czynienia po rozpadzie związku Radzieckiego to wspólnota interesów, jaka się wytworzyła po rozpadzie ZSRR się opiera na czymś innym zdaniem nie mamy do czynienia z globalnym mocarstwem, jakim był związek radziecki z groźbą deklarowaną i będziemy bić na wielu innych o poziomach też realizowaną w praktyce, która miała zmierzać do tego, żeby komunistyczne mocarstwo pokonało świat kapitalistyczny my mamy do czynienia z Rosją, która nie jest jakimś regionalnym mocarstwem, które może stanowić zagrożenie dla Polski państw bałtyckich państ w granicznych, ale te interesy się rozkładają inaczej na to trzeba popatrzeć, że jeżeli chcemy wspierać się stan Zjednoczone wspierać spójność Sojuszu to trzeba przede wszystkim zdawać sobie z tego sprawę, że to nie jest tylko kwestia odstraszania Rosji, ale także działania na południu i wzmacniania tej politycznej spójności dziękuję bardzo Wojciech Lorenz Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych był ze mną w studiu 14 1 6 września informacji dziękuję Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i zabierz TOK FM na wakacje!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA