REKLAMA

"NSA wciąż może zabrać głos" - prof. Krystian Markiewicz o zmianach w SN

Analizy
Data emisji:
2018-07-13 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
26:22 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
kondycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie i wracamy do sytuacji wokół Sądu Najwyższego, gdzie dzisiaj taki dzień, w którym dla odmiany troszczyli się nie złożyło nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym ani nowelizacji ustawy o krajowej radzie sądownictwa, więc chwilę oddechu dla nas wszystkich nie musimy czytać kolejnych poprawek do poprawek do poprawek tej jakże świetnie prezentuje przygotowane reformy, ale jest mnóstwo rzeczy, które wydarzyły się w ciągu Rozwiń » ostatnich dni, które moim zdaniem warto skomentować w jest i pomoże nam w tym pan prof. Krystian Markiewicz sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach i prezes stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia dzień dobry dzień dobry witam panią do państwa już trzecia rozważała 2 małe manewr, który miałby pomóc Sądowi Najwyższemu w UE w tych trudnych czasach wydaje się, że nowela, którą wczoraj prawo sprawiedliwość złożyło do Sejmu jest dokładnie odpowiedzią na ów manewr chciałabym tym, zanim przyjrzymy się tym propozycjom przepis zmian przepisów to odtworzyli co to była zaś historię, jaki to był pomysł co miał dać czas pomóc w 2, który w zasadzie są przez aktualny polega on na tym, że nabór do Sądu Najwyższego odbywa się za pośrednictwem oczywiście organu o nazwie krajowa rada sądownictwa, ale nie była możliwość jest cały czas możliwość odwołania do naczelnego to podkreślam drugie słowo sądu administracyjnego i raz znaczy tak mamy powiedzmy, że pan sędzia będzie realnym przykładowo kandydował do Sądu Najwyższego odpowie na to NATO obwieszczenie prezydenckie złoży swoją kandydaturę złoży wszystkie dokumenty i potem wydarzy się co jak się ma skończyć wena SA go nie wygląda to w ten sposób przez konkurs na jedno miejsce jest prezesem 5 kandydatów nie będzie 2 z nich są wątpliwości sędziów 3 innych prawda mają one jedno tura walczymy także pokład walczymy o to jedno miejsce prawda doznawane świecie jest także rolnikom KRUS, dopóki nie zostanie rozstrzygnięte czy dopóki sąd Administracyjny w tym wypadku nie rozstrzygnie go to nie przedstawia się z wniosku do pana prezydenta, by ten powołał danego sędziego, że konkurs rozstrzygała krajowa rada, ale woli można było się odwołać tak drogowcy już dawno temu stwierdził że, żeby regulacja była zgodna z konstytucją to musi być odwołanie do sądu dawniej, bo do Sądu Najwyższego może być możliwość odwołania możliwość odwołania od 3 × jeśli kandydaci zgadzają się z rozstrzygnięciem KRS to sprawa załatwiona prezydent decyduje, ale jeśli mają wątpliwości to zgłaszają skargę do NSA i z NASA musi co rozważy właściwie musi rozważyć wiele rzeczy przedostał się, aby rozważyć to 3 pan prezydent prawidłowo ogłosił ten konkurs mamy wątpliwości w moim przekonaniu mamy nieważna zgłoszenia z tego powodu, że nie ma kontrasygnaty Prezesa Rady Ministrów, a konstytucja wart 3 4 4 bodajże ust. 2 wyraźnie stwierdza, że jeżeli wymagana kontrasygnata tutaj jest wymagana kontrasygnata to bez kontrasygnaty taka czynność po prostu nieważna, gdy WIG są i znacząco Administracyjny musiałby rozważyć musiałby rozważyć też czy cały ten konkurs jest prawidłowe zgodne z konstytucją musiałby rozważyć też to czy organ o nazwie krajowa rada sądownictwa jest krajową radą sądownictwa czy też jest zadanie Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ oczywiście sąd nie rozważyłbym czy sam organ jest zgodny z kontuzją, choć ustawa o krok po nadto postawie kryjąc działa jest zgodna z konstytucją nowych zależeć no to rzeczy czy mamy do zderzenia z kontrasygnatą czy nie to jest jakaś podstawa zresztą każdy sąd powinien rozważyć o tym, Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie mówił, że renta jest domeną każdego z sądu Nowak są kontrasty na dobre się zgadzam, ale jeśli chodzi Osamą funkcjonowanie tzw . krajowej rady sądownictwa to czy na pewno NSA nawet ten dawny jeszcze nie skompromitowany rzeczywiście zajmował takimi tak tak głęboko wchodził już siły no cóż podstawy, bo strojów z paraliżem w próżni i widzimy co się dzieje, jeżeli chodzi przyznają postępowania przed Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej, więc jeżeli mniej więcej wszyscy mamy bardzo poważne już mówiąc delikatnie wątpliwości, żeby nie powiedzieć, że zarzuty dotyczące braku nie tylko konstytucyjności, ale w ogóle zgodności z z państwem prawa czy zatem kłam tezie drugim traktatu o Europejskiej to zawsze też Naczelny Sąd Administracyjny, jeżeli nie czuł się kompetentny, a wiemy, że tak naprawdę no to na kostce nie jest czas obecnie organem, który rzeczywiście rozstrzyga tak jak rozstrzygać powinien to mógł, by zadać pytanie właśnie do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie Ano właśnie takie czy tak ten system powoływania sędziów do Sądu Najwyższego tak naprawdę wszystkich sądów z przy udziale takiej krajowej rady sądownictwa odpowiada standardom czy też tym standardom nie odpowiada, jeżeli chodzi o PL praworządne państwo i potem Trybunał sprawiedliwości, żeby móc odpowiedzieć na to pytanie mniej Naczelny Sąd Administracyjny cały czas taką możliwość będzie miał tylko, że to mówię ma teraz o tym, Naczelnym Sądzie Administracyjnym, które nie protestował przeciwko zmianom w ustawie o Sądzie Najwyższym, którego prezesem 100 wyparował jeśli chodzi o jakąkolwiek jakiekolwiek zajęcia z zdania z, a my też nie słychać oporu sędziów oni gremialnie złożyli wnioski do prezydenta, że pozwoli im pozostać na stanowisko, więc cieszymy się spodziewała, ale być może piszemy na natomiast mówi pan, że można złożyć takie skargi no ale w prawo sprawiedliwość wczoraj wczoraj złożonym projekcie zakłada że, owszem, będzie można skarżyć, ale tylko wówczas jeśli wszyscy uczestnicy kandydaci i ci pozytywnie zweryfikowani negatywnie złożą skargi tak oczywiście te straty fikcyjnymi odwołano, a w znaczeniu rozstrzygnięcia konkursu na podobne są zrobione tak, żebym się jak najszybciej obsadzi Sąd Najwyższy swoim ludziom myślę, że poziom 6 i cieszyć, że w Polskim zespole nowości nie wyznacza sędziów Sądu Najwyższego mniej więcej do tego tak trzeba się rozprowadzał właśnie za tę rolę tę ścieżkę zamkniętą na styku teoretycznie otwarta ona z wzrosła tego dnia otwarta, ale z drugiej strony po to mamy Naczelny Sąd Administracyjny mimo tych wszystkich zastrzeżeń, o których pani na to wspomniała, żebyście zechciał wypowiedzieć, bo to jest wbre w pozorom to jest niesłychanie ważne czy na czas legislacyjne uważa, że wszystko w porządku, jeżeli chodzi o to całą procedurę czy też nie czy Naczelny Sąd Administracyjny uważa, że po nabyciu kontrasygnata czy też nie o to przecież jest od uprzejma wskazówka później dla pana prezydenta i pana premiera, a mianowicie szerzej ten konkurs był źle ogłoszony to trzeba ponowić ten konkurs i zrobić, a raz jeszcze coś wreszcie dobrze, a jak być powinno, a co jeśli NSA, bo my przewiduje się, że ten projekt, który wczoraj z PiS skierował do Sejmu to zaraz będzie już prawem, a wcześniej NSA uzna, że już nie może dokonać tego typu ocen, które pan sędzia sugeruje, ponieważ ustawa o Możejki wandale, ale jednak prawo nakazuje zgłoszenie tych skarg gremialnie się też nie wydarzyło ten sam umywa ręce i odkłada leżeć, bo prawo, mówi że tych skarg musi być tyle ile było było kandydatów, ale przecież, gdyby Naczelny Sąd Administracyjny powiedział, że nie jest wymagana kontrasygnata nie może zajmować taką sprawą to pojawi się wbrew orzecznictwu jednoznaczne orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego i myślę, że to byłby już niezwykle istotne znak dla nas wszystkich nie tylko dla sędziów na Londyn to ja bardzo nieprzyjemne, ale wierzę, że rzeź tak będzie inaczej sąd Administracyjny stanął na wysokości zadania oka i głównie one taki pomysł, żeby masowo składać te noty kandydatury do Sądu Najwyższego nie jest jeszcze zamknięty ale, ale tutaj znów odwołuje się do tego projektu, który przedstawił PiS tam jest m. in. zmniejszenie liczby wymaganych dokumentów co pozwala przyspieszyć całą procedurę nie przeglądać tych wszystkich orzeczeń i całej tej historii sędziowskiej, a jednocześnie tych z o ewentualne skargi nie zatrzymują proces obsadzania stanowisk co razem w połączeniu daje szybki efektywny sposób na przejęcie Sądu Najwyższego co pan Bóg oto w tym wszystkim chodziło o to to znaczy w chwili obecnej, jeżeli chodzi o formalności związane zostanie sędzią Sądu Najwyższego to chyba sam na dużo prostsze niż tym, żeby dziecko zostało przyjęte do przedszkola, bo tak dalej próbował uciec do przedszkola nie zginęła 1 z najważniejszych w rodzaju zdenerwowałem jakość oferty sylwestrowe mogą na Allegro wraz z listą znanych jest za 1 za żadne mówiąc co jest całkiem poważnie dużo łatwiej teraz zostać sędzią Sądu Rejonowego przy tych naj niższego rzędu niż z sędzią Sądu Najwyższego, a to jest 1 rzecz to druga rzecz to ma pan mówi no to jest absurdalne wymogi są za niskie no ale to byłby no to jest argument publicystyczny, a nie prawny nie jest wciąż jest to w ustawie, więc jak to no jak nie da się spowolni z tej procedury zatem to oczywiście martwię się, że zadam panu to pytanie pan powiada się powie pan jak i za chwileczkę będzie szósta nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym, ale z drugiej strony ja jestem dziennikarką nas tylko pytam co miało chodzić do państwa, ale ja jechałem uważam, że tak czy Nowak rzeczywiście naprawdę wiele do powiedzenia w tej sprawie nasz sąd Administracyjny na jej konto to jest ono tajne srebrną pokazuje jak rzeczywiście absurd tego co sądzą robimy co znaczy dla nich nie zmienią swego płaszcza i co zrobić tak na odze w, bo może wypowiedzieć Naczelny Sąd Administracyjny można nazwać taki przepis, że Naczelny Sąd Administracyjny w płocie przy w ciągu 2 godzin na to będzie oznaczało, że zysk jest określana przez mgr. Zembala nas jak będzie się bawić się długość to niemożliwe ja z Ziobrą teraz wszystko tak, jeżeli wprowadzono właśnie 50 uchwał nowelizacja i że tak naprawdę nie ma przed nowelizacją wskazuję palcem na osoby które, które mogą wymagać mają zostać sędziami Sądu Najwyższego 3 tak naprawdę prowadzi do upolitycznienia sądów na rozpad miłości do możemy nieraz dość do ściany Enemy musimy się w jakiś takich na ogólnych przynajmniej w ramach prawnych w naszych rozważaniach dyskusjach poruszać jak nasz test trudne, bo inaczej musielibyśmy stwierdzić wprost, że żyjemy w państwie bezprawia, gdzie prawo przestało się liczyć, że tak naprawdę ustawy są wykorzystywane do instrumentalnego wskazywania Paluchem, który co ma robić test to jest to jest po prostu jak to bywa jako dodatek są Osiński wojna hybrydowa wojna hybrydowa, która polega życzyć nam w branży w rzucaniu o swoich ze swoich praw da się ludzi, którzy chodzą wychodzą prawda z lasu i idee zdobywają kolejne sądy kolejne, jakbyście przez długi demokracji, a z uśmiechem na twarzy pan mi wiceminister upadłość 1 3 drugi czynni politycy będą, ale mężczyźni o tym nie wiem co do KRS to nieznane są mniej przecież niezależni sędziowie, którzy zostali wybrani w demokratycznych wyborach, a dopóki Trybunał Konstytucyjny stwierdzi też wszystko kraj, czyja rozumiem, że jeżeli zostałaby uchwalona, ale dzisiaj ustawa mówiąca o tym, że należy wysłać n p . na Sybir rodziny n p. bezdzietne bez możliwości powrotu to posłowie partii rządzącej mówiliby, że nic nie szkodzi, że zostało już uchwalone, a Trybunał Konstytucyjny jeszcze nie zdarzyło oznacza zgodę na rozpatrzenie to nie wyjeżdżają na tylnym prawda styl bycia obojętnie gdzie, bo przecież nikt nie stwierdził, że coś jest niezgodne z 5 zlotym powiedzą, że moralną mają rację, bo zostali wybrani w wyborach są 2 opcje opcje za chwilę wrócimy z rozmową z i przyjrzymy się jak to, o czym mówił nasz gość sędzia Krystian Markiewicz czy to pytanie czy żyjemy w państwie bezprawia wpływa na naszą ocenę nie tylko działań rządzących, ale działań sędziów sędziów Sądu Najwyższego zaraz po informacjach wracamy z tymi trudnymi pytaniami audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie z nami w studiu cały czas prof. Krystian Markiewicz sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach i prezes stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia rozmawiamy o tym, jaki jest pan we wsi, bo wydawało mnie się przynajmniej, że plan, a plan Iustitii, żeby być może zalać tzw . krajową radę sądownictwa zgłoszeniami do Sądu Najwyższego i w ten sposób spowolnić procedurę w UE pozwolić n p . z UE wyrokować stroje polskiej w ten plan spali na panewce, ponieważ PiS zablokuje wszystkie ścieżki swoją nową nowelizację ustawy pan sędzia w pierwszej części naszej rozmowy próbował mniej państwa przekonać, że to niekoniecznie tak jest i że wiele zależy od Naczelnego Sądu Administracyjnego i od tego na ile ten sąd włączy się w wreszcie to już moje słowa w dyskusje o prawo rząd nosi w Polsce w pani sędzia, ale wciąż jest jeszcze 1 element to jest postawa cystern plan ich pomysł na to w jakim w, jakiej roli jesteśmy i co zamierzamy ku czemu zmierzamy w ja muszę powiedzieć, że sytuacja, w której słyszę, że 14 sędziów Sądu Najwyższego potem, kiedy prezydent wysłał do nich listy, że przychodzą stan spoczynku na podstawie ustawy o Sądzie Najwyższym po prostu poszłam z przeszłością stan spoczynku to było dla mnie sytuacja głęboko niezrozumiała i słuchać o tym, wiedzą, bo o tę sytuację pytam kolejnych gości analiz w i czy pomogły mi to wyjaśnić, dlaczego sędziowie w tak trudnym momencie, kiedy w walkę o Sąd Najwyższy jest do szpiku odchodzą, zostawiając wolne miejsca dla przyszłych politycznych nominatów jak pan rozumie i myślę, że zarzuty nie są wolne miejsca ja myślę że, że cały czas tak naprawdę jest postępowanie, które może pokazać, że ci sędziowie mogą wrócić i żeby konkrety w tym wszystkim dam przykład prezesa baki znani z Węgier tak, gdzie został też wyrzucony przez Trybunał Konstytucyjny sąd umorzył sprawę do Sądu Najwyższego zmiana nazwy tego są także na kurię został wyrzucony tak jak nasi sędziowie też bardzo podoba podobnie metodami i on walczył przed europejskim Trybunałem praw człowieka może oczywiście nie orzekał w tym okresie, ale Europejski Trybunał praw człowieka powiedział tak masz rację i nakazał powrót na NATO stanowisko jest tu są oczywiście zawsze, by nie jest jest kilka możliwości na jest możliwość polegająca na tym, żeby w tym co powiedzieliśmy, że ta mapa funkcjonowania już bezprawia mimo wszystko nam podjąć się takie działania, które za manifestują, że żal, że są cały czas sędziami i nikt ich nie może zmusić do odejścia stan spoczynku, bo proszę zwrócić uwagę od noszy kontrasygnaty, że przecież stan spoczynku też decyduje prezydent postanowieniem i mógłby szkoda syna tam nie było nigdy nie było, więc tak naprawdę nie ma jeszcze przejścia zgodnie z kostką stan spoczynku, ale sędziwy już powiedzieć, że przychodzą stan spoczynku tak jakby uznali ustawę i nawet mówić mówił o tym, że jeśli sięgniemy rzecznik Laskowski sędzia Sądu Najwyższego, że zastosowali się do ustawy, którą uważają za niekonstytucyjną, ale sędziowie mają obowiązek stosować prawo realia mam nadzieję, że w stosunkowo stosunkowo nieodległym czasie zostanie przez ZUS zostanie przywrócony stan prawny w Polsce czy wyjdziemy z tego stanu bezprawia stan prawny w balona jest dla mnie ważna i ważne jest to, że ktoś jeszcze ma nadzieję natomiast Lynn, żeby ją zachować trzeba mieć jakiś rodzaj podpór i kiedy 14 sędziów Sądu Najwyższego odchodzi w to trudniej jest, żeby mieć nadzieję w dzisiaj usłyszeliśmy od sędziego i polskiego, czyli pełniącego obowiązki pierwszego prezesa Sądu Najwyższego z lnu zastępujących zastępującego tak panią prof. Gersdorf, że decyzja prezydenta okryć rozmawiamy o przejściu niektórych sędziów Sądu Najwyższego stan spoczynku może być zaskarżona do Sądu Najwyższego do Izby dyscyplinarnej zgadza się pan z tym na pewno nie ma co do tego, że ta decyzja zostaje wydana przez krajową radę sądownictwa co tracą w nich wiem, że wielu z nich został negatywnie zaopiniowany w uważam, że jak najbardziej może być przedmiotem zaskarżenia wiem, że sędziowie Sądu Najwyższego jeszcze nie dostali tej decyzji ani samej Grecji ani uzasadnienia, więc z przepisu jasno wynika, że takie odwołania rozpatruje izba dyscyplinarna Sądu Najwyższego to Izby z tak jak wiadomo mamy kupowane na papierze, ale szczęśliwie jeszcze nie jest obsadzona przez nominatów politycznych nowej krajowej rady sądownictwa, ale tak uważam, że ogranie obsadzono tak nowy realny, bo Bonda do tego się z planem taki uproszczony wiadomo, że chodzi o to, żeby była obsadzona przez delegatów polityczny no właśnie, ale to z tym, że leczymy tym gorzej, dlatego że jeśli to ma być ta izba, która ewentualne zaskarżenia rozpatrzy w, a jest pusta i do Bobo został powołany na nowo no to właściwie tutaj mrozem ta ścieżka też raczej jest już przegrana jeśli tak wątpliwości uda się wreszcie znaleźć jakiś chętnych do Sądu Najwyższego, ale jeśli można wtrącić, ale to oznacza, że sprawa jest wtoku, a skoro sprawa jest wtoku, ale nie mamy wątpliwości, powołując się na argumentację pana prezydenta, że ci sędziowie, którzy mają prawo do odwołania są cały czas sędziami w dno no dobrze zobaczymy co na to co na to z gry i jak ostatecznie zostanie rozstrzygnięty za chwilę będziemy znów mówić o sędziach dublerach tylko, że sędzia tym razem w Sądzie Najwyższym SN z Ks Stanisław Zabłocki z kolei udzielił wczoraj wywiadu TVN 2 4 i powiedział coś, czego nie rozumiem powiedział, że jest też był przeciwny udziałowi sędziów demonstracje i pomysłowi masowego zgłaszania kandydatur do Sądu Najwyższego, bo ta druga, ale i ten drugi pomysł to są sztuczki prawne, a sędzia nie powinien stosować sztuczek w i tylko tu cytat szanować prawo i zachować godność i chciałem połączyć tę wypowiedź tym co pan pani sędzia powiedział przed informacjami, że musimy jest się zastanowić czy żyjemy wczasach bezprawia, a w jeśli uznamy, że żyjemy wczasach bezprawia to na czym miałaby polegać odwaga sędziowska i czy owe sztuczki jak to nazwał Stanisław Zabłocki rzeczywiście w i należałoby ograniczać przynajmniej tak jak pan rozumie czym jest w tym momencie czym powinna być obrona praworządności w jaki sposób miałby przebiegać z Kor Stanisław Zabłocki stawia tak ostre wymagania wszystkim sędziom muszą przestrzegać prawa, które jest bezprawne i uważam, że jako sędzia mam takie same wolności prawa konstytucyjne każdy obywatel mam prawo do tego, żeby się wypowiadać mam prawo do tego, żeby brać udział w zgromadzeniach i też jako sędzia mam prawo do tego, żeby kandydować na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego i to jest moją sprawę czy korzystam z tych uprawnień czy też nie nie uważam, żeby ktokolwiek mógł nie ograniczać w tych uprawnieniach, jeżeli są oczywiście zgodne z konstytucją, a w tym wypadku są my jesteśmy Nieustraszeni, chociaż przez krajową radę sądownictwa, że te osoby są na czarnej liście osób, które były w Brukseli Luksemburgu szczęśliwe uprzejmie donoszę sama się bierze, że wielokrotnie byłem to, iż nie mam kwalifikacji tego, że być sędzią prawda, jeżeli bierze udział w rozwoju słuchał światła, toteż zdaje się nim manifest polityczny też można w tym brać udział wezmą nas dyskwalifikuje to, że my będziemy chcieli jako Stowarzyszenie popierać taką formę, żeby pokazać, że sędzia naprawdę świetnych kandydatów na to stanowisko w Sądzie Najwyższym i na zasadzie kontrastu pokazać, że z 1 strony może są nominaci polityczni, którzy razem mierni, ale wierni inne będą wskazywani palcem przez ministra spra w nowości formalnie przez krajową radę sądownictwa na stoisku wszędzie są także my mówimy nie są sędziowie świetni możemy pokazać mamy masę świetnych sędziów, którzy spełniają te kryteria teraz nie społeczeństwo zobaczy, jaki jest wybór dokonany jak społeczeństwo ma zobaczyć jak społeczeństwo zobaczy, że są w tym dobrzy sędziowie czy tez sztuczka prawna czy to jest czy to jest jednak korzystanie z naszych uprawnień mówię to co zawsze podkreśla, że decyzja nigdy nie została podjęta mamy dopiero jutro zebranie z oddziałami z całej Polski nasz wzrost z zarządu stowarzyszenia na zawsze zakładała 1 rzecz nikt nie chodziło legitymizacji organów oraz krajową radę sądownictwa i zakłada, że na końcu naczelny sąd administracyjnego sąd będzie w stanie powiedzieć tak są lepsi tak to procedura jest zła tak nie ma kontrasygnaty premiera tak jest to organ zgodnie z konstytucją inaczej sami wpadamy w pewną pułapkę polegającą na tym, że my mówimy to jest nie mnie ta sama procedura, a co ze śmiechem pan minister czy wiceminister upadłość pojechał Hassana, ale też tak mogę powiedzieć, że konstytucyjna jak pan co tu proszę złożyć skargę do Trybunału Konstytucyjnego do sedna to w wyjazdach to na pewno zawsze zawsze powie no dobrze, ale on co z tą postawą poszanowania prawa i zachowania godności, bo w mam wrażenie, że test wielu sędziów uważa, że nie do MF nie w i rozpoczęło tej kariery w tym zawodzie jest taką myślą, że będą musieli kiedyś stać na barykadzie nie jesteśmy wojownikami mówiło wielu w tym studiu w i na czas to polega to bycie sędzią w SN w kontekście rewolucji ustrojowej bezprawnej rewolucji ustrojowej czy sędzia ma obowiązek w pana zdaniem strzeleckiego w trzeciej władzy albo strzec wręcz trójpodziału władz czy też nie to nie jest jego zadanie on ma tylko orzekać i zachować się godnie, jeżeli sędzia uważa, że nie ma nie jest jego obowiązkiem, żeby walczyć o niezależność sądów to remis sędzia dlaczego, bo to jest istota naszego działania, że mamy stać na straży prawa konstytucji przysięgali zimne i właśnie, że będziemy tak wypełnienie wypełniali nasze obowiązki na czym ma polegać orzekanie w imieniu Rzeczypospolitej polskiej w sytuacji takiej, kiedy wiemy, że inni czekają na telefon jest miejsce wątpliwości, jaki ma być wyrok oczywiście, że nikt z nas jak w lasku przy Reja jak i składamy od g nominacji składałem przysięgę notabene przed prezydentem Lechem Kaczyńskim to nie zakłada, że będę stał na barykadach nie zakładałem, że w 20 18 roku będzie mnie straszył były prokurator komunistycznej mówił, czego wolno, czego nie wolno bez stażu postępowaniami dyscyplinarnymi, ale ja jako prezes stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia sędzia musi brać pod uwagę też jeszcze 1 rzecz, a mianowicie to co się stanie dalej, jakie będą, jakie będą dalsze kroki, kiedy już, gdzie może godnie zostanie obsadzona izba dyscyplinarna i będzie ostateczne narzędzie, żeby łamać kręgosłupy sędzią w Polsce ja zadaję sobie też to pytania jest rok 20 1 8 jest lipiec udało się to 2 i pół roku w tych trudnych sytuacji w jaki sposób zadbać o to, żeby każdy z nas każdy z obywateli miał prawo do niezależnego sądu chyba ostatni rok pokazał w wielu sytuacjach, że sądy powszechne też Sąd Najwyższy stawały na wysokości zadania stosowały bezpośrednio konstytucję to jest walka o nas wszystkich nie tylko sędziów społeczeństwa o wolne sądy o to, żeby rzeczywiście się nie kłaniał politykom, że dokonał się sprawiedliwości o to w tym wszystkim do Palestyny odpowiadają sędziowie w OKE i ja prowadzę tę walkę, ale tylko w sali sądowej tylko w orzecznictwie n p. wczoraj WSA w Warszawie uznał, że Kancelaria Sejmu ma obowiązek ujawnić te słynne listy poparcia kandydatów do tzw. KRS nie może tego chować to jest element walki o jawność państwa, czyli normy konstytucyjnej, ale jednocześnie toczy się dziś tylko w sali sądowej w tutaj jest cały czas to samo pytanie, dlaczego sędziowie muszą również poza salą sądową, ale my uczestniczyć czy to w debacie publicznej czy to w różnego rodzaju działaniach, które do, na które nie być może nie byli przygotowani w tanieją teraz urlop w romans siedzi na urlopie ani siedzieć w 2 dni w Warszawie uważa, że to jest mój obowiązek, że siedzenie tylko na sali sądowej teraz trochę za mało i że tylko można dostać ja rozumiem nie każdy rzeczywiście tak urodził, ale myślę, że każdy powinien wiedzieć, że musi tez więcej niż 100 proc ceny przez siebie 1 20 proc bezzwrotnej zaś proste pytanie o taki sędzia co z tego, że ja będę orzekał tak jak co by nie miał wątpliwości, że będzie taki sam zaś szkoły jak trzeba jak on zostanie wyłączony od orzekania przez prezesa przez KRS zostanie przesunięty i w jego miejsce przyjdzie ten, który zgodnie z polecenia zmień zasady włości wyda wzrok taki jak trzeba zaznaczyć, że padnie odpowiedź to nie moja wina nie właśnie właśnie to będzie wina tych osób, które na to pozwalają dlatego naszym obowiązkiem spowiedzi ten luz Stal stanowcze nie to jest nasz obowiązek tak samo jak każdego obywatela co państwo na to proszę pisać analizy małpa to krok FM do posta w takich jak odwaga wrócimy w przyszłym tygodniu w analizach, a naszym gościem był prof. Krystian Markiewicz sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach i prezes stowarzyszenia Iustitia dziękuję panie są wielkie dziękuję informacje w Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką! Dobrego słuchania w 2023!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA