REKLAMA

Czy rezydenci wrócą do protestów?

Połączenie
Data emisji:
2018-07-17 14:00
Audycja:
Połączenie
Prowadzący:
Czas trwania:
24:06 min.
Udostępnij:

Niezadowolenie w środowisku medycznym narasta. Postulaty rezydentów nie zostały wysłuchane przez rząd. Jakie kroki zostaną teraz podjęte? Gościem Jakuba Janiszewskiego był Łukasz Jankowski

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
łączenie ich w różnym od gór 14 5 Jakub Janiszewski przy mikrofonie ze mną studzi Łukasz Jankowski wiceprzewodniczący porozumienia rezydentów dzień dobry dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu w dni muszę powiedzieć, że trochę się pogubiłem patrząc na to co się dzieje odnośnie rozmów porozumienia rezydentów oraz z ministrem zdrowia wczoraj wyczytałem, że w zasadzie szykujesz już protest na jesieni ten proces będzie dolegliwe dla pacjentów tak Rozwiń » przynajmniej mówi o nim Agnieszka Giersz on z porozumienia zawodów medycznych proces będzie taki, jaki jak zapewnia daliśmy niestety będzie bardziej uciążliwe dla polskich pacjentów angażujące wszystkie grupy zawodów medycznych zrzeszonych w PZU AM prawdopodobnie będzie najostrzejszą formą, jaką możemy przyjąć niestety wszystkie inne opcje, które dotychczas stosowaliśmy ma mniejsze stacje czarne koszulki lekarskie opt-out nie przyniosły skutku dlatego teraz wyciągniemy najszerszy najcięższe działa to w końcu tak będzie ja myślę, że ta wypowiedź pokazuje stopień determinacji zawodów medycznych niemedycznych, czyli tak naprawdę większości pracowników w ochronie zdrowia nadzieje były przecież ogromne o naszym proteście proteście rezydentów, a potem porozumienia zawodów medycznych wszyscy sądzili, że w ochronie zdrowia po prostu będzie lepiej potrafią protestowali oto podpisywaliśmy porozumienie rozumiem, że część pracowników jak n p. pracownicy fizjoterapii psychologowie czują się niedocenieni również również pielęgniarki, które przecież w tej chwili protestują oni negocjują stąd te dramatyczne wręcz zapowiedzi protestu jesiennego mer rezydencji będziemy wciąż robić wszystko, żeby nie zaszkodzić polskim pacjentom w związku z tym ta wypowiedź mówiąca o tym, że ten protest najbardziej uderzy w polskiego pacjenta, bo kłóci się z tym co nie oznacza nic takiego nie zostało powiedziane raczej zostało powiedziane, że będzie uciążliwy bardziej uciążliwe dla polskich pacjentów, ale czy wymierzony w niego tak interpretuje tych słów, ale rozumiem, że to jest różnica między porozumieniem zawodów medycznych, a po rozumienie prezydent porozumienie rezydentów jest tak naprawdę ojcem założycielem porozumienia zawodów medycznych i ich jako takie ściśle współpracujemy z porozumieniem zawodów medycznych natomiast my podpisaliśmy porozumienie z Ministerstwem Zdrowia w tej chwili pilnujemy jego realizacji czy będzie protest na jesieni z udziałem rezydentów myślę, że Tosię okaże w najbliższych dniach, a te rozmowy, które toczy się z ministerstwa wskazują na to, że będzie czynnie niezadowolenie w środowisku medycznym nie tylko rezydentów, ale też specjalistów, bo przecież o nich było tak naprawdę dużo w porozumieniu, które podpisaliśmy w lutym to niezadowolenie narasta narasta m. in . dlatego że porozumienie miało zagwarantować wzrost wynagrodzeń w ochronie zdrowia od 1 lipca mamy dziś 17 lipca i tego wzrostu wynagrodzeń fizycznie nie ma są co prawda deklaracje, że po wejściu w życie ustawy w życie ustawy dostaniemy wyrównania, ale to wciąż pieśń przyszłości wciąż prośbę rządzących o to, żebyśmy im do końca zaufali inne punkty porozumienia też mamy wiele zastrzeżeń wydaje nam się, że zastrzeżeń słusznych wyobraźmy sobie taką sytuację, że porozumienie, a może inaczej, że projekt ustawy, który w tej chwili czekana podpis pana prezydenta wchodzi w życie w takiej formie jak jest w tej chwili okazuje się, że podwyżki dostała tylko niewielka część specjalistów, a co jeszcze bardziej istotne, że pieniądze na leczenie Polaków w tym roku tak naprawdę znajdują się w systemie w grudniu, czyli totalnie nie to o co walczyliśmy o to nam chodziło wtedy myślę, że to niezadowolenie i ta frustracja wynikająca z ogromnego poświęcenia personelu medycznego w tym proteście, ale też konstruktywnym działaniu, które nie znalazła swojego ujścia nie doprowadziła do do poprawy może znaleźć swój wyraz właśnie w w proteście tego nie wykluczamy natomiast jestem daleki w tej chwili od tego żeby, żeby grozić protestem na dużą skalę albo mówić o tym, że proces będzie uciążliwy dla pacjentów myślę, że nie wyczerpaliśmy jeszcze wszystkich środków w ogóle zastanawiamy się na tym jak w tej chwili odnaleźć się w tej sytuacji to może spróbujemy tak bardziej ta drobna co się wydarzyło od początku lipca rozmowy były były próby dopisywania do nowelizacji ustawy o rozmaitych poprawek oto one były wycofywane można się w tym procesie bardzo mocno pogubili więc, gdzie jesteśmy teraz czy te wasze żądania, które najpier w zostały przyjęte na samym początku roku PiS przy okazji rekonstrukcji rządu takim właśnie takim geście uznania sensowności tego protestu to porozumienie, które wydawało się być końcem jakieś bardzo dramatycznego w waszego protestu w zasadzie doprowadziła nas dzieje czy w tej chwili jest o obiecany wzrost nakładów na służby zdrowia czy jest poprawa warunków form lekarzy rezydentów i specjalistów czy tego wszystkiego nie ma właściwie to co jest procedowany w sejmie czy zostało przyjęte czeka w tej chwili na podpis został w zasadzie przyjęto bez uwzględnienia tego co wcześniej wynegocjowali iść projekt ustawy, który czeka w tej chwili na podpis pana prezydenta nie konsumuje w pełni porozumienia, czyli róż w niektórych punktach różni się istotnie myśmy zgłaszali poprawki do tego projektu zgłaszali też posłowie komisji zdrowia i komisja zdrowia przyjęła nasze poprawki poprawki to, zwłaszcza naczelne izba lekarska natomiast Sejm te wszystkie poprawki odrzucił ustawa, która w tej chwili czeka na podpis pana prezydenta tych poprawek w sobie nie zawiera mówimy m. in. o może się wydawać, że to szczegóły, ale dla nas bardzo ważnych punktach, bo przypomnę, że co prawda projekt ustawy zakłada wzrost nakładów na ochronę zdrowia tak jak wynegocjowaliśmy, ale mamy już lipiec to ustawa cały czas czekana podpis prezydenta boimy się, że będziemy w grudniu świadkami kreatywnej księgowości, która będzie polegała na tym, że dosypuje się pewną ilość pieniędzy zaksięguje się na urząd ochrony zdrowia pacjenci tego nie odczują to nasza pierwsza obawa, a druga związana z tym, że do tego punktu wzroście nakładów dopisano m. in. odpis dla AOTMiT to możemy się spierać z ministerstwem czy patrol z PiS miał dać co to było czy odpis dlatego urzędu agencji oceny technologii medycznych i taryfikacji czy on wcześniej był zawarty w naszym porozumieniu czy nie natomiast z pewnością myśmy bardzo dokładnie napisali na co te pieniądze mają być przeznaczone i w tych punktach, które mamy literalnie w porozumieniu nie znajdował się fundusz rozwiązywania problemów hazardowych pieniądze nie miały iść na fundusz w tej chwili ministerstwo dopisało ten punkt FC, żeby tymi pieniędzmi ze wzrostu nakładów tak naprawdę się podzielić trochę na system trochę na pacjentów tak jak było to trochę na wynagrodzenia takiego było to wynegocjowane od trochę na fundusz rozwiązywania problemów hazardowych, czyli sumarycznie pacjenci system dostaną tych pieniędzy mniej myśmy tutaj protestowali no dobrze, ale jest coraz to się dowiedzieć, o co chodziło z tą agencją oceny technologii medycznych i taryfikacji, czyli coś co teoretycznie nie zostało zapisane w porozumieniu, ale jakoś do niego doszło, dlaczego to było istotne dla Floty stąd dla nas bardzo istotne jest ten punkt wzrostów na wzrost nakładów na ochronę zdrowia dlatego, że to był nasz główny postulat i przypomnę nasze n p. styczniowe negocjacje z Ministerstwem Zdrowia, które kończyły się fiaskiem z panem ministrem Radziwiłłem właśnie, dlatego że ten wzrost nakładów nie był zagwarantowany w związku z tym myśmy bardzo dużo energii serca i takiej idei włożyli w to, żeby ten wzrost nakładów był i kiedy teraz słyszymy, że tym wzrostem nakładów mamy obdzielić różne urzędy czy też różne obszary, o których nie rozmawialiśmy wcześniej to muszę powiedzieć wprost nie tak się umawialiśmy jesteśmy rozżaleni, ale agencja oceny technologii medycznych i taryfikacji to taka dość istotną istotny element zmian w służbie zdrowia oto co robią to próbuje wyceniać pewne usługi próbuje go po nazywa to właściwie, jakimi pieniędzmi nie operujemy także to się zaczął rzeczywiście jakoś bardziej sensownie może nie opłacać, bo tak się nie da powiedzieć ale, żebyśmy wiedzieli jak by w i takimi, jakimi kwotami mamy operować, dlaczego się one nie podoba 1 z rezydentów porównał to trochę do kupna samochodu to znaczy złożyliśmy zamówienie na zielony samochód tymczasem dostajemy niebieski samochód i kiedy zaczynamy protestować mówi się nam przecież to też jest samochód możecie im śmiało jeść pić nie tak się umawialiśmy zupełnie inna była idea w naszej ocenie mamy prawo podnosić torze to te dopiski są niezgodne z porozumieniem ministerstwo tłumaczy, że te pieniądze tak naprawdę trochę dookoła, a to trochę wprost będą też przeznaczone na potrzeby systemu ochrony zdrowia i zgadzamy się z tym natomiast czy inaczej chcieliśmy te pieniądze spożytkować po prostu nie tak się umawialiśmy chcieliśmy ten samochód niebieski zielony jest pełne prawo składać reklamacje w dobrze, a są jeszcze się tutaj pojawiły jako problem pan wiedział, że nie w pełni ta ustawa czeka, oczekując na podpis prezydenta niespełniona inny konsumuje wasze porozumienie czyli czego nie konsumuje co konsumuje w porozumieniu z ministrem zdrowia z lutego myśmy m. in. zapisali tzw. bon patriotyczny Orzeł tarło się takie stwierdzenie, że to będzie on patriotyczny czyli, jeżeli ktoś za rezydentów zobowiąże się do pracy po skończeniu specjalizacji w Polsce wtedy będzie miał wyższą podstawę wynagrodzenia zasadniczego w trakcie rezydentury trochę na wzór takiego kredytu w trakcie specjalizacji, które potem trzeba nie zwracać, a odpracować minister mówił nam w trakcie naszych negocjacji, a potem powtórzył to w Mass mediach, że ten bon może być opracowany w Polsce, bo jak ministerstwo mówiło wtedy każdy lekarz, który pracuje w Polsce nieważne czy w publicznej czy prywatnej ochronie zdrowia tak naprawdę skraca kolejki i o to nam chodziło w tej chwili widzimy zapis w ustawie, który mówi, że ten pan patriotyczne miały być odpracowywania tylko w jednostkach posiadających kontrakty z Narodowym Funduszem Zdrowia, a więc znam szczegółów, ale dla nas bardzo istotny, bo stanowi pewne wypaczenie naszych naszych ustaleń, pomijając już zarządy jednostek nie można tak wiele w Polsce jak wszyscy wiemy szpitali generalnie jest zbyt dużo mówili o tym, poprzedni ministrowie w te strony też była sieć szpitali, żeby ten problem rozwiązać natomiast stan ten zapis stanowi istotne ograniczenie w odpracowaniu takiego bonu nie mówiąc już na tych specjalizacjach, które siłą rzeczy wybierają inne jednostki już z gromem goście łatać te miejsca w systemie, w których nikt nie chce pracować wielu rezydentów podnosi taki fakt m. in . na naszym fanpage, pisząc nie bierzcie bonu patriotycznego, bo potem będziecie musieli odpracowywać tam, gdzie nikt nie chce i to za mniejszą stawkę, bo pracodawca powie musisz tutaj odpracowywać swój bon patriotyczne w związku z tym ja zapłacę ci po prostu mniej istnieje takie ryzyko ale kiedy po raz pierwszy podnosi liście ten problem, że właśnie ów bon patriotyczne miały być realizowane w taki sposób teście było przed UE przed samą przed przed tym przechodzeniem tej ustawy przez ścieżkę sejmową i nie został uwzględniony nie został uwzględniony składaliśmy taką poprawkę, która dotyczyła tego punktu ona została pozytywnie zaopiniowana przez posłów na komisji zdrowia natomiast została odrzucona przez Sejm i ten projekt ustawy, który w tej chwili czeka na podpis on naszej poprawki w tym punkcie nie uwzględnia z 14 17 zaś wrócimy do rozmowy z 14 2 3 Jakub Janiszewski przy mikrofonie za mną studia Łukasz Jankowski wiceprzewodniczący porozumienia rezydentów wiele państ w rozmawiamy o dalszych losach ustawy, która w tej chwili czeka na podpis prezydenta ustawy, która właściwie tak jak powiedzieliśmy przed informacjami dla nie nie w pełni realizuje to porozumienie zostało zawarte z rezydentami na początku b r . ale też wy mówiliście na swoim profilu internetowym żona w ogóle zostało zerwane waszym zdaniem to porozumienie no mamy poczucie, że wielość tych punktów, w których nie zostało uwzględnione w porozumienie tak naprawdę można zakwalifikować jako zerwanie tego porozumienia mamy też świadomość tego, że bardzo wiele osób nie tylko ze środowiska medycznego wiązało spore nadzieje z tym, że to porozumienie i nasz protest przyniosło zmianę w ochronie zdrowia, a teraz myślę, że wszyscy jesteśmy zawiedzeni, ale zapisy odnośnie wzrostu nakładów finansowych na służbę zdrowia jakoś uchowa takich jak rozumiem, że to jest ważna obawa, że to będzie kreatywna księgowość dokładnie taki, że troszeczkę zbyt późno w życie wejdzie w życie natomiast co do zasady bardzo dobrze się dzieje, że ten zapis w projekcie ustawy się znalazł nie krytykujemy całościowo tego co w tej chwili przechodzi przez żywność już zakończyło etap legislacji czeka na podpis prezydenta mówimy tylko o niskich czułościach i niedopełnienia ach, pewnej umowy natomiast wydaje się, że rzeczywiście jakieś światełko w tunelu jest związany jest on z tym punktem przed informacją powiedzieliśmy o tym jak kwestia lekarze prezydent rezydentów została ujęta w tej nowelizacji nie jest to za szczególnie satysfakcjonujące dla was również wydaje się, że rezydenci mają być tymi lekarzami, którzy będą łatali braki systemowe drugą taką grupą, którą bardzo mocno który, jakby sytuacja bardzo mocno akcentowali się z w swoich postulatach byli lekarze specjaliści którymi się rzeczy rezydenci w lesie stanu i i co z nimi, bo tutaj też jak rozumiem jest pewne rozgoryczenie odnośnie tego co nieco zaproponowano w ustawie dla tych grup my widzimy dosyć dużo nieścisłości, jeżeli chodzi o tekst porozumienia to co w tej chwili ma być zaproponowane specjalistom szczególnie chodzi o zapis o tzw. tożsamych świadczeniach mówiąc obrazowo neurochirurg w szpitalu x dyżuruje pracuje na etacie i w tej chwili n p. konsultuje raz w tygodniu w szpitalu powiatowym pod Warszawą, czyli dorabia dorabia tam tak, ale dzięki temu szpital powiatowy może liczyć na to, że raz w tygodniu specjalista neurochirurg tam przyjedzie skonsultuje tych pacjentów, bo tak prosty styl neurochirurgów ma mało my chcieliśmy, żeby tak jak zapisaliśmy w porozumieniu lekarze, którzy dostaną podwyżkę zobowiązali się do niewykonywania tożsamych świadczeń medycznych uznawaliśmy wtedy, że co prawda ten neurochirurg pracuje na etacie dyżuruje, a pełni n p . ty funkcję lekarza poradni danego w tym szpitalu powiatowym, a więc nie wykonuje tożsamych świadczeń medycznych rocznie mógłby tak robić, gdyby nasze porozumienie weszło w życie mógłby tak pracować tymczasem na etapie legislacji te zapisy zostały zmienione pojawił się długi katalog wyłączeń i w tej chwili takim neurochirurg, jeżeli będzie chciał konsultować raz w tygodniu w szpitalu powiatowym nie będzie mógł tego robić, a inaczej będzie mógł zrobić, ale nie dostanie podwyżki, czyli siłą rzeczy taki neurochirurg prawdopodobnie zrezygnuje z konsultowania w szpitalu powiatowym dzwonią do nas dyrektorzy szpitali myślę, że to jest 1 z nich wiele razy, kiedy myśmy się zjednoczyli z dyrektorami szpitali z menedżerami w ochronie zdrowia i menedżerowie proszą nas w rezydencji, jeżeli jeszcze macie wpływ na tę ustawę mówcie głośno o tym, że nam zabraknie kadry szpitala nie będzie miał, kto konsultować kolejny bardzo, że pomysł jest taki, że skoro dajemy wam więcej kasy to róbcie to co robić za te pieniądze, które są wam obiecam tak czy n p . które na 2 fronty w 2 różnych szpitalach, ale podwyżka jedno tak cel był inny myślę, że cel był bardzo słuszny to znaczy chcieliśmy myli ministerstwo o to ministerstwo naciska na to rozwiązanie, które musieli dobra znaleźli grupę specjalistów, która jest wynagradzani godnie Nisko oraz linii nie dorabia wpięciu miejscach naraz nie dorabia na kontraktach i jest to są specjaliści i tych myślę, że w każdej specjalności można znaleźć takich specjalistów, którzy z wyboru albo w dni tak ułożył się ich los pracują po prostu w 1 miejscu pracy nie mogą nic albo nie, chcąc zwyczajnie dorabiać przepracować się i tym specjalistom dać wyższe wynagrodzenia uważając, że za ich prace należy im się po prostu więcej pieniędzy jest to praca bardzo odpowiedzialna miał też zahamować emigrację zarobkową lekarzy zachęcić lekarzy do tego, żeby nie dyżurowali w 5 miejscach tylko w 1 muszę wierzyć w, a tam znają swój zespół znają kadrę pielęgniarską wiedzą, jakie mają lekki jak i jaki mają sprzęt to bezpieczniej dla pacjentów i dlatego chcieliśmy zapisać jako niewykonywanie tożsamych świadczeń, czyli lekarz dyżuruje u siebie nie dyżuruje w drugim szpitalu wtedy dostaniesz podwyżkę, jeżeli pracujesz w hospicjum na terenie swojego szpitala nie pracy w hospicjum w innym szpitalu, ale jeżeli jesteś z lekarzem i dyżuruje w swoim szpitalu, a idziesz jeszcze dziś do poradni to przy obecnym stanie kadry lekarskiej przy obecnych Lukas kadrowych uważaliśmy, że należy zezwolić takiemu lekarzowi na wykonywanie tej dodatkowej pracy i nie pozbawiać go wtedy podwyżki Czecha rozumiem czy chodziło o to, żeby nie było także dyżuruje tu itu itu itu jest na etacie plaży było także tych z nas trafia tam tylko konsultuje można tak w dużym uproszczeniu powiedzieć, że po próbuję cały czas tego pojąć istotę tych tożsamych świadczeń co się pod tym kryje co się za tym nie dochowa tak naprawdę wyszliśmy też od tego, żeby lekarze nie przepracowali się, żeby pracowali zgodnie z kodeksem pracy nie chcieliśmy premiować tych lat, którzy pracują nie więcej niż 4 8 godzin w tygodniu, a wielu myślę, że większość lekarzy pracuje więcej niż 4 6 godzin w tygodniu w przy okazji protestu obrotowego rozmawialiśmy o tym, m. in . tutaj na antenie natomiast to co zostało zapisane w projekcie ustawy stanowi wypaczenie i mamy obawy i działy prawne kolejnych szpitali przysyłają do nas swoje interpretacje tego projektu ustawy, które mówią o tym, że w większości szpitali powiatowych zabraknie wśród konsultantów, ale trochę mi pan teraz, mówi że w gruncie rzeczy ktoś taki nie bardzo tym polskim systemie da tak, żeby lekarz pracował tylko to 4 8 godzin tak nagła rozprawę wyszło na to, że niestety musicie pracować więcej należy jak rozumiem, że to musisz należeć jakaś gratyfikacja finansowa tak do tego doszliśmy tak tak dokładnie tak jest i o tym, też rozmawialiśmy z Ministerstwa Zdrowia dlatego w porozumieniu napisaliśmy, że klauzula opt-out zniknie dopiero w 20 20 ósmy roku przed 10 lat to musi być okres przejściowy, bo jeżeli pozbawimy możliwości pracy w kilku miejscach lekarzy tu i teraz to drastycznie zabraknie lekarzy trzeba będzie zamykać po prostu mu jednostki w ochronie zdrowia, a tego byśmy bardzo nie chcieli, bo nie o to nam chodziło chodziło nam wypoczętych i dobrze sytuowanych lekarzy, bo nie ukrywam, że to też sprawia, że taki lekarz jest bardziej efektywne w stosunku do swego pacjenta, jeżeli pracuje w 1 miejscu pracy i może się skupić na na pracy w Ammanie ekspresy do prac, ale zarazem zapis jest zapis jest zupełnie inny tak naprawdę autorzy tego zapisu poszli w tę stronę, że możemy tu i teraz nakazać lekarzowi pracy w 1 miejscu, czyli nie uszanowano tego okresu przejściowego 10 lat nie wiem czy celowo wydaje mi się, że to przeoczenie myśmy wielokrotnie mówili o tym, żeby ten zapis zmienić poparła nas komisja zdrowia uznano że, że nie mamy racji zobaczymy co będzie mam nadzieję, że nasze złe prognozy się nie spełnił, dlaczego tak uznano, że za dużo byście chcieli, ale im wydaje mi się, że oto trzeba byłoby zapytać ministerstwo zna jakąś odpowiedź słyszeliście pewnie, dlaczego akurat ten zapis nie przechodzi tutaj wydaje mi się, że największą rolę zagrał oszczędności to znaczy, że obawiano się, że większość specjalistów sięgnie po prostu oto dodatkowe pieniądze i pieniędzy w systemie zabraknie jeszcze większym stopniu niż to jest obecnie 3 zdecydowały wydaje mi się oszczędności poszukiwanie oszczędności sprawiła, że ten zapis o tożsamych świadczenia został zastąpiony drugim katalogiem wyłączeń, a to już doprowadziło do urn do wypaczenia idei porozumienia i do sytuacji potencjalnie groźnej dla szpitali szczególnie tych mniejszych parę rzeczy właściwie wracamy do punktu wyjścia naszej rozmowy czy do tego pytania o protest, który ewentualnie możesz się na jesieni pojawić ja bym chciał, żeby mi pan pomógł zrozumieć co się może kryć pod tym stwierdzeniem proces dolegliwe dla pacjentów co to może być w ochronie zdrowia w Polsce niestety praktyka pokazuje, że zmiany następują jedynie przez przez protesty my w tej batalii o zmianę dobrą zmianę w ochronie zdrowia tak naprawdę mamy 2 możliwości pierwsza to protestowanie, a druga to praca koncepcyjna i przedstawianie kolejnych propozycji z myślą że, że to propozycje na naprawy ochrony zdrowia zostaną przyjęte w tej chwili pracujemy koncepcyjnie pracujemy nad nowelizacją ustawy o zawodzie lekarza lekarza dentysty m. in . z Ministerstwem Zdrowia chcielibyśmy, żeby do szkół to dziś rozmawiałem o tym z rzecznikiem praw pacjenta, który jest bardzo za tym rozwiązaniem, żeby w skałach programy prozdrowotne i programy edukacyjne zajmowały większą niż dotychczas, ale może jakiś przedmiot zdrowotny n p. wprowadzenie do ochrony zdrowia mówią o tym, dlatego, że w ochronie zdrowia w Polsce szalenie dużo jest do zrobienia, ale nie tylko protestem, ale z pracą jak sami, ale konstruktywną wrócę jednak tego mojego pytania o oto, jaką formę może mieć ten protest, jeżeli do niego dojdzie rozważamy wiele scenariuszy możliwe jest powrót do wypowiadania klauzul opt-out wiele osób w tym myśleniu lekarze specjaliści patrzą na to co wydarzyło się w Czechach mówiąc tzw. wariancie czeskim, czyli po teście dziękujemy odchodzimy ze startu w razie założyć złożyli wymówienia masowo i to zmusiło rząd do rozmów, z czym jest zorganizowana akcja wypowiadania umów o pracę taką akcję na pewno należy wcześniej solidnie przygotować, ale z pewnością i jeżeli prezydent podpisze ustawę w tej formie, która jest obecnie nie będzie ona dalej znowelizowana oznaczać to będzie, że większość specjalistów podwyżek tak naprawdę nie dostanie, a więc frustracja jeszcze Marcina rośnie, tym bardziej że rezydenci z racji rozporządzenia prawdopodobnie dostaną podwyżki będą zarabiać więcej niż lekarze specjaliści, a więc dla większości specjalistów jest to bardzo złe rozwiązanie dla większości rezydentów żadna perspektywa zakończy się 1 tura i stać się specjalistą i odrabiać tak naprawdę kolejne 2 lata ten bon patriotyczny w Polsce to macie jakieś tam zwane słuchy, dlaczego ta ustawa jeszcze nie została podpisana nie wiemy, dlaczego czekamy cały czas na podpis, bo gra zapisów tej ustawy to zapisy do dobra natomiast jak zwykle diabeł tkwi szczegółach i tutaj się różnimy staraliśmy się przekonać naszych racji Stal Mielec szczegóły są właściwie podstawowe ustalenia, które za 2 0 zlotym w niektórych punktach n p. myślę, że to najważniejsza rozbieżność w tym punkcie dotyczącym specjalistów rzeczywiście różnimy się znacznie, jeżeli chodzi o o nasz plan w porozumieniu i w tej chwili wykonań, które proponuje Ministerstwo Zdrowia dlatego mówiliśmy o zerwaniu porozumienia dlatego 1 sierpnia poprosiliśmy o spotkanie organizacji lekarskich w ochronie zdrowia samorządu zawodowego związku zawodowego chcemy razem usiąść i 1 sierpnia wypracować po pierwsze, wspólny głos lekarzy na temat sytuacji w ochronie zdrowia, a po drugie, razem zaplanować dalsze działania jesteśmy też zawiedzeni mieliśmy nadzieję, że po tym, zrywie październikowym coś w ochronie zdrowia się zmienił praktyka pokazuje, że takie zrywy zdarzają się w Polsce w ochronie zdrowia średnio co 1 0 lat nie będziemy czekać 1 0 lat na następną taką szansę na zmiany chcemy te zmiany w tej chwili doświadczyć dziękuję bardzo Łukasz Jankowski wiceprzewodniczący porozumienia rezydentów, bo państwo moim gościem bardzo dziękuję 14 3 3 za chwilę informacje program przygotowań Paweł Czerniewski realizował Krzysztof Woźniak Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

40% rabatu w zimowej promocji TOK FM. Nie czekaj - zdobądź swój pakiet "Aplikacja i WWW" z solidną zniżką, aby słuchać wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!