REKLAMA

Prezydent przedstawił pytania referendalne

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2018-07-20 12:00
Prowadzący:
Czas trwania:
12:16 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Maciej Bykowski nowy zaprasza na popołudnie Radia TOK FM w studiu Maciej Głogowski radiu TOK FM dzień dobry w tym porozmawiamy o Infinity informacji pana prezydenta w ogłoszeniu jego decyzji jak rozumiem już ostatecznego kształtu o referendum, ponieważ pan prezydent mówiąc właśnie o tym, że chce oddać Polakom ich ręce decyzja o tym w jakim państwie, z jaką konstytucję chcieliby żyć i chciałby to zrobić w symboliczny moment w stulecie odzyskania niepodległości no i Rozwiń » Biblii jednocześnie właśnie przedstawił 1 0 pytań, które mają się już dziś znaleźć w Senacie w projekcie referendum, bo tam pan prezydent musi ten dokument złożyć najpewniej dla części po wnikliwych obserwatorów polskiej polityki ciekawe jest to, że 12 czerwca pan prezydent, przedstawiając propozycje pytań do referendum przedstawił ich 15, że jest 10 czy one się jakoś różnią czym można jakoś nałożyć te 1 5 nad 10 czy czy jednak być może ze względu na to, że minęło ponad miesiąc pojawiła się jakaś refleksja co do samej treści tych pytań czy ich możliwości zadania w takim konstrukcjom innym referent w tym myślę, że pojawiła się refleksja, choć obawiam się, że w niewłaściwą stronę tak jest pewna różnica między piętnastą propozycja dziesiątką oficjalnych pytań, które zostaną wpisane do tego wniosku, który powędruje do Senatu, by im to referendum odbyło się nie pojawiły się nowe wątki w nowych 1 0 tych ostatecznych 1 0 pytaniach, ale właściwie niewiele wypadło nam tam było 15 dziś jest 1 0, ale z tych kilku pytań w propozycjach pojawiło się nie pojawił się jednak pytania w dzisiejszej propozycji ostatecznej kilka pytań zostało po prostu połączonych, tak więc tak naprawdę my jeśli mielibyśmy pójść do tego referendum to mamy dużo więcej treści do przerobienia z głosowania to n p. pojawiło się trochę inaczej sformułowane pytanie, które miałoby odpowiedzieć w jakim modelu e-państwa chcemy żyć politycznym to jest niezwykle interesujące pytanie tak sformułowane ono jeszcze nie było czy jesteśmy za systemem Prezydenckim gabinetowym lub to jest wielokrotnego wyboru czy jesteśmy za systemem Prezydenckim, a może z systemem systemem gabinetowym z wyborem prezydenta przez zgromadzenie narodowe lub za utrzymaniem dotychczasowego modelu władzy no to jest niezwykle interesujące pytanie ciekawe, jaki miałby tutaj paść wybory, ale znów ono jest tak ogólnej tak postawiona, że bez względu na to, który z tych innych niż obecny model wygralibyśmy to zupełnie można różne rzeczy ostatecznie później o tej konstytucji wpisać nie mówiąc już o tym, to było moje pierwsze skojarzenie, gdy usłyszałem od pana prezydenta, że chciałby zapytać Polaków czy przypadkiem nie chcieli, by był ustrój polityczny był ustrojem gabinetowym, a prezydent wybierany przez zgromadzenie narodowe mają takie pierwsze skojarzenie, że to prawo i sprawiedliwość w ostatnich miesiącach pokazuje jak można zmieniać konstytucję ustawami przerywać kadencję wpisane do konstytucji tylko ustawami, więc kto wie co z takim prezydentem przed zgromadzeniem Narodowym w wybranym stałoby się zgromadzenie narodowe wybierające prezydenta to już bywało nawet w nieodległej historii nie tylko marcowej konstytucja, ale prezydent Jaruzelski też wybrane przez zgromadzenie narodowe, a nawet Jarosław Kaczyński chciałby przypomnę, że Wałęsa wybrać przez zgromadzenie narodowe pojawiło się też zupełnie nowa kwestia ta jest naprawdę nowa in takie pytanie czy jesteśmy za konstytucyjnym unormowaniem wyboru z posłów i tu też warianty, czyli o, czyli jedno o mandat to okręgi wyborcze, a może w okręgach wielomandatowych, a może system mieszany i znów to są tak pytania sformułowane, że właściwie każda odpowiedź może powodować, że później my tego systemu w ogóle nie poznamy po pierwsze, Kujawach to już opowiadaliśmy się niezbyt licznie, ale przypomina tę niefortunną inicjatywę prezydenta Komorowskiego po pierwszej turze wyborów prezydenckich w 20 1 5 roku po drugie, jeśli system mieszany, a takie systemy w ordynacjach wyborczych zdarzają się także w Europie NATO to jest pytanie na tyle otwarty, że w szczegółach może się okazać, że ten z mieszany system, czyli część posłów n p. wybierana w okręgach jednomandatowych, a część proporcjonalnie te proporcje podziału tych po posłów wybieranych w takim w innym systemie mogą okazać się to zupełnie zachwiana zupełnie niezgodne z intencją no co mnie albo tobie mówił opcja z wyboru w systemie mieszanym nie trzeba byto jakoś doprecyzować stoi to jest rzeczywiście nowe pytanie, o ile sobie przypominam takiego wcześniej nie było no ale tych ziem tych ciekawostek jest tutaj więcej pan prezydent proponuje podtrzymał się wcześniej zaproponowane pytania o chrześcijańskie źródła polskiej państwowości kultury tożsamości narodu już ostatecznym referendum, które miałoby w listopadzie lot odbył się przypomnę mamy o tym, zapis w preambule odwołujemy się do naszych może ja szybciutko notesy pojednali w zasadzie przypomnę wdzięczni naszym przodkom za ich pracy za walkę o niepodległość okupione ogromnymi ofiarami za kulturę za korzeniom chrześcijańskim dziedzictwie narodu i ogólnoludzkich wartościach takich właśnie dla mnie jest to zdanie, który jest w preambule zapisane na ich jest, że tak jak mówiłem pan prezydent postanowił w ostatecznym referendum połączyć kilka pytań, które w propozycjach występowały w oddzielnych zapytaniach myślę taki temat, który ciebie może niezbyt zainteresować, czyli nasze członkostwo w Unii Europejskiej NATO teraz to pytanie jest czy jesteśmy za konstytucyjnym unormowaniem członkostwo RB zwolnienia to z poszanowaniem zasad suwerenności państwa i nadrzędności konstytucji poza takim ogólnym stwierdzeniem, które nasi słuchacze państwo wielokrotnie na pewno już słyszeli w komentarzach do tej wcześniej propozycji pytania o to zawsze może się okazać, że nie będzie organizacji, która nazywa się Unia Europejska, a my wpiszemy do konstytucji albo nie będzie na to albo będzie się inaczej nazywało i co wtedy to pierwsza sprawa po drugie, tak, by nikt nie miał wątpliwości, że obecna konstytucja warto zwrócić uwagę na art. 80 siódmy osiemdziesiąty dziewiąty reguluje to co pan prezydent chce zapytać jeśli podążymy czym będziemy postępować logicznie czy nie wymienieni nie zmienimy tych instytucji z nas, bo one mogą się zmieni z formacji zmienić nazwę to z obecnej konstytucji wiemy już, że źródłami powszechnie obowiązującego prawa są konstytucja ustawy ratyfikowane umowy co więcej ratyfikacja przez Polskę umów i sojuszy paktu i t d. także jest w konstytucji uregulowana i to oznacza, że konstytucja jest i tak nadrzędna ja bym powiedział nawet, że może ten zapis, który dzisiaj się pojawił jak już ostateczny z punktu widzenia takiego prostego rozumowania w i odbierania znaczenia pojęć jest mniej precyzyjny no bo czy jest za konstytucyjnym unormowaniu członkostwa no to właśnie rodzi się od razu pytania co toby miało to unormowanie to unormowanie z naszych tymczasem w pierwotnej propozycji w ten szóste pytanie było czy jest czy jest pan pani za zagwarantowaniem w konstytucji członkostwa Rzeczypospolitej polskiej w unii Europejskiej na Jasiu domyślam się mogę wejść sumują się domyślam, że chodzi nie tylko o wpisanie tego członkostwa ich potencjalnie uzyskania odpowiedzi tak czy nie, ale także jakiegoś rodzaju sformułowanie czy próbę wpisania takiego sformułowania, które by wprost mówił w konstytucji, że konstytucja jest najważniejsza co jest w jaki sposób absurdem co więcej na mogę sobie wyobrazić trudno mi, ale mogę sobie wyobrazić się z wyborcą obywatela głosującego, który jest za pozostaniem n p . z NATO, ale już nie w unii Europejskiej to dlaczego pan prezydent tak to potraktował z 1 strony może to dobrze, ale co ciekawe ich jeszcze jedno pytanie, bo domyślam się, że wszystkich nie zdążymy porozmawiać, na którą może ten wiek emerytalny, bo to może teraz łatwo większość uczelni bawili się sumą własnych siłach udali się zwrócić uwagę innym n p . na to pytanie dzisiaj w propozycji ósma rano w propozycji pana prezydenta, który łączy ze sobą wcześniej kilka pytań jest w propozycjach zawartych czy jesteś za za konstytucyjne zagwarantowaniem ochrony rodziny macierzyństwa ojcostwa nienaruszalności praw nabytych rodziny k 500 plus oraz szczegółowe i opieki kobiet ciężarnych dzieci niepełnosprawnych i osób w podeszłym wieku to jest połączone 1 bardzo to dziwna połączenie przypomnę tylko żelem to ciekawe jak miało to wyglądać, ale tu 500 plus dziś będzie inny, kto będzie inne 500 plus już za kilka lat dlatego tu grubas z celowo wprowadzono takie jak, w jakich jaki jak świadczenia z programu 500 plus aż do morza złagodzenie być może notuje znaczne takich jak świadczenia z poziomu 500 plus to prawda może w ten sposób, że prezydent chciałby się zabezpieczyć, że na tę zmianę wartości pieniędzy w czasie, bo może się okazać za kilka lat, że ten program już nie będzie 500 700 ja tylko chciał przypomnieć, bo to też również bliskimi tematyce to nie jest tak, że ojcostwo dzisiaj w konstytucji nie jest zapisane w warto poczytać poszukać art. 18 40 ósmy ojcostwo naprawdę w konstytucji muszą kończyć w zasadzie tak, aczkolwiek warto może jeszcze powiedzieć, że tu wraca w tej chwili kwestia reakcji środowiska politycznego kiedyś pana prezydenta, ponieważ właśnie mamy informacje od pani Beaty Mazurek, że termin referendum może uniemożliwić naszym pełnym przeprowadzenie tego referendum konsultacyjnego dotyczącego konstytucji właśnie ze względu na to, że przewidywane jest co dziesiąty 1 1 listopada może wejść do 2 kolizji też z drugą turą wyborów samorządowych jak powiedziała pani Mazurek za chwilę będę miał pewnie precyzyjne jeśli Next Day Long jeśliby PiS argumentował Świętemu oraz drugą turą wyborów to znaczyłoby, że prawo i sprawiedliwości nie mówiąc wprost, że chciałoby urządzić wybory 2 8 października pierwszą turę no bo wtedy + 2 tygodnie na drugą turą, czyli nie mówiąc tego jeszcze oficjalnie zostałoby to powiedziane to też byłaby ważna informacja, ale jest 1 najważniejsza rzecz dla WNT oprócz wyboru są z samorządowych jak i terminu i z propozycji referendalnych pytań pana prezydenta w sejmie trwają prace nad zmianą w systemie sądowym w Sądzie Najwyższym w prokuraturze transmitować dla państwa drugie czytanie tych usta w w nocy komisja to jest 1 z najważniejszych zmian, która w tej chwili jest procedowana być może tutaj odbywa się tak jak ten polityczny Targ referendum ma szybki podpis pod zmianami w Sądzie Najwyższym myślę, że wciągu dnia nasi goście publicyści znawcy tematu będą jeszcze nieraz do tego programu fakt, iż w teraz informacje w TOK FM, ale po nich wracamy do popu Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA