REKLAMA

10 pytań Prezydenta do Polaków. Ile w nich sensu?

Połączenie
Data emisji:
2018-07-20 14:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:15 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
włączenie ich różni od gór 1 4 o 2 4 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest Grzegorz Osiecki z Dziennika gazety prawnej w naszym studiu sejmowym dzień dobry dzień dobry mieliśmy rozmawiać mam nadzieję, że do tego jeszcze za moment przejdziemy o referendum prezydenckie mimo tych 1 0 pytaniach, które prezydent proponuje oraz już reakcjach prawa sprawiedliwości, który mówi, że być może to nie jest najlepszy czas na to, żeby takie referendum przeprowadzać, ale może Rozwiń » ja bym zaczął od tego jak co jak w ogóle dzisiaj tym atmosfera w sejmie wygląda po tej bardzo cieszę mówi łagodnie burzliwej czy zajęć wręcz awanturniczą przebiegu obrad z komisji sprawiedliwości i potanieją jakieś rozpędzonej maszynce do głosowania strasznie dużo rzeczy dzisiaj przechodzi, więc może tego byśmy zaczęli do tak można powiedzieć, że w zasadzie to głosowanie jest jak matrioszka wzrostu jest szereg wielkich ważnych rzeczy dzisiaj się decyduję ważne ich mniej ważnych albo takich, które miały się nie zdecydować, bo wszyscy byli nastawieni na ustawy sądowe, ale też jest głosowana ustawa o ochronie środowiska, bo głosowano ordynacja wyborcza jest ordynacja, która tak naprawdę może być bardzo duży wpły w na kształt sceny politycznej do Bono de facto wymusza konsolidację na partiach politycznych mamy też, że wrzuconą z boku zupełnie z boku to w trakcie nocnej debaty zmiana regulaminu Sejmu to poseł Nitras o tym, Inter informowano Twitterze, która zmierza do tego, że wydłuża okres, w którym w ramach kary posłowie nie mogą być na połowie pensji do 9 miesięcy w tej chwili chyba to jest 3 plus do tego o nie mogą w ramach retorsji za złe zachowanie zostać pozbawieni członkostwa w prezydium komisji albo udziałów zagranicznych delegacjach Sejmu w tym n p. udział w posiedzeniach rady Europy, gdzie poseł jest imiennie wyznaczane ją po prostu ma tam roczną kadencję, więc reakcja to marszałek zrobić, ale to to już jest to są takie i pokaźne instrumenty w rękach marszałka, który na będzie mógł jeszcze bardziej dyscyplinować posłów, tym bardziej że przecież przeszły te rozwiązania, które powodowały, że zostały im zmniejszono pensje 1 3 podaży akcji właśnie jakaś taka próba rozumiem pacyfikacji też zbyt głośnej czy nie rzecznej opozycji zaglądają także zaostrzenia warunków gry moim zdaniem w ogóle to by cały ten kierunek tych zmian regulaminowych moim zdaniem to budzi wątpliwości konstytucyjne, by nie dla mnie jakby uposażenie poselskie czy dieta poselska to jest ściśle związana z mandatami za swobodą wykonywania mandatu przez posła, więc zmniejszania tego uposażenia no to jest de facto wpływanie na skuteczność działania posła Macieja tak mi się wydaje sąd, by konstytucję podzielił takie rozumowanie na ja rozumiem jakieś kary, które mogą być porządkowa nakładana na zmniejszenie uposażenia to jest coś baty z bardzo bardzo drastyczny krok nad z drugiej strony doprowadzi do tego, że sytuacja się zaostrza też pozycja, jakby przesuwał kolejne granice, bo to, czego byliśmy świadkami 2 dni wcześniej, kiedy posłanki byłe posłanki nowoczesnej wjazdu do Sejmu działaczy obywateli RPA na to też były jakieś przesunięcie pewnej granicy w bagażniku taka gra w kotka i myszkę z obozem rządzącym no to to nie jest dobre, tym bardziej że dziś od samego rana się rano ten dzień się rozpoczął od rozpatrywania ustaw sądowych od drugiego czytania to czytanie w zasadzie było symboliczne to znaczy, że przedstawiciele po pierwsze w debacie wszystkie kluby dostały 5 minut na wypowiedzenie swojego stanowiska i zgłoszenie ewentualnych poprawek po drugie z góry zapowiedziano, że nie będzie prawa zgłoszenia pytania w tej debacie no, więc wykluczono w ogóle jakąkolwiek dyskusję ciekawe też przedstawiciele PiS -u, którzy występowali no bo opozycja wykorzystywała swój czas do maksimum maczety 5 minut na każdy klub natomiast przedstawiciele PiS-u z ograniczali go do minimum, bo przedstawiciel klubu, który wyszedł w debacie po prostu powiedział rząd rekomenduje to jest ważna ustawa należy ją przyjąć to było jedno zdanie, które wypowiedział potem poseł Ast, który był przedstawicielem sprawozdawców doczeka się bardzo nie rozwodził na tym, jaki jest ten projekt i jedyna istotna zmiana, jaką zapowiedział to to, że z takiego przepisu, który miało rozwodnika zasady losowania składów orzekających w sądach powszechnych na wypadło o takiej świeżo wprowadzone rozwiązania, które miało polegać na tym, że wprawdzie te składy będą losowane, ale potem ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości można będzie te wyniki głosowania zmienia co nim rozporządzać zresztą podczas więc, więc tutaj jest tu mamy jakiś mały ustępstwo PiS -u natomiast zasadnicza rozwiązania, które dotyczą Sądu Najwyższego i de facto prowadzą do przyspieszenia wyboru nowych członków sądu na nowych sędziów w Sądzie Najwyższym zostały zachowane nawet zniesienie dlatego do tego, żeby pracowały komisje tylko w tej chwili czekamy na rozpatrzenie tego punktu, czyli na głosowanie w trzecim czytaniu i pierwsze punkty, jakby FCF wtedy pierwsza decyzja to będzie to, żeby nie odsyłać do komisji przez bezpośrednio do trzeciego czytania na sali plenarnej jest oczywiście możliwe regulaminowo ma lat jest taki proces bardzo nadzwyczajne rzadko stosowane, aczkolwiek napisy w tych wszystkich ze swojego punktu widzenia strategicznych rozwiązaniach w stos dostosuje go często na tak nocy to jest de ja rozumiem, że to zasadzie no właśnie tak się zastanawiam nad tym czy można podsumować to w jaki sposób ta ustawa jest procedowana jak jednak wyraz jakiejś bezradności bezradności i pisać opozycji prawa sprawiedliwości nie znaczy to raczej coś takiego doczekał się przyzwyczailiśmy, że to, że to jest taki naprawienia, że będzie wam ustawa które, która teoretycznie ma też naprawić, a potem musimy to co chcieliśmy naprawić naprawiać jeszcze w trakcie naprawy, a potem po naprawić jeszcze raz, bo przerobiliśmy to o w sprawie Trybunału Konstytucyjnego, gdzie w ciągu roku było chyba 6 projekty 6 ustaw projektów ustaw i ten, który został ostatecznie przyjęty kompletnie różni się od tego, który był na początku zgłoszone co więcej ten przyjęty na statku w zasadzie był powieleniem zasady wiejskich w sumie Trybunał funkcjonował wcześniej między tak tak jak w tej książce Lampart i jest ono przypominasz do powiedzenia, że wiele się musi zmienić, żeby wszystko zostało po staremu, ale tylko po staremu zostaje wtedy, kiedy zostaną dokonane zmiany kadrowe w no właśnie, ale jeśli cały czas zastanawiam nad tym aż morze zostaw ten temat tego typy głosowań, bo to rzeczywiście trochę wyobraźni jest ślepa uliczka przy przejdźmy do przejdźmy do samego pomysłu referendum, które dzisiaj za zostało przez prezydenta na brak innych zapowiedziane niejako równocześnie od razu Beata Mazurek jako rzeczniczka prawa sprawiedliwości mówi, że to nie ten czas ja w ogóle interpretować ten rozłam co to w ogóle jest nowy szef w ogóle to wszystko pewnie można wziąć się razem do kupy w podhasłem lipcowego przyspiesza odwodnienie jednak lipiec stał się takim momentem zwrotnym w Polskiej polityce od kilku lat w i tutaj też no myślę, że to jest świetny moment dzisiaj, żeby tak naprawdę ten pomysł referendum jakoś tam utopić i wydaje mi się, że w tej chwili jak patrzymy na po wypowiedzi polityków PiS-u to w wszystko w tę stronę zmierza, dlatego że prezydent no i zapowiada, że wyśle ten wniosek w poniedziałek wysłał dzisiaj, więc sprawdzian będzie jakoś tam, że UW weekend, ale na długo już nie pożyją post będzie żył tak czy tak w cieniu tych zmian, które PiS planuje wprowadzić Sądzie Najwyższym po drugie i zauważyłem, że te pytania, które prezydent zaprezentował tom tu naprawdę już wykonane są prace, ponieważ skompresowane o 15 pytań, które wcześniej przedstawił w tej chwili 10 i jeszcze dodał do tego ze 2 nowe, czyli przez jedno nowe przynajmniej, więc mamy do czynienia mam Mes z postawieniem olbrzymie ilości dylematów tak naprawdę przed potencjalnie głosujący, ale z drugiej strony w PiS-ie nie ma do tego wielkiego zapału myślę, że z 2 powodów po pierwsze, dlatego, że wszyscy się spodziewają, że referendum tego typu referendum w momencie, kiedy Party z zaangażowana w reformę są w kampanię samorządową Jona nie ma w tej chwili chyba nie ma takiego jakiegoś jednoznacznego pomysłu w ogóle, żeby podczepić do referendum pod kampanię wyborczą Lotos punktu widzenia politycznego jest bezcelowe, a teraz grozi dużą porażką, bo po pierwsze mamy doświadczenia poprzednich referendum w referendum w tym takiego, który zorganizował też ostatniego, który zorganizował Bronisław Komorowski już po to, żeby wygrać z Pawłem Kukizem na czele z Andrzejem Dudą w drugiej turze to byłby wtedy gest wobec Pawła Kukiza i przecież deklaracje ludzi, że mówili, że 60 % wybiera ona tereny w referendum ostatecznie poszły niepełną 8, więc to, by groziło kompletną klapą, tym bardziej że ten termin jest taki średnia szczęśliwym po pierwsze to jest stulecia obchodów niepodległości prezydent chciałby bardzo to uczcić, ale myślę, że wielu ludzi miałby wątpliwości czy tez w ogóle dobry dzień na to, żeby się fatygować do urn referendalnych nie mówiąc o tym, że jakieś 2 50  000 ludzi musiałoby przy tych urnach pracować liczyli głosy siedzieć w komisjach, więc świętowanie dnia niepodległości na pewno był wzięłoby im się w pamięci otępienie w taki sposób w jaki prezydent sobie wymarzył to jest 1 rzecz druga na to referendum już w tej chwili po tych zapowiedziach, jakie dotyczą kalendarza wyborczego to znaczy tego, że prawdą najprawdopodobniej wybory pierwsza tura wyborów samorządowych odbędzie się 2 1 października no to oznaczałoby, żebyśmy szli 2 1 października potem w pierwszy weekend listopadowy i później 10 11. listopada na referendum, czyli w ciągu 4 tygodni Polacy 3 × szli, by do urn wyborczych referendalnych to może spowodować, że na jak by efekt, zwłaszcza w referendum nie będą imponujące to znaczy że, że sporo ludzi może to referendum nie pójść dalej PiS by, kalkulując politycznie to znaczy z 1 strony, że to nie daje, jakie bezpośrednie wniosków na czym zysków kampanii samorządowej, a z drugiej chyba myśląc też w ten sposób, że odda to może oznaczać poważną polityczną porażkę Andrzeja Dudy, jeżeli okaże się, że ta frekwencja była dramatyczna może zdecydować się na to, że nie poprze wniosku prezydenta mnie ostatnio rozmawiałem z Jarosławem Flisem, który nie jest tego zdania z politologiem mam uważa, że z punktu widzenia takich kalkulacji politycznych to lepsza jest mała katastrofa polityczna w lipcu, czyli to, że obóz własne zaplecze powie prezydentowi nie niższego spektakularna w październiku w momencie no takiego już, kiedy na bieżnie i prezydent i i PiS z 3 4 kampania wybory już, pomijając taki szczegół, że te pytania naprawdę są Sasa do lasu, ale trochę nie wiadomo, czego dokonał to referendum miałoby dotyczyć od tak czy sam pomysł to kto wpisze też jest, chyba że sam pomysł pewnie może nie byłby taki zły takiego referendum konsultacyjnego tylko faktyczne to nie jest czas i te pytania powinny być takie zaadresowane są dokładnie, bo jeżeli mamy tutaj mówię o tej kompresji takiej taki, że mamy w 1 pytaniu i kobiety ciężarne i osoby starsze i 500 plus mali, by w sadzonek wszystko, więc nie wiadomo, jaki temat ci ludzie mają decydować albo takie pytanie czy jest pan pani za systemem Prezydenckim systemem gabinetowym czy utrzymaniem obecnego modelu władzy wykonawczej na tak zasad jest najlepiej, żeby odpowiedzi były tak lub nie są no tak tak, ale oczywiście w zasadzie to jest pytanie można powiedzieć, że to jest rzecz, że tylko dlatego 1 pytania warto by zorganizować referendum, bo to jest 1 z najpoważniejszych dylematów ustrojowych tylko, że to też jest także normy dla PiS-u to jest dosyć jednoznaczne, jakiego modelu, by scenie potrzebuje tutaj podpowiedzi do referendum są dla większości polityków, by jednak narzeka, że klasa polityczna większości popiera system gabinetowy natomiast wszystkie sondaże także przeprowadzone u nas macie takie, które my tam na panelu badawczym Ariadna pokazywały, że ludzie w większości wskazują system prezydencki, więc mielibyśmy tutaj być kompletne rozdźwięk między suwerenem, a klasą polityczną nietrudno się z ewentualną utopienia tego wniosku w Senacie to też jest sposób na Uniwersytecie dziś takich kłopotliwych dylematów z punktu widzenia klasy politycznej dziękuję bardzo Grzegorz Osiecki z Dziennika gazety prawnej dziękuję bardzo czternasta z 3 7 zaś informacje program przygotowała Anna Piekutowska realizował Kamil Wróblewski, a on włączenie ich różni od Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA