REKLAMA

"Nie będziemy adwokatom zakazywać kandydowania do SN. Każdy wie jakie jest nasze stanowisko"

Data emisji:
2018-07-24 17:20
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
14:06 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

audycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie pewnie słyszeli już państwo informacjach Radia TOK FM trwa debata senacka nad zmianami w ustawie o Sądzie Najwyższym krajowej radzie sądownictwa sądach powszechnych i o prokuraturze to jest ten pakiet zmian, który hormonem przebiegł przez Sejm teraz trafił do Senatu senacka debata to jest jednak inna poziom inna klasa rzeczywiście można się przyglądać transmitujemy dla państwa wydarzenia Senatu na portalu na profilu Radia TOK FM na Rozwiń » portalu Facebook to dla tych, którzy chcieliby zerknąć co się dzieje w Senacie senatorowie zadają pytania odpowiadają nie inni senatorowie, ponieważ na projektodawców, czyli grupy posłów PiS nie ma na sali w obcym jeszcze dzisiaj w drugiej części analiz, a teraz witamy w naszym studiu pierwszego gościa jest z nami adwokat Jacek Trela prezes Naczelnej rady Adwokackiej dzień dobry dzień dobry w PRL w Ślęzy od początku debaty nad tym co się dzieje wokół Sądu Najwyższego i spisałam króciutko w to by w bardzo taki ogólny sposób to co mówią poszczególne grupy czy organy państwa na temat tego co prawo sprawiedliwość Eurowizja Sądem Najwyższym, a zarazem sam sądownictwem i tak rzeczywiście skrótowo konstytucjonaliści gremialnie krzyczą to bezprawna zmiana ustroju Rzecznik Praw Obywatelskich tutaj na znane nie mówił to ograniczenie systemu ochrony praw człowieka sędziowie po wielokroć mówili o tym, że to zamach na niezależność sądów i na ich własną niezawisłość i zastanawia mnie co o tym wszystkim w sądzie adwokatura jak wieki z jakich kategoriach państwo traktujecie to co się dzieje wokół Sądu Najwyższego, a w konsekwencji z całym wymiarem sprawiedliwości adwokatura też wielokrotnie wypowiadała się na ten temat z ostatnio chociażby, podejmując uchwałę w sprawie kadencji pierwszy prezes Sądu Najwyższego, stwierdzając w tej uchwale, że ta kadencja wygasa w kwietniu 20 2 0 roku będzie to wyraźny sygnał z naszej strony jak traktujemy te zmiany, które są wprowadzane obecnie no ale dlaczego to ma znaczenie, dlaczego dla adwokatów ma znaczenie to jak długo potrwa kadencja pierwszego prezesa Sądu Najwyższego czy też bez właśnie ów kwestia tego na co zwracają pańską uwagę, że to jest naruszenie konstytucji i prawa Unii Europejskiej to ma znaczenie przede wszystkim dla ludzi adwokaci na ten temat mówimy, dlatego że znamy się na tym rozumiemy prawo rozumiemy przepisy Enej i kto inny jak płyniemy powinien się właśnie w tej materii wypowiadać, ale wypowiadamy się w interesie ludzi zależy nam na tym, żeby państwo polskie było demokratycznym państwem prawnym takim, jaki jest zapisane w konstytucji mówi pan znamy się na tym samym uchwałach Naczelnej rady Adwokackiej czytamy adwokatura Polska powołana jest strzeżenie praworządności ochrony praw i wolności obywatelskich w związku z tym chciałam zapytać, jaki stosunek z Naczelnej rady Adwokackiej jako przedstawicielstwa wszystkich adwokatów w Polsce do procedury naboru do Sądu Najwyższego jest to stosunek mówiąc oględnie negatywnym ja bym się, że powiedział Don wszystkich zmian związanych, z czym większość zmian dotyczących Sądu Najwyższego i innych sądów sądów powszechnych administracyjnych z krajowej rady sądownictwa i stosunek negatywny to są zmiany, które nie usprawniają procedury, a zatem nie służą społeczeństwu, bo społeczeństwo ma służyć przyspieszanie rozpoznania i życiowych spraw, które trafiły do sądu to są sprawy to są to są zmiany kadrowe niejasna tyle tylko, że w odróżnieniu od kadencji pierwszy prezes Sądu Najwyższego procedura naboru do Sądu Najwyższego dotyka w bezpośredni sposób adwokatury, ponieważ adwokaci mogą kandydować na stanowiska w Sądzie Najwyższym dlatego powtórzę pytanie o stosunek Naczelnej rady Adwokackiej do tych kwestii innymi słowy, jaka jest ocena trenera wolne jeśli chodzi o ewentualne kandydowanie to Sądu Najwyższego przez adwokatów to jeszcze powiem szczerze, że adwokaci zawsze mogli kandydować do Sądu Najwyższego i są wprawdzie nieliczni, ale są przedstawiciele naszego zawodu obecnie w Sądzie Najwyższym ten taki najbardziej znany sędzia Stanisław Zabłocki, który był, zanim został sędzią Sądu Najwyższego był długi czas adwokatem procedura naboru do Sądu Najwyższego jest procedurą ułomną jest procedurą, którą w tej chwili po tej zmianie piątej po tej nowelizacji można powiedzieć, że jest procedurą, która narusza zasady demokratycznego państwa prawnego zasadę dwuinstancyjności, czyli zasadę możliwości odwołania się od decyzji myślę tutaj o jak mówił na zasadzie praworządności to z tej zasady praworządności wywodzi się z reguły, że ustawodawca nie może czynić projektować zapisów pozornych, a tutaj mamy do czynienia z pozornym uprawnieniem ten, kto zostanie negatywnie zaopiniowany kandydat do Sądu Najwyższego przez krajową radę sądownictwa może się odwołać do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale nawet, jeżeli wygra z Naczelnym Sądzie Administracyjnym Canto będzie miał problem z obsadzeniem tego stanowiska, które powinien był obsadzić w wyniku tego konkursu, albowiem to stanowisko będzie zajęte przez innego wcześniej wybrane za serial będzie mógł najwyżej kandydować ponownie na inne stanowisko jeśli takie oczyści znajdziecie w co dobrze, ale ich to w takim razie skoro procedura jest ułomna narusza zasady demokratycznego państwa prawnego dwuinstancyjności i w co buduje fasadowość procedury Odwoławczej to dlaczego NRA nie wydała w tej sprawie ani opinii ani uchwały ani jakiegokolwiek apelu dotyczącego nazywającego po imieniu to co właśnie pan prezes był łaskaw powiedzieć w radiu TOK FM Sybilla okrutnie na ten temat już mówiliśmy, ale teraz mówiąc o tej konkretnej nowelizacji to on milczenie czy niewydanie opinii było też związane z bardzo efektowną i szybką pracą parlamentarną, która też stanowi sama w sobie poważny problem Konstytucyjny, albowiem tego rodzaju ustawie ustawa o Sądzie Najwyższym, a Sąd Najwyższy jest przecież opisany w konstytucji jest ustawą można powiedzieć o około konstytucyjna, a zatem wymagałaby należytego rozważnego procedowania, a nie takiego procedowania, który jest czynione w ogromnym pośpiechu jest pełna zgoda tylko, że wczoraj tutaj w audycji analizy doszliśmy przedstawicielka Helsińskiej fundacji praw człowieka nie mogą się też uległ Helsińska Fundacja praw człowieka, choć prężna jest dużo mniej liczna niż Polska adwokatura i mimo to Helsińska Fundacja przedstawiła zdążyła przestawić swoją opinię do całego pakietu tych nowelizacji, choć skomplikowanych wielowątkowych natomiast generalnie Izy i również nie dostaliśmy informacji jak adwokaci powinni traktować tę procedurę dającą im z 1 strony szansę kariery awansu, a z drugiej strony być może będącą zagrożeniem i wprowadzającą w pułapkę no, więc wracam do pytania co powinni zrobić, ale to ja niestety nie a może startem na to pytanie nie mogę odpowiedzieć, albowiem nie jest moją rolą jako prezesa Naczelnej rady ani też rolą Naczelnej rady wyjaśnienie poszczególnym koleżankami kolegom tym, którzy zgłosili się bądź chcą zgłosić do kandydowania do Sądu Najwyższego co mają zrobić dlatego właśnie to nam bardzo szanujemy się z młodzieżową oazę co nas do polega szanuje zasadę wolności wolności w wyborze przez każdego z zrodzi w tym również przez każdego z adwokatów, jeżeli ktoś uważa, że nie jest dobrze kandydować dzisiaj w takich okolicznościach do Sądu Najwyższego to jest jego wybór, który może być poddawany oczywiście w ocenie, ale na pewno nie może być, a priori stawiane przez organ, jakim jest naczelna rada Adwokacka jakiegoś limitu barierę w w takim wyborze na miasto zastanawia czy rzeczywiście 2 pan wspomniał o tym z 1 2 już adwokatów o tym wiemy to są do nas wczoraj 12 adwokatów zgłosiło się w tej procedurze w do zanegowania do Sądu Najwyższego w tym momencie mamy no 4 3 w sumie na 4 4 wolne miejsca z czego przypomnę jeszcze raz 1 2 adwokatów i ignoruje mam z tym kłopot, ale bowiem co mnie zainspirowało jest to stanowisko i to bardzo ostre stanowisko stowarzyszenia sędziów Themis adwokaci być może jest to mało porównywalne, ale trochę jest są równie niezależni w pełnieniu swoich zadań jak sędziowie to znaczy nie można powiedział w katowi co ma robić sędziami jest tak na pewno z 2 czuje ten konstytucja, a mimo to Stowarzyszenie sędziów Themis wydało bardzo ostry komunikat, w którym stwierdza, że udział w tych procedurach, o których teraz rozmawiamy jest działaniem bezpośrednio wspierający łamanie konstytucji w związku z tym wzywa wszystkich prawników nie tylko sędziów o powstrzymanie się od uczestnictwa w tych procedurach z ich dalej już najbardziej ostro w LM oznaczałoby to współudział w tworzeniu realnego zagrożenia dla bezpieczeństwa Polski ze względu na niszczenie ładu Konstytucyjnego co ponoć myśl na nie ja powiem tak brudna różnych etapach tych zmian wprowadzanych przez obecny rząd w różne organizacje zajmowały stanowiska zabierały głos albo milczały i ja pamiętam taką sytuację związaną z nie tak dawnym apelem do komisji Europejskiej, aby ta zechciała wszcząć procedurę przed Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej właśnie dotyczącą Sądu Najwyższego i tzw. wycinki sędziów z tego sądu i nie przypominam sobie stanowiska Themis wtedy natomiast wiem dobrze, że takie stanowisko bardzo wyraziste podjęła naczelna zajęła naczelna rada Adwokacka, zwracając się do komisji Europejskiej w tej właśnie kwestii tak, ale panie mecenasie no to nic nie tłumaczy to tylko opisuje rzeczywistość, że oni kiedyś nie zabierali głosu teraz zabierają, a wy odwrotnie no to wydaje się kluczowy moment jeśli znajdą się chętni do zasiadania w Sądzie Najwyższym międzynarodowym spośród adwokatów to mecz można mówić realnie o tym, że re taki Sąd Najwyższy, jakiego pamiętaliśmy zniknie, więc jeszcze raz, bo jak i wciąż tego nikt nie do końca rozumiem, dlaczego ten naczelna rada Adwokacka nie jest władna, by wydać komunikat co uważa o samej procedurze co uważa o roli krajowej rady sądownictwa w tej procedurze o sposobie w jaki oceniane są dokumenty o tym, o czym pan wspomniał, czyli fasadowość odwołania w tym, dlaczego nie może pójść w taki chory, bo jak ta jak prześledzić wszystko co robimy od 2 lat w tej imprezie w tym obszarze to każdy przytomny człowiek jest w stanie zorientować się jakieś stanowisko adwokatury w związku z tym na końcu dzisiaj po tych w trybie pilnym wprowadzanych zmianach nikt nie powinien mieć wątpliwości co myśli na ten temat w tym naczelna rada Adwokacka natomiast podejmowanie uchwały, w którym byśmy zakazywali adwokatom podjęcie działań w takich procedur wejścia do Sądu Najwyższego byłoby całkowicie nieskuteczne, żeby nie powiedzieć przeciwskuteczne w dziękuję za te wyjaśnienia pozostają też je w ocenie słuchaczy słuchaczek będziemy mam nadzieję nam się uda również zdawali te pytania z radcą prawnym oni również mogą kandydować do Sądu Najwyższego w tym momencie 5 z nich zgłosiło się do sądu nas wczoraj jak nam się tylko uda nam mówić krajową izbę radców prawnych do udziałów audycji godził się i wziął w niej udział w adwokat Jacek Trela prezes Naczelnej rady Adwokackiej bardzo dziękuję za spotkanie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!