REKLAMA

Pezydent w zemście za odrzucenie referendum może zawetować ustawę o SN - mówi Aleksander Pociej

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2018-07-25 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
13:52 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM poranek Radia TOK FM środa 20 05. dzień lipca Dorota Warakomska przy mikrofonie dzień dobry witam słuchaczki słuchaczy jest siódma 2 4 × gaża w studiu jest już pan Aleksander Pociej adwokat i senator Platformy Obywatelskiej dzień dobry dzień euro państ w witam bardzo serdecznie chyba jest pan mocno niewyspany, bo wyszliście państwo Senatu przed drugą nad ranem wychodzi się oczom jeszcze trochę było w kuluarach rozmów i trochę spod luf wychodziliśmy od Rozwiń » drugiej natomiast powoli się przyzwyczailiśmy, że w tej kadencji co, jeżeli przychodzi jakaś jakaś ustawa dotycząca wymiaru sprawiedliwości do czasu nocne obrady czasami takie połączony z całodziennym, a całodzienną komisją wszystko się dzieje w ciągu 1 2 dni bardzo szybko nowe Łazarz dziękuję bardzo długo, ponieważ szybko co się dzieje z punktu widzenia legislacyjnego, a długo w tym sensie nas, że walczymy po nocach uwagi w ciągu 1 dnia wczoraj pan przez 5 godzin odpowiadał napytania podczas obrad Senatu pytania dodajmy kolegów koleżanek czy imprezę mówimy o posłach opozycji to była też taka taktyka na przedłużenie obrad czy inna możliwość wypowiedzenia słów krytyki wobec tego co prawo i sprawiedliwości, by robić z tymi ustawami innych osób sądowymi, a ta ustawa to jest niechlubny zwiększenie całego procesu i wczoraj CBA rozmowa, a pomiędzy senatorami służyła temu, żeby pokazać całą drogę niechlubną drogę, którą przebyliśmy demontując wymiar sprawiedliwości i podporządkowując go politykom wczorajszy wczorajsze ustawa może jest tylko i wyłącznie konsekwencja kolejnych błędów, które na szczęście robią posłowie i decydować prawo i sprawiedliwości, którzy tak kitem powrócili oni sami się za kiwali w tym wszystkim i ta ostatnia ustawa wynikała z tego, że nie przewidzieli ani oporu sędziów ani oporu pierwszej prezes Sądu Najwyższego pani Gersdorf i nagle po to, żeby zrealizować swoje marzenie i przejęć są ostatnią instytucję wymiaru sprawiedliwości, która nie jest przyjęta na musieliście ścigać się z czasem mu wejście dają się z czasem LED sami się kiwają jak pan mówić za kiwali, ale nie zmienia to postaci rzeczy, że dno otwierają sobie drogę do przejęcia Sądu Najwyższego i choć rzecznik krajowej rady sądownictwa wczoraj udział w telewizję TVN mówił zarzekał się, że posiedzenie w tej sprawie dopiero we wrześniu i możliwość właśnie takiego się z dzienną owego sformułowania z Sądu Najwyższego dopiero jesienią BNO to nie możemy nie sądzić, że nastąpi to w sumie też dnia na dzień i że jeśli będzie decyzja, żeby powołać nowych sędziów Sądu Najwyższego na mocy tej ustawy i wybrać nową prezes czy nowego prezesa, ale wszystko wskazuje na to, że to będzie też kobieta dla równowagi podejrzewa, że ten proces i sprawiedliwości to jest to też możliwe, więc jak my państwo macie jeszcze manewr co jeszcze możecie zrobić mam czyste legislacyjny zapewne już żaden inny natomiast pojawiły się takie wątpliwości czy przypadkiem znowu poprzez ten pośpiech poprzez niechlujstwo w przetworzeniu tych ustaw ja przypominam to nas na temat Sądu Najwyższego to było piąte szóste podejście do nowelizacji, a jeżeli dodać do tego ustawa o krajowej radzie sądownictwa, a to się wszystko łączy z 1 całość, bo nie można przyjąć Sądu Najwyższego bez bez wcześniejszego przyjęcia KRS-u przejęcie tych 2 instytucji było niemożliwe bez wcześniejszego przyjęcia Trybunału Konstytucyjnego to wszystko jest pewien pewna całość i w tej chwili w problem jednak się wydaje prawa i sprawiedliwości polega na tym, że bardzo marnie zgłaszają się sędziowie, którzy nie chcą uczestniczyć w czymś co w większości dużej znaczącej większości sędziowie oceniają jako zamach na niezależne sądownictwo i kwotową, żeby mieć z kogo wybierać zmniejszono dwukrotnie wymagania stawiane sędziom do tego, że mogą się ubiegać o o ulgi Sąd Najwyższy jej związku z tym, że automatycznie to obniża w sposób dramatyczny i jakość Sądu Najwyższego, ponieważ po prostu po to, żeby móc z kogo dobrać będą ludzie od dużo mniejszym dorobku dużo mniejszej wiedzy dość dużo dużo mniejszym doświadczeniu panie senatorze, a czemu służyła w inny pana zdaniem ta zmiana porządku obrad wczoraj znaczy to, że właśnie z tobą tymi przepisami o Sądzie Najwyższym zajął się Senat, a nie sprawą referendum Konstytucyjnego wychowanek psy urzędnicy kancelarii prezydenta byli zaskoczeni tak tak tak pan pan minister Mucha dawno nie widziałem tak zdziwiony miny, zwłaszcza po w głosowaniu, w którym prawo i sprawiedliwości graczy senatorowie prawa i sprawiedliwości do osób w większości potężnej większości członków komisji ustawodawczej zdystansowali się do tego pomysłu i i przegrali głosowanie, ale oczywiście normalnie nie zdarza konieczna jest absolutną większość ofiar, a czy chodziło o to, żeby odsunąć decyzję o referendum w czasie czy chodziło o przyspieszenie w zaznaczonym najwyższym pani redaktor obydwa rozumowania mogą być uprawnionego z 1 strony mają wszyscy po stronie prezydenta i prawa sprawiedliwości olbrzymi zgryz z tym referendum ani prywatnie przyznają, że 1 0 pytań bardzo o bardzo skomplikowanej jednak naturze, że to będzie dramatyczna porażka wczoraj zresztą czytałem wywiad z premierem Olszewskim, który absolutnie uważa, że to co jest bardzo zły pomysł związku z tym nawet ludzie gdzieś bliscy panu prezydentowi Dudzie uważają, że to, że ten strzał w kolano, a więc bardzo możliwe, że chodziło o danie sobie po tym, szoku, jakim był wynik negatywny w komisji kontrolowanej przez prawo i sprawiedliwość danie sobie doby, a czasu, żeby żeby, żeby dogadać się myli to jest 1 jedyna możliwość na ziemię, a może te spotkania były bardzo, ale druga możliwość była też taka że, ponieważ był ten proces i tutaj my przynajmniej z Platformy senatorowie jesteśmy bardzo wdzięczny, bo wdzięczni ludziom, że poświęcili czas i dla dobra publicznego i z PiS słychać było i to naprawdę bardzo pomaga, ale bardzo możliwe, że właśnie chodziło również o to, że w momencie, kiedy jednak ludzie pojawili mimo, że to jest lato, że to nie jest dobra pora chodziło o to, żeby ten temat zamknąć i go nie przyciągać następne dni tego protestu czyli, żeby pokazać, że mimo protestów prawosławni Żydzi nie umiem wariant albo tak, ale do to oczywiście jest też trzecia możliwość, której rząd dziennikarze gazety wyborczej, że chodziło o prozaiczną sprawę czy wykorzystanie n p . tego tej tragedii, która w Grecji miała miejsce mówi o pożaru w pożarach lasów albo raczej uczonych z odzieżą odgrażali no ale SLD panie senatorze proszę powiedzieć czy pana zdaniem prezydent podpisze inne też wczoraj przyjęte przez Senat z zmienione przepisy o Sądzie Najwyższym czy czy też może właśnie będzie próbował szachować prawo i sprawiedliwości zjednoczoną prawicę modeli Wawrzyniec albo zgodzić się na referendum albo jadą podpisze w polityce takie niestety takie rozumowanie jest uprawniona oczywiście ideałem byłoby, żeby pan prezydent, który raz już zawetował ustawy o swoich kolegów, a złe ustawy, żeby tym razem nowy staną na wysokości zadania będą pomagali w podjęciu takiej decyzji będą pomagali protestujący czy manifestujący przed Pałacem Prezydenckim, bo zapowiedziane są protesty właśnie demonstrację na dziś i na jutro przed nacjonalizmem dobrze, bo one ideałem do powtarzam ideałem byłoby, gdyby sam siebie pan prezydent i jego otoczenie podjęło decyzję o zatrzymaniu CIT inaczej, gdy kuli śnieżnej, która demoluje i jest stosunki wewnętrzne w Polsce i wymiar sprawiedliwości natomiast na rogu, w czym mogę sobie wyobrazić, że dzisiaj będzie rozmowa taka trochę handlowa, ale jeżeli wypuścić się moje ukochane referendum to w no to ja nie będę to jest lekka n p. przez podpisaniem tego nie nie skieruje tego do Trybunału Konstytucyjnego przypominam, że tam jest bardzo poważny zarzut naruszenia konstytucji w tej ustawie dotyczący zablokowania możliwości odwoływania się skutecznego odwoływania się, ale sędziów od 3 o 3 od decyzji krajowej rady sądownictwa, bo tak zostały te przepisy skonstruowane, że w ogóle nie ma żadnego znaczenia odwoływanie się sędziego, ponieważ automatycznie decyzja krajowej rady sądownictwa pozwala na objęcie stanowiska przedstawienie takiego sędziego prezydentowi i objęcie stanowiska, a w Sądzie Najwyższym i to ty i to jak słusznie wczoraj rzecznik Bodnar również argumentował no i jest poważnym zagrożeniem i poważnym poważną rysą w takim normalnym i stanowieniu prawa i normalnym działaniu uważa pan, że ta jest jeszcze normalne stanowienie prawa do danej normy aż piszczy, ale oczywiście nie jest to w umowie o o o jakiś tam niż wojowanie z ligą żegna nas wizyjnego cokolwiek zmieni no przecież nie to byłoby pewnie nie aktor po to, co jest robione tak na siłę i wyciskanych kolanem po to, żeby teraz on we wrześniu jednak wypełnić Sąd Najwyższy grupą sędziów z własnego nadania i osiągnięciu pewnego stanu osobowego, który pozwoli na procedurę na rozpoczęcie procedury wyłaniania 01 01 . prezesa prezesa wyższego Najwyższego, a my oczywiście kwestionujemy to uważamy, że pani prezes Gersdorf dalej jest prezesem niezgodnie z konstytucją zgodnie z konstytucją, więc teraz jednak skierowanie tego wniosku i gdyby to było połączony z wstrzymaniem tej cenie jedno podpisania tej noweli ustawy no bardzo by skomplikowało sytuację, ponieważ to byłoby parę miesięcy wtedy w ogóle nie mam nic nie możemy mówić o tym, że sytuacja zostałaby przełamana we wrześniu, ale równie dobrze może się okazać, że już niedługo za 1,5 godziny Senat tak, choć wiąże się z Nielsena spotykał jak i Lechem dziś będzie obradował nad wnioskiem o referendum konstytucyjnym, jeżeli tak żyć może Senat przyjmie być może, nawet jeżeli jeżeli koledzy z prawa i sprawiedliwości zmienia zdanie w większości byli bardzo negatywnie lub sceptycznie nastawieni do do tego pomysłu dosyć drogiego pomysłu na i jeszcze do tego bardzo źle skonstruowanego nieczytelnego, jeżeli zmienią zdanie co nie będę miał żadnych wątpliwości, że to jednak gdzieś należy łączyć 2 wydarzenia podpisanie tej ustawy i referendum Aleksander Pociej adwokat senator Platformy Obywatelskiej bardzo dziękuję dziękuję bardzo poranek Radia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOROTA WARAKOMSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium TOK FM odsłuchasz każdy podcast - bez reklam. Słuchaj wygodniej w naszej aplikacji mobilnej z pakietem "Aplikacja i WWW"

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA