REKLAMA

"Kancelaria Prezydenta wchodzi w rolę sądu i sama stwierdza ważność orzeczeń. Niestety nie mają racji"

Data emisji:
2018-08-02 18:00
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
Czas trwania:
25:02 min.
Udostępnij:

Kancelaria Prezydenta: działanie Sądu Najwyższego, polegające na zawieszeniu stosowania niektórych przepisów ustawy o SN, nastąpiło bez prawidłowej podstawy prawnej i nie wywiera skutków wobec prezydenta, ani jakiegokolwiek innego organu

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Karolina Lewicka, dzień dobry, witam państwa ponownie, Patryk Wachowiec, centrum analiz dla rozwoju, analityk prawny forum obywatelskiego rozwoju jest naszym gościem, dzień dobry, witam pana. Dzień dobry pani. Proszę państwa, będziemy rozmawiać o sytuacji wokół Sądu Najwyższego. Rozwiń »
Najpierw zajmiemy się listą kandydatów do orzeczonego Sądu Najwyższego później działaniem Sądu Najwyższego, który kieruje na pytania prejudycjalne do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej chcemy to wszystko ładnie uporządkować, jeżeli chodzi o listach kandydatów do Sądu Najwyższego to od początku tygodnia sytuacja zmieniała się co dnia, ponieważ w poniedziałek przypomnijmy rzecznik KRS macie Mittera ogłosił, że ze względu na przepisy, a rok do nazwiska poznamy dopiero na posiedzeniu krajowej rady sądownictwa, która jest zaplanowana od 18 września i wtedy będzie oczywiście transmisja internetowa in Deus ex machina nam nazwiska dyskonta we wtorek rzecznik mi teraz zmienił zdanie przepisy o dostępie do informacji publicznej zobowiązują nas do publikacji listy tych nazwisk kandydatów do Sądu Najwyższego tylko mówią, że nie ma żadnego terminu wskazanego wobec czego poinformował nas pan rzecznik dowiemy się, kto kandyduje na 7 lub 1 4 dni przed posiedzeniem krajowej rady sądownictwa zatem gdzieś we wrześniu

Natomiast wolny w czwartek niż jest czwartek tak dziś jest czwartek dowiedzieliśmy się, że sam jest decyzja jest decyzja przewodniczącego, który autorytarnie uznał powiedział pan rzecznik Mitera, ale być może chodziło mu inne słowo n p. autorytatywnie się w razie jednak opinia publiczna jest tak zainteresowana, a że trzeba dać temu posłuch przyspieszyć i że nie ma już nic na przeszkodzie, abyśmy to upublicznili Noto mamy zacznijmy od syna Mariusza Muszyńskiego, bo to jest najbardziej atrakcyjne nazwisko na tej liście RM atrakcyjność nie wynika zapewne jak zdążyliśmy poznać przez ostatnie kilkanaście kilkadziesiąt miesięcy jego urzędowania w gmachu na alei Szucha atrakcyjność i wynika zapewne jest nieskazitelnego charakteru kandydata, które przy czym ten charakter jasno niezbędnym wymogiem uzyskania stanowiska sędziego Sądu Najwyższego chodzi panu działalność agenturalną czoło wulgarne wpisy w mediach społecznościowych popełniane przez pana sędziego ARM tej pierwszej działalności, a na czym nie mam dowodów, że już uznanie za naszą pierwszą działalność zdarzenie z otoczenia zaprzecza to tania, ale to tonie znaczy jakie to co nie oznacza tego jak w rzeczywistości, więc tutaj trzymam się z komentarzem, a jeśli chodzi o działalność publicystyczną internetową pana pana dr. hab. Muszyńskiego to jest oczywiście jest znana ta działalność na idealną i zajął nam bardzo bardzo potęgami

I w bardzo się dziwię, że taka osoba rano na ma jeszcze chęć startować do Sądu Najwyższego ten no i jeszcze 03 03 . obszar działalności pana pana dr Muszyńskiego, czyli na przeprowadzenie swoistej czystki urzędnicze w Trybunale Konstytucyjnym na jej zarządzanie tym Trybunałem w taki sposób na dno z jakim mamy do czynienia obecnie i myślę, że to ciemna idiotka głosi, że prezesem, a jedynie oficjalne miejsce Julia Przyłębska, a pracą Trybunału zarządzał właśnie Mariusz Muszyński AM Intraco organizuje stare porzekadło mówi mówi także tym kieruje tą instytucją Tomka ma do niej klucza i myślę, że ten też ten cały Pęk kluczy do Trybunału ma właśnie pan Muszyński Michała Laskowskiego rzecznika Sądu Najwyższego zapytano tę kandydaturę niecodzienna

Sytuacja mówi rzecznik Sądu Najwyższego nie jest lekka się rzecz niezwykła, choć zaskakująca i trudno skomentować biorąc pod uwagę osobiste predyspozycje kandydata na bardzo bardzo dobra wypowiedź pana rzecznika mówił mówiła niecodziennej sytuacji w kontekście takim, że nie zdarzali się sędziowie 3 osoby zasiadające w Trybunale, które startowały do Sądu Najwyższego jak nam 1 taki przypadek, ale niespecyficzne, choć sędziego Andrzeja Wróbla, który był sędzią Trybunału Konstytucyjnego, ale w międzyczasie po po nadejściu tego walca, który w, które teraz jedzie po Trybunale przez zwrot zrezygnował ze stanowiska i wrócił do Sądu Najwyższego, w którym wcześniej orzekał i niestety teraz został został przez to czystkę

Usunięto również Sądu Najwyższego trudno się połapać się i oczywiście przepisy mogą być rozmaicie interpretowana, ale czy to mogły być także pan Muszyński 5 i a wiceprezesem Trybunału Konstytucyjnego i n p. sędzią Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego lub wszyscy doskonale wiemy, że od kilkunastu miesięcy kartki w Dz. U. przyjmą każde rozwiązanie, choć grono było głupie nielogiczna niezgodne z konstytucją, więc ja sobie mogę jak najbardziej wyobrazić taką konstrukcję, że w polityce partii rządzącej będą na wszelkie sposoby próbowali udowodnić, że można oba stanowiska łączyć n p. w przy powołaniu się na argumentację taką, że konstytucja tego nie zabrania, ale konstytucja nie zabraknie wielu innych rzeczy, a my również w drogim kolejny interesujący nazwisko

A jeszcze jeśli chodzi o Mariusza Muszyńskiego czytałam ciekawą analizę Ewy Siedleckiej, a na polityka PL, która podejrzewa, że być może będzie tak już Mariusz Muszyński zostanie nam w tym człowiekiem, który zostanie wyznaczony przez pana prezydenta na tzw. komisarza RM chciałbyś opowiedzieć komisja za politycznego Sądzie Najwyższym RM ma tego nie wiem, ale mogę zakładać, że jeżeli miałby być taki komisarz wyznaczony przez prezydenta to na pewno osoba ta musiałaby mieć bardzo bliskie predyspozycje osobowe trzecia hala technologiczna bardzo bliskie pan Muszyński Emu także Kamil Zaradkiewicz 3 kandyduję jeśli się nie mylę prof. Anny, którym pracował w Trybunale Konstytucyjnym potem w Ministerstwie Sprawiedliwości i kiedy prawo sprawiedliwość się nowelizowano kilkukrotnie dorobiło kolejną ustawą o Trybunale Konstytucyjnym tzw . ustawy naprawcze to wtedy przekonywał, że wyroki Trybunału Konstytucyjnego nie zawsze są ostateczne ambitny co bardzo podobało się inne władze prawa sprawiedliwości i że prof. Rzeplińskim doprowadziło Trybunał Konstytucyjny do ruiny

Potem dziennikarze dotarli do informacji, że pan Zaradkiewicz zasiada w radzie nadzorczej gdańskiej spółki Naftoport został reprezentantem skarbu państwa teraz wybiera się właśnie do Sądu Najwyższego, ale także n p . Waldemar Puławski, którym do początku 20 1 8 roku był zastępcą prokuratora generalnego d s. wojskowych stanowisko jest rekomendacja Antoniego Macierewicza dokonał czystki wśród prokuratorów wojskowych albo n p . Jarosław w dół już się, który jest dziś dyrektorem biura prokuratora krajowego Bogdana Święczkowskiego albo n p . Małgorzata ogłoszonego Kubacka on mnie, która została zatrudniona na etacie przez Prokuraturę Krajową w imieniu Bogdana Święczkowskiego wysyłała do mediów wezwanie do przeprosin i wpłaty 60  000 zł na cele społeczne za tekst, który informował o wątpliwych podstawach do wypłaty dodatków mieszkaniowych prokuratorom te informacje czerpie z tekstu Ewy Iwanowa i Wojciecha Czuchnowskiego wyborczej to są tacy kandydaci z taką pewną jak rozumiem albo znajomością Bury są tak

Wydaje mi się z nie po to, my mieliśmy do czynienia my byliśmy świadkami tylu nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym dlatego rażącego obniżenia kwalifikacji, bo obecne kwalifikacje to wymogi nano zostanie sędzią Sądu Najwyższego są niższe niż na sędziego sądu powszechnego przypomnijmy trzeba mieć studia prawnicze, ale czterdziestkę na karku dziesięcioletnie doświadczenie zawodowe zgadza się nie po to w całej procedurze nominacyjnej przed krajową radą sądownictwa nie są wymagane nie jest wymagane udokumentowanie wszystkich całego dorobku wszystkich osiągnięcia określonych w dokumenty są potrzebne pamiętam ten błąd legislacyjny wraz z nowelizacją z ustawą osądzie najwyższym nie po to, te zabiegi były dokonywane przez ostatnie miesiące żeby, żeby nie zajrzy denerwowali ci ludzie prosili, żeby zapełnić Sąd Najwyższy osobami naprawdę wartościowymi z uznaniem w środowisku prawniczym uznaniem w lokalnych społecznościach właśnie o to, aby osoby tak jak już pani powiedziała jak wskazał na życiorysie również mogły być może odkupić swoje winy

Ale, ale raczej raczej osobiście w to nie zraża poinformuje tylko państwa, że jest spodziewana konferencja, a ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry, a na niej trzeba być wielkim prorokiem, aby domniemywać, że pan minister będzie się wypowiadał na temat dzisiejszego ruchu Sądu Najwyższego z którymś z ruchu porozmawiamy sobie tuż po informacjach Radia TOK FM, ale jeszcze, zanim te informacje to spytam pana krótko o doniesienia wirtualnej Polski, które mówią takim spotkaniu w loży na stadionie Legii Warszawa 2 4 lipca spotkali się wspominając już przeze mnie rzecznik KRS Surmacz Emitela i wiceminister sprawiedliwości Michał Wójcik pamiętamy te okrzyki prawa sprawiedliwości podczas uruchamiania reformy reformy są sądownictwa cenny, że nie będzie już sędziów na telefon i noc w loży na stadionie prywatnie żeśmy się spotkanie z UE boi no LO im w maju pacjentom to co już nie było spotkanie przez telefon tylko spotkanie oko w oko

Prawda jest jeszcze jest jeszcze Real nagrania na napad na portalu wideo wyborcza PL, w którym Stanisław Piotrowicz tak rozmawia w czasie w czasie komisji sejmowej w tak ważnych chwil w takim dosyć luźnym tanie spanie z panem rzecznikiem gitarową no, jeżeli tak ma wyglądać niezawisłość sędziowska notą no to trudno trudno zrozumieć, że to są europejskie standardy niezawisłości sędziowskiej jak bardzo potępiam takie takie zachowania na jej i mam nadzieję, że albo będą wybory wyciągnięte konsekwencje wobec pana PIN pana Military albo jakoś we własnym zakresie nowych wytłumaczy się z tego not tłumaczy się, że to zupełnie prywatnie był zaskoczony, że tam wiceminister sprawiedliwości z, ale sędzia jest sędzią uszyje nie jest od ósmej do szesnastej, kiedy się wchodzi do gmachu sądu albo krajowej rady sądownictwa tylko jeszcze przez nią przestała je przez przez aż 4 godziny na dobę, więc on powinien dawać świadectwo jako jako sędzia również na na stadionie Legii 3, wynosząc śmieci

Chociażby analizy Karolina Lewicka i Patryk Wachowiec centrum analiz dla rozwoju analityk prawny forum obywatelskiego rozwoju jest naszym gościom kłaniam się już raz jeszcze dziś dobrem tym razem porozmawiamy o tym co dzieli się za swoje w Sądzie Najwyższym, który reaguje na ustawę o Sądzie Najwyższym po raz piąty znowelizowaną ostatnio przez Sejm Senat Sejm nowela została podpisana przez pana prezydenta przestrzeliła Szanowni państwo, jeżeli chodzi o tematykę konferencji ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry, ponieważ pan minister, że nie ustosunkował się do tego działania Sądu Najwyższego tylko mówił o dopalaczach ze względu na serię zatruci 1 0 ofiar dopalaczy sprawą ma się zająć teraz Departament Prokuratury Krajowej

Natomiast jest już oświadczenie kancelarii prezydenta w tej sprawie, zanim jednak je odczytam to tylko powiem, o co chodzi Sąd Najwyższy przedstawił się 5 pytań do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej tzw. pytań prejudycjalnych i zawiesił stosowanie przepisów ustawy tej ustawy o Sądzie Najwyższym od tych przepisów określających zasady przechodzenia sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku te informacje wysłał zarówno do krajowej rady sądownictwa Jagi do kancelarii pana prezydenta Kancelaria prezydenta odpowiedziała odpowiedziała tak działanie Sądu Najwyższego polegający na zawieszeniu stosowania niektórych przepisów ustawy osądzie najwyższym nastąpiło bez prawidłowej podstawy prawnej i nie wywiera skutków wobec prezydenta ani jakiegokolwiek innego organu i co pan na to MF nie widzę, że Kancelaria prezydenta weszła w trochę w rolę sądu i sama stwierdza ważność tego orzeczenia ani chwili jego skutki

Niestety pan prezydent odznaczy służby pana prezydenta nie mają racji oczywiście urząd prezydenta jest zobowiązany do strzelania konstytucji z tym, że konstytucja również nakazuje poszanowanie prawa Międzynarodowego, które branża Rzeczpospolitą polską polską w ten dzisiaj to dzisiejsze zachowanie Sądu Najwyższego z powiatu uznaje za noc prawniczy majstersztyk, chociaż on nie jest bardzo trudne do wytłumaczenia dla zwykłego śmiertelnika zrobił tylko jeszcze kwestia tego komu komunikowania się na linii Sąd Najwyższy i Kancelaria prezydenta, bo dzisiaj Michał Laskowski rzecznik Sądu Najwyższego mówił, że zgodnie z tym co teraz Sąd Najwyższy zrobił to te 2 organy, do których przesłał informację czy KRS i pan prezydent powinny zaprzestać dalszych działań w kwestii przedłużania nie przedłużania wydawania decyzji, choć oczywiście przechodzenie sędziów stan spoczynku wydawania zgody na dalszych orzekanie czy też odrzucania tej woli orzekania do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej

Kancelaria prezydenta odpowiada w nie wywiera skutku wobec prezydenta Chin prezydent będzie sobie czy nie na co ma ochotę nie będziesz oglądał na to Sąd Najwyższy zrobić to teraz wracam do tego co Sąd Najwyższy zrobić, a Sąd Najwyższy jak jak pani wspomniała zadał pytanie prejudycjalne pytanie prejudycjalne to jest takim to jest taki mechanizm wynikający z traktatów unijnych zgodnie, z którym sąd krajowe może zapytać Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej o wykładnię przepisów prawa unijnego w tym przypadku trybu Sąd Najwyższy jest zobowiązany w razie warunki kiedy, kiedy skład orzekający nie miał wątpliwości jest zobowiązany zgodnie z uprawnień jest obowiązek Sądu Najwyższego do zwrócenia się do Trybunału sprawiedliwości

Te wątpliwości Sądu Najwyższego w dzisiejszej w sprawie opierają się w zasadzie o 2 elementy pierwszy z nich dotyczy tego czy zasadach niezależności sądownictwa wynikająca również nie tylko nasza konstytucja i traktatu z traktatów unijnych czy ta zasada da się pogodzić ze stołu czystką, z którą mamy do czynienia, czyli z przejściem sędziów na mocy prawa w stan spoczynku jak również z tym czy organ władzy wykonawczej, jakim jest prezydent być może przy kontrasygnacie Prezesa Rady Ministrów ma prawo też uniezależnić pełną niezawisłość sędziowską naruszać w ten sposób szalet decyduje osobiście wg własnych przekonań nad tym czy sędzia może dalej orzekać, kto to jest pierwszy element drugi element to jest dyskryminacja ze względu na wiek chodzi o to, że sędziowie bez wyrażenia własnej woli zostali siłowo usunięci ze składu Sądu Najwyższego

Jedyną przesłanką, którą ustawodawca tutaj wykreował jest osiągnięcie konkretnego wieku od lat, dlaczego to dotyczy tylko tej części sędziów, którzy osiągnęli tak jak Annie ani innej części tutaj tutaj Sąd Najwyższy ma wątpliwości czy to jest dyskryminacja 3 czy dyskryminacja nie jest i to jest i to jest element prac, nad którym będzie się zastanawiał Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej do osobną kwestią są są sprawy proceduralne, czyli osobną kwestią, jeżeli tylko mogę w nich jest cel ta sama sprawa ta sama ustawa i potencjalna skarga komisji Europejskiej nad ustawą o Sądzie Najwyższym to są 2 drogi, kiedy ta ustawa może trafić do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej jest to pytanie prejudycjalne, w którym teraz mamy do czynienia poprzez działania Sądu Najwyższego

Szczerze mówiąc wielu prawników wcześniej zwracał uwagę, że można wybrać drogę zaraz pana zapytam, dlaczego właśnie w tym momencie co się dzieje, gdy ta druga ścieżka to jest właśnie skarga komisji Europejskiej jak wiemy ta powódź, która już trwa dziś trafiła odpowiedź się Polski na pierwsze pismo komisji Europejskiej w tej sprawie wiemy już to są informacje polskiej agencji prasowej Ależ oczywiście strona Polska tłumaczy, że wszystko jest to lege Artis absolutnie z porządku jest wywód prawniczy na kilkudziesięciu stronach, o którym ma właśnie takiej konstatacji doprowadzić także strona Polska przypomina historię sporu na Warszawę z komisją Europejską

Teraz będzie reakcja komisji Europejskiej kolejne pismo komisji Europejskiej kolejny miesiąc na odpowiedź i niekoniecznie miesiąc można ten okres skrócić nawet to do 2 tygodni to 2 tygodnie jednak powiedzmy, że dopiero wtedy komisja Europejska będzie mógł podjąć decyzję czy te skargi kieruje do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, a chodzi o tzw. środek zapobiegawczy, czyli Trybunał może powiedzieć tak, żeby nasze życzenie gdziekolwiek ono nie było było skuteczne no to musimy na razie zawiesić stosowanie tych ustaw zgadza się te 2 procedury tam zainicjowana dzisiaj przez Sąd Najwyższy i ta prowadzona właśnie przez komisje europejskie koło Europejską różnią się od siebie o, tyle że komisja Europejska ma jednak szeroki wachlarz możliwości kontestowania tych przepisów przed Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej wystarczy, że wskaże przepisów, których nikt jej zdaniem jest jest niezgodne z prawem Unii uzasadnia to

Trybunał będzie się będzie się tym zajmował Sąd Najwyższy jednak jest związany konkretną sprawą i nie wszystkie przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym mają zastosowanie w sprawie dzisiejszej prawda wie, więc tutaj trybuna z Sąd Najwyższy jest ograniczony do do do możliwości zapytania Trybunał sprawiedliwości tylko kilka wybranych przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym myślę, że ktoś będzie uzupełniało je między sobą i taki wyrok można nawet połączyć sprawę do 1 rozpoznania w Trybunale sprawiedliwości myślę, że taki wyrok nabędzie będzie już pełne i pokaże nam cała ogląd sytuacji

No nie wiem nie wiemy, kiedy zapadnie tryby Sąd Najwyższy wniósł o zastosowanie tzw. przez przyspieszonego trybu no zobaczymy czy Czech czyta się uda, bo do tej pory przyspieszony tryb toby to były kwestie pozbawienia wolności takie sprawy irlandzkiej kwestia Zelowa, a tu atutem mamy mamy niezawisłość sędziowską zobaczymy jak to jak to zostanie rozegrany, ale czy zdaniem pana właśnie dziś te pytania prejudycjalne został skierowany przez Sąd Najwyższy limit nie ma nie nie mam jakichś wiedzę żeby, żeby to było kołyski w szczególnie związane z jakimi się z jakim zdarzeniem które, która może będzie za kilka dni i którego skutków nie dałoby się odwrócić Niewiem powołanie sędziów do Sądu Najwyższego zostało to myślę, że wciągu najbliższych dni na pewno na pewno nie da się nie mnie nie będzie miało miejsca

Jak już kilka tygodni temu wspominałem że, że można było tę sprawę rozwiązać szybciej, bo jest już sprawa 1 powiedz analogiczna w już w Trybunale sprawiedliwości ona na została skierowana w ubiegłym roku też przez skład sędziowski i chowają swoje w składzie jest 1 sędzia, który został został zmuszony do do odejścia ze sprawa w Trybunale już już jest ich w ramach w ramach tej sprawy ona dotyczyła ubezpieczeń OWU ubezpieczenia ubezpieczenia wypadkowego i w ramach tej sprawy można było już prosić Trybunał o rozpoznanie zgodności ustawy o Sądzie Najwyższym to jeszcze 1 rzecz, którą muszę pana zapytać pana też wydarzyła się dzisiaj Szanowni państwo Anna chodzi o mnie tych sędziów, którzy ukończyli 6 5 roku życia sędziów Sądu Najwyższego i którzy zgodnie z nową ustawą wypełnili tę wolę dalszego orzekania dołączyli zaświadczenie lekarskie i posłali do krajowej rady sądownictwa, a krajowa rada sądownictwa w połowie lipca siedmioro sędziów zaopiniowała negatywnie nutą, ale sędzia Maria, a sędzia Maria Szulc Jan Owczarek, a także sędzia Józef Iwulski skierowali odwołania od tej opinii do Izby pracy ubezpieczeń społecznych Sądu Najwyższego

Natomiast interesy powiedział najpierw powiedziało chcemy, by nie odda nie będziemy przesyłać tych tych odwołań będą o to w poniedziałek Michał Laskowski rzecznik Sądu Najwyższego powiedział, że przesłanie odwołań to prawny obowiązek tarasu bez względu na to jak KRS ocenia ich zawartość, czyli ich treść i czy się z tym zgadzać się nie zgadza no to dzisiaj krajowa rada sądownictwa zleciła wydziałowi prawnemu analizę czy odwołania trojga sędziów Sądu Najwyższego od negatywnego zaopiniowania ich oświadczenia woli dalszego orzekania są dopuszczalne kiczu w ogóle mogli się odwołać i decyzji uwaga podejmie Leszek Mazur przewodniczący KRS KRS to on jest ten fakt zwrócenia się opinie po do prawników lekarzy pracujących w krajowej radzie sądownictwa nie ma w tej chwili żadnego znaczenia, bo w ubiegły poniedziałek, kiedy sędzia Laskowski przypomniał to kierownictwo krajowej rady stanu w ich twarze, że ma obowiązek przekazania tych odwołań to odwołane zostały odwołane zostały złożone bezpośrednio do Sądu Najwyższego przez sędziego i łódzkiego przez pełnomocników 2 pozostałych sędziów sprawy zostały przyjęte do rozpoznania w 1 z tych spra w, o czym poinformował też dzisiaj rzecznik rzecznik Laskowski również zostało zadane pytanie prejudycjalne dotyczące dyskryminacji ze względu na wiek w związku z tym ta ścieżka wody, aby ta ścieżka dotycząca odmowy 3 3 3 3 wstrzymania przekazania tych pism przez przewodniczącego krajowej rady sądownictwa do Sądu Najwyższego już po prostu aktualna i nauka jazdy jest rozbudziło zleciło wydziałowi prawną analizę to pewnie ta analiza wykaże, że można było RTM odwołania zamrozić w KRS i dalej ich nie wysyłać i znowu będzie kolejny napięcie jedni będą mówić, że nie trzeba było wysyłać drudzy będą mówić, że należało wysłać dziś sami złożyli odwołania, pomijając kary z alem di jeśli, a jeśli na poparcie tego wstrzymania przesłania odwołania do Sądu Najwyższego jeśli jest na poparcie tego krajowa rada sądownictwa będzie popierała podpierała opinią prawną notował to można 5 0 opinii napisać, w które będą twierdził, że jest inaczej to i tak nie ma żadnego znaczenia, a nie wypowiedział się Zbigniew Ziobro Szanowni państwo na konferencji prasowej natomiast jest oświadczenie rzecznika Ministerstwa Sprawiedliwości i w tym oświadczeniu czytamy poproszę pana jeszcze krótki komentarz chciałbym wierzyć i pisze rzecznik Jan Kantak, że decyzja Sądu Najwyższego dotyczące zawieszenia 3 przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym to wyraz nieznajomości prawa ani w buty prominentnych przedstawicieli środowiska sędziowskiego ja przypomnę panu rzecznikowi rejonowi Kantak owi, że od pierwszej rekomendacji komisji Europejskiej dotyczącej praworządności do do odbudowy to do ostatniej grudniowej komisja Europejska wzywała władze polskie do powstrzymania się od wypowiadania słów, które miałyby podważać autorytet wymiaru sprawiedliwości i uzgodniona z rekomendacji komisji Europejskiej w grudniu ubiegłego roku i jeszcze jest ciąg dalszy prominentnych przedstawicieli środowiska sędziowskiego uważających się za nadzwyczajną kastą, która rości sobie prawo do decydowania, które z uchwalonych przepisów wolno, a których nie wolno stosować no to jest typowa retoryka obozu władzy który, który zmierza to od autorytaryzm mówców w latach minionych byliśmy innych przeciwników teraz mamy teraz mamy przeciwników wśród sędziów od organizacji pozarządowych i tylko słowa się zmieniają ale, ale forma forma wypowiedzi i skutki NATO pozostają takie same trud trudno coś więcej latać bardzo dziękuję za to spotkanie Patryk Wachowiec centrum analiz dla rozwoju i analityk prawny forum obywatelskiego rozwoju naszym gościem
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!