Ustawa o SN zamrożona. Sąd Najwyższy zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Przemysław Iwańczyk, kłaniam się państwu. Chciałbym przywitać kolejnego gościa, nami pani dr Barbara Grabowska-Moroz, Helsińska Fundacja praw człowieka. Dzień dobry, otwieramy bardzo poważny temat, który oczywiście jest obecny codziennie w mediach. Natomiast mam wrażenie i to to nie jest tylko moja intuicja, totalnie niezrozumiałe przez Polaków, pozwoli pani, że rozpoczniemy od newsa: Sąd Najwyższy wystosował w czwartek 5 pytań prejudycjalnych do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, zawiesił stosowanie artykułów ustawy o Sądzie Najwyższym określających zasady przechodzenia sędziów tego sądu w stan spoczynku. Rozwiń »
Zupełnie serio nie wstydzę się tego, by poprosić panią o wyjaśnienie terminu pytanie prejudycjalne.

Prejudycjalne znaczy tyle co przed rozstrzygnięciem pewnych kwestii, czyli sądy krajowe w we wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej na różnych poziomach mają prawo zapytać się swego telebim starszego brata tu, aby siostra, czyli Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej na temat tego jak one powinny rozumieć prawo unijne, które stosowane w jakimś konkretnym przypadku jeśli sędzia ma wątpliwość czy prawo krajowe i właściwie implementowane w grze rzecz prawo krajowe jest w zasadzie w zgodzie z prawem unijnym i ma wątpliwości

Jak w taki sposób to prawo zrozumieć może za naszego Trybunału, prosząc go o odpowiedź na napadają wsie to wszystko musi być związane z rozstrzygnięciem sprawy on już potrzebować tego pytają czy po trosze odpowiedzią to na to pytanie, więc w tej konkretnej sytuacji Sąd Najwyższy uznał, że pewnych kwestii może nie wiedzieć może nie zaś pewność interpretacji zapytał się Trybunał sprawiedliwości o 5 rzeczy

W jakiś kot przy okazji rozpatrywania 1 z prawa okres w tym wypadku rozum chodziła w sprawie zakresu ubezpieczeń społecznych, gdzie pojawia się też kwestia unijna nie wszystkie aspekty ubezpieczeń społecznych są rzadko jem powiązanego z prawem unijnym to akurat kwestia okazało się, że jest dobrze to on teraz to byśmy zechcieli przejść przez to pytania, czego ono dotyczy MO, że są bardzo skomplikowane jak natchniony fruwali ich czytaj także te są i jedno pytaniom z ogniem 1 0 linijek zagród to może sobie jeśli chodzi o samo czytanie tego, by podarować one generalnie nie są one nie dotyczą bezpośrednio przedmiotu tej sprawy ubezpieczeniowe tylko te dotyczą tego, kto ma tę sprawę rozstrzygnąć, choć opolski Sąd Najwyższy w składzie, którego 2 sędziów skończył 6 5 min relacji związku, z czym obejmuje niska ustawa są o Sądzie Najwyższym, która nie skraca ich obecność w Sądzie Najwyższym, chyba że poproszą o przedłużenie ze strony Mn prezydenta ponoszą dalsze wykonywanie tego więcej funkcji i w zasadzie w tych 5 pytaniach wydłużą ten Sąd Najwyższy

Pytam o to jak ma rozumieć ani prawo unijne dotyczące rzek niezależności sądów albo zakazu dyskryminacji biorąc pod uwagę te zmiany prawa treści w Polsce inne w Polsce zachodzą w oczy n p. proszę o to czy taka sytuacja ekonomiczna w Polsce nie narusza niezależności niezawisłości sądów i trybunałów czy związku z tym Sąd Najwyższy w takiej sytuacji, w której 2 sędziów z 7 ton dwóch-trzech uważa się składu będzie objętych tą ustawą rząd przejściowy i mogą za chwilę straci stanowisko czy to nie będzie powodowało, że Sąd Najwyższy traci walor niezawisłość

Same te przepisy mogą mieć charakter dyskryminujący, więc tego zagadnienia jest sprawność techniczną stronę Lennox od strony prawnej jest ono zmierza do tego, żeby sprawdzić albo zachęcić Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej do wypowiedzenia się jeszcze raz temat sytuacji w Polsce i Niemcy państwo macie w zeszłym tygodniu był wyrok Trybunału sprawiedliwości w sprawie Europejskiego nakazu aresztowania tam pytanie nie zdawał Polski sąd pozwu sąd irlandzki, który dostał, żebym zapotrzebowania polskiego obywatela, czyli Europejski nakaz aresztowania w sprawach narkotykowych i ten sąd irlandzki, rozpatrując są sprawą usłyszą tego polskiego obywatela się z 2 Celmer, że on, że system wymiaru sprawiedliwości w Polsce przechodzi takie zmiany, że może się okazać, że Bóg nie jest niezawisły nie jest niezależnym sędzią można usunąć kurz 10 5 lat obudzą się dyscyplinarka dla Izby dyscyplinarnej i sąd irlandzki bonusy wszystko pod uwagę

Zadał pytanie do mnie do Trybunału sprawiedliwości i pytał o to czy ja mogę odmówić wydania takiego człowieka w takiej sytuacji konkretnie w tym państwie, które wydaje ona ćwiczy w Polsce Trybunał sprawdził się, że jeśli jest wątpliwość co do prawa do rzetelnego sądu to można odmówić wydania takiego człowieka do takich rozpraw do takiego systemu miar sprawiedliwości otrzyma indywidualny też sprawdzić w jaki sposób, w którym momencie to prawo do sądu może być narusza nasz adres

Sąd irlandzki musi sprawdzić na ile istnieje niebezpieczeństwo co są dość naszego postępowania w Polsce teraz piłeczka przeszła na polską stronę w tym sensie teraz Sąd Najwyższy bonus okresie przejściowym, gdy za chwilę być może wreszcie Nowy Sącz do Sądu Najwyższego, kiedy część sędziów zasili być może odejdzie Sąd Najwyższy Gubin dostanie zgody prezydenta na dalsze orzekanie Sąd Najwyższy w tym sensie tak dobrze pływać publicystycznym posłów włączył się do gry na poziomie na poziomie prawa poziomy spraw, które w rozstrzyga w sprzeciwie prezydent tak wczoraj komunikat prezydenta wskazywał że, że na 1 z aspektów tego tego pytania w ogóle nie może mieć zastosowania do dołu do prezydenta w Górze k Sąd Najwyższy za zastosuje taką konstrukcję, że niezależnie od prawa unijnego dotyczące zabezpieczenia tego postępowania, mówiąc że do czasu rozstrzygnięcia tej kwestii przez Trybunał LM tak to przepisy ustawy Sąd Najwyższy nie powinny w nią nie powinny wywołać skutków po jest zawieszone ich stosowanie jest bardzo powiedziałbym karkołomna konstrukcja chociażby dostęp dopuszczalna, bo w czasie tego w Polsce nikt nie nikt nie ćwiczył z efekt jest taki, że Sąd Najwyższy chciałby, żeby do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał te przepisy obecne dresu kre w są wątpliwości nie wywołało nie wywoływały skutków czy sędziowie wymienieni byli usuwani NK z Sądu Najwyższego

To wcześniej nie zdarzało w tym sensie jest to sytuacja absolutnie nowa i to ona też pewnym wyzwaniem dla dlatego SA go Trybunał, który będzie rozstrzygał, ale nie wydaje mi się, żeby to było zaskoczenie dla prawników węgorza o tym od konieczności skierowania takiego pytania w mój mąż od tych kilku miesięcy mówiono o tym, że Sąd Najwyższy nie powinien oczekiwać od noża im, że komisja Europejska mieszczańskich postępowanie przeciwko Polsce go sam Sąd Najwyższy powinien znaleźć taką sprawą unijnym, który będzie mógł zabrać własny status na gruncie prawa Unii Europejskiej przyznawanie, żebym przez całe istocie problemu, aby rzecz dotyczy konstytucji Sądu Najwyższego z KRS -u bardzo często panuje takie poczucie niezrozumienia tej tej materii nie tylko mówi o Polakach, którzy interesują się sprawą ba może nawet wychodzą na ulice, protestując przeciwko temu co się dzieje, ale także wśród samych prawników, bo koszty

Pewnie zgodzi się pani ze mną to także dla nas ludzi prawa jest to materia totalnie nowo to prawda tego typu problemów wcześniej w prawie publicznym na nich ćwiczono nie było problemów dotyczących tego czy sędzia Trybunału Konstytucyjnego był legalnie wybrane czy KRS może być wybrana przez polityków, jakie są w związku z tym skutki Konsek i konsekwencje decyzji jest podejmowanych przez tak tak wybraną krajową radę sądownictwa są poziomym problem z USA polega na tym, że skutki mogą mieć charakter tak powszechny im mysz pocztówki uznano stabilność prawa, a z drugiej strony zawsze był ktoś, kto miał ostatnie słowo w tego typu konfliktach on prawniczych i

Zwykle tym celem tym arbitrem przy ostatnim słowem po albo Trybunał Konstytucyjny wziął się zgodne niezgodne z konstytucją czasem długu Sąd Najwyższy, który w podobnej roli się wypowiadał, ale on był tym ostatnim ogniwem ta sama się okazuje, że może przykładowo Sąd Najwyższy powierzenie wolno ułaskawić kogoś w trakcie trwania procesu przed prawomocnym orzeczeniem i mimo to Trybunał Konstytucyjny czy innych niekoniecznie będąc w pełnym składzie jeśli chodzi o legalność wydaje orzeczenie takie czy miałby to podważyć dotychczas to się odbywał na zupełnie innym poziomie, choć ma bardzo małe rzeczy, gdy nie było narzędzi do walki politycznej w tym momencie to wszystko się pomieszało i ich sytuacja, w której ktoś argumentuje o zagadnieniach publicznoprawnych czy uprawnych nagle okazuje się, że jest włączony jakiś spór polityczny po to, też jest element zameldować znana na innym poziomie, że prawo miesza się z polityką niekoniecznie zaprawa wychodzili na zdrowie Car Center bezprecedensowe sytuacje mogą implikować na przyszłość też powodować, że właściwie to ten system stanie się totalnie zdolnych to trudno przewidzieć wydają się, że chce z 1 strony minister fakt, że czas mijam, ale decyzje są podejmowane, w jakich w, jakim sensie działa na korzyść tych zmian czy resort są podejmowane, w czym prędzej czy później ktoś zapomni, kto jest dublerem w Trybunale Konstytucyjnym już nic się o tym, pamiętać będzie on w murze czy do orzeczenia są wyrokami Fresh być może wcale wcale nie są to co w oczy ze złej krajowa rada sądownictwa, wybierając nowych sędziów Sądu Najwyższego będzie traktowane jako wybór na sędziego Sądu Najwyższego, zapominając o tym kto wygra są mu KRS nic to on wdał się z biegiem czasu będzie coraz trudniej wyłapać te niuanse, tym bardziej tych niuansów i problemów prawnych będzie coraz więcej, porównując początek tego wszystkiego, czyli grudzień 2 0 15 pierwsze problemy z tym, kto i sędziom to nie jest sędziom

W jakim składzie może orzekać Trybunał w kinie teraz stają się wielopoziomowej o tym, już od tamtych małych dzieciach teraz zniknie i tańca z o dalszym ciągu mógł wybrać, jakie skutki na na przyszłość póki co jest bardzo niewiele rozstrzygnięć organów międzynarodowych na temat Polski od nich rozstrzygnięć właśnie jurydyczne, czyli tydzień temu ich rozstrzygnięcie Trybunału wcześniej były n p. inną opinię czy decyzję komisji Europejskiej ONZ-etu rady Europy komisarza rady Europy 2 organy gmin nie sądowe, a więc sytuacja, w której w sytuacji zmiany prawa w Polsce będą podlegały ocenom sądowym międzynarodowym jest nowy element całej dyskusji wydają się, że Sąd Najwyższy tymi pytaniami

Wczoraj właśnie próbuje jeszcze bardziej wprowadzić tę debatę na ring na dyskusję prawniczą i sądową, ponieważ jest bardzo płynny lot testowy ośrodek jedni mógłby też jest pewne ryzyko, że co się stanie tym Trybunał sprawiedliwości w szatni przyjętych w tym uznali, że są nie miłość może to zrobić może to zrobić w zależności od do tego jak ocenił zawartość charakterem 3 3 czy tyle samo zasadność zadania tych pytań można rozważyć jeśli powiem że, gdy nie ma związku z rozstrzygnięciem sprawy, które jak jest, która jest podstawą tych tych pytań Trybunał może muszę im pytania na takie tak sformułowanych pytań prejudycjalnych Szkot, kto wnioskował Polski rząd właśnie w tej sprawie irlandzkim duże to są takie hipotetyczne pytania dziś hipotetyczny problem z wymiarem sprawiedliwości w Polsce

Trudno mi tego w ogóle rozstrzygać, a jednak rozstrzygnąć i wydał one orzeczeniem o poziom do pytania sądu irlandzkiego tydzień temu, więc z Jonssonem być może GI gan rządu polskiego wygodniej byłoby, gdyby osobliwości w ogóle nic w tej sprawie nie osiągnie wypowiadał, ale wręcz, że z punktu widzenia zasady pewności prawa jednak tak tak tego typu rozstrzygnięć mogą być inne potrzebne, a na pewno byłoby prawdopodobnie PL na pewniejsze czy wróg szybsze niż ewentualny wniosek komisji Europejskiej w tej sprawie do Trybunału sprawiedliwości to odpowiedź na te pytania dot wróćmy do rozprawy będzie wiążąca dla sądu, który rozstrzyga sprawy tak pytanie w jaki sposób oczywiście za zachowają się inne organy władzy publicznej w Polsce, czyli czy prezydent Che Guevara Szymonowicz z planem to przede wszystkim trudno mi to przewidzieć są wciąż na ręce w czasie komentarz był papież bardzo szybki i wczoraj po południu jeszcze nie widział uzasadnia zakup tego postanowienia, a już nie com komunikat prezydenta, że mimo, że to niema żadnych skutków prawnych nie wywołuje tak, by natknąć się nie stało w tym sensie to zabezpieczenie ruin niczego nie zmienia jeśli chodzi o mocy obowiązywania prawa za reakcję, bo taka, żebym dość energiczne szybka, ale chyba na przedwczesną nie czekając na gotowości z tych bitew tego postanowienia wynika trudno przejść tym Trybunał sprawiedliwości mógłby się tą sprawą zająć też może być kwestia kilku miesięcy komisja Europejska na razie dyskutuje z polskim rządem o w samym o samej ustawy o Sądzie Najwyższym i też może chwilę potrwać miesiąc albo 2 przynajmniej o w tym czasie zapowiadane są takie konkursy na nas sędzia Sądu Najwyższego czy ta wymiana kadrowa może się po prostu dokonać w międzyczasie dziękuję pani bardzo łatwe rozmowy dr Barbara Grabowska-Moroz Helsińska Fundacja praw człowieka, bo moim państwo proszę państwa zaproszą teraz na informacje Radia TOK FM.
Zwiń «

Ustawa o SN zamrożona. Sąd Najwyższy zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 13:00

Najnowsze Podcasty

Dubravka Ugresić - wiedźma z Rio, amsterdamska post-jugosławianka

Babciowe? "Dobry pomysł w złym momencie"

Jedna lista, pakt senacki i frekwencja [sondaże TOK FM i OKO.press]

"Współczesne podsumowanie dobrych praktyk". Politykom się nie chce, ale chce się naukowcom z Komitetu Zdrowia Publicznego PAN

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL