REKLAMA

Prokuratorzy nie chcą opiniować skarg nadzwyczajnych. "Mnie też by się nie chciało"

Analizy
Data emisji:
2018-08-09 17:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
15:55 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
kondycja analiza Agata Kowalska przy mikrofonie LM tak jak mówił przed finałem państwu nasz dziennikarz Roch Kowalski teraz czas na skomentowanie tego co padło w Ustce macie Miter rzecznika tzw. teraz natomiast ja jestem tak zachwycona tym wywiadem i tym wszystkim jest sposobem ujmowania myśli przez mocne sędziego litery, że najchętniej tego po prostu powtórzyła ten wywiad jeszcze raz i przysłuchiwała mu się do upojenia no nic nie możemy tego zrobić, bo mój pasek płacowy na Rozwiń » to nie pozwala, więc jeszcze raz zachęcam państwa do odsłuchania tego wywiadu w całości znajdą go państwo na stronach tokfm PL zakładce wywiad polityczny albo moczyć przez naszą aplikację mobilną w związku z tym, że nie możemy jeszcze rosły, choć się tych wypowiedzi to może przynajmniej się przyjrzeć bliżej i do dziś w analizach zrobimy z panem prof. Jackiem skrzydło z wydziału prawa i administracji na Uniwersytecie łódzkim łączymy się telefonicznie dzień dobry panie profesorze od siebie z, a właśnie na to, czego zacząć się pierwsza kwestia, która padła w wywiadzie to to, że rzecznik tzw . Kerez przyznał, że kiedy negatywnie na minus oceniano slumsy wnioski sędziów, którzy chcieliby pozostać w jedenastej stanowiska w Sądzie Najwyższym to nie padały żadne argumenty było tylko głosowanie co ponadto w mur od porządkowali na takie dictum nawet na smutno że, gdy taki sposób traktuje się osoby, które naprawdę się z uczciwie odpowiedzialnie prawidłowo wykonywały swoją pracę na stanowisku zdaniem Sądu Najwyższego, że im nie dostąpił nawet takiej prostej procedury jak podanie powodów, dla których mowa w ocenie nowej karetki powinny zajmować stanowisko Sądu Najwyższego z gościnności standardach cywilizowanego państwa swoje rozumiem, że ustawa nie przewiduje konieczności uzasadnienia tej opinii przez KRS w związku z tym nie za w wyniku podali się tym jej członkowie tak oczywiście to jest zresztą również przyczynek do refleksji nad sposobem i treścią tworzonego prawa od 3 lat w naszym kraju Franz no tak decyzja a gdy dyskusja w ogóle nie jest potrzebna, a na ich rzecz, która była głównym motywem całej rozmowy Rocha Kowalskiego z dr Maciej mity rąk to była sprawa nieuznawania przez krajową radę sądownictwa jakiegokolwiek skutku dla jej funkcjonowania dla jej działań w UE dla jej decyzji o niedawnego orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie sędziów, czyli właśnie słynnych pytań prejudycjalnych i środka zabezpieczającego co pan na to, bo macie lidera mówił myśmy zakończyli swoje prace nas już to nie dotyczy to bardzo subtelne wprowadzanie w błąd opinii publicznej znaczenie może tego, że Sąd Najwyższy oczywiście miał prawo wstrzymać obowiązywanie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym i nie musiałby, czego szukać podpory prawie polskim podstawę do wstrzymania obowiązywania prawa krajowego wynikają wprost z prawa Unii Europejskiej od 1 latek, którego świat jak córki słucham dyskusji na ten temat jakość dróg przez siebie do opinii publicznej potrzebujemy szukać podpowie prawie polskim mamy odpowiedź w sprawie euro aż do opinii publicznej dzisiaj czytam wywiad duży wywiad Piotra Zaremby z prezydentem Dudą w Dzienniku Gazecie prawnej pan prezydent tam też, mówi że Polska konstytucja i polskie prawo krajowe w nie przewidują takiego uprawnienia dla Sądu Najwyższego w środę za 2 zawieszanie ustaw, owszem w ogóle nie wspomina o prawie unijnym i miłą i znaczącą rolę głowy państwa i nakazuje wstrzymanie się komentarza na ten temat być może pan prezydent również jeszcze nie słyszał o tym, że obecne 3 Trybunał sprawiedliwości orzekał już w tych sprawach mamy orzecznictwo Trybunału, który możemy się posunąć orzeczenia w sprawie faktur tej sprawie Unibep na powrót zniechęci wiele, żeby dr Uniwersytetu Jagiellońskiego doktor nauk prawnych nikt nie słuchać tego orzeczenia o fabule jakichkolwiek orzeczeniach Trybunału było, bo chyba ich nie traktuje jako części naszego porządku prawnego, ale wracając do sprawy w tak żony KRS i kancelarii prezydenta obydwie uznały, że to co postanowi Sąd Najwyższy nie ma dla nich nagranie nie ma żadnego wpływu i co ponadto po, których naruszenie prawa unijnego jest naruszenie obowiązującego w Polsce porządku prawnego, jeżeli rzeczywiście są oni pomimo orzeczenia Sądu Najwyższego wstrzymującego obowiązywanie 3 przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym na dalszym ciągu prowadzone jakiekolwiek działania na podstawie tych przepisów na honorze tutaj się kolejnej zmianie układu politycznego jest kwestią otwartą odpowiedzialności przed Trybunałem stanu i ewentualnie również handlem poprzecznego złamania prawa unijnego co chcieliby, żeby to dobrze zrozumieć jeśli prezydent, posiłkując się opinią o krajowej rady ERN negatywnie zweryfikuje tych sędziów, którzy chcieliby dalej pełnić funkcje mimo tej decyzji Sądu Najwyższego z zeszłego tygodnia to to jest delikt Konstytucyjny w mojej ocenie no to nic nie może naruszenie konstytucji tych naruszeń od koniecznych pro run czy naruszenie prawa unijnego naruszenie również przepisów ustawowych za pozytywnym sensie, że nakazuje ona wpły w na fachową ważnych cios ze strony przepisów unijnych i unijnych, a jeszcze 1 fragment tutaj z wypowiedzi sędziego Mike, a litery, ale nasz dziennikarz Roch Kowalski mówi czy ci 3 sędziowie, których dotyczyła sprawa nie są teraz jak zwykli obywatele pozbawieni prawa do odwołania się od jakichś decyzji administracyjnej skoro i tak krajowa rada i Kancelaria prezydenta nie chcą uczestniczyć w tej procedurze odmawiają jej stosowania i pytał czy to jest sprawiedliwe na co macie Mitera odpowiedział w sprawiedliwość to kwestia filozoficzna niesprawiedliwość nieodkryte filozoficzna chociażby, dlatego że w odpowiedzi goście w Malborku w konstytucji Rzeczypospolitej polskiej podobnie jak w demokratycznym państwie prawnym, a tego rodzaju praktyki, których jesteśmy świadkami, bo moje panie stanowią rażące naruszenie standardu Konstytucyjnego iż, ale czy nie możemy wprost powiedzieć, że sędziom teraz jeszcze, że rzeczywiście te 2 te 2 instytucje, czyli tzw. KRS i Kancelaria prezydenta odmówią, gdy kurczak pewnego zawieszenia sprawy do czasu MEN odpowiedzi Trybunału to to będzie on mówi po prostu odmówienie im prawa do drzwi do odwołania się od decyzji o skutkach takich skutkach tak, tym bardziej że jak wiemy o osłabionej lody stopniały jeszcze nie funkcjonuje w związku z tym nie ma tak naprawdę struktury wewnątrz Sądu Najwyższego, która mogłaby ewentualnie zająć tymi działaniami w no ale to można, by pomyśleć tak to to nie jest wina kancelarii prezydenta ani tzw . krajowej rady tylko parlament jeśli już, że stworzył takie procedury w ustawie i tak wszystko zamieszał żąda no po prostu tej ścieżki w tym momencie w lipcu sierpniu nie ma na to należał przed tym myśleć należało myśleć przy redagowaniu sprawę, że w podpisywaniu ustawy przez prezydenta premiera w Kilar na pomieszczenia tegoroczna nagroda konsekwentnie, że można łatwo przewidzieć, jeżeli się nie przewidziała w tym momencie mamy taką sytuację prawną, jaką mamy oczywiście całkowicie wina spoczywa na osobach, które będą odpowiedzialne za kształt obecnej ustawa z Sądu Najwyższego z, czyli rozumiem, że to on Ernst ta decyzja to orzeczenie Sądu Najwyższego z zeszłego tygodnia troszkę wypełnia tę lukę w oczy rzuca się wypełni lukę, że wstrzymuje obowiązywanie 3 przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym dlatego wszelkie formy przed 19 1 1 dotyczące właśnie dochodzenie chodzi o stan spoczynku po osiągnięciu 60 do piątego roku życia ich skutek prawny tych przepisów jest zawieszony przez na dzień dzisiejszy niewierni piechotą stan spoczynku im osiągnięcie 60 do piątego roku życia tak to działa dziś i teraz jeszcze chciałam zajrzeć do wznowienia dostaw prawna ostatnio popularny jakoś w moim studiu żółte strony, bo po prezent na pierwszej drugiej ana żółtych stronach kontra to z kolei dr Tomasz Zalasiński konstytucjonalista z, który mówi tak jego zdaniem to co orzekł Sąd Najwyższy dotyczy wyłącznie 2 sędziów i Zelmer 2 Niemczech w Niemczech, ale powiedzmy 2 latach mówi Sylwia, gdzie 2 sędziów natomiast jeśli Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej wyda rozstrzygnięcie dotyczące ich losu to skutki powinny być takie, że po i krajowa rada i prezydent powinni wstrzymać się od wszelkich działań prawnych i faktycznych mających na celu wdrożenie zmian na podstawie tych kwestionowanych przepisów trzeba się zgadzać się jeszcze inaczej jest zrozumienie jak taki, jaki byłby skutek orzeczenia Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, jeżeli Trybunał uznał, że przepisy polskie są niezgodne chociażby kartą praw podstawowych od przepisów nie wolno stosować tak jakby nie było psa, ale to wystarczy, że odpowie napytania Sądu Najwyższego czy raczej Sąd Najwyższy następnie będzie musiał podjąć swoje swoje decyzje ma na razie nie ma rozstrzygnięcia Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej przychody Hawe, ale jeśli to jest tylko odpowiedź na pytanie prejudycjalne i to i tak przechodzą to nie tylko w sprawie konkretnych sędziów, których dotyczyła ona w ogóle przez niektórych były kwestionowane przepisy dotyczą w najniższych w mocy prawa w Acta, czyli n p. ewentualna czystka w Sądzie Najwyższym tak on tak dotkliwa, żeby już nie było szans na ostateczne zakończenie sprawy w obecnym składzie pan o tym, choćby tym, którego dotyczy MOPR dotyczące pytania prejudycjalne rozumiem, że to to nie wstrzymano działanie na odpowiedzi Trybunału nie otrzyma natomiast może być w sytuacji takiej, że Trybunał wyda orzeczenie prejudycjalne już po dokonaniu tych, którzy tak tak rzeczywiście powstanie poważny galimatias prawny co zrobić no ale jak w innych to w praworządnym państwie jak to powinno działać Otóż w notach w praworządnym pań z ulg nie mieli do tego z mocno się w nich wiara PL dyskutujemy tutaj naprawdę poziom nie obrażają poniżają one dostaną no tak, bo mówi się, że nic Sąd Najwyższy zastosował walczy inny broń atomową, ale też argumenty padają i tutaj też dr Zalasiński mgły pisze o tym, że to sytuacja nadzwyczajna nieznana do tej pory, a stąd ich firmy Novum w postaci działania soli drastyczne złamanie standardów prawnych oczekiwanych od państwa, które do Unii Europejskiej należy on nadzwyczajnych sytuacji kontrahentom, bo najgorsza ona po prostu w naszym kręgu kulturowym to tego rodzaju rozwiązanie się prosty nikomu nie mieszczą w głowie wystarczy posłuchać jak wywiadu, jaki procent trafia na odśnieżaniu w Trybunale sprawiedliwości Unii Europejskiej jak na problemy o partnerstwie z przekazaniem swoim kolegom z informacji stąd tak naprawdę w tych, jakkolwiek to raport nie byli w stanie uwierzyć, że państwo Unii Europejskiej do Kuwejtu i choć najwyższa no bo oni mówią po praworządne Emu, a my ostatnio nie po nie prawo żądam i dlatego chyba trudno jest tłumaczenie, że są na wyższy powołują politycy PiS-u, że po prostu źle zrozumiana sytuacja w Polsce na Zachodzie w mieniu sytuację na Zachodzie zapewnień polityków PiS, które zrozumiano bardzo dobrze i nie warto tutaj też szczerze mówiąc, który podlega dyskusji, jeżeli on w obie strony konfliktu bywa tak diametralnie odmiennych założeń zmiany założeń, a doktor prawa prezydent Rzeczypospolitej mówił w wywiadzie w Dzienniku Gazecie prawnej tak w traktaty unijne nie regulują szczegółowych rozwiązań dotyczących funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości to jest sprawa krajowa też komisja Europejska próbuje się mieszać w materiale, który my uważamy za wewnętrzne nieobjęte traktatami Otóż nieprawda rzeczywiście prawo unijne nie reguluje szczegółowych kwestii dotyczących funkcjonowania sądownictwa, ale reguluje tak podstawowe zagadnienia jak niezawisłość sędziowska niezależność instytucjonalną w ciągu 2, jeżeli ustawodawca krajowy sposób krajom UE standardy na razie narusza tak jak radośnie na miejscu w Polsce w tym momencie coś zaczyna być w orbicie zainteresowania prawa unijnego w jeszcze 1 zagadka panie profesorze czy mogę ocalić oczywiście prawo unijne nie będzie dla nas sposób określać wieku emerytalnego sędziów, bo to rzeczywiście kwestia dotycząca suwerennej decyzji każdego państwa natomiast, jeżeli regulacje krajowe na skutek jego powtórzenia się wiekiem emerytalnym prowadzą do Czech i Sądzie Najwyższym przestaje to być już sprawa wewnętrzna wnętrza znacznymi naruszenie karty praw podstawowych w RPA norma na nowo muszą obecne władze przemyśleć sprawę, bo tak jak ma łatwiej jest im łamać konstytucję to tak, bo to jest trochę trudniej tryb traktaty unijne, zwłaszcza wraz z obudową, jaką stanowi orzecznictwo Trybunału sprawiedliwości, ale póki jest jeszcze 1 zagadka panie profesorze to z kolei Gazeta wyborcza opisuje dzisiaj piórem Piotra Żytnicki ego, który wskazuje, że to jest po prostu dla mnie zupełnie niezrozumiałe, że prokuratury w całym kraju zasypują sądy wnioskami o opiniowanie skarg nadzwyczajnych, czyli Take on narzędzie, które wymyślił prezydent w Andrzej Duda, który wyraźnie było kierowane do Prokuratury Generalnej i Rzecznika Praw Obywatelskich, a teraz nagle sądy mają opiniować te skargi co się dzieje po prostu po raz kolejny się okazuje, że takie są skutki pisanie ustaw w sposób niechlujny bez przemyślenia konsekwencji w ustawie o Sądzie Najwyższym nie jest przewidziana jakakolwiek rola Sądu Apelacyjnego jakiegokolwiek innego, jeżeli chodzi o opiniowanie w roku w klubie skierowana skarga nadzwyczajna ustawodawca czegoś takiego worka wjechanie na pierwszą, a nie przewidział w związku z tym nie widzę żadnej normy prawnej żadnego przepisu, który by nakładały na sport powszechny obowiązek opiniowania w wyroku, którego ma być wniesiona skarga na czarno tak, ale tonuje absurdalnego charakteru myśli pan mówi jak sprawnie, że nie ma podstawy prawne, ale nie bardzo ciekawy fakt, że przecież ta skarga nadzwyczajna miała służyć temu, żeby pokazać, że te skorumpowane do kości złe sądy źle wyrokują teraz obywatele będą mieli szansę, zwłaszcza z ze strony prokuratora generalnego no i pomoc to w jaki sposób ta pomoc ma wyglądać jeśli roboty mają wykonać te złe sądy no ale nie ma do tego podstawy jakikolwiek Automobil, skąd to dla mnie to on jest zręczny unik ustawodawca nie przewidział dotąd jakiejkolwiek roli sportu, ale ludzi tak też pomysł logika pomysłu była taka, żeby zabrać sądom to jest to mój list nadzwyczajną moc i pokazać aha myli jeszcze się i dajemy skargę nadzwyczajną Otóż bywam udowodni, że się na liście, ale pociąg jakakolwiek opinia jest potrzebna to po słabym niech niech decyzje podejmuje prokurator generalny, który jest władny do wniesienia skargi na leczenie nie bardzo rozumiem, dlaczego potrzeba głową głową w tym celu opiniach sądów jest wyborcza jasno daje znać tych skarg jest na tyle dużo, że prokuratorom nie chce się ich samodzielnie opiniować wolą, żeby zajęły się tym sądową homilii w tą decyzją na mnie, żebyś nie chciało to jest po prostu wszystko postawione na głowie tyle powinien je postawiono na głowie przede wszystkim, dlatego że załamał ilość gruntów, które można postawić pocztą pod adresem tych regulacji trawienia naprawdę wystarczy nam nad torami solidnej klasie Moto wektor on podejrzewany o nierzetelne wyrokowanie sądy będą teraz opiniować owo nierzetelne wyrokowanie w Jemenie będą właśnie one bardzo nie żadnego pojęcia takie nie będą zbuntowały się to wie o tym, poczytają państwo w Gazecie wyborczej jak masowo po prostu sądy w Polsce odsyłają te skargi do prokuratury niech prokuratorzy pracują chcieli to mają prof. Jacek skrzydło wydział prawa administracji na Uniwersytecie łódzkim pomagał nam zrozumieć tę trudną rzeczywistość polską dziękuję za spotkanie czas na informacje, a po nich rozmawiamy o tym co jest bezpieczne, żeby żandarmeria wojskowa czołgami samolotami defilowali przez Warszawę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu, wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA