REKLAMA

Ustawa o odpowiedzialności prawnej podmiotów zbiorowych to rewolucja.

Raport Gospodarczy
Data emisji:
2018-08-10 12:40
Czas trwania:
13:46 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
raport gospodarczy 12 4 3 Aleksandra Dziadykiewicz czas na raport gospodarczy Radia TOK FM i oczywiście najpier w krótki przegląd rynkowy w Penta oraz euro płacimy 4 zł i 2 8 gr za dolara 3 zł i 7 3 gr za franka 3 zł 7 5 gr, a funt po 4 7 7 natomiast to co dziś zwraca uwagę to oczywiście Turcja i turecka lira, która sponsoruje pod nie właściwie już niektórzy mówią, że jest poniżej poziomu mułu chłodny wakacje, kto spędza w Turcji to pewnie nawet się cieszy, ale dla Rozwiń » globalnej gospodarki my się do globalnej gospodarki to co może też nie aż tak bardzo natomiast dla całej tureckiej gospodarki sprawa jest niezwykle poważna nerkę napięcia, które mamy teraz są to co dzieje się w państwie Erdogana inne nowości lira na dnie wiarygodność została już tak bardzo na nich narusza tego kraju, że musiałby się wydarzyć prawdziwy szok, żeby przekonać rynki wzięły się wydarzyć prawdziwe reformy rynki te prawdziwe reformy w Turcji jakoś jednak nie wierzą podajemy z pytania czy będzie bankructwo Turcji to w tym kierunku teraz jego zastanawianie się nad tamtejszą gospodarką stąd to właśnie turecka lira niezdecydowanie szoruje po dnie, jeżeli chodzi natomiast podział Veno to tutaj skupić na Warszawie i widzimy w całkiem spore spadki WIG 2 0 w tym momencie traci 1 i 5 9 %, a indeks WIG w tej chwili prawie 1 3 również na minusie raport gospodarczy, a w raporcie gospodarczym dziś będziemy zaglądać do nowych pomysłów które, marząc na właściwym czy walka z przedsiębiorcami to jest dobre słowo na pewno walka z oszustwa z oszustami tylko od zawsze jest to pytanie jak się robi przepisy tak, żeby ich przypadkiem nie żerować przy tworzeniu i nie wylewać dziecka z kąpielą kazano studio Michał Potyrała menedżer w dziale Prawnopodatkowym PwC dzień dobry dzień dobry panie redaktorze nowe państwo właściwie 2 od 2 projekty, których są godne uwagi w tej chwili strzegą jedyny od wczoraj naprawdę dużo emocji wzbudza to jest projekt ustawy o odpowiedzialności prawnej podmiotów zbiorowych i które mecenas Roman Giertych właściwie rozporowe dyskusja wskazując, że to jest taki takim miejscem, gdzie może dojść właściwie do końca własności prywatnej mnie i prywatnych przedsiębiorst w w Polsce czy takie duże słowa rzeczywiście, kiedy pan na żywo zobaczy ten projekt ustawy to jest coś co może mieć miejsce czy to jest realne zagrożenie dla ciepła tak rzeczywiście ten projekt, który zostało opublikowane już w maju tego roku jest rewolucyjny jak zobaczymy na te zmiany, które są proponowane versus przepisy, które obecnie obowiązują to naprawdę wiele pomysłów może budzić kontrowersji teraz, skąd potrzeba w ogóle zmiany 3 nowelizacji tej ustawy jak patrzymy na świat podatkowe mogą od pewnego czasu obserwujemy takie próby uszczelniania tego co się co się dzieje w podatkach tak najpierw mieliśmy falę taką pierwszą, gdzie były zmiany regulacyjne w więcej kontroli to była tam, gdzie podatnicy mieli zacząć w końcu płacić więcej podatków i to się działo co się dzieje uszczelki uszczelnienie VAT -u CIT-u zręby systemu JPK nie jest wcale, że zrobiliśmy to zmiany regulacyjne i drugą taką nogą to były postępowania karnoskarbowe wobec członków zarządu dyrektorów finansowych i tutaj też obserwujemy wzmożoną aktywność prowadzi ostatniego roku można powiedzieć pewien automatyzm tak jak mamy sprawdzone nieprawidłowości mogą to pociąga za sobą odpowiedzialność na trzecią nogą, która tyle dopełnia ten system to jest odpowiedzialność podmiotów zbiorowych za czyny popełnione pod groźbą kar obecnie obowiązuje ustawa z 20 0 2 roku, która w rzeczywistości nie jest stosowana z dnia to samo Ministerstwo Sprawiedliwości, mówi że właściwie te przepisy ustawy, które teraz obowiązującą na palcach 1 ręki można policzyć ile razy zostało coś z tego wykonało na mecz wykorzystany może mu palce 1 ręki to trochę za mało, ale to rzeczywiście jest kilkanaście maksymalnie kilkadziesiąt przypadków w ciągu roku kary też nie są znaczne i teraz jak porównamy ich, więc można powie, że jest pewna potrzeba zmian w tym zakresie mogły kursować nie stosujemy to jest normalne, że rząd państwo chce tutaj w tym temacie tak jest też działać w tej z tego nie można robić żadnego zarzutu no pytanie czy te proponowane zmiany nie poszły trochę za daleko nie są zbyt kontrowersyjna, a często jest tak jego gol co takiego jest właśnie wtedy wzorcową co może budzić kontrowersje od 19 lat posłem generalnie w każdym zakresie mamy rozszerzenie odpowiedzialności jeśli chodzi o sam zakres przedmiotowy podmiotowy o skalę kar możemy przejść krótką, bo to jest kilka pytań, kto odpowiada za co i ile można dostać pełną piersią są to główne pytania, które w, które budzą wątpliwości i jak porównamy tę starą ustawę z nową to największa zmiana jest taka, że na podstawie starej ustawy trzeba było wskazać osobę fizyczną za jakieś przestępstwo i dopiero później można było wszcząć przestępstwo wobec tego podmiotu zbiorowego w co ważne to niebyły wszystkie przestępstwa, za które można było skazać go ta ustawa obecnie ministra listu jak określone typy przestępstwa, które może podnieść o pełzającym czy też podmiot zbiorowy tak jak powiedziałem tutaj zostało bardzo rozszerzone na coś co będzie mieć wyrok sądu na człowieka, który zainstalował zmiana to to jest 1 rzecz dotarli tasak i jakie 3 tory są wszystkie przestępstwa oraz przestępstwo skarbowe także nieumyślne to znaczy wcześniej mieliśmy enumeratywnie w realizowane przez państwo, za którą można opowiadać teraz wszystkie przestępstwa tak jak pani redaktor powiedziała mogą się zdarzyć przypadki czy nie potrzebujemy sprawcy tego czynu, za które ten ta kwota ta osoba prawna ma ponieść odpowiedzialność, bo generalna zasada jest taka, że w tej nowej ustawie projektowany i że odpowiedzialność ponoszą za czyn zabroniony popełniony przez organ mój organizm n p. zarząd albo przez członka tego organu, czyli członka zarządu i to taka podstawowa zasada to też było w tej ustawie, a drugi przypadek, który jest to jest przypadek kiedy, kiedy ten podmiot zbiorowy poze w spółka, chociaż pośrednio uzyskała korzyść mają majątkową z działalności w Knurowie na przestępczej takie rzeczy został skazany były osoby, która była zatrudniona w tym podmiocie, czyli nie tylko zarząd, ale też nową daninę zmuszającą, ale też nowość wiele, ale zawsze kontrolujecie zawsze wie co do pracowni planowania tak ważne to jest kwestia zaokrągleń będziemy was do tego przejdziemy no i ten trzeci element, który najbardziej budżet kontrowersje to jest to kiedy nie ustalono sprawcy tak nie wykryto sprawcy był zaś posługują takimi takim wrażeniem, że ten podmiot zbiorowy odpowiada za czyn, który był popełniony bezpośrednio w związku z ruchem przedsiębiorstwa, nawet jeżeli nie ustalono sprawcy czynu, czyli nie ma osoby, ale jest związany z moją działalnością no bo z ruchem tak byśmy to rozumieć bardzo szerokie też to bardzo duże znaczenie doba żona, która n p. za coś nabroił i nie poczujesz trasy może podnieść odpowiadać na no i co no i co to może doprowadzić do sytuacji, w której ja jako członek zarządu nawet nie wie, że moi koledzy z zarządu coś nakręcili już też mogą pieczenie odpowiedzialność za syna mój pracownik na wyraźne, ale wręcz jako spółka tak jak zarządziliśmy zależnego od czego tak pracuje w spółce, która może tak jak bank rzeczywiście tak to jest ryzyko, gdzie to wskazanie nie jest nie jest konieczna, ale powiedział pan o tym, że to też może być nią można w sprawach skarg, że tak to przestępstwo przy może być popełnione nieumyślnie tak i teraz to jest ważne kwestia utrzymania tych postępowań volvo to zaś to co odróżnia tę samą ustawę i de facto, skąd się bierze tak jak podzielić, żeby ta stara ustawa mogła być stosowana wtedy mamy wyrok skazujący osobę fizyczną teraz Prokuratoria będzie chciał wszcząć postępowanie wobec podmiotu zbiorowego będzie decydował czy to postępowanie będzie się toczyło łącznie 3 oddzielnie on versus osoba fizyczna spółka chce tylko spółka czy Gosław fizyczna, więc jest możliwe, że niezależnie od odpowiedzialności osobistej osoby indywidualnej postępowanie będzie wszczęte tylko wobec spółki i tam sąd będzie na koniec dnia orzekał o Lwów o popełnieniu przestępstwa tej osoby, które de facto to nie uczestniczy też tak no bo to będzie pracownik czy też członek zarządu, wobec którego nie toczy się postępowanie, bo posuwają toczy się wobec nowej firmy spółki Anwil najpierw tutejsi mówią o wszczęciu postępowania to jest 1 taki jest aspekt, który też budzi niepokój już tak ważne jest, by potem wyobrazić, że mnie też działania nie były podjęte umyślnie lub renty celowo, ale to nie może być tak piękne właściwe narzędzie walki politycznej kariery nie podoba wchodzę wysyłano ich odbiór e-zeznania do kogo wysyłam, bo to jest to co budzi takie duże obawy to są przesłanki dla wszczęcia postępowania są 2 przesłanki pierwsza przesłanka to jest uzasadnione poparł podejrzenie popełnienia przestępstwa i przez takie normalne to w normalnym w kodeksie postępowania karnego też występuje i druga przestałem przesłanka interes społeczny liderów mamy 2 opcje na to też jednak Sąd Najwyższy w swojej opinii wskazał bardzo trafnie, bo mamy 2 opcje albo zostanie uznane, że zawsze ten interes społeczny występuje no bo jak ktoś popełni przestępstwo to jest interesie społecznym żeby, żeby tak to ścigać tak albo może doprowadzić do tego, że ta regulacja będzie jak stosowana bardzo arbitralnie także w przypadku przedsiębiorcy, a w ten interes społeczny występuje w przypadku przedsiębiorcy, by jednak nie jest dla mnie takie jest to jest taki element, który tutaj budzi obawy jeśli chodzi o wszczęcie tego postępowania przesłanki tak można właściwie ten projekt ustawy, mimo że nie z maja było głośno było wokół niego nie było też są Ministerstwo Sprawiedliwości aż tak głośno o tym nie mówiło potem siedziały dużo mniej działo się inne też pokazywane były inne projekty ustaw którymi się bardziej niż z wrażliwości kosz chwaliło się to też budzi pewien w tekstach niepokój, że gdzieś tyłem próbuje się wprowadzić prawo, które w jak jest pan o tym opowiada to jednak obrażenia żony jest rewolucyjny, że jest rewolucyjny jest rewolucyjny i toteż warto, bo powiedzieliśmy sobie, kto za co odpowiada tak jak w Prudential Center byliśmy, jakie są kary właściwie tak, bo to jest anonsu chorych na nasz test naszych słuchaczy może najbardziej interesować jak spojrzymy na to dotychczasową ustawę to wciąż główną kara była kara pieniężna kara pieniężna w wysokości od 1000 zł do 5  000 000 zł przy czym wysokość tej kary na koniec dnia była uzasadniona od obrotu, bo karanie mogą być wyższe niż 3 % obrotu tego przedsiębiorcy w danym roku ta ustawa całkowicie odchodzi od kwestii obrotu i jednocześnie bardzo zaostrzyła te progi wokalisty chodzi o karę pieniężną no to jest od 30  00 0 do 30  000 000 zł przy czym są przypadki, gdzie ten górny próg może wynieść 60  000 000 to zaraz sobie bowiem dyskrecja wyprowadza w niej nowe coraz mniej czasu na Podhale w sumie okay, ale to tylko arbitralnie uznawany jak będzie kwota nie znaczą te są przesłanki, które wskazałem tak jak waga nieprawidłowości w zachowaniu reguł należytej staranności rozmiary korzyści uzyskanej, więc jest kilka takich dyrektyw, które mają wpływać jak to rozgraniczyć, aczkolwiek tutaj jest pewna kwestia wymiaru kary i okoliczności tak, więc skąd później Spurs są lokale, by to jest 1 z łóżka, ale druga kara ta, która budzi największe obawy te rozwiązanie czy likwidacja podmiotu to to nie stosuje się do wszystkich przypadków tylko takie byłyśmy najcięższych dział, gdzie jedzie, gdzie ten czyn zabroniony zagrożony karą pozbawienia wolności od lat 5 no tylko na sam przepis się trochę niejasny, bo on mówi o o tym, że ten nasz gaz spółka w całości lub znacznej części służyło popełnieniu temu tego czynu zabronionego co znaczy w znacznej części mieli ratować to jest straszne trochę w tym zakresie nabyło nowe rozwiązanie jest bardzo daleko idące nie wiadomo, że to w takim razie tak, żeby wodzić się w kongresie może wydarzyć, kiedy już nowe przepisy nie wspomnieliśmy ani słowem na razie już nie zdążymy z o nowych uprawnieniach krajowej administracji skarbowej, która ma też mieć właśnie nowe narzędzia, ale to może na inne inne raz mówimy w ale rozumiem, że może być taka sytuacja, że krajowa administracja skarbowa mając wszystkie narzędzia, które będzie miała choćby Equisse na jakiś film robi kontrole tam wykazuje, że w jakieś nieprawidłowości były dziękuję bardzo zaczną działać druga ustawa, czyli do odpowiedzialności prawnej podmiotów zbiorowych teraz znamy już czyścić tak powiem no i ludzi i firmy i wszystko przy tym przy tym, że nie przepisów Motta i młodą to są bardzo literalnie takie ryzyko występuje, tak więc stało to od metod jest obawa, że no tak późno kary są, jakie są tak wysokie kary pieniężnej możliwość tego rozwiązania jest w ustawie przewidziano także kwestia przypadku przedmiotów zakaz brania udziału w przetargach publicznych to może ludzie nas bardzo dotkliwych sankcji, bo niektóre przywiozła przecież z tego żyją też tak inaczej jest oparty model biznesowy także nocne w tym zakresie ustawa, jakkolwiek jest potrzebna no bo pewnie jest tak, że proszę nie stosuje na to jest potrzeba tej zmiany to tutaj to może być jednak trochę za daleko idąca i Enei może odstraszać też JC inwestowania wybierania naszego kraju jako tło to miejsce, gdzie będziemy prowadzić ten biznes, bo w no bo widmo tego, że nagle nagle nagle wraca w 2 taki czyn, który w, które ktoś z moich pracowników czy byłego zarządu popełnił na nas mogą być tak aż dotkliwe kary no może budzić wątpliwości co do podjęcia tej słup no cóż to sami państwo słyszą, że temat jest jest gorący i budzi sporo kontrowersji, więc na pewno będziemy jeszcze do tego wracać bardzo dziękuję za spotkanie za rozmowę Michał Potyrała menadżer w dziale Prawnopodatkowym PwC był moim Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: RAPORT GOSPODARCZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA