REKLAMA

"Członkowie KRS mają 10-15 minut na rozmowę z kandydatami do najwyższego stanowiska sędzowskiego w Polsce"

Analizy
Data emisji:
2018-08-21 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
24:09 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Agata Kowalska przy mikrofonie. Nowa, ponoć lepsza Krajowa Rada Sądownictwa miała działać przejrzyście, transparentnie i w sposób zupełnie jawny, odwrotny od jej poprzedniej wersji, tej legalnej, ale ponoć nie dość przejrzyste transparentnej i jawnie działającej. Rozwiń »
To były piękne obietnice, które właściwie nie mają pokrycia w rzeczywistości, ponieważ trwające przesłuchania kandydatów do Sądu Najwyższego wg nowych reguł w LM z całą utajnione.

Na szczęście w ich kandydaci do Sądu Najwyższego nie zostali zobowiązani do zachowania milczenia do zachowania pełnej tajemnicy w i dzięki temu możemy z jednym z nich porozmawiać.

Prof. Jacek Barcik studio dzień notowań przezornie reaktor dzień dobry pan z PiS, żeby opony z lekkim wielu talentów pan kandyduje jako adwokat czy jako człowiek nauki jako wykładowca na wydziale prawa administracji inwestycyjnej formalnie jako wykładowca akademicki mowa w Andach wyprawę na taki projekt nauki w nowo to to jest ważna informacja też miała też zapytać ją, z czym się pan specjalizuje jako adwokat, dlatego że jest on kandydatem do Izby dyscyplinarnej czy to ma taki związek z pana zainteresowanie z zawodowymi, a takich zainteresowań w tym od strony standardów europejskich międzynarodowej

Nawet dzisiaj \przedłożyłem parę artykułów w tym zakresie i nawet dostałem pytanie dotyczące tego tematu, czyli procedury dyscyplinarnej lub dyscyplinarne w stosunku do sędziów tak, ale ja się pytanie było pytanie brzmiało jak ocenia polskie rozwiązania dyscyplinarnego myślę, że mogę je ujawnić na początku, ponieważ występują lokalnie zastrzegł, że możemy sam sędzia Mazur przewodniczący KRS stwierdził, że postępowanie jest jawne tylko nie transmitowane w parkach takie było uzasadnienia takiego ostrzegania o wszystkim mieć co znaczy nie teraz widywany aleja z wyraźnym zdarzeń KRS przewiduje, że postępowania KRS są dostępne online są transmitowane online

To wiemy oglądaliśmy nawet słynne posiedzenia jak bardzo to było zresztą trudne w odbiorze Nałęcz lek. Andrzej na przesłuchanie nie, choć bardzo się starałem, ponieważ po na samym początku złożę wniosek ujawnienia posiedzenie zaproszeni dziennikarze do sali posiedzeń widzę widzę rozrzucone spowodowało to przerwa w posiedzeniu tratwa, a może 10 minut z tym trwała burzliwa dyskusja jak sądzę natomiast potem zakomunikowano mi żal podam błędną podstawę prawną, powołując się na wniosek konkretnie chodziło art. 20 usta w do KRS, które przewidują wsadził wyłączenie to to jest znane teraz ten artykuł jawności posiedzenia postępowe posiedzenie plenarne rady w 2 przypadkach ujawnienia ochronę tajemnic niejawnych w moim przypadku nie chodzi o to gra my ważnego interesu prywatnego złożyłem taki, ale Syjonu prywatnego parę razy w postępowaniu, czyli mnie ani Unia wie może chodziło, o której ważny interes prywatny przysługujących pana

Członków sezony KRS niedokładnie przepis to brzmi tak naruszyć lub może naruszyć ważny interes prywatny przez ujawnienie danych, o których mowa w ustawie o ochronie danych osobowych, czyli Moscow on bowiem, że utajnienie przesłuchanie ofiary mają miejsce, a raczej brak transmisji jest nielegalny nie nie nie on nie jest ona by prawnie da się da się uzasadnić natomiast jest nie transparentne i wprowadza on podtrzymuje złe standardy, jeżeli mówimy cały czas są dobrej zmianie tak teraz tak przewrotnie powiem to dobra zmiana po pro polega na ulepszaniu standardów, a nie na podtrzymywaniu złych albo pogarszaniu standardowo jeszcze na pytania własnym wielką fanką życia w internecie w czas Mono jest nawet przy mniejszej niż to poza UE a gdy profesor przyniósł telefon NATO o przesłuchanie włączył transmisja Live in przez całe to przesłuchanie transmitował ją do dla wszystkich chętnych to byłoby możliwe czy też bez oporu

Dziś no, więc też będę wypadałoby zapytać sądzę, że wypadałoby zapytać mogli to zrobić nielegalnie no nieudolnie do tego nie, ale lubinianie nie zamierzałem robić natomiast sądzę, że każdy kolejny kandydat może przesłuchiwany to za swoje dobra rada to jest dobra droga ziemia poleży w sejmie to Lis oczywiście też absurdalne w nim państwo do zrozumienia, że kandydaci to poważni profesorowie adwokaci tak sędziowie muszą uciekać do takich sztuczek, ale pytam o to wszystko nie bez powodu w 1 rzecz to jawność i przejrzystość organów państwa

Ale, ponieważ sama krajowa rada jest skompromitowany już na poziomie swoje podstawy prawnej to by to zostawmy na boku mnie bardziej ciekawi czy tam działo się coś tak niesamowitego, że trzeba było odciąć obywateli i społeczeństwo cały OC transmisji to jest właśnie najbardziej zaskakujące, bo w moim przypadku niespodzianek nie było, ale ja też z otwartą przyłbicą w oczy to ujawniła motywy kandydowania, więc nie dostają żadnych pytań politycznych w rodzaju, kto jest pierwszą prezes pierwszą w nieznanym 8 nie pytano mnie to pan poseł Piotrowicz się nie odzywał w trakcie przesłuchania wraz z RAŚ był 1 z przesłuchujących taryf liczone są na babę FOT 11 jedno chyba stwierdzenie lub 2 zadał tak tak, ale generalnie się nie odzywał przez większe teraz musimy zrobić przerwę raczej tak na wjazd i wytłumaczyć, bo pan powiedział, że ujawnił przed przesłuchaniem motywacje tak swojego kandydowania i mój pan to mogło wpłynąć na treść pytań, jaka to była motywacja motywacja jest taka, że należy starać się w kandydować o to, żeby podważyć legalność

Procedura ta procedura jest jest nielegalna i wyboru sędziów do wody do Sądu Najwyższego kandydatów co więcej KRS w obecnym składzie też budzi poważne wątpliwości prawne i teraz proszę zdradzić, że taka osoba zostanie wybrana sędziom z nielegalnej procedurze

Ja rozpatruje sprawę indywidualnego obywatela obywatel dostaje wyrok Sąd Najwyższy wydaje wyrok czy ten wyrok jest ważne czy nie no to zdanie, które sobie wszyscy zadajemy natomiast pan mówi kandyduję, żeby podważyć procedura a w jaki sposób od obozu już trzeba kandydować, żeby ją podważyć tym na czym miałby polegać w occie w decyzji hale o decyzji krajowej rady sądownictwa do prezydenta odnośnie powołania lub nie przysługuje odwołanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, bo to jest forma decyzji administracyjnej i teraz ten Naczelny Sąd Administracyjny nie zdradzają tej tajemnicy może wystosować pytanie do luksemburskiego Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej

Co więcej, ponieważ to jest ostatni sąd, rozstrzygając w sprawie zgodnie z prawem europejskim, a nie jest zobowiązany zrobić, jeżeli w grę wchodzi zagadnienie mogące być sprzeczne z prawem europejskim przerabialiśmy dał lekcję przy w przypadku Sądu Najwyższego z wojewodą znają tę ścieżkę tak tylko, że tu jest też kwestia odwagi sędziowskiej i to jest bardzo kluczowe pytanie już od innej na bosaka w nos miesiąc temu umówiłam czy kluczowy dla całej tej procedury podważenia tej całej czystki w Sądzie Najwyższym nie jest Naczelny Sąd Administracyjny i teraz to jest moment panie profesorze pan kandyduje do tego sądu w pana nazwisko jest nadejścia nie wiem ile osób za moment, że pan robił po to, żeby coś podważać może się okazać, że Naczelny Sąd Administracyjny nie zada tych pytań prejudycjalnych potwierdzi wręcz legalność tej procedury w i jej zostanie pan Zniczem warto rezerwować

Zawsze jest warto, bo jeżeli nic się nie robi to potem nie można mieć pretensji do siebie zawsze warto spróbować nie wiem jak zrobi sąd Administracyjny zawsze pozostaje, gdyby była pewność konieczne, aby pewnych rzeczy robić to pewne ryzyko zakładamy, że sędziowie Naczelnego Sądu Administracyjnego z zastępowaniem się zgodnie z etyką sędziowie z przepisami i przepisami i zachowają się tak jak powinny nie ulegną ewentualne nasz skład sędziowski, ponieważ tak jak w pani rektor wspomniała moich zaangażowań co będzie za beza zapamiętane tak są zapamiętywane postaw sędziowskich Rusin, a taka prawda pamięć społeczna, ale w tej kwestii jest mocna i niestety był głównym stała się też kanwą do tej wielkiej rewolucji w ich rozpadu znanego nam do tej pory sądownictwa w jeszcze 20 opanowanie

Oto procedurę mówi pan nie zadano panu pytań politycznych, a spodziewałam się jaki, a może wie o tym, że padały już inny przesłuchania pytania tak polityczne jak i o to kto jest wbrew pierwszym prezesem sądu należy jest chyba jedynym kandydatem, który dotąd mówi jak jaki wynik wyglądał przebieg, więc tego nie wiemy natomiast nie zastanawiaj 1, jeżeli nie zadajemy pytanie kontrowersyjnych politycznie na to w jakim celu utajniane w ich przebieg posiedzenia wręcz przeciwnie interes społeczny nakazywałby transparentność można, by pokazać proszę bardzo działamy otwarcie staramy się wybrać dobry kandydat do ZUS nadal jeszcze ja powiem więcej zadajemy pytania polityczne, tym bardziej powinno być to jawne było jasne, skąd ten Skonto graliby właśnie było zresztą, by bez dopłat z pytaniem polityczna

Być może dla tych osób, które ze sceny politycznej raz tak to jest pytanie pod nim to jest pytanie prawne ta czapka w liście znaczy dla mnie jest czysto polityczny koniec prawnie sprawa jest jasna konstytucja jasno przesądza kadencja pierwszej prezes wynosi 6 lat i tu, jeżeli w ich kłamie się w ten wątek ten przepis trzeba czytać całościowo w kontekście jego celu Anię i litery prawa

Dla państwa wszystkich informacja jest taka, że jutro w radiu TOK FM będziemy gościć kolejnego z kandydatów do krajowej rady w czasie do Sądu Najwyższego, którzy są przesłuchiwani przez zieloną krajową radę sądownictwa jest sędzia Piotr Gąciarek jutro będzie przesłuchiwane przez krajową radę, a potem przesłuchiwany przez Karolinę Lewicką radiu TOK FM po siedemnastej więc, tym bardziej państwo zapraszam pozwany może będzie inna inny skład został im zestaw pytań zaraz wrócimy

Naszym gościem jest pan prof. Jacek Barcik adwokat wykładowca na Uniwersytecie śląskim Neue państwo słyszą przynajmniej przez najbliższe kilka w dni jeszcze kandydat do Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie ze mną studiów cały czas pan prof. Jacek Barcik z wydziału prawa administracji na Uniwersytecie śląskim oprócz tego adwokat, a oprócz tego kandydat do Izby dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, choć jak słyszą państwo już ci, którzy towarzyszyli nam w pierwszej części naszej rozmowy z kandydata, który kandyduje po to, by podważyć całą procedurę naboru do Sądu Najwyższego od środka w taki koń trojański w pani profesorze ich już w grudniu, bo miał pan dzisiaj to przyjemność przesłuchiwania przez zespół rynnę w ramach sezony KRS pan kandyduje do Izby dyscyplinarnej i uwaga aż 5 osób pana przesłuchiwało zamiast standardowych 3 i tutaj mi podpowiada Patryk Wachowiec znany państwu też nasze anteny, że w sytuacjach uzasadnionych sytuacjach w taki zespół może być aż 5 osobowe

Proszę powiedzieć, o co chodzi nie wiem też jest numer wydania tak wiele trudnych dniach były trudne rzeczywiście był zespołem pięcioosobowe może dlatego, żeby rozstrzygnąć ten mój wniosek formalny ujawnienie przebiegu, które złożą teraz broń ironicznie oczywiście mówię, ale o ujawnienie AW podjął umarł z wniosku o 21 była z miejsca wątku, żeby była transmisja co spowodowało na długo z dziesięciominutową przerwę w w posiedzeniu, by ZUS wraz z burzliwymi obradami

Może dlatego to oczywiście ironicznie mówi jak nikt nie został mi zakomunikowane, dlaczego jest pięcioosobowe ustawa mówi o 3 osobowym natomiast szpitale mają do dziś pana charyzma nie jest on wyjątkiem jest ponad zwyczajnym kandydatem wszyscy kandydaci do Izby dyscyplinarnej będą przesłuchiwani przez skład pięcio Zenon być może ta izba dyscyplinarna ma takie szczególne usytuowanie i to to też jest zresztą kontrowersyjne bez niego wyłączona spod normalnych procedur Sądu Najwyższego z oddzielnym budżetem i szczególną pozycję prezesa, ale toto to jest możliwe to jest uzasadnienie natomiast same przesłuchania trwają 10 do 15 minut i proszę sobie wyobrazić ile gwiazd ilu, ale dzieje się w angażu złożone wyższego tak na każdego kandydata pana jest taki żart nie czas my nie około 20 minut z czego 10 zajęło około 10 przerwana strony nie mają związku, czyli doszło około 10, ale 10 minut to krócej niż nasza audycja krócej niż nasza audycja tak dawno wytwarzania LNG, czyli dyskusja o wniosku do jedno zadano panu pytanie związane z procedurą dyscyplinarną

Wyglądało to tak jak przebieg wyglądał w ten sposób przewagę każdy z członków zespołu miał przed sobą moje decyzje osobowe i pytania dotyczyły tego doskwiera pytanie było to robi to związane z bb bb z pełnionym urzędem natomiast nie wiem czy wszyscy kandydaci mają takie same pytania dotyczące tylko tego tygodniowego zamieniliśmy opona pracę naukową pytano mnie n p . o odpowiedzialność dyscyplinarna mają opinię na temat odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego za wadliwe wyroki, w czym powinna być zaostrzona czy czynienia jak to pogodzić z rozwiązaniami niemieckimi, które zakładają nawet odpowiedzialność karną, ale zaraz oddano ponad ustawodawstwo

Przecież to nie sędziowie Sądu Najwyższego decydują o izbach izba dyscyplinarna rozstrzyga sprawy dyscyplinarne sędziów, więc w ich na koncie 3 nakładać wyższe kary tak czy sędzia miał on nalegał karnie na odpowiedzialność za wadliwe orzeczenie schronisko nie delikatną podczas wieźli waży 2 interesy interes społeczny wysokiej jakości w orzecznictwie i unikają tzw. efektu chłodzącego czy stelażu z zalegającego, czyli efekt w postaci tego, żeby ten sędzia nie bał się rozstrzygać spra w tak jak urzędnik podejmować, ale on powiedział tak, ale dodałem, bo pytanie brzmiało dalej jak w tym kontekście ocenia polskie regulacje ksiądz postępowania dyscyplinarnego i moim zdaniem to Polska regulacja nadmiernie faworyzują ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego

On powiedział tak tak nie może się częścią Józefa Święch z one raczej nie zostanie zawieszona na niezłożenie opinii w związku z tym to jest moja opinia nie widzą państwo absurd tej sytuacji ja teraz Lech kontra zupełnie niekompetentna mówi przesłuchuje kandydata do Sądu Najwyższego z tego co był wydany na przesłuchaniu w krajowej rady sądownictwa żerując na posiedzeniu chce takie centrum zajmuje mi też więcej czasu na dodatek odmów to nie koniec, dlatego że gdy decyzja tzw . krajowej rady sprawiła, że skoro nie oni to my w oni UJ utajniają sposób przesłuchiwania kandydatów wędrujemy trochę równolegle wraz z nimi tak jak państwu mówiłam jutro o siedemnastej w programie Karoliny Lewickiej będzie sędzia Piotr Gąciarek, który też kandyduje do Izby karnej Sądu Najwyższego i też z koniem trojańskim samo co mówił w ale będzie też z nami i to znak zapytania, bo nie wiemy, jakiego rodzaju jest to kandydatura z pan mecenas Andrzej Nogal adwokat Warszawy w kandydujący do Izby kontroli nadzwyczajnej spra w publicznych, który pan mecenas będzie gościem z kolei analiz po osiemnastej to wszystko jutro po przesłuchaniach jest może dowiemy.
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA