REKLAMA

"Dlaczego kandyduję do Sądu Najwyższego? To honor i zaszczyt"

Analizy
Data emisji:
2018-08-22 18:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
26:03 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Agata Kowalska przy mikrofonie. Jak na pewno państwo wiedzą, tzw. Krajowa Rada Sądownictwa przesłuchuje kandydatów do Sądu Najwyższego, ale z jakiegoś powodu nie chce transmitować tych przesłuchań. Mimo że swoje posiedzenia ujawnia, chwali się transparentnością, to niestety przesłuchania kandydatów do najważniejszego sądu w Polsce są utajnione, ponieważ nie możemy oglądać transmisji. Protokoły mają być dostępne, w związku z tym w radiu TOK FM próbujemy spełnić taką misyjną rolę publiczną i chociażby częściowo odtworzyć to znaczące wydarzenie. A pomagają nam w tym kandydaci do Sądu Najwyższego. Rozwiń »
Wczoraj w Analizach gościliśmy 1 po siedemnasty był z nami sędzia Piotr Gąciarek co znajdą państwo te rozmowy w archiwum wywiadu politycznego Karoliny Lewickiej, gdzie opowiadał o swoich dzisiejszych perypetiach w w czasie przesłuchania, a teraz trzeci z kandydatów jest z nami pan dr Robert Rynkun-Werner, kandydat do Izby kontroli nadzwyczajnej i spraw publicznych, adwokat, dzień dobry

Już po przesłuchaniu ile trwało wczoraj nasz gość będzie bardziej skarżył się, że z ostatecznie 10 minut wezmą poświęcono tu różnie trwał 

Moje przesłuchanie trwało około 20 minut w przy czym pytania zadawał tylko przewodniczący komisji pan sędzia mecenas również Johan poza tym członkowie komisji niewidomi żadnych pytań a jakie były te pytania punkt roli pytania były dotyczyły mojego akcesu do odbioru do Sądu Najwyższego z wielką motywację i motywację on też miałem pytania o takie bardziej z lipca za związane z moimi działalność naukową i liczy też zawodową pytał np. o to czy jakaś bzdura, że może konstytucja zastosować w procesie karnym 3 powołać na konstytucję to tylko o bezpośrednie stosowanie osadów środki w środkach zaskarżenia zdziwił się, że można ja widziałem, że można najbardziej chociażby wskazane prawo do grona turystą z kluczowych na artykuły analizy w konstytucji, więc może osiągnąć jest niezmienne szkolne pytanie właściwie nie wiem, dlaczego akurat takie pytanie stamtąd dostałem akurat w taryfie ale, choć miody tutaj odwołać do badań wydawnicze i też jako wykładowcy to, że konstytucja można stosować bezpośrednio to wiemy z konstytucji, więc są to taka też nie takie ataki takie w prosektorium jak to brzmi konstytucja to nie o tym, nie o tym, czerpaliśmy też uczył się dziwiłem, dlaczego na takie pytania rozumiem, że jego, jakby historia życia, czyli była adwokatem lat może stąd wynikało to pytanie idea bank lokata w nogach, a ja bym odpowiedział ruszyliśmy z morza na trasie trzeba powoływać tak samo Europejską konwencję praw człowieka w wadze radzi też jest prawo do obrony, gdzie prawo do rzetelnego postępowania sądowego takie rzeczy które, które wydają się oczywistym

Aa jeszcze wyższy wróćmy do pytania o motywację

Cóż, jaka odpowiedź i podpowiedzią mogą być jednak na to jest honor zaszczyt startować w konkursie na nową funkcję sędziego Sądu Najwyższego oczywiście, uprzedzając pani pytanie bez znaczenia w tym momencie jak oceniamy czy jakie są czynione przez część część środowiska prawniczego czy przez część społeczeństwa ten cały system teraz nowy tabor i t d. tak Dan cha można oddzielić powinno się podzielić, bo to jest kwestia podstawy zasad państwa prawa i funkcjonowania państwa, bo albo się obrażamy na demokrację i kontestują wszystkie czynności działania jakiegokolwiek żądaniu trasa tych w tej władzy, która jest, bo równie dobrze przecież można było kontestować poprzednią władzę, czyli PO-PSL prawda albo działamy tak jak pozwala na to prawo

Ale postawił pan tym fałszywą Ellen fałszywy wybór przed nami, bo jednak w NATO, że tutaj podział troszkę inne to nie jest obrażanie się na demokrację i kontestowanie rządu to jest dyskusja prawna dotycząca legalności tych procedur jakich może 2 oraz

W 1 poziomie pełna zgoda tylko ono nie jest już mam wszystko kwadratury koła, bo nie rozstrzygniemy tego ani pani ani sam szacunkiem ani żaden z profesorów 1, bo z drugiej strony bowiem, że takie są też opinię lekarza ZUS ma swoich profesorów swoją opinię tego, iż nie ruszymy to mogą w 2, jakby procedury pierwsza to jest Trybunał Konstytucyjny, a więc trzeba było zadać pytanie i te pytania muszą paść prędzej czy później niż dzisiaj nie w tym okresie najbliższym on musiał paść chociażby o status pierwszego prezesa sytuacji Sądu Najwyższego w sytuacji, która się nam wytworzyła w związku z 1 z takimi unijnymi przepisami konstytucji z 1 strony mamy stan spoczynku, a z drugiej mamy kadencji prawda, a druga, jakby część, gdzie możemy to zmienić to jest po to, są po prostu wybory i zmiana porządku prawnego, czyli nowa władza nowe ustawy nowa prawdopodobnie nowe zapisy konstytucji

Ale gdy zgubił pan jeszcze 1 z 1 możliwość Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej nosa no tak, ale to trybuna swoich sił Unii Europejskiej tak brudno jak w kolejnym kolejnym krokiem, jakby chciał, żeby te sprawy, które są, jakby naszą naszą sprawą wewnętrzną polską kraju, który znowu musi, żebyśmy rozwiązywali tutaj sami, żeby trochę przycichły emocji wokół wymiar prawdziwości tych emocji za dużo Jonasson 3 jedno te emocje to jest efekt był ich klucze kluczowa sprawa to jest rozstrzygnięcie tego czy to co się teraz dzieje, czyli procedura naboru do Sądu Najwyższego wcześniejsza usuwanie części sędziów Sądu Najwyższego, a jeszcze wcześniej zmiany w krajowej radzie sądownictwa w Trybunale Konstytucyjnym czy i sądach powszechnych czy to wszystko jest legalne w i nie znają się czy tego typu pytania dotyczące pana oceny kolejnych ustaw przyjmowanych przez Sejm Senat, gdy padały w czasie tego przesłuchania

Nie miał takich pytań w ogóle mnie, pytając go tylko o umowie to kwestia mojej, aby w intencji oraz są pytania no, który nie zdziwiło to prawda o stosowanie konstytucji Śląska tylko zaskarżenia w procesie karnym i kto był koniec pytań

No tak, ale to trochę trwało bo jakby nadal wozić ludzi odpowiada przywódca ktoś tam odpowiedziałem

Oczywiście śmieje się żartuje odpowiadającą też nigdy nie sądziłem bym pana sędziego Johana rzeź rzeź może tak zrobić można oczywiście można konstytucja jest w domach są też nie mówi Evans honory zaszczyty kandydować do Sądu Najwyższego w rynnie adwokat w tym, jakie w istocie jest pan 17 lat przepaść między sferą ta czerwona działa w klubie

Myśli pan, że jest już gotujmy, więc takie funkcje ma, jeżeli mgliste Robson też nie ma to kto tak no jak przy namiocie się mogę staram się subiektywnie natomiast od zarządu na doświadczenie zawodowe na doświadczenie naukowe wyższe tym doktorem nauk prawnych mamy gości do publikacji czy też publicystykę publikuje w Dzienniku Rzeczpospolita również

To nie jest także w tym przypadku, że zwróci nagle wstałem rano pomyślałem, że chce być sędzią Najwyższego dla dobra zgłoś się do nich no mamy koszty rozpoczyna swoją przeszłość nie mam do ukrycia jestem w istocie no zna znajomi ludzie tak powiem w środowisku, więc to nie jest już także że, że jestem przypadkową osobę z pytaniem było o krok do procedurę karną, a pan kandyduje nie stanie do Izby karnej tylko do Izby kontroli nadzwyczajnej spra w publicznych, dlaczego do tych akurat czasie to izba najbardziej ciekawą wizytą w taką, który można rzeczywiście intelektualiści rozwinąć jak też pracować intelektualnie, bo ta izba czy będzie się zajmował na szeroką pula spraw, bo to są kwestie od wyborów tak to jest kwestia do tej skargi z natury mówimy już po co prawda kwestia wyborów nie ma aż tak fascynująca no obniżyła przypominam, że zaczynamy dosyć dosyć dosyć długi okres teraz wyborczych z wyborów będzie, że nabywca

Przewiduje pan, że tym razem Sąd Najwyższy będzie miał pełne ręce roboty, żeby poznać wybory za ważne lub nie może mieć może mieć ciała są potrzebni ludzie, którzy naprawdę mają jakieś doświadczenie w swoim przeszłości życiowej też bramki przewodniczących obwodowych komisji rada FIS zmiana na czym polega ta zmiana, dlaczego zniesienie w zamian anonim czy zmiana w sensie takim, że mamy dosyć specyficzny okres czy wszyscy poczujemy, że coś co się na jakiś niepotrzebny zupełnie na pięcie się wytworzyła w całym naszym państwie i trzeba jednak

No ale Sąd Najwyższy nie będzie oceniał napięcia są one Ziobrze za ogon legalność place i oczywiście nie wiem pewnie zostanę wybrany, ale powinni zostać wybrani ludzie tacy, którzy na tym jak zapanują, że będą udzielali mu swoje właśnie te emocje emocje być może też mają takie emocje na pewno każdy z nas ma dziś moc od nowych przepisów prawa od dobra społecznego, który najważniejszy jest on, ale drugą w zupełnie nie zostanę wybrany domyśla się w myśl, że nie natomiast mowy, gdyż dużo więcej lepszych kandydatów 1 z lepszych o nim nie doceniać natomiast na pewno u osób, które łączą doświadczenie życiowe z pewnym dorobkiem naukowym, czyli posiadają określonej w szwach uczyli adwokat radca prokurator sędzia posiadają stopnie tytuły naukowe typu dr prof. Tambor z tych osób, które oczywiście nadal tak sobie wstępnie przejrzałem to jest kilkanaście zaledwie 9 stycznia jest tak, że to osoby, które tam kandydują są, jakby 1 z ósmym połączenie mają dorobku zawodowego z dorobkiem naukowym do gry na maturze czy jest on w pierwszej dwudziestce

Nie no dobrze mogę ja jednak uważam, że zobaczymy może tak musisz iść jeszcze wracając do kwestii honory zaszczyty i rozbitego czym jest cała procedura krajowa izba radców prawnych stowarzyszenia sędziowskie część izb adwokackich wezwały, by nie brać udział w tej procedurze, a jeśli ktoś zgłosił swą naturę to, żeby się wycofać, wskazując na nielegalność, gdy sposobu powołania krajowej rady sądownictwa oceniającej kandydatów na brak kontrasygnaty premiera na obwieszczeniu o naborze NN, czyli tym obwieszczeniu Prezydenckim i na naszych innych kwestii teraz co Nowy Sącz co sądzi o tym, że dużym jednak odze w środowiska prawniczego negatywnym wobec procedury, które pan przestraszy ja, choć zgadzam się z tym z naszymi z formą tak zaprezentowanego do tego zawód tak, bo wraz z treścią w dół rocznie, dlatego że to, by to wszystko co było robić inaczej to wszystko jest jakiś emocjonalny doznał bowiem swój emocjonalny dzisiaj

Ale to dowód to jest jakiś w drgania w tych naszych środowiskach panują takie, że zupełnie niepotrzebnie trudno być spokojny jakich przyjęcie stanowiska, że może trzeba się zastanowić, że może wejść adwokaci powinni się z niewielu dziś określić wyklarować zaprosić na rozmowę, dlaczego tam startują 3 uważają, że wszystko z porządku w tym przepraszamy, jakie mają uprawnienia na dzień dzisiejszy świat czasem szacunkiem Mitchell ciężko mówić o tym, bo to jest dziś moje środowisko, jakie mają wyjazd do stwierdzenia tak konkretnie, że coś jest konstytucyjnym włącznie z konstytucyjnych domniemanie konstytucyjności każdej ustalenia godzin

I dobrze, ale może warto, aby zajmować, ale nie wiedzie ona za chwilę powiedzieć tak chodzi o to, że one wyrażają ogromne wątpliwości wobec tego co się dzieje, zwłaszcza w przypadku tego, że zmiany nie mamy funkcjonującego prawidłowo Trybunału Konstytucyjnego w związku z tym trudno jest odwołać się do tego sądu dodatek bardzo ciekawią niż okrywa cię wielokrotnie słono, czyli że jest dużo emocji wokół tej sprawy, ale nie tylko emocji m. in . Sąd Najwyższy przyznawał się on na zadanie pytań prejudycjalnych do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej na bazie emocji tylko na bazie w rozwagę rozważania i prawnego tego co się dzieje w związku ze zmianami z w Sądzie Najwyższym odchodzeniem części sędziów i orzecznictwem, które ewentualnie byłoby w ze skutkiem jest tych zmian to jest nie emocje to jest konkret i jej brak

Też paru z panią zgodzę, bo oczywiście powstało pytanie czy Sąd Najwyższy może tak zrobić to jest legalne nielegalne czy to jest anty działania antysystemowe mógł tak zrobić to jest oczywiste, ale uwaga mógł to zrobić w konkretnej sprawie sąd podjął taką decyzję, ale wrzucił niejako po tzw. nazwijmy to nieco trywialnie bandzie szereg pytań dodatkowych, które dotyczą systemu systemu funkcjonowania państwa dochodzi do zmiany systemu to żart chodzi o sprawę indywidualną np. rynku na razie jest za stary i pytamy czy ten wiek emerytalny jest w związku z tą sprawą konkretną naruszeniem prawa czy nie jest już dziś sam pan powiedział sam początku panie mecenasie, że można odwoływać do konstytucji w sprawie karnej związanej choćby sprawę do obrony

Tak samo jest ochroną niezależności sądownictwa w bardzo konkretnej sprawie dotyczącej ich używać tam tam prawa pracy również można odwoływać się do traktatów czy konsul również możliwe, żeby w konsulatach w toaletach to, żeby sprawdzić czy innych wydziałach jasne, że system działa, ale to jest system, ale konkretnie sprawie nie rzucamy do konkretnej sprawie prezesa Sądu Najwyższego zaraz wrócimy z tą dyskusją, zwłaszcza że wciąż nie padło najważniejsze pytanie audycji z kandydatami czyli kto jest prezesem Sądu Najwyższego

Ze mną studio dr Robert rynku Werner adwokat i kandydat do Sądu Najwyższego do Izby kontroli nadzwyczajnej w audycja analizy Agata Kowalska przy mikrofonie z nami cały czas w studiu kandydata do Sądu Najwyższego dr Robert rynku Werner na co dzień adwokat kandydat do Izby kontroli nadzwyczajnej i spraw publicznych z tego co nasz gość opowiadał w pierwszej części Wilno naszego spotkania po przesłuchaniu przez Skrę zespół KRS było to dosyć krótkie przesłuchanie padł właściwie 2 pytania obydwa zadał 1 członek tego zespołu sędzia Wiesław Johann, który leży idea zespołu liczy aż 5 osób, ale niestety tylko 1 osoba była zainteresowana bliżej kandydatem, a może reszta nie miał wątpliwości o tym, rozmawialiśmy z pierwszej części

Natomiast teraz chciałabym wrócić też do poglądów naszego gościa na to co się dzieje w Polsce jeśli chodzi o zmiany w sądownictwie i obiecywała, że mają ulubione pytanie paść musi nie padł jak wiemy na przesłuchaniu, kto pana zdaniem jest obecnie pierwszym prezesem Sądu Najwyższego, gdyż to pytanie będzie pytaniem roku w Polsce tak on już dali szans oto miano

Z przykrością muszę powiedzieć, że nie ma pierwszego prezesa Sądu Najwyższego ów wg mojej najlepszej wiedzy z uwagi na to, że pani prezes Gersdorf nie wystąpił do prezydenta z wolą dalszego orzekania w Sądzie Najwyższym co zobligował do tego ją wystawa nowa ustawa o Sądzie Najwyższym, a na co skarżył się w decyzje, że decyzja w tym też w sprawie powinna zapaść przed wyrokiem sądu Trybunału Konstytucyjnego, bo tak naprawdę mamy różne opcje związane z poglądem na tę sprawę natomiast wg mnie to sprawa no tak kończy się przerwa, a co z konstytucją, która mówi o kadencji sześcioletni czy to oznacza, że póki Trybunał Konstytucyjny, iż taki, którego byśmy wyroki uznawali za legalne bez sędziów dublerów w składzie choćby SLD dopóki tego już nie wypowiedź

Znaczy, że ustawą można zmienić np. długość kadencji prezydenta zmniejszając, zmieniając bieg kelnerów uzależnienie znane są one być domową wyróżnieniu dochodzi do mienia co jest regułą są tam 180 tego co pamiętam tak ust. 4 obok kadencyjności to jest święta

To jest oczywiste, ale uwaga powstał problem Konstytucyjny, który musi Trybunał rozstrzygnąć czy jak to się ma do sytuacji, której wiek emerytalny, czyli w przejściu stan spoczynku jest również określony w konstytucji, ale oczywiście wskazuje na to ustawa, ale musi wskazywać na ustawę, która to ma określić, bo konstytucja nie może być przepisem, który w akcie prawnym zawiera wszystko butelki nigdzie nie jest to świat brodatych panów 1 przepis konstytucji, który mówi o tym, że sędziowie są nieusuwalni nos, bo są nieusuwalni 

Natomiast ma też jest przejaw trudno mówić o nazwie zdalny lub pana zdaniem albo dają proste są, ale nie usunięto z nich, gdybym ja tak podniesiono także na rejentów jak to rozwiązać to rozumie, że jest kadencja, ale ta kadencja lot ten przepis kadencji Konstytucyjny ma działać w systemie prawa nie jest, więc z 1 z konstytucji sam sobie autorzy konstytucji z jakiegoś powodu zdecydowali, że akurat ta kwestia będzie bardzo precyzyjnie określona w konstytucji wiele innych komentarz prof. Safjana to konstytucji taki gruby grube 2 tomy i tam jest wskazane, jaka okoliczność jest związana z utratą statusu sędziego Sądu Najwyższego czynnego wiek emerytalny w stan spoczynku

Prof. Safjan wskazuje tom, że można również zastosować nowe przepisy do już pełniących funkcje sędziów tego nie wiem czy można już ja wiem bo gdzie ma ten moment ją też mam ja też Antonio Tajani o tym, mówić tylko bierzemy tego problemu nie osiągniemy, bo ja mam wątpliwości takie, a pani ma wolności w UE nie ma wątpliwości mam pewność, że konstytucja w Polska opiera się na takim koncepcie, w którym sędziowie, aby pozostać niezawisłe mi, a sąd, że pozostać niezależnym od władzy politycznej są chronione systemami właśnie takim zabezpieczeń 1 z tych zabezpieczeń jest to, że nie można nagle żonglować składem Sądu Najwyższego i nie można odwoływać w trakcie kadencji tak ważnej osoby, jaką jest, ale ważne, jeżeli różnimy w oglądalności

Ale Nieee no tak jeździli po korzystniejszych ofert, ale silny Orion 3 jedno 4 proc dużych miast chcą się obrazi się Trybunał Konstytucyjny Sąd Najwyższy nasze ustawodawstwo emocje właśnie biblioteka prawnika wygląda na to ani 2 frontach, a wręcz groźne w to prawnik odpowiada prawnik mówi to w takim razie zwróci się do Trybunał Konstytucyjny nie odpowiem na to zagadkę co roku prezydent podpisał znany, ale nie miał tych wątpliwości

Trybunał Konstytucyjny, w którym jest w stylu składzie zasiadają sędziowie dublerzy stracił wiarygodność przestano wycofano wręcz wnioski do Trybunału szczęście szczęście plagiatów zrozumiał co dalej, bo to jest pytanie zada sobie też tego nikt go co dalej

Nie rozumie, że pana odpowiedź jest taka nic tylko kandydować na arenie, ale nic tylko protestować, bo to też jest drugą stronę czy to tak jest okres w, gdyby prawnicy adwokaci, a profesorowie doktorzy prawa notariusze sędziowie gremialnie i solidarnie zignorowali tę skompromitowaną procedura ten skompromitowany krajową radę sądownictwa od wybraną przez polityków to wtedy problem trzeba byłoby rozwiązać inna

Ale jak mieliby to zrobić, bo ja sobie tego nie wyobrażam, czyli co mieli nocami, by uchwałę robić, jaką są samorządy miały być uchwalony w ich protest nie wiem co marsz wolnych było w przypadku naboru do krajowej rady ponoć kandydaci sami się nawzajem listy od nawet nie ponosi tego wiemy o tym, mówić sobie nawzajem listy poparcia podpisywali bota było niewielu i tak niewielu chciało ją do ZUS -u powiedzieć to nie jest tak, że był też nie chcę, żeby takie wrażenie było, że ktoś, kto kandyduje do Sądu Najwyższego to jakby jest przedstawicielem czy rzecznikiem wszystkich zmian czy sposobu zmian bardziej może sposobu zmiany zmiany czy też rzecznikiem ustawodawcy czy władze wykonawcze do tak nie jest przecież w alei tam wióry lecą i rozszerzeń do ich udzielania dopłat do tej procedury, która w wielu przypadkach tworzenia tego nowego prawa no i 3 Magdalena

Czuje pan, że bierze udział w jakimś spektaklu, który jest fasadowy i jest nim, przywożąc z nich chce ona być marionetką do tego, że pan przesłuchanie trwało krócej niż nasza dzisiejsza rozmowa z 5 w pięcioosobowym zespole 1 tylko sędzia Johann zadaje pytania o zranieniu go nie, bo co mogę powiedzieć co daje 2 i na dodatek dosyć dziwne pytania już jutro czy pojutrze krajowa rada zbiera i zaczyna, a obsługa są najwyższymi może dopiero co skończyła przesłuchania 200 kandydatów, z których część nie pojawiła okazuje się, że to nie szkodzi, bo należały się to akurat powinno być negatywnie odbierane żołnierzach, że palenie na obcasie żyje przez wieszają tu mówimy o kandydatach do najważniejszego sądu w Polsce ta cała procedura wygląda tak, że ja dłużej egzamin maturalny z polskiego zdawałam niż pan panie mecenasie odpowiednią zgodę na świat się spodziewał, że będzie musiał zmagać z miast obozów

To nie jest farsa nawet do mnie pytanie do referendum jest on, że uczestniczymy w głosie osoby, które szyją ustalą warunki przesłuchaniach Lesław Fijał hala z reguły gry ani też ma pan, że w takim razie konkurs jest ustawiony w zalewie w przenośni wolnych biur odchodzi Józef potaniały już Niewiem tego, skąd ja mogę powiedzieć czy pana kandydatura i pewnie część z tych 200 kandydatów legitymizuje ten proces, ale co zaś legitymizuje nie o to, że władza może być też uprzejmie na zdjęciu działaczy mamy niekonstytucyjną w sensie już z twierdzenia ustawę ustawę podkreśla, że przepisy o Sądzie Najwyższym Marsa, bo mamy 2 nowe Izby no to jak farsa to mamy was jest procedura turysta ma na czynsz doradzam dalej od 10 minut USD za rozwiązane, że GMO tym samym się rozumiemy bowiem o tym, ale na tym, że znicze, ale okres należy, że nie zależy, że co na to no to co i tak Sąd Najwyższy będzie przecież i tak będzie wybrany będzie wybór dokonany na jeśliby nie było kandydatów tylko prawo i wrażliwość bardzo się bał długo obawiał się po doświadczeniach z krajową radą, gdzie rzeczywiście nie było chętnych należało ściągać z prokuratury tam z ministerstwa oddelegowanych, toteż w tym przypadku również były tak to wykorzystali błąd polityczny trujące mogę powiedzieć no dobrze wziąć udział dla Ashtiani wzywam tych reguł tak natomiast, jeżeli powstaje, jeżeli jest ustawa uchwalona wszystko lub jest lege Artis w tym zakresie, bo jest odwodniona póki co nie ma może zrzec nielegalnie z, a przepisy, które są zakwestionować dotyczą też sędziowie Sądu Najwyższego co zmniejsza zmuszani do odejścia będą rozpoczynał pan

Jest ryzyko, że bogactwo w środku niebo powstaje nowa izba, ale w przypadku części sędziów nie odbiera ktoś, kto zastąpi, ale to diagnoz nie słyszałem, że przypadków w Sądzie Najwyższym, że budowle były takie taka sprawa nie, bo jeszcze nie zostali dosadnie został osadzony te mają ich brakuje do nowej nowo powstałej nie ma jeszcze takiej Izby w oczy jest, ale nie ma w tym sensie, że jeszcze nie ma na kandydatów się wybranych sędziów

No dobrze zostawmy ten spór nie rozstrzygniętym Chodzieży ja wiem jak po co się słyszy uważam, że rzeczywiście Duda jest poważny problem dodaje nie mnie pytano pana oponentów dotychczasowe doświadczenia, ale bardzo wiele będzie z gmin tworzą sylwetkę pana mecenasa zaraz po tym, gdy okazało się, że kandyduje do Sądu Najwyższego przypominało, że był pan członkiem rady nadzorczej telewizji publicznej Onet po okresie ponad próg tego zwanym lat peron linii zasiadało zasiadał pan z uroków rady nadzorczej TVP i dąb szczerze mówiąc nie aż tak bardzo nieciekawie mnie bardziej ciekawi odpowiedź na inne pytanie czy pana zdaniem, zważywszy na owe doświadczenia obecna telewizja Polska jest niezależna od władzy politycznej nie ma takiej wiedzy, a nie chciał na ten temat wypowiadać, bo to jest kwestia polityczna czy mogę powiedzieć jestem dzisiaj w telewizji publicznej

Ja wiem, że ja byłem rekomendowana była rekomendacja i polecenie takie czy polecą do adwokata lekarza i malarza tam dostał się 2 rady nadzorczej i miał naprawdę swobodnie miałem żadnych ulg czy jakby działań, które mają zmuszały do jakiegokolwiek działania wiem o tym, że to przyniesie państwu do komentarzy czy do moich wypowiedzi wówczas medialnych zobaczycie, że miałem swobody wypowiedzi i nawet w przód w kontrze do do ówczesnej władzy, czyli Lem nie może on ocenić tego, jaka jest obecnie telewizja Polsat szczerze mówiąc nie oglądam telewizji publicznej, dlaczego wyłączono aż do braku czasu na wywiad z TOK FM bank ma czas znalazłem

No nie wiem czy to tak powinno być okres wakacyjny w ich gdzieś jeszcze wyjścia na chwilę jeszcze wrócić do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej tak jak państwo to na pewno wszyscy pamiętają co najwyżej z Wall o zadaniu, gdy w konkretny skład z o zadaniu pytań prejudycjalnych Trybunałowi w tym, oczekując również, o czym pan mecenas również wspominał odpowiedzi na pytania systemowe dotyczące zmian w wymiarze sprawiedliwości w Polsce jak powinniśmy traktować ewentualnej odpowiedzi Trybunału czy to będzie przełomowe i decydujące o przyszłym kształcie sądu członków tego bym sędziów Sądu Najwyższego krajowej rady i t d. tak dalej

Nie przesądzam, jaka będzie decyzja, dlatego że też jest w myśl, że tak sobie ani przez Narodowy marsz jest fakt, że to jest nawet wbrew temu co myślimy, że część społeczeństwa co myśli, że to też jest trudne będzie problem dla samej dostęp do Trybunału nowe, bo to nie jest taka prosta sprawa, a to będzie miało rozbitą całą Europę tak i tu jest problem natomiast ja co znaczy rozdźwięk nadzorowi wydźwięk może bardziej przepraszam chodzi mi o tym, że jednak na to będzie orzeczenie na takie, które mną podważył, jeżeli będzie załóżmy negatywne dla was rządzącej to będzie podważała jak działalność tutaj rządzących i władzy ustawodawczej też pewien sposób, więc systemowo to będzie systemowo trudne dowodowo Donald Suxho będzie wskazywała, iż jeśli załóż na chwilę wynik jak on mówi negatywny to będzie raczej wskazywało na niezgodność polskich przepisów za prawem traktatowym ja myślę, że realnie rzecz, że już teraz tak bez pamięci nie nie przypomną sobie dokładnie to ty Pisz podanie na remis 0 pamiętam je to się, że na każde pytanie odpowie Trybunał orzekł

Jednak niektóre pytania mogą korzystać tak, ale nie chodzi o dinozaurach zapowiedzi jeśli teren i trudno już znała kraju jeśli Trybunał uznał, że Polska łamie tymi ustawami są sądowymi łamie prawo traktatowe prawo unijne, do którego stosowania przestrzegania zobowiązała to będziemy w nowej przestrzeni

Kolejny raz zapominamy rzeczy traktujemy ustawa mówimy to z ustawą są jakieś atuty kilka przepisów do rzeczy lub po Sądzie Najwyższym tej ustawy przepis o wiek emerytalny, więc ambicji nie ma tak każe zdaje sobie pan za sprawę, że jest on konsekwentną tak to jest jak z kamyczkiem, który poruszy lawinę zobaczymy zobaczymy w chodzie miał coś pana kandydatura za chwilę może się okazać i ewentualny wybór może okazać się nie były północ w to co ludzie nie chcą podpaść to co być może zostanę tym Sądu Najwyższego natomiast, jeżeli bym został to nie przypuszczam, że ten wybór nie będzie nie będzie nie były zielarz, że będzie jak zmusić, by konieczność zmiany całej procedury unieważniania o to chodzi o to, choć myślę, że nie służyła, mówi że zobaczymy na pewno będziemy to komentować w radiu TOK FM naszym gościem był dr Robert Langdon Werner adwokat i kandydat do Izby kontroli nadzwyczajnej i spra w publicznych w Sądzie Najwyższym nowej Izby, która w związku z tym cała wymaga obsadzenia dziękuję za spust raniąc ciasnej formacji, a po nich posłuchamy o tym jakie spory prawne toczą obrońcy ptaków z tymi, którzy do ptaków chcą strzelać.
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam, oraz sprawdź jak działa nowe internetowe radio TOK+Muzyka. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj wygodniej w aplikacji!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA