REKLAMA

Hejt po tekście publicystycznym. Czy można bezkarnie krytykować swoje środowisko dziennikarskie?

Data emisji:
2018-08-26 09:00
Audycja:
Świat się chwieje
Prowadzący:
Czas trwania:
51:14 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

witam państwa to jest audycja świat się chwieje Grzegorz Sroczyński od czego są media telewizje portale gazety tygodniki w czasach straszliwej polaryzacji politycznej czy powinny być takimi klubami kibica czy powinny dostarczać odbiorcom wyłącznie treści, z którymi ci odbiorcy się zgadzają mobilizować zagrzewać do walki czy może powinny prowadzić normalną dyskusję publikować teksty idący wbre w opinii własnego obozu narażać się oczywiście tym samym na ataki ze strony Rozwiń » wiernych Czytelników tekstem miesiąca jest z pewnością tekst Rafała Wosia obu lig opublikowany przez portal Gazeta PL p t. lewicowo czas na współpracę z PiS Woś napisał, że lewica powinna próbować z PiS się dogadywać i cywilizować pomysły dobrej zmiany oczywiście został totalnie skrytykowany przez Czytelników określenie idiota było najłagodniejsze, ale jego tekst wywołał też bardzo ciekawe polemiki polecam, zwłaszcza teksty Macieja Gdula Edwina Bendyka Jana śpiewaka, który można przeczytać na Gazeta PL ci wszyscy, którzy zarzucają do tej pory zarzucali lewicy czy Janowi śpiewakowi np. jako współpracę z PiS -em będą zaskoczeni, bo śpiew tak napisał potwornie ostry tekst o tym, że nigdy z PiS -em w po publikacji tekstu Wosia zrobiła się jednak wokół niego taka atmosfera powiedziałbym no bardzo nieprzyjemna, a 1 z liberalnych dziennikarzy oświadczył mi nawet, że nie będzie przychodził do moich audycji, ponieważ cytuję zapraszam narodowosocjalistycznego Rafała Wosia takich głosów w środowisku liberalnych dziennikarzy było więcej sporo osób mówiła, że ten tak właściwie nie powinno się ukazać pojawia się pytanie o to taka Niewiem moja moje wrażenie, że strona liberalna lewicowa, która głośno bronić demokracji i wolności słowa sama ma z wolnością słowa jakiś problem nie jest w stanie tolerować we własnym obozie poglądów, z którymi się nie zgadza z inną wizję o lewicowych, które trolle i innymi nie nie nie mówi ona z 3 o nas szeroko rozumiane i innymi słowy jest to do końca Woś może publikować swoje teksty w dorzeczy i w sieci, ale nie w naszych liberalnych mediach robi nam straszne kukły niszczy nasze szeregi psuje jakieś linia redakcyjna i otynkować się Demokratów z wolnością słowa chciałbym dziś porozmawiać z Rafałem Wosiem tygodnika polityka witam cię witam oraz Seweryna Blumsztajna z GazetyWyborczej, który już się odezwał widziałem te wydane przez suwerenne w salach czy ty byłbyś gotów walczyć o to, żeby taki tekst jak Rafała Wosia, z którym się totalnie nie zgadzasz mógł się ukazać liberalnych mediach, które czytasz nie nią jest w stosunku do tekstu prawo się we wsi będzie się z nich w pełni zgadzam, ale jak idę ja nie widzę problemu wściekłe na nie widzę problemu, ale myślę, że kontekst jest wszystko o wszystkim decyduje komu jest prawda co znaczy Janoszka napisałem jak przyszła dobra zmiana w i z Jackiem Kurskim telewizyjne sam takie świadczenie, że ja nie będę chodził do telewizji do mediów publicznych to wcale nie znaczy żyję nie uważam, że dzisiaj uważam, że w mediach publicznych nie ma ludzi, z którymi warto gadać, że to nie znam te Servier odwiedzi wyspę z kilku ludzi z mediów publicznych stowarzyszeniu, które w czerwcu, któremu prezesuje dziennikarskim natomiast w kontekście tak, żeby zostaną wtedy 200 ludzi z tych meczów prewencja uważa, że takie sytuacje te nie mogą wejść poza tym kontekst jest jeszcze inny to znaczy tych sytuacji jak i jaki jest przyjmowany np. idzie do Pospieszalskiego masz 3 przeciwników Cruz zmanipulowany kompletny materiał filmowy w tej sytuacji w obronie i innej prowadzącej go przeciwko sobie nie ma sensu raczyli jest sytuacja tego czy się rozmawiać czy nie jest bardzo kontekst to ich, ale wg mnie za twoim pytaniu stanie ważniejsze pytanie czy o to pytanie o to czy PiS na wszystko jest bowiem po stronie liberalnej czy PiS jest normalną opcją polityczną, w którą bo właściwie w ramach takiej spektrum politycznego wszyscy ze sobą wszyscy powinni rozmawiać mogą rozmawiać, ponieważ mają jakieś dobro wspólne, ale pytanie czy ty i ich też problemy chwała mu się prawda czy PiS jest normalną Paul opcją polityczną jak jak inne tylko inną grę dostaną się różnimy i Rafał Woś uważa, że tak, że są liberałowie, którzy bardzo nie lubi i im PiS, który też nie bardzo nie przepada ale kto się daje ucywilizować jak twierdzi ja takiego zdania nie ma dla mnie problem z rozmowy z sercem jest on jest problemem zupełnie inny nie nie medialnym politycznym po prostu myślę, że te reakcje na narty tekst Rafała Wosia stąd się stąd wynika z boja uważam, że kończąc, że PiS mamy do czynienia z broni z inną sytuacją do czynienia z oczu, że 1100 stron politycznego sporu zrzuciła po prostu szachownicy to znaczy że, że nie chodzi o to chodzi o politykę społeczną czy prawda PiS, bo do tego mieli uprawnienia TDI, ale o złamanie kręgosłupa polskiej demokracji przez sądy i ruszył to już nie ma rozmowy, gdy skończy kończy się świat, bo kończą się warunki do rozmowy po prostu że, zanim odda głos Rafałowi gąsiorowi chciałbym jeszcze stawek czy dopytać o dobrze rzeczywiście to jest zasadnicze pytanie, które pod spodem tego całego sporu czy PiS jest normalną partią, z którą można to tak to toczy się normalne normalne dialog z i rozmiarze to jest głęboki spór, ale czy uważasz, że ktoś, kto uważa, że PiS jest normalną partią i szczerość nie zgadza, ale jest to normalna partia należy z nią rozmawiać czy ktoś taki powinien móc publikować teksty w liberalnych mediach czy nie, a media, które mają w tej sprawie radykalnie inne zdanie ja nie mam przeciwko temu, ale zawsze jest jakiś trup skomplikowany kontekst to wydatek się wydaje, bo Rosjanie nie zakażone zmowy to ocenić po prostu wtedy jako redaktor byś puścił taki tekst czy nie miał problemy zależy od odnajdzie imprezach w Afryce czy też stołeczna to jest coś o winie prawda to te są to są bardzo ważne, ale jeżeli ty puszczasz tekstury od razu jest wiadomo, że będzie polemika wiadomo, że już dostać nie przeszkadzać to jakby się powiedział mi te osoba w dla naszego środowiska nauki bardzo bardzo ważna mówi też cios osobie z różnych powodów w naszych dyskusji też Gazecie, w której pracowałem przez wiele lat jest dla mnie osobą bardzo ważna jak ty byś tak po nie zgadzając się absolutnie są tym co ważne pisał nawet więcej uważając, że to jest kosmos prawda, bo tak tak można powiedzieć jak ty byś namówił naszą szeroko rozumiany obóz ten demokratyczny do tego, żeby takie teksty tolerował też siedziała tylko można działać tylko przykład mecz, jeżeli masz medium możesz możesz publikować może wpuszczać prawda jest wszystko co dodać, że tych, zwłaszcza w chaosie jest, bo tego granicą nieprzekraczalną jest mowa nienawiści rasizm antysemityzm takie rzeczy to to wykluczone, że kończy się rozmowa w tekście Rafała Wosia nie ma takich rzeczy też tekst polityczny, więc nie ma żadnej listy z zasadniczej zasięg tego problemu, żeby to publikować można uważać, że to szkodliwe z punktu widzenia obozu politycznego MSW można zauważyć, że uda, a to uważa, że szkodliwe z punktu widzenia obozu politycznego jest takie rzeczy są głośne wypowiadane przez sowy właśnie nie prawicowych mediach tylko po naszej stronie wydarzenia zresztą wg mnie np. zdarzyć jest bardzo duża w tym od tych państw w tego typu system taki prezentujących taką krytykę pokoleniową tego obozu rowerzysty w trzeciej RP, a do tego, więc to jest zresztą budzi złość dla wielu Czytelników także wykazać jest bardzo dużo tego, by tego typu tekstu natomiast tak daleko idących jak ja ten zachował się, w którym mówimy im nie przypominam przed nim Rafał ja mam inny niż 36 lat i byłem w planowanym już do bycia dorosłym mówienia własnym głosem zabranie głosu w sprawach publicznych już po po przełomie i zawsze mi się wydawało te rzeczy, które czytałem te sygnały, które odbierałem od tych stricte z tego środowiska, w którym mówicie GazetyWyborczej tak dalej no nam drogę tam np. taką taki przekaz że okrągły stół to była dobra rzecz, że Solidarność usiadła do rozmowy o Polsce z tymi, którzy zamykali do więzień z przedstawicielami autorytarnej władzy, ale potrafił się ponadto wznieść potrafili rozmawiać dla dobra Polski potem obóz przyspieszenia ani ci, z którymi teraz winnej konfiguracji liberałowie się biją krytykowali to, ale niech zawsze wydawało, że akurat obóz liberalny co jak co, ale przekonuje do tego, że trzeba rozmawiać na razie nie można od człowieka trzymałem przeciwnika politycznego niemożna się na niego obrażać niemożna się zamykać wieży z kości Słoniowej, bo mamy jakieś dobro wspólne, które nam wszystkim chodzi nie chcemy, żeby doszło w tym kraju rzeczy straszne Pepsi dorosłemu architekta jesteśmy gotowi rozmawiać ja tak rozumiałem opowieść o okrągłym stole jako o ważnym akcie dojrzałości i różnych stron ojczystych politycznego sporu nie widzę nie wiem czym miałby się różnić to, że 30 lat temu ludzie zupełnie inaczej myślący otworzyli się na możliwość rozmowy z ze swoimi przeciwnikami politycznymi też tego, o czym niektórzy naprawdę są zamykali ich do więzienia nie będę tłumaczyłem słowem dusza Dodge był bohaterem tych wydarzeń był to ich, żeby ich ofiarą niejednokrotnie jednak się potrafił w tacy ludzie jak on potrafi się wznieść ponad to za nic w świecie nie mogę zrozumieć, dlaczego teraz dzisiaj nagle się okazuje, że taka rozmowa znowu z kimś kogo uważamy, że nie ma racji, że szkodzi, że psuje miał być w ogóle z gruntu wykluczona i żeby męża, że nie nie jest możliwa jakakolwiek rozmowa z PiS-em spisał się nie rozmawia tym ludziom się nie podaje ręki trojga toczyć ostracyzmem to jest po pierwsze, moim zdaniem moralnie trudny do wytłumaczenia, dlaczego nie możemy rozmawiać i była nieskuteczna mogę to, aby obie te myśli za chwilę rozwinąć, zwłaszcza kwestia skuteczności natomiast ta występuje skołowany nogą no bo no, bo całe życie słyszałem, że rozmowa z inaczej myślącymi ma wartość teraz, kiedy napisałem właśnie coś takiego ustalenia napisałem w tym tekście, że trzeba się do PiS -u właściciel trasie do PiS -u zapisywać trzeba się spisem połączyć trzeba grać tak jak oni nam jako muzyka ani nam podadzą tylko szczecinianie modlą się o prostej najprostsze w świecie rozmowie polityczne nad i k i burzami dziwi mnie to można coś zostawić lub osobiście bardzo współczuję bardzo osobiście opisać różnice między tamtą sytuację ja przecież w, kiedy był okrągły stół we Francji, więc nie, ale popieram go serdecznie i uważam, że największym największą jak walorem tego z treścią grób został jest to, że pod zakład było to czy uda się włączyć do demokracji wszystkich Polaków na całą grupę, która popierała i sporo naprawdę ta reżim jakoś wraz z nim związane i to się okazało wielkim wielką co się okazało wielkim zwycięstwem, ponieważ tak naprawdę potem w Berkeley i post komuniści przestrzegali reguł, który został utworzony prawda od reguł demokracji coś zbudować oni szczera i teraz różnica jest taka, że PiS jest pierwszą partię czy są pierwszym ruchem radar w historii wolnej Polski, który złamał kciuk, jakby zupełnie osobiście ja jak za PiS zaczął zaatakowało Trybunał Konstytucyjny zaczął o tym, Jan robić to co robi miał poczucie ludzi się codziennie wieczorem z Iranu z poczuciem, że zmarnowałem całe życie ziemi zabierają tą wolną Polskę tych ról w tworzeniu uczestniczyłem i aktorami chodziło o tym i przełamią istotę tej Polski i muszę powiedzieć, że to jest jakby taka maniera pani poseł to jest różnica mojego stosunku do czerwonych win i do PiS prawda, że czerwoni byli kimś obcym prawda poza tym była konieczność rozwoju politycznej obie strony był szalenie słaby był taki układ polityczny, który rokował, dlaczego sprawa poza tym nie było innego wyjścia i bujnego życia, bo wielka szansa historyczna, bo była pierestrojka w nas tutaj po prostu ktoś nam zabrał nie władzy to jest normalne, ale wolność demokrację pod sobą wartość i to Get IT i to co te, które wyszły z modlitwą uczestniczyli w tworzeniu ich to stąd, chyba że ta różnica w stosunku 2 osobiście, bo może być to doprecyzować na różne sposoby czy można powiedzieć, że to bandyci w słowo w, że te emocje, które w twoim środowisku buzują w części środowiska wobec takich osób jak wolność równość symetrystów ta niechęć, która czasem mam wrażenie znad większa, że do PiS-u bierze się też stąd, że jakby te osoby właśnie tacy tak jak Rafał Woś kwestionują te emocje, o których mówi, że z nim się obudziły co znaczy to kwestionują to, że dysze po prostu czujesz jak być kawał życia ktoś zmarnował nagle boli mówią nic takiego wcale nie ma miejsca nie nie mogę mówić o wszystkich mogą mówić o sobie mówią co prawda na pewno nie ma w stosunku do takich jak zachować zresztą zrobiłem coś się prywatnie i kamienie rok temu tak już mówiłem, żeby rozmywa prawda miasto, gdy mnie strasznie czekali, ale martwi, ale wściekali ten konflikt pokoleniowy bardzo czekałam i czekaniem ta lewica, która bardzo ostro atakowana w środowisku gazety wyborczej nie lada itd to mieć i to w ogóle nie ma tego typu w stosunku prawda jest jasne nie zgadzam z tym, że jeżeli natomiast ja myślę, że jeśli chodzi o emocje wobec tego tekstu Rafała Wosia no bo mąż został oceniony też przede wszystkim jako niemądre to znaczy taki po prostu nierealistyczny nie to jako taka prowokacja po prostu tego nie tania prowokacja moja jest jak sądzę, że Rafał Woś ma takie poglądy po prostu nie lada, więc podobnie jak oceniane były jego poprzedni tekst o tym, że symetryści znak Solidarności legenda, więc to są też zupełnie inny świat po prostu, który ceny, ale w dobie wywołuje ciekawość czy złość nie czyta z 91 dziwią mnie Anicie ani czekały gotowe do nie szczeka co marzyć o CIT ty bardzo dużo krytycznych tekstów o o tym w Polsce przed przed pisarskiej i jest z interesujących i Jonasz ugruntował ich stresu spojrzenie na to rynek na wady tamtej rzeczywistości ja jakoś powszechnie krąży prawdę, ale ten jest w moim przekonaniu mam jeszcze dodam tylko, że jak się mówi o rozmowie na to Solidarność mogła rozmawiać z czerwonym dopuszczalną za tych z zamykali usta co dalej jak mogła rozmawiać z z ZUS z czerwonym z PZPN, kiedy wysiedliśmy po po przeciwnych stronach stołu srebrne dzisiaj ten dialog społeczny wygląda w ten sposób, że posłowie opozycji mam 3030 sekund, ale wierzę, że musi być tak musi być w ogóle, żeby w ogóle rozmawiać musi być stworzony z byłym muszą być stworzone warunki dialogu ja nie mogę rozmawiać o tym, że mecz z kimś, kto pisze w sieci poniosą nie traktuje jak z napisami zdrajca wykluczam nieprawda i łączy z ZUS nie będą działali w innych sieciach prawda, więc muszą być jakieś warunki dialogu ja też jakąś wspólną płaszczyznę bary w prawa w tym dialogu w jakiej mniej więcej równe prawda tego nie ma dziś w Griffitha ofensywa PiS w radzie w sytuacji takiej, że nie ma nic nie jest dialog jest niemożliwy posturę realnie po prostym, ale Rafał Woś mówi o oswajaniu PiS -u i pokazuje czarny marsz, ale czemu właśnie w żadnym oswojeni pisemna był po prostu próbą wywarcia presji to już jest zatem dyskusja szczegółowych tez autor tekstu Rafała, ale nie jest tak w tym co mówisz też dziwny jak coach to osoby student osoby, które staż od prawa bądź 44 lata i ma nieco inne doświadczenia 1 nogą jestem jeszcze w PRL-u, ale drugą nogą już się go nie badaczy już wolnej Polsce i tak jak i ten czas i ten czas jest dla mnie ważne, czyli lata osiemdziesiąte, kiedy byłem dzieckiem i pamiętam wszystko to co się działo inaczej, ale jednak pamiętam i dla mnie rzeczywiście szokujące Sobek jak ty mówisz masz nie wprost, ale z tego co mówić można odnieść wrażenie, że ten PiS obecnie też gorsze niż komuniści w pewnym sensie, że z komunistami nie mogliśmy usiąść, a z PiS -em jednak się nie da, bo oni dają nam 30 sekund na komuniści wam nie dawali nawet 30 sekund tylko sondaże do zasiłku pewną zaczęliśmy im znać wtedy kiedy, ale przecież wiesz, ale dobrze, ale przecież wiesz, że teraz jak Duda zaprasza posłów opozycji to wszyscy pieją, że to jest tylko ustawka ni cie, bo tego no komuniści też czas mogli możliwe podejrzenia, że mają z Jose był spór na odmawia jazdy boss Sound rywale już dziś wygrali ci którzy, którzy posiadacie go z komunistami mogliście oraz pisemnie możecie i problem to wytłumaczyć komuniści nam nic nie zabrali głos, bo urodziliśmy się w świecie, w którym który był gorszy i który ewoluował ktoś musi udać zmienić China zabrali, jakby w tym do nas mnóstwo no to co to to budzi to budzi zupełnie innego typu uczucia na, ale wg mnie też ciągle jest także, że PiS w ogóle nie stworzył warunków nie dano szansy rozmowy tak naprawdę a jakby dało to by to ty byś z Korony zawsze politycznie rzecz biorąc to może dać czas rozmowy będzie słabszy od niedopałka na 30 % widać to coś idzie na rzeczone pszczoły dur GI Witolda, a i tak, by także po 3 proc nie ma o czym mówić tak naprawdę mówi do dzisiaj dopóki jesteśmy wykluczani przez przez przez przez obelgi przez przez różne operacje dopóki dopóki tak traktowani jesteśmy jak w jakiej jesteśmy traktowani nie ma mowy oraz roli nie mam w ogóle warunków, że to jest tak wszyscy ponosimy konsekwencje za swoje teksty publicystyczne, a ja również ponoszę konsekwencje Rafał też ponosili konsekwencje też tego świadomi i taktem tak wybraliśmy po prostu bycie osobą, która pisze w liberalnym środowisku teksty, które atakują własny obóz zawsze wiąże się z jakimiś tam ryzykami przyjemnościami tak dalej w porządku, ale rozumiem, że wyszliśmy jednak od tego co co Sławek powiedział i co mi bardzo bardzo się podoba może mimo wszystko to byłbyś nie miał być problemu raczy miał być problem z gry z publikacją takiego tekstu, ale dopuszcza, że takie teksty mogą się z liberalnych mediach, które są absolutnie sprzeczne są z linią tych liberalnych mediów jednak ukazywać rafy nie są media partyjne w związku z tym teraz oczywiste też po prostu no ale właśnie non dla ciebie oczywista dla wszystkich jest oczywistym i tytoniem zaś nieodmiennie dziwiło w tych różnych porach Rafał, żeby nie utknąć w taki miał być ofiarą jakiś tego pojąć jak ja w to co Sławek mówił o tym, okrągłym stole, bo tych co przekonało czy to w on, że z PiS -em nie da się aż z komunistami się w jak byli słabsi dodał biorę za dobrą monetę to co się pojawia i to się pojawią pana Blumsztajna i w tych innych tekstach, że w, że to nie jest tak, że nigdy chętnych nie wierzę, że nigdy nie będzie można rozmawiać z PiS -em ja też moja propozycja nie była to rzeczywiście nam tak do końca znane na teren sprawdzają raczej zastanawia to zrobię takie ćwiczenie myślowe no dobrze nam coby było, gdyby teraz w ramach tego rządu istniała hipotetycznie zamiast na raty ugrupowania Gowina takim języczkiem uwagi byłaby nie 15 osobowa 15 osobowy klub partii raz na podłodze ich Zandberg był wice armia Marcelina Zawisza no i wreszcie wymyśliłem sobie, że tak byłoby nam wszystkim dużo lepiej, ponieważ byłaby siła zdolna do nurkowania najgłupszych pomysłów unijnej na najbardziej niebezpiecznych pomysłów dotyczących reformy sądownictwa, że w ramach rządu byłby ktoś, by to nauczka mógł rzucić wyzwanie Ziobrze i byłaby jakaś walka polityczna wewnątrz rządu niektóre ustawy, która bardzo lewicy przerażają np. zaostrzenie prawa aborcyjnego w ogóle się nie znalazł na agendzie, bo byłoby wiadomo, że nie ma to szansy okazją dla ZUS znalazł przeszło więc, jakby ten problem byłby nie ucięte zarobku nie trzeba byłoby nawet wychodzić na ulice, żeby tego bronić się w tym sensie byłaby lepsza sytuacja z punktu widzenia tych, których martwi zaostrzenie prawa aborcyjnego niż dziś jest dziś i t d . i t d . w tym sensie mnie się nawet trochę wydaje, że kopalnie dziś nie ma lewicy w parlamencie, ale być może lewica będzie po następnych wyborach i bardzo możliwe, że stanie wobec takiego dylematu i liberałowie będą mówili nigdy z tymi pogromca polskiej demokracji chodźcie z nami twórz my tutaj alternatywny parlament i to będzie wielki wybór dla lewicy czy pójść tą re i prowadzić Polskę na skraj no nie wiem właśnie jakiegoś takiego ekranizacji wojny domowej Majdanu czy czegokolwiek czy w sposób pragmatyczny przyjmować PiS -u, żeby nie zabrał nam Polski w całości także nawet ci ludzie mam na moment był gotów, którzy jeszcze w tej chwili nie myślą tak jak pan uprzejmy nie wszyscy tak myślę dla nas dobrze, że PiS już niszczą demokrację podążamy do nich tak pomyślą to jest to myślę sobie tak w i jej już wtedy czy nie chce rozmawiać o tym czy PiS już zniszczył czy jeszcze nie zniszczyło to jest jakby Nana na osobną rozmowę lub załóżmy, że PiS jest taki jak przedstawił go pan dużo tańczyli jestem bandziorem, który przychodzi do naszego domu w środku nocy zostaje nas szefów w bieliźnie grozi nam nożem i jest generalnie nieciekawie w NATO, jaka jest skuteczna odpowiedź wydaje mi się, że opozycja chodzi o policji o pozycjach Lotos po ZO nie zrozumiem opozycja parlamentarna próbuję dzwonić, ale jakoś nie może się dodzwonić się w celach niż to co robić sobie zupełnie nie rozumiem, że gra zatem mówić gracze dokładnej dacie zniszczeń jak tylko się zmienimy rolami to raczej wsadza do więzienia zamknięcie i BoJ pójdzie się, więc odnieść tak mówią teraz zaś tak mówi opozycja to, przedstawiając wizję rozliczenia PiS -u po po przegranych wyborach nie wiem czy to jest wizja skuteczna wydaje się, że może być to wizja przeciwskuteczne i to co ja byłem zasugerować to, że może trochę rozsądniej byłoby nieco stonować emocje i już zupełnie pragmatycznie, by powiedzieć no dobrze na rentgen londyńczycy, czego chcesz może jakoś porozmawiajmy cieczy w tym czym latać zaliczy testy tylko dolary czy może jest to też obrazy ja mam na Mazurach i jednocześnie próbować z tyłu szukać jakiegoś narzędzia, które będzie można się bronić zagrać na czas chwyci to narzędzie do ręki wtedy jak równy z różnymi stoczyć walkę ożycie mamę można też na to w ten sposób swoje narzędzie może być lewica w tym narzędziem może być lewica natomiast wydaje wydaje mi się, że to co robi opozycja przez 3 lata jest kontrproduktywne jest zawieszone na takich najgorszych romantycznych polskich mitach, gdzie odpowiedział na maturze nam się coś nie podoba jest litania da jest rozgrywanie koszuli nie pozwala on nie pozwalam, ale to nieskuteczne, więc oczywiście też moralnym zwycięzcą możemy się na poważnie rozdzielać dodawać, że nasz rząd oraz należnych faktur od ręki Kościołowi oraz innym, którzy to kwestionują tego jeśli kanał taki, jakim mówią polityczny blokowania pilnowanie aut omawiania tej siły, która się nie podoba nie powstanie no to ta siła będzie mniej udomowiona możemy się sama siebie udomowić może, bo możemy na to liczyć natomiast odcinamy sobie możliwość wpływania na rozwój na rozwój wydarzeń lewica i w ogóle Blue krytycy PiS -u, którzy zupełnie odrzucają ten scenariusz skazują się na taki właśnie takich norm na wszystkim zabrali na jakie to straszne my jesteśmy ofiarami my Polacy wielkiej ofiary stawek to jest coś Seweryn Blumsztajn nazwie RAŚ jest w radiowozie Seweryn Blumsztajn, który teraz ma głos partia razem z w obozie Kaczyńskiego to science fiction i boi ale, ale poczętego to jednak nawet jako ćwiczenie umysłowe ponieść jest oczywiste, że Kaczyński nie toleruje żadnego zróżnicowania swoją nowość wprost Jarosław Gowin, który był w rządzie Tuska premier Morawiecki, który był wcześniej wraz z tą Tuska no ale nikt nie o to chodzi o to kim był on może podarować prawda tylko pojawi się ktoś, kto zachowuje prawnej jest podporządkowany prezesowi, ale zainteresował mnie co innego w NFZ Otóż w latach z już 50 tych potem 62 i właściwym dodał do powstania Kor gości to dostanie od kiedy i, kiedy opozycja nie miała żadnej formy protestu poza pisaniem jakiś list protestacyjny czasami i to tylko znane nazwiska prawda to wtedy główne, jakby analiz perspektywy wiązano z tzw. liberalnym frakcji frakcją w PZPR tak stawiamy na nawet nie stawiajmy puławianie mogliśmy wstawiać prawda nie mogliśmy wstawiać tylko kibicowaliśmy im częściej kibicowaliśmy krakowskiemu Ania ani oczarowani macie w i to co pan powiedział w Zakopanem, gdzie złośliwie dzisiaj pan uważa, że jest tak, że to jest tak czy może być tak jak jak było wtedy tylko przypominam, że wtedy po prostu była autorytarna była ceną po to, właściwie już nazwał po prostu pan ma taką wiesz tak być Otóż my ich Janik chce na wyjaśnianie do tego dopuścić szukam wszelkich możliwych źródeł zbudowania oporu, ale jeżeli nie rozumiem go, dlaczego ja chciałbym jak moja nowa nazwa mówi pan Leon Amy mimo to jak pan mówi o o tym, o tym, że tam, gdzie jest jakaś liberalna frakcja może lewicowa czyni lewica w skali jedno prawda, która ucywilizuje i albo nie pamiętam sytuację, ale nie nie zawaha Rafał Borys rozumiem to co mówi Seweryn, że chodzi o to, że to w jakim sensie to rzeczywiście tak jest napisały także prawdopodobnie PiS wygra drugą kadencję, że to będzie jednak czysta realizować ta władza będzie dłużej rzeczywiście twoja wizja też taka wizja, w której no jednak mamy ten Mono blok władze i my musimy jakoś się w tej nie bierze udział w lidze niż wymienione może być autorytarny może nie da ta wizja nie znaleziono niedaleko czytać nie tylko powie powiedziałem mam wielkie wątpliwości co do tej to pana do oceny sytuacji, o czym mówiłem, że pana wizja wypisu i być jego i rządów tego ugrupowania jest posiadać bez Chochołów, który sobie wytworzyli liberałowie, żeby to przedstawiać jako coś najgorszego w ogóle w historii Polski co najmniej Oleksy z nam drogę do bardzo dawna no tak na co to co do tego też trwa spór, jakby to nie oni o tym rozmawiamy to, o czym mówiłem, że to nie jest wizja na dziś chodzi mi o to, że tak jak Platforma Obywatelska po 3 latach pierwszej kadencji wydawała się nie do pokonania tak przyszedł taki moment stworzyła się masa krytyczna, kiedy na początku wydawało się, że Tusk jest teflonową wszystko w zasadzie niczego tej partii nie może przekraczać będzie żal będzie rządziła bardzo długo potem przyszedł taki moment, kiedy już wszystko zaczęło przeszkadzać każde wystąpienie prezydenta Komorowskiego było była wpadką wyrażamy się, które były z wnętrza wydaje mi się, że i taki sam moment przyjdzie dla PiS -u teraz jeszcze nie teraz no tak jak dla Platformy też nie przyszedł pod koniec pierwszej kadencji tak różnica jest niebywale taka, że PiS Platforma jak jakaś wszyscy rząd wręcz, że rządzeni rządząc usiłowania trochę poszerzyć swoje uprawnienia, a właśnie dobre 2 wojnę na zapas 2 sędziów Trybunału sędzi takie rzeczy wszyscy dorobili prawda działał w Belo Horizonte pan kryzysowe reguły to znaczy jak z jak Trybunał to już nieprawda to się wycofywać z nieomal reguł masz problem polega na tym spisem taka różnica jest, że być może nie słabną być może ten opór się zwiększy być może będą odrzuceni przez sport ten tylko, że oni stworzyli instrumentarium, żeby utrzymać władzę jak się ma prokuraturę sądy podporządkowane i służby wszystkie w ten sposób to naprawdę można nie oddać władzy no to co to wszystkie mechanizmy demokratyczne w tak złym zmiany władzy ulegają zawieszeniu po nerwowym nas polegać te różnice na tym polega ta wróżba przed snem no dobrze, ale los tego nie było, ale nie odpowiedź poważnie rzeczywiście naturalne i dobrze odpowiem to jest punkt w nic z nim jak będzie prawda nikt z nas nie nie potrafi przewidzieć przyszłości to oczywiste, że o uczciwej nauczka nauce jest także jest taka zasada, że możemy formułować wnioski na przyszłość na podstawie przeszłych wydarzeń prawda tak i jeżeli weźmiemy pod uwagę dorobek rządów ugrupowania, które nazywa się prawo sprawiedliwość to nie mamy tam doświadczenia takiego, który pozwalałby nam sformułować tezę, że ani nie oddadzą władzy oni oddali władzę bardzo grzecznie w roku 2007 po przegranych wyborach parlamentarnych no nie da się temu zaprzeczyć tak jest, a jedynie wtedy wtedy byli inni nie łamali reguły, ale to już pańska to już pańska interpretacja w Augustowie na pozwolenie na wizji tego czym jest to, że w razie niemożności byto mówić teraz spokojnie, że wtedy nie łamali reguły, ale przecież wtedy też był koniec świata no naprawdę to znaczy, że nie jest już wtedy był koniec świata teraz jest jeszcze większy koniec świata marzyłam, by z punktu widzenia obozu liberalnego doniósł wtedy łamali wszystkie reguły dobrze pamiętam co żeśmy sami pisali o miejsce nie chcę wchodzić co jak ja jak co wtedy jak z nosa radomianie razem z nim dając pokazy natomiast różnica jest niezwykle istotne i przypomnę co dla mnie bardzo ważne, że obóz, który wziął władzę, czyli Platformę absolutnie wsiąść w rozliczeniach nikogo nie rozliczono zatrzymano nawet Kamińskiego na służbach nasze jakoś się jako szef CBA prawda jest nie wytoczono żadnych procesów inaczej mówiąc Tusk Tusk chciał jak duch, gdy ich rzadko mordować do tej sytuacji tam nie było takiego pomysłu, że to jest taki obóz, który trzeba rozwalić czyścić do końca prawda, więc to jest jakby wiatr to pokazuje różnice w sytuacji, gdy ja też jest uważam, że nieskutecznie krzyczenie bezsensownych szczenię będzie siedział z 2 powodów wie, że to dziecko integruje obóz przeciwny, a po drugie, demokracji tak, że nawet jak się wygrywa to nigdy nie rozlicza tych tych nie udaje się do demokracji bardzo trudno wskazać za działania polityczne nawet film nigdy nie udaje to widać najlepiej z depozytu po historii dekomunizacji jakich ognisku najlepiej widać to popisie, który jest bardzo zdeterminowany nikogo też nie udaje mu się rozliczyć tsunami niegospodarności i t d. po 3 latach nikt nie siedzi prawda, więc umówmy się, że mimo tych wynika, że to jest chciałem mówić o tej różnicy ja nie odstąpi od tego czy jest jakaś fundamentalna różnica między tamtym PiS-em temat tam zresztą PiS nie mógł sam rządzić to było bardzo to on winien liczyć sytuacji, ale też Kaczyński zbierał dopiero doświadczenia to bardzo ważne jest on tym razem nie da się do władz NBA zdobył ją wstępem większości większość poręczenie niezależną był przekonany, że musi on musi stworzyć instrumentarium do tego, żeby zapanować nad wszystkim to zresztą jest też coś co sądzą co mnie w tej dyskusji uderza co znaczy coraz bardziej jest także obóz liberalny ma pewną wizję Jarosława Kaczyńskiego i PiS-u, która jest coraz bardziej wizją taką takie demona właśnie nowych sal Kaczyński dużo robi, żeby ta wizja się wpisać bohatersko na wierzyli WTO włączyć sobie 1 komisję sejmową z udziałem Piotrowicza i po prostu natychmiast wieża odwraca się czytać gazetę wyborczą jak zgromadzić jeszcze jakieś wątpliwości rozumieć to tak działa przecież u nas no tak ma tylko, że mam wrażenie, że bardzo mało jest to próby i grzywny grzywnę, że to wyrok zapadł w tym także słyszeć o ocenę to w tym sensie jak rozumiem, dlaczego obóz liberalny, że nigdy spisem nie będziemy rozmnażać byłem pewien pewna decyzja została podjęta wybór zapadł Kaczyński jest złem w ze złem się nie rozmawia koniec Kopka teraz tylko można obserwować jak i w jaki sposób jak jak jak pojawia się na horyzoncie wizja Morawieckiego prawda, że jako następcy na to kto jak szybko do dochodzimy do tego momentu, kiedy zło zostaje przekierowany, że znowu słabo na Ziobrę z nowym właścicielem mamienie mowa jest w polityce jest zawsze ryzyko notach prawda sytuacja i jak wchodzi sytuacja, gdy taka graniczna to ten czas schować wszystkie pryncypia moralnej oceny w czasie się dogadać i sprowadzić uratować kraj prawda, więc ja jestem przekonany, że taka sytuacja przyjście i że nie, że aż tak pełnych odejście PiS od władzy nie dokona się w sposób taki, że się po prostu opozycja zdobędzie władzę i wskaże wszystkich pisowców w planie, ale marzenia, ale każdy uważa, że będzie inaczej pewnie wg badań no ale czy po prostu nie przegrają wybory może i nie surowe jajo zniesie awans my, więc obawa, że nijak się stworzyło tak instrumentarium to dodajmy jeszcze media publiczne i dodajmy gra funk zapowiedź chroni wskazują te prywatne prawda ograniczą liczbę to mówią otwarcie Wda plus ograniczenie władzy samorząd, który też zapowiedzi, aby to wszystko razem daje im narzędzia, żeby władze nie on dać nam nawet to wybaczyć Putin może przegrać wybory nie może istnieć właściwie może tylko ma duże poparcie, ale w bok teoretycznie może pieszy może sfałszować po drugie, mam wszystkie instrumenty, żeby to poparcie budowy, ale nie fałszuje wyborów także wyniki są niemym filmie wyniki są zgadzają się z niezależnymi sondażach, że się w mięsie wydaje, że my chcemy dobrze, ale rozwala złe strony fałszowanie wyborów najtrudniejszy oczywiście, ale są inne narzędzia zbudować na obrażanie przeciwników oprócz ich i t d. nos w ramach, ale poczekaj odpowiedz rzeczywiście realnie na ten rok to konflikt, który cały czas Tobiasza podstawową rzecz, którą na początku podział stawek, że ty uważasz, że PiS w jakimś sensie z partią normalną robi bardziej to co wcześniej już było to patologia w trzeciej RP no trochę bardziej, ale głaszcze to nie jest nic nowego kolesiostwo olewanie wyżej wyroków Trybunału Konstytucyjnego wsadzanie swoich tak dalej nadrobić to dużo bardziej, ale jednak to nie jest żadna nowa jakość i cały czas odbija się o to, że 1 z was uważa, że PiS jest partią niedemokratyczne dążącą do autora w Paryżu drugi, że jest normalną partią ze wszystkimi wadami polskich partii i w związku z tym należy traktować w miarę normalnie, czyli krytykować, ale też chwalić w miarę normalnym okresie cały czas, ale odbijamy i teraz odpowie z innym Rafał GL z taką, jakby od słów wychylenia się w stronę stawka, czyli bez dna, jakim bez ironii na ich wątpliwości co w kraju wielu wielu ludzi, którzy myślą tak jak serwetek albo jeszcze bardziej należy jednak PiS kolekcjonują stare kolejne narzędzia wsadzając do sądów no rzeczywiście będzie może dojść do sytuacji, które nie będzie chciał oddać władzy trudno częściowo już już powiedziałem, że on na czymś trzeba to przekonanie budować formę, ale czy to w ogóle nie ma tego typu wątpliwości w notes wątpliwość, która w ogóle jest kwestia zaufania do Nantes to jest w wątpliwość, która towarzyszy każdej relacji ludzkiej prawda zawieramy z kimś umowę przez internet nie ma co kupujemy im musi być ten moment, kiedy my wysyłamy pieniądze na mieście towaru nie wyszło można mnie wysłać towar i wtedy my szukamy go przy pomocy sądów trafia już stworzone są reguły, żeby przymusić nowy panną np. nowych zależy, kto z kim relacja człowieka wkłady do prywatnej osoby wobec korporacji np. płynnie posługuje się odzyskać jakieś pieniądze od dużego koncernu jakiegokolwiek mała gminna kończy się to bardzo często teoretycznie możliwe u nas w praktyce część wody więc, gdy kwestia zaufania w ogóle Marlena na tym, by bez tego nie naczep odmówił im, gdybyśmy się bali oddać władzę komukolwiek to znaczy, że sami byśmy się zamienili autokratów dałoby się po to, pomyślna my im oddam władzy to nam nie oddadzą władzy z powrotem ma ona na tym właśnie cały demokratyczny ambaras polega tylko mnie się wydaje, że remont i próbuje sądzić na podstawie najbardziej na chłodno jak potrafię ich, odrzucając to wszystko to co mi się wydaje przy całym szacunku wręcz zaślepia trochę Seweryna Blumsztajna i ludzi z jego pokolenia, że po prostu w tym ludzie zwyczajnie nie lubicie nie ruszacie od zawsze od zawsze, bo się pokłócili się dawno temu nie wiem 70 w dziewiątym o coś n p . w ogóle nie ma moich kolegów w Kaczyńskiego ordynarnie stawek, ale nierównomiernie od Macierewicza Macierewicz i realne znaczenie, gdyż Macierewicza żeby, żeby kwestionować to co robi nic nie, ale istotne jak znam ja się z tym w tym sensie z Rafałem zgodzę nie nie twierdzę, że to w ogóle jest tylko to, ale jest w tym konflikcie dla wielu młodych ludzi, którzy to widzą jak Niemcy to czy mają rację może mają rację, ale dla wielu młodych ludzi, którzy obserwują konflikt PO-PIS czy środowisko gazety wyborczej PiS, że wielu młodych ludzi uważa, że to jest jednak częściowo taki konflikt z, który przyciągnie tych lat siedemdziesiątych już ci starcy tam się ciągle mnie nienawidzą kłócą był Wałęsa u władzy też były te kłótnie wojna na Górze i t d . że mamy tego dosyć już jak oni przestaną się uczyć od o to, że ktoś kiedyś kogoś potrzeba na jakimś zebraniu koła lekko rosną też oczywiście prekluzja tras prymitywizm ja bardzo nie chce, żeby się obrażał, a nie uważam to wyłącznie o to chodzi albo, że przede wszystkim na to dochodzi, ale no i jesteś taki wątek w jak ja was widzą jak ten konflikt widzom w Jaworznie mieście dodał jak wiara w domu dzielą się, że troszeczkę czynna codziennie inna, bo to byłoby to byłoby niepoważne, że jak byś to pewne, jakie szanse dawne takim ciągle grają, a zarzut jest głębsze znaczenia chodzi o to, że jest spór polityczny to jest normalne w demokracji, że są różne pomysły i ją ze sobą rywalizują prawda, ale alternatywy budują mi na tym polega demokracja, ale że ten zespół i ewentualną porażkę w nim odbudowuje się naczyń chcecie powiedzieć no tak straciliśmy władzę nie potrafimy się z tym pogodzić tylko odbudowuje się to taką opowieścią, że fakt utraty przez was władzy w minionych dniach opanuje generalnie o tym, środowisku równa się koniec demokracji Czyżby moralizuje to jest bardzo często w to widać w kredyt w bardzo złe wrażenie za każdym razem robią takie migracje różnych postaci, które kiedyś napadły flagowymi postaciami PiS-u Ludwik Dorn kiedyś był trzecim bliźniakiem no w zasadzie był człowiekiem, który się nie rozmawia teraz ludzi w danym bryluje na, że podczas wszystkich dyskusji w kręgu liberalnymi jak i w momencie, kiedy dolar zaczął mówić to co chcecie usłyszeć jest w porządku, kiedy mówił inne rzeczy był strasznym zarazem zależnym nerwowych wahań wyraźny wzrost o, w jakich ja chcę być zgody na poczekać, ale nie no ale są sekundy no ale ważna jest, ale jestem daleki od Rawicza siedzicie pragnę tak dokładnie tak samo rozumu Jarosław Kaczyński nie zarzucać mu, żeby w PZPN, żeby teraz rozumuje z jego perspektywy właściwie nie tylko, że ktoś był jak ktoś był prokurator jest w stanie wojennym ta nie może teraz być twarzą reformy sądownictwa ma też do środy czyli, ale jak twierdzi, że to co było możliwe po obozie, który Google pro lustracyjnych zgodnie z rywalem, ale nie wyciąga darzę Wundera wszystkich radnych, gdyby teraz zamienił się bałem, bo pan wygłosił coś takiego jak moja krytyka tych zmian przynależności klubowej Ludwika Dorna ich pan coś takiego wygłosił to tutaj, gdyby siedział ktoś z PiS-u to właśnie będzie dokładnie pan przez to jest normalne, bo wtedy Siemieniu teraz teraz ma rację mienie w tym bijatykom, że normalne, że na głosy, że zabiera głos, że nie, ale to przecież wykonywać pogodzę podam inny przykład z Romana Giertycha no Roman Giertych był twarzą był po prostu obskuranta, jakiej partii, która wskazała w zlikwidowała normalne programy szkolne i co działa tam jakieś bzdury ubierać dzieci mundurki Natan głosiła z razem z rodakiem jeszcze nie wiadomo co no a teraz jest twarzą 1 z twarzy prawniczą obrony demokracji no i jakby to co mówili, że raz założy kozie to co badacze tutaj właśnie te przykłady niestety to jest przykład na to, że jak na traktowanie tego, bo z romans i Roman Giertych reprezentuje Sikorskiego reprezentuje Tuska prawda, że sytuacja w tej idei i ja znam mnóstwo już nigdy nie zgodzi na to, żeby on był reprezentantem to jest bardzo zróżnicowany obóz tak samo jak z zróżnicowany stosunek do różnych obyczajowych tak samo jest generowany z obu imprez wesel dziś to mniej widać jakąś publiczną może trafić, jeżeli rozliczamy się na uczelni oraz do duszy kiedyś to jest to jest takie klasyczne fałszerstwo po prostu rzeczywiście trudno polnymi teraz wraca do tego czy czy też są spory starców to jest w ogóle śmiesz, toteż decyzja Google u boku urząd Asseco kompletna bzdura i ona pokazuje tylko znowu wracamy do konfliktu pokoleniowego IPO problemem konfliktu pokoleniowego w moim przekonaniu, który jest dramatem jeśli chodzi w ogóle całą taki obóz opozycyjny na rzecz kupców i niestety muszę dopowiedzieć rzeczy taki kompletny banał jak to czuję zupełnie osobiście to znaczy, że młodzi ludzie w trzecim Millennium 11 Mimi oni mają zup zupełnie inny stosunek do wartości demokratycznych reguł demokracji ponieś uważany za oczywisty, dlaczego pierwszym w pierwszą falę oporu był to byli to była rewolucja trzeciego wieku czy też 60 plus prawda tylko prawda w i to wszystko byli jeszcze spotykają z nim jeździłem pod miastem to byli ludzie Solidarności którzy, którzy pamiętali PRL, ale to też wolność albo może być tak samo zarzut można powiedzieć, że uruchamiają się 2 stare skrypty peerelowskie walki z komuną i zostawił podawania ręki i walczyć o marzeniach to jest gęsto odlicza wydatki, by czekać do Wicia teraz oklaskuje się w osi czasu, jaki od nich nachodzi mnie rozumie się zwykle od spojrzenie na zranienie albo czekać co będzie teraz oczywiście bardzo, ale życzliwie gadamy no ja mówię teraz o tym, że pewne odruchy są te same nogi tak jak mogliśmy zacząć od tego, że pora w tekście Rafała Wosia część środowiska zawyła i zalogowanie, że ma co napisać wściekłą polemikę z waszymi prawda dają publikuje Gazeta PL tylko, że nie będę podawał ręki, choć miał to, że być może to, o czym ty mówisz, że młodzi nie pamiętają PRL-u, a wy pamiętacie to też można traktować jako zarzut do was, że uruchamiają się was właśnie te PRL-owskie odruchy, które w ogóle nie mają wspólnego z dzisiejszą w dniu dzisiejszym światem czy poczucie wartości reguł demokracji poczucie tego w pamięć o tym ile kosztowało ile kosztowało zdobycie tej wolności budowa tej wolności jest jej pamięć o sukcesie tych 3 lat po to, pokolenie odniósł sukces prawda, budując dalej to to jest trend ten to jakikolwiek sposób jest jest anachroniczny, ale nieraz na arenie Lotos trudno na tym polega ta reakcja tego starszego pokolenia będą siedzieli tylko ona, ale teraz życzliwie, mówi że umowa ta oczywiście oczyści mnie się wydaje, że to, co gdyby ta cała dyskusja my obserwujemy to i jest gra do końca, bo nie potrafimy ogarnąć, ale to jest efekt tego co się stało z listą w ogóle czy zamknięcie oferty w tych słynnych bankach prawda, że rozmawiamy tylko z ludźmi komunikujemy się z ludźmi czytamy teksty ludzi to Facebook to pogłębia, z którym się tak zgadzam i w związku z tym nie mieści nam się w głowie, że może być inaczej nie znamy tego świata nie mamy jego ciekawości no być może jest tak jak być może popełniam ten błąd często mnie stan zarzucany, że ja jestem zbyt ostry dla obozu liberalnego, że nie dostrzegam żadnych z pana publicystyki mnie też po nich jest mniej lub nielegalności żyję nie lubi, ale nie dość Ben Paryż oni znacznie gorzej niż piszesz napisz wniosek nie był emocjonalnie nie raz nie potrafię dostrzec tam różnych nurtów także są VAT pyta tak myślący inaczej myślący, że nawet najbardziej kontrowersyjne decyzje, które idą na wasze konto jak n p . plan Balcerowicza wtedy miałem byli ludzie, którzy mieli co do tego wątpliwości, że jest Kuroń w rehabilitacja aleja to samo mogę panu zarzucić, by w pańskim obrazie PiS -u, bo pana w pana obrazie PiS jest monolitem jest z czernią jest czymś ski, z czym nie chcemy nic wspólnego związku z tym nigdy się nie dowiem, że tam mogą być różne różne nurty nigdy się nie powiem, że tam są ludzie, z którymi mogę rozmawiać i to jest coś bardzo smutnego ostrego można, by w rejestrze, budując dlaczego, poszerzając nie tylko swój swój taki publicystyczny kanale media kiedyś służyły temu podaży media właśnie jako miejsce, gdzie spotykał się różne wrażliwości ideowe różne pokolenia i różne historie klas społecznych prawda, bo inaczej to transformacja pamięta ktoś, kto odniósł podczas jej sukces inaczej pamięta ktoś, kto wychował się w prowincjonalnym miasteczku i widział na przykładzie swoich bliskich jak w latach 90, by mu, jakby żadna z tych opowieści nie jest prawdziwa 100 % Alone wszystkie funkcjonują istnieją i to co powinno być do czego powinny służyć mediatorzy o tym, by mieć możliwie najszerszym namiotami, w których te opowieści mogą się zdarzać, bo inaczej inaczej właśnie będzie także będziemy się zamykać na tak samo myślących w związku z tym uwierzymy w to, że tylko jest taki inaczej być nie może ich klubu no właśnie jesteśmy w tym w tym momencie znaczenie innych wielu z nas nie ma w ogóle ochoty nawet się dowiadywać, bo miała z nimi rozmawiać jak, tak więc oni powiedzą to dla albo podjąć z nim rozmawiać, bo oni na pewno nie obrazi za tak do czego nam media potrzebne czy powinny być takimi namiotami, bo nie są już 2 warunki albo nie ma, choć politycznie z takiej nie wiem no Słuchajcie ja uważam, że w prasie liberalnej te opowieści np. do transformacji, których życie co tam jest mnóstwo bardzo różnych opowieści jak ich znacznie mniej wiedzy w prasie prawica jest kilku publicystów, że ataku, którzy potrafią krytykować potrawie Ziemkiewicz Warzecha prawda skwierzyńskiej, ale z żalem prawda i t d. jest także w takich mediach liberalnych, którzy potrafią jej ataki na Platformy wobec to jest to standard auta są one teraz rządzi nami dobrze no ale ile Staszic w mediach liberalnych, którzy potrafią pójść pod prąd swojemu obozowi będzie to na czas remontu remont na zawsze powiedzieć, że rozmawiamy z PiS-em my takich jest niewielu zwraca uwagę jest Żydem, ale jeżeli mówimy o zróżnicowaniu pism to to jest obóz dzisiaj dzisiaj albo coś się zmienia jest obustronne wymagane jest absolutnie posłuszeństwo nie to wylatujesz to osoby starsze nie ma szans wcześniej różnicować jak będzie słabszy wtedy się tu pojawią wtedy może się zacznie udawać, że słuchacze bardzo wam dziękuję, bo musimy kończyć czas mija to była moim zdaniem bardzo ciekawa dyskusja i bardzo się cieszę, że się, że obaj z taką życzliwością wysłuchał liście swoich argumentów, a jednocześnie ostrości zbiera liście japońską grę tylko że, prowadząc do działu opinii w Gazeta PL dokładnie o to mi chodzi to znaczy, żeby jednak zderzać z Żyda zderzak czy sposób życzliwy pokazywać się różne stanowiska, które zwykle są występują osobno i ta dyskusja dzisiejsza pokazuje, że moim zdaniem to warto robić, bo po prostu jest co ciekawe żadna z panów nie zmienił co prawda poglądów, bo nie o to chodziło, ale to, że się wszyscy wysłuchaliśmy w sposób życzliwe dla mnie stanowi taką nie wiem na ogromną wartość bardzo państwu dziękuję za wysłuchania audycji wam dziękuję za przybycie naszymi gośćmi byli dzisiaj Seweryna Blumsztajna z GazetyWyborczej i Rafał Woszczyk z tygodnika polityka do zobaczenia audycję przygotowali Grzegorz Sroczyński i Anna Piekutowska, a teraz informacje Radia TOK FM Pepsi Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIAT SIĘ CHWIEJE

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Teraz 30% zniżki na Dostęp Premium! Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW", aby słuchać podcastów TOK FM na komputerze i w aplikacji mobilnej już dziś.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!