REKLAMA

Rzecznik KRS: Kwestia dobra i zła - to jest bardzo relatywne

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2018-08-29 07:40
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
16:16 min.
Udostępnij:

Gościem TOK FM był rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa. Dominika Wielowieyska zapytała wprost: - Nie ma pan poczucia, że bierze pan udział w czymś złym? - Kwestia dobra i zła, to jest bardzo relatywne – stwierdził dr Maciej Mitera. Rozwiń »

Dr Mitera komentował również między innymi zarzuty, że stanowiska sędziów są obsadzane przez ludzi Ziobry: - Jeśli ktoś staje się sędzią, to nie ma możliwości, żeby ktokolwiek z zewnątrz na niego wpływał. Na pewno wystąpienie ministra sprawiedliwości nie wpłynęło na zmianę opinii w sprawie Kamila Zaradkiewicza. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Poranek Radia TOK FM. Dominika Wielowieyska, witam państwa. Gościem Radia TOK FM jest dr Maciej Mitera, sędzia, rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa, dzień dobry pani, witam naszych słuchaczy. Co decyzja Krajowej Rady to awantura albo wątpliwości bardzo poważne. Sprawia to wrażenia że, że jednak Krajowa Rada Sądownictwa już wyczerpała limit wpadek rozmaitych, kontrowersyjnych decyzji? Rozwiń »
Pani redaktor mnie cieszy w ogóle zainteresowanie tutaj z sądownictwem Sądem Najwyższym krajową radą sądownictwa i w ogóle tymi tematami, bo świadomość społeczeństwa rośnie

Zainteresowanie wynika z tego, że wielu ludzi ma poczucie, iż ta rada się kompromituje

Wiem, że pan tak cieszy pani redaktor nie jest niczym się jeśli chcesz, żebym powiedział, skąd tutaj debatą i zainteresowaniem, bo mojej ocenie jest to bym powiedział no ewidentne rozwój społeczeństwa obywatelskiego przyzna pani, że to zainteresowanie sprawami publicznymi natomiast co do kompromitacji pani redaktor pozwoli pani, że nie podzielam pani zdania

To podam przykład idzie się na pierwszej stronie gazety wyborczej jest opisana sprawa właśnie prokuratora Jarosława dusza, który miał kilka postępowań dyscyplinarnych m. in . za odmowę zapłaty za przegląd techniczny samochodu wymachiwanie pracownikom serwisu legitymacją prokuratorską i tak się zastanawiam czy rzeczywiście takie osoby trzeba powoływać do Sądu Najwyższego przed tym były narzekania właśnie na sędziów, którzy nie spełnia takich wyśrubowanych wymogów etycznych a tu proszę kolejny przykład

Pani redaktor pełna zgoda kandydat na sędziego sądu każde do sądu powszechnego Sądu Najwyższego, a zgodzimy się, że stoper Korona, jeżeli chodzi o sądownictwo musi mieć pewne elementarne c przede wszystkim musi dawać rękojmię należytego wykonywania zawodu i druga rzecz nieskazitelnego charakteru przytacza pani przykłady nie wiem nie potrafię się odnieść się to są kwestie, które być może się już zatarły być może, jeżeli jest to opisane ufam, że państwo bym powiedział podajecie prawdziwe tutaj informacje było postępowanie dyscyplinarne być może się zatarło

Ale jest jeszcze druga wątpliwość mianowicie taka, że ustawa o Sądzie Najwyższym wymagać dziesięcioletniego stażu znajdą też okazuje się, że bez znaczenia, bo mnie płaszczem prokurator Duś tego stażu nie ma ale, ponieważ z człowiekiem ministra Ziobry prokuratora Święczkowskiego ma to miejsce będzie miała wśród osób rekomendowanych do widać 1 z takich przykładów, że ci kandydaci po prostu są osoby ministra Ziobry przede wszystkim światowe kompromituje też krajową radę

Pani redaktor nie jestem w stanie się od nich czy to są osoby ministra Ziobry cienia i jeżeli to oni oczywiście prokurator takie drapanie prokuratorów prokuratury jest taką instytucją żona jest hierarchicznie podporządkowana każdy szef prokuratury jest zwierzchnikiem to nie jest tak, że w sądownictwie prawda, że ja podlegam jako sędzia ministrowi sprawiedliwości prezesowi Sądu Okręgowego apelacyjnego czy Rejonowego oczywiście mój przykład jestem prezesem w administracyjnym w prokuraturze

Jest inaczej jest hierarchiczne podporządkowanie

To jest troszeczkę tak no i przyrównując go z Legią ale, żeby Sąd Najwyższy działał zgodnie z założeniami PiS-u tam się kieruje prokuratorów, którzy są bardzo bliscy ministra sprawiedliwości pani radę rada to klepie ich

Pani redaktor mnie nie nazwałbym tego ekologia kolokwialnym klepanie te osoby były weryfikowane sprawdzamy doskonale pani wie, że byli kandydaci proszeni będą

Też nie zwalnia tych wymogów prostych dotyczące starzeją się naginać prawo tam, zaliczając mu stan spoczynku, żeby mogło być kandydatem na to, że na tajne siły

Pani redaktor czy naginać prawo no jest jak pani prawda na pierwszej stronie tutaj przytoczyła chyba nawet odpowiedź pani koleżance redakcyjnej udzielałem te kwestie tych interpretacyjnych najgorzej interpretacja dotyczy pewnego postanowienia Sądu Najwyższego zupełnie innej sprawie

To jest tak naciągane panie sędzio, że wzorem jest za to, że należy zgodnie bowiem, aby tak nie wytrzymała itd są potrzebne

Jeżeli ostatnie ogniwo pierwszy obywatel pan prezydent zgodzi się pani, że to do niego należy decyzja końcowa to finalna uzna, że podzieli pani argumentację nie powoła natomiast, jeżeli stwierdzi, że jednak jest to zgodne z prawem to uznana tylko 3 panie sędzie tam większy skandal czuję, że nie wszyscy to są ludzie Ziobry to w zasadzie prezent w ogóle nie ma żadnego pola manewru on będzie musiał wybrać po prostu kandydatów ministra Ziobry, ponieważ to są właśnie takie osoby, które zajmą się w Górze torów czy wszyscy przy tym wszystkim, bo przecież tam są inni inne postaci, które są związane z prawem sprawdza się po prostu

Nie ma pan poczucia, że bierze pan udział w procedurze, która oznacza tak naprawdę uzależnienie sądownictwa od władzy wykonawczej, że to widać po prostu gołym okiem z odległości 10 km wszyscy to widzą tylko nie obóz prawa i sprawiedliwość

Ta tradycja może być może to co pani mówi moją jakoś tutaj inna nie wiem nie chcę powiedzieć nie to nie jest żadna przegina, ale ja biorę wszystko swoją miarę, czyli mówiąc krótko, jeżeli jestem sędzią sędzia, a te osoby, jeżeli pan prezydent zdecyduje będą sędziami to Niewiem jak panią zapewnić naszą słuchać naszych słuchaczy nie wyobrażam sobie, żeby ktokolwiek jakakolwiek partia rządząca czy ktokolwiek proszę mi wierzyć wpłynął na mnie na sędziego i zabiorą swoją miarą oceniają ludzi uzna, że jeżeli ktoś staje się sędzią, który nie ma możliwości na niego wpłynęły

Już mamy przykład tego na szkle Kamila Zaradkiewicza najpier w krajowa rada sądownictwa odrzuciła jego kandydatury następnie przez minister Ziobro powiedział, że ma być przyjęta i tak już jest, że jest

Pani redaktor uczyli luzowanie uczestniczyłem w tym posiedzeniu proszę zwrócić uwagę, że w mojej ocenie to drugie pole głosowanie pokazuje tylko, że tu nie ma żadnych nacisków

Jeżeli przychodzi niemalże wszystko do ministra Ziobry powiedział, że zaraz ma być ich rywale zmieniła zdanie jedno

Ale proszę wierzyć minister Ziobro nie powiedział, że tak ma być to tak nie miał prawa mówić i proszę sobie były nerwy to było przyszedł i macie państwo głosować tak mówi jeżeliby tak było jak pani sugeruje też Agata tak było i prezesów w pierwszym głosowaniu pan Zaradkiewicz uzyskałby wymaganą większość mało tego uzyskałby pewnie 19 po 20 głosów sprawa się zakończyła proszę zwrócić uwagę, że to pokazuje jednak jakiś rozdźwięk i to nie jest także przychodzi po 1 pan minister Ziobro, któremu ten powiedział tutaj akces w radzie należy się od urzędu jako ministrowi spraw wsi tupanie nogą jest

To pokazuje, że mamy po prostu przeciąganie liny między 2 politykami 1 panią posłanką, która ma bardzo silne takie uczucia homofobiczne i ministrem Ziobrą, któremu bardzo zależy na tym, żeby konkretna osoba znalazła się wśród osób rekomendowanych do Sądu Najwyższego to tylko to pokazuje, że to są rozrywkowych w partii rządzącej, a sędziowie są tylko wykonawcami wykonują polecenia tego, kto wygra

Pani redaktor poroży przeciąganie liny w jaki sposób inaczej, żeby jakiś sposób osobowość pana ministra Ziobry wpłynęłaby na decyzje członków rady członków rady wrażliwa na rozwianie ich zdanie no ale widać wpłynęła skoro zmienili zdanie kreator widocznie jednak osób proszę zwrócić uwagę w pierwszym głosowaniu tak nie przeszedł nie wiem czy to w Zgierzu za dewizy Ziobro i potem Kamil Zaradkiewicz przeszedł

Przecież to po prostu mi włos się jeży na głowie procedowanie tych spra w nie za zmianę, a już na pewno bym powiedział wystąpienie pana ministra sprawiedliwości nie wpłynęło

Musiałaby pani odczytywać każdego z członków prawda osobiście co, ale wynik głosowania był inny na pośród nich władzy inna decyzja, że dopiero wystąpienie ministra sprawiedliwości to nie było wystąpienie to była polemika jak państwo mieliście okazję obserwować i stworzyła w te były były stwierdzenia czy wystąpienia pani prof. Pawłowicz jako członka rady pana ministra Ziobro to osoby przedstawiały argumenty natomiast każdy podejmował tutaj decyzje to niech pan jeżeliby tak było

Powtórzę pani redaktor przychodzi pan minister Ziobro przypominam był tam, gdy głosowane były inne kandydatury akurat zabrał głos w sprawie kandydata pana Zaradkiewicza polemika z panią prof. Pawłowicz i dopiero w drugim głosowaniu proszę zwrócić uwagę czy w pierwszym czy w drugą są w byciu pierwszym głosowaniu uzyskałby taką wystarczającą ilość głosów, że ich, by przeszedł, a w drugim również, jeżeli byłoby tak pani sugeruje, że z przepraszam 19 głosów i w ogóle

A czy to prawda, że prof. Pawłowicz pytała Kamila Zaradkiewicza orientację seksualną, bo tak wynika z sufitu Patryka, jakiego Patryk, jaki napisał tak pan Zaradkiewicz jest świetnym pracownikiem zażenowany tym co się stało na posiedzeniu KRS za sprawą prof. Pawłowicz nigdy nie pyta swoich pracowników o orientację seksualną do pani prof. Pawłowicz pytała o orientację seksualną Kamila Zaradkiewicza

Ja się zastanawiam czy w ogóle była w zespole bym powiedział, który tutaj dokonywał oceny nie mam wiedzy czy była w zespole to bywa w życiu odczytywała im pan tego nie wie to Patryk, jaki wie a, a pani rzecznik generalny zwrócił uwagę ten drugi, który pani przytoczyła dotyczy w mojej ocenie relacji pan minister, jaki pan Zaradkiewicz na poziomie Ministerstwa Sprawiedliwości typu mini wicemiss SP Bonin, 

ale Jaki nie powiedział, że jest zażenowany zachowaniem prof. Pawłowicz nigdy nie wydał swój rozum ku orientacji seksualnej jasno to z tego wynika, że Patryk, jaki oskarża prof. Pawłowicz o to, że odpytuje kandydatów, jaką mają orientację seksualną tak wynika z tego

Pani redaktor i odczytuje tego tweeta tak, że jest pan minister, jaki zbulwersowany, że jakieś wątki nazwijmy to no tak homofobiczne zostały wczoraj na forum wyciągnięte natomiast tego tweeta wynika, że pan minister, jaki no i podległych mu, bo ministerstwo jest na podległym podział Departament doba nie odpytywał nikogo za poglądy ani orientacji i tylko tyle natomiast nie wynika z tego, żeby pani prof. Pawłowicz na zespole szkół jest to dla pani w stanie ustalić, bo w zespole, który weryfikował pana Zaradkiewicza

W mojej ocenie nie pani prof. Pawłowicz niechcący zdradziła kim są jak się zachowują kandydaci do Sądu Najwyższego obecnie, bo wtedy, kiedy minister Ziobro ubraniu Kamila Zaradkiewicza co pani prof. Pawłowicz powiedziała tak panie ministrze chcę pójść pan Zaradkiewicz na użytek tego konkursu powie inne wsie i przyrzekł nie wszystko w fazę kandydaci, że nasz cel konkursu przeżegnał i powiedzą wszystko, żeby się spodobać się w nim partii rządzącej zadań wynika z wypowiedzi prof. Pawłowicz

Taka była wypowiedź pani prof. Pawłowicz i tutaj nie będzie, zanim nas rzeczywistości no i że pani prof. Pawłowicz no nie ma zaufania chyba, jeżeli chodzi o stałość poglądów do kandydata Zaradkiewicza tak samo, ale one tylko skomentować powiem tak o mnie już nic nie zdziwili no ludzie zmieniają chłopcy córkę przerażające WZ rzecznika krajowej rady sądownictwa rzeźba na nic nie zdziwi mnie nic nie zdziwię, jeżeli chodzi o poglądy Bodio domyślam się, że chodzi o poglądy podział tutaj czy światopogląd czy poglądy naukowe pana Zaradkiewicza i ludzie zmieniają ludzie nauki zmieniają nie tylko ludzie nauki natomiast gdy cechą był podział, którą pani proza

Chciałam wyeksponować jest to, że kandydat powinni powinien mieć stałe poglądy i konsekwentnie trzyma się no widocznie pan tak doktor habilitowany, a bankami 0 Kamil Zaradkiewicz ma zmienia poglądy i 1 z tych osób uczestnicząca w tej wymianie zdań to podkreśliła druga powiedziała, że tego nie akceptuje tych wyrobów nasz kolejny rekomendowane są też budzą bardzo duże wątpliwości np. prokurator oskarżono tortury Adam Roch kazał przesłuchiwać ciężarną w trakcie porodu na sali porodowej i tak osoba jest rekomendowana do Sądu Najwyższego nie widzi pan w tym nic bulwersującego

Pani redaktor widzę wszystkie, że tak powiem zachowania i nazwami bulwersujące, które są bym powiedział tutaj sprzeczne z prawem czy w ogóle jeśli chodzi nawet o to znaczy nie tyle nawet o etykę zgadzam się takie było rozstrzygnięcie rady jestem rzecznikiem tego organu jest organ kolegialny ta narusza

To straszne, że taka osoba idzie do Sądu Najwyższego wszyscy są dumni nie uznał, że tutaj doszło do teatru kobieta księgowa przesłuchiwana w trakcie porodu

Pani redaktor jakąś taką osobę rekomendować tylko, dlatego że jest człowiekiem ministra Ziobry pani redaktor rekomendacja ta pani powiedziała jeszcze nigdzie nie idzie w Tarnowie ostateczną decyzję podejmę wzornictwa bierze na swoje sumienie coś takiego pełna zgoda, jeżeli uznała, że jest to kandydat na odpowiedni na to musi pan uważa, że to skandal w odpowiedni proszę mnie zwolnić tego z tego pytania

Dlaczego?

Bo nie uczestniczyłam w tej procedurze no ale nadal mówi biorę odpowiedzialność bycia członkiem tego organu organ jest kolegialny nie uchylam się odpowiedzialności natomiast mówię nie głosowałem odnośnie tego kandydata, a w sprawie Jarosława duch się również nie jest to nie głosował w sprawie innych kandydatur prokuratury prokuratorów nie da szansę zależnych

Chodzi, więc o to, jakie stawia pan głosował panie sędzio obecny w czwartek i co piąty dlatego mówi proszę mnie zwolnić, chociaż mógł jako rzecznik i członek prezydium biorę za to odpowiedzialność nie uchylam się do odpowiedzialności nie może mnie fizycznie nie było cała działalność krajowej rady sądownictwa jest poddawana pod wątpliwość z tego względu, że kolejne obwieszczenia o wakatach znowu jest bez kontrasygnaty premiera i wiele środowisk sędziowskich uważa, że tak naprawdę jest wszystkie procedury w tej chwili mają miejsce są nielegalne

Pani redaktor to już jest ten podział stała narracja oczywiście wygłaszają to prawnicy mają do tego pełne prawo pełne prawo do rozmów, jeżeli organ decyzyjny mówimy tutaj o kancelarii prezydenta tagi samej głowy państwa uznają, że wszystko jest korek no to przepraszam ja uważam, że chyba raczej dno

A nie ma pan poczucia, że bierze pan udział w procedurze, która bardzo dzieli Polaków i duża część społeczeństwa uważa, że wszystkie te działania są nielegalne, że to jest takie w zasadzie anarchizowanie życia publicznego nie ma pan poczucie, że wierzy pan udział w czymś złym?

Pani redaktor mówię kwestia dobrej słowa no to znowu bym powiedział no tutaj być mitu zarzucane, ale też bardzo bym powiedział o lat porusza trudniej relatywne jest to, że wiele instytucji unijnych duża część społeczeństwa polskiego wasz cała ta działalność nielegalna pani redaktor, jeżeli chodzi o zagraniczne instytucje ja naprawdę uczestniczą 3 spotkania w Lizbonie czy w innych spotkaniach, że te osoby mówiąc krótko nie miał nie miał rzeczywistego oglądu sytuacji wenecka miała od początku mieli właśnie tu przyjeżdża w Planicy, gdzie się dodzwonić pozwoli wejść na nią zgodzić opracowałem pewien projekt, który naprawdę moje oczy robią wielkimi, jakie tezy były to wygłoszą dr Marcin Mitera sędzia rzecznik prasowy krajowej rady sądownictwa był gościem Radia TOK FM bardzo dziękuję pani zdziczałych i drodze, żeby zrobić akcję poranek Radia TOK FM.
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz radio TOK+Muzyka bez reklam - teraz 60% taniej w promocji Black Friday!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA