REKLAMA

Goście: Renata Kabas-Komorniczak, dr Jarosław Janecki, prof. Michał Brzeziński

EKG - Ekonomia, Kapitał, Gospodarka
Data emisji:
2018-09-04 09:20
Prowadzący:
Czas trwania:
30:34 min.
Udostępnij:

Gośćmi Macieja Głogowskiego są: dr Jarosław Janecki, główny ekonomista Société Générale i uczelnia Łazarskiego w Warszawie, Renata Kabas-Komorniczak, Kancelaria Rödl und partner i prof. Michał Brzeziński, wydział nauk ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego. Rozwiń »
W ramach zapowiadanych przez rząd rozwiązań dotyczących termomodernizacji i wiążącą się z tym zagadnieniem kwestią jakości powietrza w Polsce należy też wspomnieć, że wiąże się z tym również kwestia odliczenia od dochodów tych wydatków, które ponieśliśmy w trakcie termomodernizacji naszego budynku. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
To jest druga część magazynu EKG, Maciej Głogowski, dzień dobry. W naszym studiu dziś pan dr Jarosław Janecki, główny ekonomista Société Générale i uczelnia Łazarskiego w Warszawie, dzień dobry, pani Renata Kabas-Komorniczak, Kancelaria Rödl und partner, dzień dobry państwu i prof. Michał Brzeziński, wydział nauk ekonomicznych, Uniwersytet Warszawski, dzień dobry panie profesorze. Sporo mówiliśmy o termomodernizacji w pierwszej części magazynu EKG, czyli m. in. propozycjach w ramach kampanii wyborczej, które w miniony weekend ogłaszał premier Morawiecki, mówiąc że rząd teraz stawia na termomodernizację. Rozwiń »
Chodzi o to, aby powietrze było 300 byśmy mieli ogrzane domy odpowiednio ogrzane, by ciepło nie uciekał z tych domów można byłoby wtedy płacić niższe rachunki n p . Kuba tak mniej więcej można, by to powiedzieć, czyj program ciepły dom w trakcie naszej rozmowy tutaj kilka minut temu wraz z panem dyrektorem w szkockim razem ONZ przypomnieliśmy, że właściwie ten temat termomodernizacji jony nie jest nowym tematem nie pojawił się teraz przed tą kampanią tylko był w przez różne rządy nie zmniejszy najczęściej sukcesem, ale zgłaszane na jej nim obecny rząd także rząd mówił dużo wcześniej także przynajmniej ten punkt z piątki samorządowej nie jest jakimś punktem Novum

No ale nie wyczerpaliśmy tematu, bo tam jest jeszcze ulga podatkowa i gdzie ta ulga jest szyta to znaczy jaki ja będę chciał zdecydować się to znaczy podejmę ten trud termomodernizacji mojego domu trud i decyzją przede wszystkim 1 decyzję tę decyzję polityk to rozumiem, że będę musiał wydać pieniądze potem być może ktoś mi odda część tych pieniędzy coś nie tak do końca, ale jako region tak co jest atutem jest to ulga termo modernizacyjna żon oraz rozliczone zobowiązania może objąć przygotowana w projekcie Ministerstwo Finansów w projekcie do zmian w ustawie o podatku dochodowym naszą wymianę zdań nasza ulubiona z ust ustawa natomiast co tu tak naprawdę jest z odliczenia od dochodów tych wydatków, które właśnie po naszej trudnej decyzji inna z zamiana mojego mojego ocieplania domu czy oni generalnie sposobu sporo jest do sposobu ogrzewania wydatków, które związane zostały z realizacją tych przedsięwzięć i tutaj Ministerstwo Finansów przewidziało przewidziało taki limit wydatków to jest 53  000 natomiast granie w 5053  000 zł 53  000 zł dokładnie inni, a w każdym razie możliwości jest do odliczenia od 23 % wydatków z tych właśnie z tego limitu nie więcej niż 53  000 zł w 5223 % wydatków, które poniosłem no właśnie zmianę sposobu ocieplania mojego domu na bardziej nowoczesne IT mogą odliczyć od swojego dochodu mogą odliczyć od swojego dochodu są warunki muszą posiadać fakturę VAT na 4 różne to słuszne, dlatego że w, jaki sposób musimy weryfikować czy faktycznie zostały poniesione z jeszcze 1 warunek i tutaj też, że czekamy na szczegóły chodzi o przeprowadzenie audytu energetycznego ten audyt energetyczny byłby obowiązkowy w przypadku każdego nawet najmniejszego poniesienia wydatków na te właśnie na tę ulgę termomodernizacyjne, ale co się kryje pod tym sformułowaniem właśnie w rządzie audytor przyjdzie audytor zrodzić spór to znaczy, że w Wilnie on on będzie prawdopodobnie audytorem tak inne certyfikowanym chyba publicznym natomiast przyjdzie człowiek zaczyna już zaczynają się obawiać, że faktycznie skorzystanie z tej ulgi jak sobie łatwo policzyć to wcale nie wychodzi tak dużo 23 % od 53 i to jest odbili od 51153  000 generalnie odliczenie od dochodu w związku z tym tamtej kwoty rzędu wychodzi o ponad 2000 zł realnie tak w maksymalnym przypadku, ale jeszcze są koszty audytu, które należy ponieść tak no i w tym momencie pytanie ile ten audyt faktyczna nie będzie to nasz model to w człowieku w Chinach oraz część energii konstytucja człowiek, który posiada odpowiednie odpowiednie certyfikowanych kwalifikacji ligi audytu nie przeżyliśmy poniesione w latach ktoś musiał rozwiązać dramatycznie na ten sposób zmiany w izolacji nie wiem wymianę okien jest faktycznie no tym krokiem nowoczesności stołek wszak wizjoner zegarki w nogi teraz tak to przedsięwzięcie od momentu aż ktoś pił, kiedy faktycznie zostanie przeprowadzony audyt może być przeprowadzony w ciągu 3 lat i zarazem zrealizowana w ciągu 3 lat od momentu, kiedy przeprowadzony zostanie audyt, że faktycznie ma jak to tak to jest to nowoczesne źródło przychodów przez pana może w nich, że przez termomodernizację musi zostać zrealizowane w ciągu 3 lat w ASO musi zostać zrealizowane przedsięwzięcie termomodernizacyjne przy ocieplaniu mego domu wymiana okien zmiana pieca Cetera, ale jeżeli nie zostanie zrealizowana do końca NATO w tym momencie następuje zwrot odliczonej myślę, że audyt jest na koniec koniec nie tak w środku nic nie znałem już tego nie tyle jest naród musi być zapoczątkował na początku trzeba stwierdzić, jakie są rzeczywiste potrzeby nasz układ ten kraj do domu to nawet dobrze to nawet nie wstydzą na początku się później na końcu jako założenie Waligórski badanie było potrzebne jest pan to źle zrobił, więc na drzewo w generalnej także może może jakiś sekret szczęścia albo całość tych kosztów powinna być pokrywana jest przez państwa nożem zwiąże gwiazdom być może też tak będzie, dlatego że wszyscy się obawiają no właśnie jak to będzie z tym audytem czy te koszty właściwie nie przekroczą realnych realnych ością w tyle lat ja będę musiał zapłacić to szczególnie rozstrzygnie, kto to jeszcze nie wynika prawdopodobnie będzie z przepisów oraz przepisów z rozporządzeń, ale tak naprawdę ta ulga nie jest wcale taka jak dotąd go w afekcie jest to odliczenie od dochodu wydatków w postaci tych 23 % poniesionych, ale nie więcej niż 50 tys, ale są możliwe jest ważną rolą pana teoria, że on się zastanawiam czy jak rozumiem, że cała idea dotyczy budynków którymi stoją na tak dobrze, a co z budynkami, które będą powstawały na standardzie właśnie wygląda w ten jest aż tak no bo wbrew to jest też mazdę znak zapytania czy przypadkiem też, że my rząd powinien pomyśleć o tym czy deweloperzy rzeczywiście budują w takim standardzie, jakim powinny powstawać takie budynki tak czy one zapewniają właśnie już w dno podniesione w podniesioną jakość jak czytałem te informacje tak z zaciekawieniem z punktu widzenia właśnie z finansowania i tego ile my podatnicy czy też no i osoby indywidualne, które jest korzyść lekturze, które chcą podjąć ten wysiłek inwestycji ile mogą rzeczywiście na tym skorzystać i z tego co coś co widziałem to osoby, które mają najniższe dochody to podobno mają mieć sfinansowane około 90 % inwestycji jest od 40 do 10 %, więc jak rozumie ta ulga podatkowa to nie jest jedyny element finansowania całego tego przedsięwzięcia w Odessie w Miami tam, że ścieki, grając po prostu będzie się można będzie kasa dostać także znajdujący się czy to on do mamy przeznaczone 103 milioner i zjawia się także liczba dnia dzisiejszego nutach również przeznaczone właśnie na na sfinansowanie części na porzeczki chyba tam 60 % 42 zł wg takiego mniej więcej od podziału także jest to bardzo duża kwota i ulga podatkowa jest 1 z rozpoznał halę wspiera 1 element tak jasne czy rodzaju włazi zachęcają tego zachęcającego do garażu, żeby ten smok nie powstaną wreszcie prof. Brzeziński tak jak najbardziej na dno, ale najbardziej co w na dotacje jest przeznaczone ponad 60 miliardów w ciągu tych 12 lat suma ogromna ogromna kwota i tak jak powiedzieliśmy dla tych najbiedniejszych do 90 % kosztów inwestycji, czyli najbiedniejszych, czyli tych gospodarst w, których dochód wynosi poniżej 3 set złotych netto na członka gospodarstwa domowego, czyli jest w granicach minimum egzystencji rodzice są Super ci najbardziej biedni oddali 5 % na proste pytanie czy oni będą w stanie dopłacić nawet tt 10 % są też może być kilka chwil się z Azji i modernizację zmianę kolejnym elemencie nie tylko ulga, ale też widać dopłata już konkretna, a także konkretne pieniądze prawda w sąd jednak moim zdaniem tak sobie pozwól, że trasa robi wrażenie dopiero właśnie mówimy o pieniądze dodaje ja rozumiem, o co chodzi o jakichś względów skalę nawet na określony cel to ja wiem, że mogę podejmować ten trud no na pewno, jeżeli alkohol w tym najbiedniejszym te najbiedniejsze gospodarstwa zaczniemy na tych kilku tysięcy w stanie dołożyć do tego, więc jeżeli gmina czy samorządy szerzej dodatkowo się nie dopłacamy co tutaj też to może słabo działać się wydaje że, że tutaj też są ogólnie dobry program mi pan jesteś jakoś inspirowane przez badania naukowe, które do w kraju robione więc, więc to jest jak najbardziej w porządku, ale szczegóły mogą być problematyczne na pewno dam się, że kimś innym rozwiązaniem mogłoby być odejście od takich sztywnych reguł prawda, że to np. biedniejszym dają 90 % więcej nie tylko może taki bardziej uznaniowe podejście de facto uznawał Ziobro zeznawał nową wersję sprawy formalne związane żadne poza audytorami doradców trzeba stworzyć może to na misji, jaką wytworzyło się do pro Lu zaufanego aktywnie zarządzane nie zadziała zaraz po i korupcja zaraz po jakiej zsyła los kina duży cena może może tak jest, ale na pewno są takie gospodarstwa, w których ewidentnie 100 % się należało, bo oni nie dopłacą prawnej bez całkowitej zapłaty to wszyscy na tym stracą prawo sąsiedzi będą wynalazł ogień Darwina i ten system zadziała są takie sytuacje, w których gospodarstwa w ubogich energetycznie nie są biedne dochodową, by tutaj można było inwestować i dopłacać mniej, więc między większą uznaniowość tylko pytanie czy to zadziała inną drogę mazdę stała mu uznaniowością mamy już robimy program to wszystkim nie patrzymy na jakiś tam dochody i tak się w sobie są 2 takie wizje ryzyka piłkarza trener jest, że ryzyko to jest łączny koszt one są szacowane zderzyły się na 103 miliardy złotych łączny koszt programu termomodernizacji ślad, czyli to jest wciągu 10 latach w łatwo policzyć około 10 dniach z hasłem tak, ale ich teraz weźmy pod uwagę to, że w 2 koszty materiałów robocizny w sytuacji takiego rynku pracy, jaki dzisiaj mamy one rosną przykład to na razie złe przetargi tak nas nasze wspólne przetargi, które rzeczywiście są 1 po drugim odwoływane to jest ryzyko, że ZDiUM ostateczne koszty kolejnych latach będą wyższe, a druga sprawa pytają się dzisiaj kluczowa, kto fizycznie to ma zrobić, bo na jeżeliby dzisiaj nie mamy na rynku budowlanym pracowników i nie ma kto budować mieszkań NATO i ja się zastanawiam, kto będzie pracował przy Maczka ocieplaniu tych jedno 0 rząd uruchomi mknąć program Filipińczycy no właśnie nie wiadomo czy Filipińczycy w bardzo ciekawą uwagę Tomasz końcowa uwaga w tym temacie termomodernizacji, a inspiracją było oczywiście wystąpienie pana premiera, który obiecał termomodernizacje w niedzielę już są po raz kolejny, bo przypomnę obiecywali obiecywał rząd w zeszłym roku premier na początku roku po drodze ministrowie w także tak może teraz z tych obietnic już coś może pójdziemy krok dalej, bo to termomodernizacja ona schowała się rozwija krok po kroku Borawska spółdzielnie mieszkaniowe złość na koalicję w małych i w małych miejscowościach spółdzielnie mieszkaniowe otrzymają blokowiska to by to ten proces trwa dzisiaj zaczynamy obowiązują ich teraz gospodarz rządowe zgadzam się posuwać z pozoru tak to nazwać właśnie co z tymi, którzy już ponieśli wydatki na główny oraz blokowiska 2 domy jednorodzinne aktora oczywiście damy domy jednorodzinne i wiecie co wiecie państwo co się wydarzyło informację Radia TOK FM, a po informacjach druga część magazynu EKG tematów nie zabraknie, ale już nie będzie o termo modernizacji w trzeciej części magazynu EKG dzisiaj wolność goście będą wybierali tematy otrzymał wzór będzie mówił o Milionerach o milionach ton będzie mówił to, że to będą z zaciekawieniem wysłuchał informacji w 2 FSK 23 część magazynu EKG 42 minuty po godzinie dziewiątej Maciej Głogowski dzień dobry po raz trzeci, a w naszym studiu pani Renata Kabas-Komorniczak pan Jarosław Janecki i pan Michał Brzeziński i pan prof. Brzeziński powiedział, że będzie mówił o Milionerach ale, których opolskich szkół polskich dzisiaj Sejm m. in . Rzeczpospolitej przeczytałem, ale już wcześniej odbywał się takie głosy różnych środowisk, zwłaszcza związanych z pracodawcami w i dzisiaj pisano w Rzeczpospolitej właśnie solidarnościowy podatek uderzy w rodzinne biznesy i rząd każe za przedsiębiorczość, która podatek solidarnościowy wszyscy w zachodniej żeście to mieliśmy przerabialiśmy jakiś czas temu ten podatek solidarnościowy rząd uparcie chciał namówić daniny, ale my wiemy co mamy mówić mówiłem podatek od tak to prawda organizacji pracodawców raczej nie zapominały o tym, można wejść nawet taka pewna historia się wytworzyła przekonywano jak to miało być ten dodatek których, która oznacza, że żadne osoby osiągające dochód powyżej 1 000 000 będą płaciły 4 % od tej nadwyżki ponad 1 000 000 prezes chyba główny element tego podatku, który odrobinę nam zwiększyć progresywna się systemu podatkowego, ale jedynie odrobinę z widownią halo przepraszam, że wejdę profesorowi jest słowo to powstało wtedy, kiedy trwał protest opiekunów rodziców osób niepełnosprawnych w sejmie rząd przez długi czas mówił, że to tak po prostu nie da się znaleźć od tak połowa pieniędzy z tak, że nie powstał pomysł podatku solidarnościowego tak jest między sobą odrobinę zwiększy progresywnie z naszego bardzo nie progresywnego liniowego może regres 1 nawet systemu podatkowego, dlaczego pan się o tym, mówić co mówię o tym, dlatego, że z własnej powstaje coraz większy ruch oporu wobec wobec tego projektu Lisewa są m. in . w Rzeczpospolitej ten artykuł, który w 1 z organizacji, w którym 1 z organizacji pracodawców protestuje, mówiąc że karząc kar za 3 przedsiębiorczość, gdy praca Krańcowa stawka powyżej 1 000 000 z 19 od 23 wzrośnie, więc nad retoryką z tą wielką karę na lata najwyższa stawka podatkowa będzie jedno z najniższych w Europie im nieco dziwi dziwi mnie to bardzo, ponieważ są wydaje się, że ci polscy bogaci milionerze jeszcze bogatsi jakoś tak nie bardzo chcą się dzielić się z z innymi inni bardzo protestują przeciwko tej nowości czym w razie bezczynności systemu podatkowego w starych wnętrzach n p . w krajach bardzo liberalnym prawda bardzo przedsiębiorczym powstała tak niedawno organizacja patriotyczni milionerze oraz zesta w kilkuset milionerów, którzy wręcz wprost mówią, że podatki dla bogatych Stanach są zbyt niskie którzy agitują na rzecz zwiększenia tych podatków większej redystrybucji dawcy tamtego systemu, którzy zamierzają brać udział w wyborach o to, żeby też te poglądy w przełożyć na nas na działanie praktyczne, a w Polsce Denis jest wciąż wśród tej klasy ludzi bogatych tego typu preferencje są zbyt rzadkie i ma mało popularne kiedyś proc trochę takie badania dna nad najbogatszy i Polakami, którzy są ujmowanie w listach Forsythe prosta i ostatnio ich prostuje ostatnio prześledziłem życie można powiedzieć tych tych najbogatszych Polaków na przestrzeni ostatnich kilkunastu lat chce zbadać jak się zmieniały majątki jest zmieniałem zmieniaj struktura i t d. moi i to była bardzo żmudna robota robota kilkaset życiorysów można poeci spotkać tylko 1 osobę, która praktycznie rozda swój majątek, a spora grupa prof. Mirosława sił, kto płaci z tych milionerów podatki w Polsce inna od wojny Afganistan po drugiej wicemiss no właśnie, bo prawdopodobnie ucinają w tym lepiej zarabiający lub prawdopodobnie znowu nie płacą podatków w Polsce nie płacą tych stawek którą, które płacą np. osoby zatrudnione w administracji publicznej, a mnie tutaj też pojąć takie pytanie czy 3 my w ogóle nakładanie czy też podwyższaniu podatków dla tych najlepiej zarabiających czy rzeczywiście odniesie pożądany skutek to Chwin to prawda to kto to jest troszkę już inna kwestia rozdanie przeważa bowiem tylko chciałbym doprecyzować jak tak zrozumiałam ten przekaz pana prof. Brzezińskiego, że pana dziwi, ale wręcz oburza to, że jak sobie, w których potencjalnie miałby dotyczyć ten podatek mają taką niską skłonność do tego, by się pieniędzmi dzielić tak jak jest to tak jestem za chwilę czy państwo zasili mają pomysł albo chcą albo chcą poprzeć panią prof. Brzezińskiego albo polemizować z trudem się, że nasz przykład Francji, gdzie wprowadzono 85 %o wy podatek w niedochodowe, więc pokazuje, że w tym momencie nastąpił nieprawdopodobny eksodus osób, które faktycznie podlegały temu pomiędzy 20 w 21185 mamy gigantyczną przestrzeń branża odnotowali wyraźny nikt nie chce wypełnić wyznaczone wymyśliło złych słów o ZUS i ja uważam, że jeżeli będziemy zwiększać skalę podatkową to progresywna będzie rzeczywiście rosła to znając pomysłowość Polaków będzie ten eksodus również narasta, a tutaj Ministerstwo Finansów przygotowuje rezultat w realiach się ruch Chorzów 3 najbardziej zamożni najlepiej zarabiający i tak sobie poradzą w Chinach mają, wsłuchując się w to, o czym mówi ona mnie prof. Brzeziński miał zupełnie inne skojarzenia, bo pomyślałem sobie tak no, gdybyśmy rozmawiali tylko w taki w malarstwie można napoić biologicznej tutaj jest ciekawa teza i być może nawet warto byłoby się z nią zgodzić mam też czasem już szereg wątpliwości czy na pewno ten system podatkowy w Polsce jest tak skonfigurowane w odpowiedni sposób czy te podatki przynajmniej dla niektórych nie mogły być wyższa od tych preferencji podatkowych, które mamy systemy nie mogą być trochę mniej, ale z drugiej strony jak pan mówi o przedsiębiorcach i hoteli ich potencjalnie niskiej skłonności do zapłacenia tych czy milioner ach, którzy zapewne są przedsiębiorcami podatków to myślę sobie Okaj, ale z drugiej strony tylko zobaczy ile pojawia się propozycji nawet na przestrzeni ostatnich kilku miesięcy, które mają mieć realny wpły w na prowadzony biznes np. w przyszłym roku i procesy trwają np. rezygnacja z trzydziestokrotności z opłacania składek jest paść wrzesień wiemy dokładnie będzie nowego roku nie podatek solidarnościowy okazji mamy już jasne, jaką będzie płacony na nie do końca zmiany są inne zmiany w przepisach podatkowych nie tylko ten podatek od wyjścia, który jest bardzo popularny czy bardzo szeroko dyskutowaną, którym powinniśmy zaraz porozmawiać grono szkół zmiany opodatkowania działalności gospodarczej, które są ukryte w tej nowelizacji wiążą się n p . z prowadzeniem działalności gospodarczej zaliczenie kosztów do użytkowania samochodów i t d . i t d. programy PPK 1 , 5 roku rząd o tym, mówił w końcu pokazał ustawę i mówi Dorota jedziemy od przyszłego roku to także wpływa na to jak ten biznes będzie prowadzony możemy oczywiście atakować się nawzajem z tych pozycji, że może bardziej powinniśmy się dziwić, ale umówmy się na dziś jasne reguły Słuchajcie chcemy, by ten system wyglądał tak dajemy sobie tyle i tyle czasu ani tak raz 2, bo tu się pojawił problem tam przypływu balon toczy się stronie w porządku na pewno to znak Tęczy możemy kompensować wprowadza niepewność regulacyjną niskimi podatkami jest także my zupełnie bardzo mało wiemy o tym, wyeliminują niepewność podwyższamy podatki, ale jakiś oni mieli wziąć na wzrost jest oczywiście zgadzam się udadzą się wydaje, że hazard jest taki okres i nalewek z listwą przedsiębiorcy też mają trochę swoich racji go trochę mają rację, ale my bardzo mało wiemy o tym, wysokich dochodach wysokich matka w Polsce nikt tego nie bada sąd takie badania, które pokazują, że w ostatnich latach do połowy wzrostu gospodarczego, która wystąpiła w Polsce to trafiło do 560 % najbogatszych Polaków w ogóle nic o tym nie wiemy tak tego nie widać po prostu wygodniej mu, a został niemiecki zastanówmy się, dlaczego wycina bogaci przedsiębiorcy no i nie chcą płacić tych wyższych podatków Ano dlatego prawdopodobnie tak dom można się domyślać, że te pieniądze trafiają do 1 wspólnego wora zatytułowanego budżet państwa jej z te pieniądze potem wypływają na różne programy rządowe i t d. tak nie a gdyby było tak, że ci przedsiębiorcy mieliby np. lista szkół szpitali, że pieniądze mogliby przekazać moją mogą to żadna dobroczynność w Polsce też Alstom Chorzów prywatna dobroczynność tylko w ramach właśnie tego systemu podatkowego, który istnieje, ale państwo ma, więc powołać ich tylko mąż za czym przedsiębiorca płaci jest zobligowany do zapłacenia wyższego podatku, ale dokładnie wie, gdzie te jego pieniądze od razu trafiają państwo byłoby niepotrzebne w Boninie, ale i z etiudą dziś od o tym, o tym o tym, dodatkowym nałożeniu z oranżerią rozległym, ale skoro pan prof. Brzeziński rozpoczął tę dyskusję o podatkach, ale jednocześnie sam rząd przyznaje zresztą jeszcze na wtrącanie wrócimy do tej rozmowy także jutro w magazynie PG z bardzo szczerego wywiadu udzielił pan minister Gruza wczoraj w Rzeczpospolitej mówiąc no to dlaczego wprowadzamy ten podatek od wejścia mówią, dlaczego chcemy zrobić zmiany w tych przepisach podatkowych w samochodach ciekawe przyszło mi głowę takie pytanie skoro tak to narzeka na tę luksusowe auta z działalności gospodarczej trzeba by zrobić takie ćwiczenie sprawdzić co się z tą branżą luksusowych samochodów z tą sprzedażą leasingiem wydarzy to jest branża, która notuje wzrosty LOK i może możemy się notować niższe dynamiki wzrostu snu tych rzeczy jest więcej, ale skoro on rozpocząć dyskusję to porozmawiajmy chwilę o tym, podatku od wyjścia, bo on grządki jest zdeterminowany, by go wprowadzić się pan minister Gruza odpiera zarzut, że w to nie jest tak, że nie musi być dla osób fizycznych wprowadzone tylko dla przedsiębiorstw, bo mówi, że niemożna ich do tego chcę być w awangardzie i wprowadzić go dla osób fizycznych pan się podoba ten pomysł w misie wydaje, że to jest jakby pomysłu, który istnieje w wielu krajach ta instytucja też Unii Europejskiej prowadzone jest jakiś też bardzo radykalny on sam się wydaje, że ta jest marginalny tam grany będzie do tego dużej ilości przedsiębiorców, że ich, że żadnych innych ludzi przychodów w niewielkich przychodów, więc ja nie sądzę, żeby to była jakaś kwestia fundamentalna dla Polski ten podatek od wejścia do akt notarialny tylko ją teraz osobach fizycznych, jaką ma wyglądać, gdy jest to podstawą opodatkowania marży, mówi że wartość nie różnica pomiędzy wartością rynkową aktywów czy w tym momencie udziały w spółce nie wiem na cywilnej jawnej osobowej partnerskiej czy spółce kapitałowej minus wartość podatkowa ma to niezrozumiała to jest tak, dlatego że regulacja już właśnie tzw. hand redaktorowi ma 158 stron to nie jest tylko ta regulacja, ale przede wszystkim ta regulacja ta wartość podatkowa to jest wartość księgowa bym powiedziała o tym, że udziałów w i tak będą wartości podatkowej nie wchodzą te koszty, które kiedykolwiek były zwrócone koszty uzyskania przychodów, czyli w przypadku, jeżeli ma nadzieję ma wejść na zakładowy możliwość, że jeżeli na dzień wejścia wartości udziałów wynosi 33  000 000 załóżmy natomiast tak, że minister Gruza z przebudową nawet ten przykład natomiast te zostały one zakupione za 2  000 000 to wówczas w dniu tego zdarzenia podatkowego, a zdarzeniem podatkowym jest wyprowadzka, czyli ten dzień wejścia jest im mniej zapłacimy Theory, bo podatek od czego tej różnicy 11 000 000, bo 2  000 000 to jest wartość podatkowa wartością rynkową 3  000 000 problematyczne też będzie oceniał wycenianie tej wartości rynkowej, bo tutaj, jakby ustawodawca przyjmuje fikcję prawną, że na dzień wyprowadzki wyległy pozbywamy się wszystkich aktywów, które posiadamy i teraz ja de facto mogę wycenić, ale w tym momencie urząd skarbowy może dokonać korekty może dokonać korekty, jeżeli stwierdzi, że moje wartości są nierynkowe i np. oszacować zupełnie innej wartości, czyli do oszacować mini tak naprawdę ten podatek ten podatek to jest 13 % od tej różnicy albo, bo dlatego, że ten projekt i to jest najbardziej zaskakujące, że on jest przeznaczony również dla osób, które prowadzą działalności gospodarczej oraz czy dla zwykłych poprą zrywu szans, ale tutaj prof. Zieliński nam powie, że to przecież nie będzie dotyczyło wiele osób Wasyl, a nastrój grozy dały się informacyjna firm ile osób mnie właśnie Łużyczan oraz określenie nie dał tych informacji Bojas Przyjdź na cały uzasadnienie, ale miałem wrażenie przypuszczam, że wiele pań służymy mówiąc o tym, podatku od wejścia, choć już zbyt wiele dziś nie powiało będziemy kończyć mówi ma jakiś milioner ranach, którzy postanawiają uciec i t d. teraz mu też miasta nie odpowiedziało KE i to podziałało też na moją wyobraźnię no wyobraźmy sobie, że mamy osobne, które mają określić dobrze zarabia nie narzeka inny przykład odziedziczyła mieszkanie w 2 w Warszawie po babci po dziadkach może już mieć majątek Warty w Warszawie w dobrej lokalizacji mieszkanie nieprzekraczające 2  000 000 i właśnie taka osoba też zostanie objęta tym podatkiem w sobotę z pieniędzy, ale to się spieniężyć, bo nieruchomość to jest coś innego tutaj mówimy o aktywach w przykładowo papiery wartościowe udziały w spółkach, czyli SLD o takich przypadkach, gdzie w przypadku zmiany rezydencji podatkowej dywidenda byłaby płatna innym kraju, a jak wyjedzie zostali mieszkańcy Zgierza wpłacić na Cyprze przysłowiowym czy na Seszelach i t d . jak zostawi NATO w tym momencie, jakby cały ten majątek jeszcze jest dziś przynosi dochodu służy pasty zgodne z zupełnie z umowami o unikaniu podwójnego opodatkowania jak by obowiązek podatkowy jest tutaj cały czas nasza wieś jest wszystko Okaj metraż rozrósł się dla Polski no i właśnie kończymy w co jeszcze, bo chciałem właśnie powiedzieć, że oprócz tego co mówiła tutaj prof. Brzeziński, że w tej sytuacji gmina wydaje mi się, że jednak niekorzystnie ten exit Tax wpłynie na te osoby, które prowadzą działalność gospodarczą zwykłych właśnie czy tą jednoosobową działalność dziennikarzy natomiast, bo oni sobie nie poradzą w tej sytuacji, bo nie będzie ich stać dokładnie na jak były, ale przecież nie muszą wychodzić na zdrowiu z chemii wzrosły o ligowe zostaną w Polsce i służyła też 3 trudne i we wdrożeniach jak bardzo realnego kończymy życiowej bądź kończymy to jest dyskusja niezwykle interesująca, czyli podatek od wyjścia drodzy państwo nasi słuchacze wrócimy do tej dyskusji jutro po dziewiątej rozmawiając o tym jakie praktyczne zmiany taka regulacja w takiej formule jak została zaproponowana im będzie oznaczała dla osób fizycznych dla przedsiębiorców dla osób prowadzących działalność gospodarczą i t d . i t d. bardzo państwu dziękuję pani Renata Kabas-Komorniczak bardzo dziękuję dziękuję bardzo one Michał Brzeziński bardzo dziękuję dziękuję pan Jarosław Janecki bardzo dziękuję to było magazynek tak jak teraz informacje po informacjach przed południem Paweł Sulik ekonomia kapitał
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: EKG - EKONOMIA, KAPITAŁ, GOSPODARKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Z pakietem "Aplikacja i WWW" - niezbędna wiedza zawsze pod ręką!

KUP TERAZ do 40% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!