REKLAMA

W Czeczenii porwano uchodźcę deportowanego z Polski

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2018-09-04 15:40
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
14:25 min.
Udostępnij:

Gościem Macieja Zakrockiego jest Jacek Białas z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Rozwiń »

Nieznani sprawcy uprowadzili w Czeczenii uchodźcę, Azamata Bajdujewa, który przed kilkoma dniami został deportowany z Polski. I chcemy o tym trochę porozmawiać teraz, żeby zastanowić się, czy decyzje o takich deportacjach są na pewno właściwie, przemyślane, aby właśnie te osoby nie spotykały rzeczywiste zagrożenia tam, dokąd są zmuszone wrócić.

Bajdujew w Belgii został wpisany na listę osób niebezpiecznych, podejrzanych o terroryzm. Został odesłany do Polski, a stamtąd do Czeczenii, gdzie został uprowadzony. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Maciej Zakrocki, witamy ponownie. Zapraszam na Popołudnie Radia TOK FM. Pojawiła się dzisiaj taka bardzo niepokojąca informacja, że to nieznani sprawcy uprowadzili w Czeczenii uchodźcę, Azamata Bajdujewa, który przed kilkoma dniami został deportowany z Polski. I chcemy o tym trochę porozmawiać teraz, żeby zastanowić się, czy decyzje o takich deportacjach są na pewno właściwie, przemyślane, aby właśnie te osoby nie spotykały rzeczywiste zagrożenia tam, dokąd są zmuszone wrócić. W studiu pan Jacek Białas, Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Może powiedzmy trochę o tym, kim jest Bajdujew i z jakiego powodu znalazł się w Polsce, ale też przede wszystkim z z jakiego powodu został z Polski deportowany? Rozwiń »
Z tego co wiemy tym palmy w Polsce uzyskał formy ochrony kilka lat temu następnie pojechał do Belgii, gdzie okazało się, że zostało zresztą gdzieniegdzie okazał się został wpisany lista osób niebezpiecznych jest mi cofnięta do Polski w Polsce również tego co wiemy, że decyzja o udzieleniu ochrony uzupełniającej została cofnięta przez polskie władze na prezydenturę stwarzały zagrożenie dla dla bezpieczeństwa nas nie po wydaniu tej decyzji wydana została osobno decyzja o ich wydaleniu z Bożeną powrotu i była to decyzja wydana przez ministra spra w wewnętrznych, a minister ma taką pewną szczególną kompetencję do wydawania decyzji właśnie wydalania cudzoziemców w sytuacji, kiedy są podejrzani jako działalność terrorystyczną czy czy szpiegowską, a to odjazdu pytam, bo pierwsza to pierwsza to podejrzenie, o czym pan wspomniał pojawiło się już w Belgii John był zatrzymany właśnie jak powiedziano w związku z podejrzeniem możliwego udziału w przygotowaniu zamachów terrorystycznych czy to jest tak, że w obozie w obecnie obowiązującym prawie 1 również na terenie całej Unii Europejskiej samo podejrzenie może być już podstawą do takich decyzjach deportacja czy to jednak to powinna być zgodnie z jakimi zasadami w rzeczy udowodniono, iż potwierdzono Szczytno tego typu przepisy szeregu na razie są regulowane w każdym państwie członkowskim, a inaczej osobno karać podobnie w Polsce te przepisy, które zostały wprowadzone na podstawie ustawy antyterrorystycznej w 2016 roku mówią o tym, że pewne podejrzenie na prawdopodobieństwo na prognozy nawet na przyszłość o tym, że dana osoba może stwarzać zagrożenie są już podstawą do tego, że wyda decyzję o wydaleniu i taka decyzja no ma pewne cechy charakterystyczne po pierwsze ma ona rygor natychmiastowej wykonalności czy taka osoba nawet jeśli się odwołać decyzji czy nawet przed rozpoczęciem sprawy przez sąd może stać wydalono po drugie i to co tutaj też budzi niepokój chętnie chętniej wchodzili fundacji praw człowieka już od pojedziemy wielu lat jest to, że taka decyzja nie zawiera uzasadnienia faktycznego natomiast sam cudzoziemiec, ale ja również jego pełnomocnik nie mają poglądów niejawne akta sprawy, czyli de facto nie wiedzą co jest podstawą tejże decyzji teraz, jeżeli mówimy o tym, konkretnym przypadku czy w momencie, kiedy państwo podejmuje decyzję o deportacji odbywa się to w jaki ktokolwiek w formie w porozumienia z ze stroną państwa, do którego ta osoba będzie odesłano czy z tamtej strony nowe powinno być coś rodzaju gwarancji bezpieczeństwa dla takiej osoby czy może to jest tak my wydajemy decyzje człowiek jest deportowanych właściwie dalej, a jego los nas interesuje no nie do końca tak czy przede wszystkim w trakcie postępowania jeszcze przed wydaniem samej decyzji obowiązkiem państwa polskiego, ale w dzień wszystkich państ w Niemcy wizualnych demokratycznie grozi przy jedno deklaruje, że przestrzegają pewne zasady cały zastęp praw człowieka powinno być zbadanie czy w następstwie takich deportacji nie dojdzie do nas n p . do naruszenia zakazu tortur czy na psiaki dojdzie do naruszenia prawa do życia rodzinnego i innych podstawowych praw człowieka wobec tego Polska mając zakładają, że istniały pewne podstawy do tego aby, aby postawić aby, aby stwierdzić, że ten pan stwarzał największe zagrożenie bezpieczeństwa powinna jednocześnie zbadać czy ta osoba nie będzie poddana torturom n p . po przekazaniu podobno po przekazaniu do Rosji najwyraźniej takiego badania albo zabrakło albo było ono przeprowadzone w sposób nieodpowiedni nierzetelny, dlatego że rynek tutaj możemy się o spodziewa się obawiać się, że w sytuacji, gdy został zatrzymany przez czeczeńskie siły bezpieczeństwa może być taki przemocy poddany w i czy właśnie dlatego osoba, która powiadomiła o tym zdarzeniu panach magistrali wsie w organizacji Human Rights analizy Center zaapelował o zwrócenie się do ministra spra w wewnętrznych Polski Joachima Brudzińskiego z pytaniem, jaki gwarancji bezpieczeństwa udzieliła Rosja odnośnie do pana, by 22 czy ja rozumiem, że właśnie to jest to, o czym pan teraz, mówi że jednak denarów i zamiast powinniśmy mieć coś rodzajów takiego zapewnienia z tamtej strony no mów o tym co się z taśmy wideo wciąż nie ma takiej konieczności, aby występować gwarancji bezpieczeństwa tutaj Polska mogą właściwie sama posiadając własne informacje dotyczące to obecnie generalnie sytuacja praw człowieka Fundacja rozlicza w szczególności Czeczeni jak również biorąc pod uwagę sytuacji do konkretnego pana samemu ustalić czy do takiego czy coś takiego co do takich tortur do dziś dojść może wydaje się, że tutaj, że i tak moim zdaniem do Dogmy takie ustalenie powinno do 2 do wniosku, że rzeczywiście ten pan poddany przemocy być może natomiast chodzi o gwarancje takie gwarancje podejrzewam, że z pewnością byłoby to duża, że byłyby udzielane przez władze federacji rosyjskiej jako dobry byłaby jednak leżą czysta formalność Touch pop to pismo, które nie do końca można, by traktować jako jako wiarygodny dokument, który by rzeczywiście dało taką rzeczywistą gwarancją tego przestrzegania praw człowieka po po deportacji w z państwa analiz śledzenia tych przypadków czy jakiś obraz się pojawia jeśli chodzi o taką politykę naszego państwa w wobec tego typu osób czy można mówić o tym, że właśnie wolimy pozbywać się problemu czy osoby, które zwracają się w Polsce oto mu ochronę międzynarodową znajdują ją łatwo czy jednak z drugiej strony rzeczywiście no, jeżeli pojawiają się w inne wątpliwości w tym wypadku one były również wyrażone przez Belgów może być osoba związana z jakąś grupą terrorystyczną gotowości można być dobrze się dzieje, że tak się dzieje, dla których świetną z 1 strony mamy do czynienia nos tutaj z obowiązkiem państwa zapewnia bezpieczeństwa swoim obywatelom, iż dana osoba jeszcze dany cudzoziemiec i zagraża bezpieczeństwu dziwi, że rzeczywiście lotu wówczas powinny w wyścigowych przed przecięciem odpowiednie kroki trzeba ponieść wydalony lidera, choć wcześniej jeśli jest jednak tym zagrożeniu torturami po wydaleniu go wówczas ich wydalenia dojść nie niestety nie może natomiast z drugiej strony co do jedno zauważam jednak w praktyce, że w ostatnich latach w Polsce coraz częściej wobec cudzoziemców są wydawane różne decyzje, które są oparte właśnie względy bezpieczeństwa, gdzie mówi się, że dany cudzoziemiec jest stwarzać zagrożenie natomiast wszelkie informacje dotyczące tego zagrożenia są tajne i są wydawane dziś o wydaleniu odmowie udzielenia pobytu czasowego i t d . tak dalej niepokój budzi to, że bardzo często dość często takie decyzje wydawane wobec osób, które mieszkały w Polsce od kilkunastu lat prowadził czy w Polsce życie rodzinne nie miał żadnych zatargów z prawem w każdym razie nie byłoby niepoważne postępowanie karne jednak nagle okazuje się, że nagle nagle okazało się okazywał się, że te osoby są w taki sposób, dla której dla polskiego społeczeństwa czy dla Polski dla Polski groźne, że biorąc pod uwagę standardy praw człowieka obwiązujące w Unii Europejskiej czy też co czyjeś standardy wynikające z Europejskiej konwencji praw człowieka wynikałoby, że jednak cudzoziemiec powinien mieć pewną możliwość o obronienie się czy miałby mieć pewną możliwość Poznania przyczyn, dla których został uznany za osobę zagrażającą bezpieczeństwu następnie podważania tych tych przyczyn takiego rozwiązania w Polsce nie ma dlatego też obawiamy się, że tego on może ono może prowadzić obecna stoczą pojedynek podobnego do nadużyć w tym sensie nic nie wiadomo wszystko jest tajne cudzoziemiec nie wie może nie wiedzieć, o co chodzi może zostać na tej podstawie wydalony nie może się nie może się bronić 8 sierpnia mediach pojawiła się taka informacja o jedno, która też jakimś sensie może, więc bulwersowała lew, ale aura rozbudziła pewnego rodzaju pytania wątpliwości czy 3 emocje, że oto rodzina w sumie 6 osobowa małżeństwo i czwórka dzieci, którzy znaleźli się w Polsce a uciekali z Tadżykistanu m. in . z powodu opozycyjnej działalności brata tego on tego bym tego pana właśnie te osoby będą deportowane z z Polski tej międzynarodowej ochrony i nie przyznano w NASA mówisz o jak rozumiem deportowany deportowani z powrotem do Tadżykistanu, który ma opinię dość brutalnej dyktatury Azji Środkowej czy w takiej sytuacji, kiedy powiemy, jaki jest państwo, do którego miałyby być osoby deportowane, że jest to państwo, w którym łamane są prawa człowieka czy właśnie tak jak w przypadku Tadżykistanu jest to po prostu brutalna dyktatura czy gdyby czy wtedy nawet mimo pewnych model podejrzeń wobec takich osób, chociaż ja nie mówią o tym, przypadku, że Google nie powinno się dokonywać takich deportacji pominęła czy w sytuacji, kiedy no sytuacja ogólna w tym kraju pochodzenia jest zła, jakie do nas, bo może być poddana szybowcowej kadry dopłacać dokonywać się nie powinno już dziś mamy ich podejrzenia wobec danej osoby jest taki stwarza zagrożenie no oczywiście są ich nie istnieją odpowiednie instrumenty wynikające z kodeksu karnego n p . pozując na osądzenie danej doniosły w Polsce ma zatem do tych dosta w Tadżykistanu no bo też mi obserwujemy prowadzimy szereg spraw dotyczących obywateli Tadżykistanu, którzy ubiegali się o ochronę w Polsce i nie jest łatwo tu w po ochronę w Polsce uzyskać tylko Miś mamy z psami w kilku sytuacjach wątpliwość tego czy decyzja o wydane przez polskie organy na pewno była słuszna o odmowie udzielenia ochrony też wydaje się, że tego typu trudność poważna z uzyskaniem ochrony w Polsce powoduje to, że obywatel dykteryjki są z Polski również wyjeżdżają przed zakończeniem postępowań i jadą do krajów Europy zachodniej mówi się bardzo często dotyczy, więc wyprzedza tylko tyle ekonomiczny to do Europy zachodniej Polski zostawać, ale sam fakt nie może braku możliwości uzyskania takiej ochrony rzeczywiście do sportu w Polsce ich dusz w Polsce ich nie nie utrzymuje też mi się, że warto wskazać, że w tej chwili w europejskim Trybunale praw człowieka w Strasburgu również toczy się on bowiem dosyć ważna sprawa pozbawienia wolności obywateli Tadżykistanu, którzy z zagranicy kilkanaście razy próbowali wjechać do Polski dopiero za chyba czternastym razem zdaje się wjechać do Polski wjechali zostaje natychmiast po tym, potem o tym, wie, że zatrzymani umiesz liczyć na środku bez uwzględnienia odpowiedniego no dobra dziecka, ponieważ to była była to również nad dziećmi dotrzymanie zatem w warunkach powiedziałbym nieodpowiadających ich stanowi psychicznym, ponieważ ten układ mieliśmy stwierdzona była również przez psychologa także tryb ręcznej pokryć część etosu padł ofiarą przemocy, a jednak z ośrodka zwolnione nie zostały też na koniec, bo to była dość głośna sprawa kilka kilka dni temu chciałem pana zapytać o sprawę pani Ludmiły Kozłowskiej, ponieważ w torze pojawił się właśnie te wątpliwości czy to jest działanie o charakterze polskim czy to jest działaniu o charakterze unijnym chodziło o to tzw. listę SA jest 3 tys wiz dotyczący przebywania osób na terenie strefy Schengen taki system się, że jest to działanie jest Polska czy poszczególne kraje członkowskie mogą uznać daną osobę za niepożądaną na ich terytorium i jednocześnie wpis o takim charakterze jest prze przenoszone z rejsu krajowego do rejestru Schengen i w tym momencie wpis dokonany przez Polskę zaczyna obowiązywać na całym terytorium Sojuszu Engel i wówczas władze belgijskie w tym przypadku mając informacji o tym, że dane tej pani są w wykazie nie miałem możliwe i nie miał innej możliwości niż tylko to pani odmówić wjazdu i dokonać tego wydalenia natomiast oczywiście inną kwestią jest to, że ten wpis do Boga nastąpił bez wiedzy i bez zgody tej pani nad ich również na podstawie niejawnych informacji nie było wiadomo co tak naprawdę było podstawą tego wpisu wówczas nie można się dni przed nim legiony sposób defilowali wszystko to dotyczy ludzkich losów, o czym czasami może nie wszyscy pamiętają na ten moment pięknie dziękuje Jacek Białas Helsińska Fundacja praw człowieka dziękuję bardzo się gościom teraz informacje
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj wszystkich audycji Radia TOK FM kiedy chcesz i jak chcesz - na stronie internetowej i w aplikacji mobilnej!!

Dostęp Premium

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA