REKLAMA

Czy internet będzie dla wszystkich?

Przedpołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2018-09-05 11:00
Audycja:
Przedpołudnie Radia TOK FM
Prowadzący:
Czas trwania:
25:26 min.
Udostępnij:

Rozmowa z dr. Alkiem Tarkowskim o europejskiej reformie prawa autorskiego. Rozwiń »

Więcej: https://centrumcyfrowe.pl/czytelnia/listbranzycyfrowej/

- Uważam, że ten tekst dyrektywy jest zły i zresztą to jest jakiś trwający spór. Jeszcze pamiętają państwo dyskusję z Czech. Jesteśmy z grubsza w tym samym miejscu. Myślę, że pewnym problemem jest brak dialogu, właściwie go nie ma, więc strony trochę jak ja, bo uznaje fakt, że z kolei strona, po której ja jestem strona, której interes się prawami użytkowników prawdopodobnie jest postrzegana podobnie. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
6 minut po godzinie jedenastej, słuchamy Radia TOK FM. Przed południem radio TOK FM łączymy się teraz ze studiem Radia TOK FM w Krakowie, gdzie jest dr Alek Tarkowski, prezes Centrum cyfrowego, halo, dzień dobry, dzień dobry. Już 12 września głosowanie w parlamencie europejskim. Głosować będą nad projektem dyrektywy w sprawie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym i naszą rozmowę proponuję zacząć od cytatu z pana Marka Staszewskiego, który jest pełnomocnikiem Związku producentów audio-video: "Dyrektywa o prawach autorskich jest jedynym gwarantem uczciwego i równego traktowania środowisk twórczych przez giganty technologiczne. Proponowane regulacje to opracowywany miesiącami, wynegocjowany i zrównoważony tekst uwzględniający interesy użytkowników, jak i uprawnionych podmiotów". Zgadza się pan? Rozwiń »
Nie nie zgadzam się uważam, że ten tekst dyrektywy jest zły i zresztą to jest jakiś trwający spór jeszcze pamiętają państwo dyskusję z Czech z CIT uwzględnia atmosfera jesteśmy z grubsza w tym samym miejscu myślę, że pewnym problemem jest brak dialogu tylko fakty dziś właściwie nie ma w, więc strony trochę jak ja, bo uznaje fakt, że z kolei strona, po której ja jestem strona, której interes się prawami użytkowników prawdopodobnie jest postrzegana podobnie, że twórcy nie zgadza z tym co my mówimy im się wydaje, że to niezrównoważony cieszę się, że pan mecenas wspomina o prawach użytkowników, bo byłem niedawno na konferencji prasowej Stowarzyszenie kreatywna Polska jest tak duża organizacja reprezentująca wszystkie te środowiska twórcze tam byli dziennikarze muzycy filmowcy i kompozytorzy i tam jednak on był taki, że właściwie ci użytkownicy nie istnieją rzeczy była rozmowa o tym, że właściwie to jest możliwe, że użytkownicy protestują, że to jest wszystko jakaś manipulacja młodymi ludźmi

Pan tam był, pan powinien zaprotestować

Ja uważam, że konferencje prasowe nie są miejscem do Łask żal do dyskusji kto by się pewnie szybko zrobi jak rozgrzana brakuje im jakieś okrągłego stołu, gdzie można było zjeść normalnie porozmawiać i właśnie ta rozmowa jest możliwe jeśli się uważa, że 1 ze stron dyskusji jest ono właściwie nieistniejące, bo ja odbieram niemal tak jakbym sugerowano, że jestem może nawet batem w taki najbardziej skrajnej wersji jako najbardziej typowa też tez manipulacja, że nie rozumiemy co popieramy szczególnie jest jeszcze inaczej traktowana moja organizacja pozarządowa nawet gdy już pojawia się jakiś protest w internecie czy są obiegowe opinie internautów NATO to bardzo łatwo użyć takiego argumentu, że nic nie rozumieją i dalej i jeszcze raz raz z pyłem takie rekapitalizacji dodać do dokonań tych par tej płaszczyzny sporu, przez który kim są aktorzy

Dla słuchacza Lutosławski czy mnie śledzili dyskusje trwają od 2 miesięcy na ten temat jak można wnętrz z udziałem zaś termin

Ten spór co do tego czy te zdobyte za dyrektywa zaczyna się od tego, że są 2 wersje kim są aktorzy jest 1 wersja jak najemnicy europejscy twórcy i giganci internetowi ta zameldowani

Tutaj nie ma i tu nie ma użytkowników w tym obrazku?

Mówi się, że prawa użytkowników są naprawdę zadbane i Rosjanin nie powinni się wtrącać nie jest długa perspektywa to ja uważam, że jest trzecia strona i to są użytkownicy pewnie dlatego nam tak trudne się porozumieć, ale rozumiem też ten pierwszy etap działań, że już chwilami czarnego najchętniej za działanie statyn, do którego jakby nie mam zastrzeżeń uważam, że twórcy powinni być wynagradzani należy szukać formuł wynagradzanie ich jako w nowej rzeczywistości to jest nowa rzeczywistość Case miał wielkie Platformy internetowe i prawdopodobnie te modele wszystko wskazuje na to wynagradzania twórców nie są optymalne to jest taki duży obrazek tylko spór zaczyna się w miejsce, w którym moja organizacja i nasz park miejski organizacji mówią proponowane rozwiązania, które zagwarantują twórcom jakieś nowe źródła finansowania twórcom tu warto zaznaczyć lub posiadaczom prawo nie zawsze są twórcy one po prostu będę miał złe skutki uboczne Dardenne, zamawiając owoców nie będzie

Ale w co w zamian za 23 nieżyjącego z punktu widzenia właśnie twórców znaczy twórcy mówią tak w związku ze zmianami technologicznymi nie jesteśmy w stanie zarabiać na tym, że ktoś używa naszych artefaktów takim komponuje miksuje i tak daniny w każdej możliwej formie

No właśnie w tym, iż mogę przerwać to nigdy bym to właśnie do końca chodzi o kopiowanie miksowanie kopiowanie miksowanie dodajmy jeszcze piractwo było dyskusji o 5 lat temu przy Danuta dziś tak retoryka powraca, ale moim zdaniem to jest po prostu próba znalezienia prostego języka mówienia o sprawie przez 2 lata pracy dyrektywa ta nie była dyrektywa anty piracka jest mowa o tym jak w treści korzystają duże Platona bogacze jak z tego zarabiał umownie chodzi o to, że to one do kraju reklamy do klipów muzycznych czy wideo w prezentowanych nie wiem na YouTubie czy SLD uważa, że należą ISAF zalegania folii i można, by powiedzieć, że w pewnym sensie jest to dyskusja i słuszne dyskusja o tym jak te środki dzielić i wiele wskazuje na to, że twórcy nie zarabiał dobrze tylko to 2 rzeczy trzeba zaznaczyć jest bardzo mało mowy o konkretach o konkretnych liczbach te dla mnie zaskakujące jak w jako, obserwując dyskusję z boku, bo ja nie zajmuje się, jakby wynagradzanie twórców nie mogę się dowiedzieć ile twórcy zyskają jak wyglądają liczby jest bardzo nieprzejrzyste niedługo tak jak już mówiłem trzeba pamiętać, że oczywiście jest problem z wynagrodzeniem twórcy właśnie na tych platformach z dzieleniem na przecieku z reklam, ale w twórcy mają dużo więcej problemów związanych z Zagłębiem na swej twórczości, które nie pojawił się w ostatnich 5 latach rozwoju internetu tylko są tradycyjnymi problemami związanymi z czwartymi humus z tym jak są traktowani jak wryty przez różne wytwórnie pośredników i trochę nie brakuje rzecz, że rozmawiamy tylko o tym, 1 wąskim fragmencie nie ma innej umowy z żadnych uregulowań w sprawie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym moim zdaniem nie to właśnie chyba nie powinna dotyczyć kwestii tego, jakie umowy są za artysta oczywiście tak, aby je zaniepokoi nas świat, ale jeśli prowadzimy taką fundamentalną dyskusję o tym czy twórcy dobrze zarabiał czy nie to dużo wskazuje na to, że warto, by było powrócić też do, jakby innych miejsc w ogóle sama komisja Europejska przygotowała zamówiła raporty mówią tzw. łańcuchach wartości słońcu, a zarabiania i misja to dużo bardziej podawał tez mówię, że taki długi ciąg pośredników jak ten twórca nagrał utwór to później tylko produkuje dystrybuuje sprzedaje wrzuca do internetu udostępnia w internecie i że idzie w tym raporcie spec wprost powiedziane problemy są bardzo różnych miejscach miasta i dachami brakuje tej szerszej dyskusji, ale akceptuje fakt, że tak działa proces polityczny jest to trochę szokujące jak wąskiego tematu zawieźliśmy rozmowa o prawie autorskim, a dlatego do wąskiego to temat to, dlatego że jak rozumieją tu o to duże firmy mówią nie możecie nas ograniczać tak nie duże firmy zadłużenie mówią w tej dyskusji, toteż jest ciekawe ich naturalne słychać głosy różnych Izby międzynarodowych, ale jak mówię ostatecznie mnie jakby ten spór ekonomicznego obserwuję w pewnym sensie uczestniczę w tych debatach, ale ale, ale ten nie traktujemy tego mają organizacje jako jako naszej misji my w tym wszystkim chcemy patrzeć na to co się dzieje z użytkownikami nowego, ale wróćmy jeszcze do dużych firm nie wyobrażam ten mityczny art. 13, o którym mówiono swego czasu on oznacza tylko to, że widz będzie jak jakaś forma kontroli treści, które będą publikowane w internecie jeśli okaże się, że ta forma kontroli jaka by nie była w praktyce, że w czasie tego procesu okaże się, że złamano prawo związane z prawem autorskim to na natychmiastową uruchomi się w cieniu jakaś procedura algorytm to jakaś wód no dobrze nam jako żywo przypomina to zwykły świat poza internetem codzienność ta sytuacja, kiedy ktoś komuś coś sprzedaje nie wiem alkohol wyprodukowany w Polsce przychodzi państwo mój Rzeszowa zalet akcyza powinna być tak to Dydo to jest coś co jest o wiele bliżej wydają się naturalnego sposobu dzielenia się, że nie dzielenie się zarabiania na treściach jakichkolwiek innych niż nam się wydaje to dotychczas mieliśmy takiego systemu kontroli wydawało nam się, że jest byłym to naturalne tymczasem jak rozum artystów i część firm to nie jest naturalne, że z punktu widzenia rzeczy jak ja w ogóle jestem ostrożny z wszelkimi takimi porównaniami ze światem rzeczywistym to co warto wytłumaczyć to rzeczywiście jest zmienia się pewna ogólna filozofia mniej więcej 15 lat temu i w unii Europejskiej Stanach wypracowała taki model z siebie na czymś co ze skomplikowania z wyłączeniem odpowiedzialności pośredników, czyli tych platform internetowych idea była taka, że te serwisy, jakby uczestniczą w publikowanie treści przez użytkowników prawda to nie one same wrzucają i tu nie rzuca sam filmów na YouTube ba tylko jest jakby miejscem, gdzie aluzja, iż Iran zalecają też, ale rozmowy gwałtownie w polskich domach toczy się zawsze w oczy, gdy jest odpowiedzialny stoczy, w czym jest odpowiedzialność oczywiście istnieje tylko to zostało wymyślone także taki serwis siedzi i czeka aż ktoś mu powiem przebaczam papież jest narusza prawa autorskie i wtedy jego obowiązki z bardzo szybko zareagować tam są różne detale jak to robić, ale tak jest największe skutki wszystko jest w porządku jeśli reagujemy na zgłoszenia i ten system czy to rzeczywiście jak już Pomian zespół, który teraz trwa jest ciekawa dyskusja on został w w Europie wprowadzony w 2004 roku na pewno ma stać się zmieniła przez to prawie 15 lat jak działa internet i jak działają te Platformy i pytanie jest prawdopodobnie należy ten system zmienić tylko właśnie nie ma w tym momencie jakiś racjonalny o tym, dyskusji i na czym z naszej perspektywy polega największy kłopot taki, że to te Platformy zaczyna decydować o tym co jest legalne, a co nie do tego się od nich oczekuje, czyli faktycznie może tez niegłupi pomysł, żeby one natychmiast sprawdzały tylko mam prawo autorskie często nie jest czarno-białe są przepisy dotyczące cytatu parodii, gdzie jest dosyć taką subtelną kwestią czy też jest dozwolone czy nie jak i jest bardzo dużo dzisiaj nawet jeszcze bez zmiany tych przepisów sytuacji, w których coś co w tradycyjnym scenę już pewnie podlegałoby nie wiem jak zmusić go w procesie ugody lub może dostałoby do sądu jest po prostu usuwane z internetu zawsze jest z Platformy tak zawsze w tym nasze rozmowy, ale z uroczą sąsiadką proponuje zastanowić się też na 1 rzeczą, którą być może uda się poruszyć drugi też nasze rozmowy na ile to, o czym mówimy o niczym innym jakiem z wielu bardzo procesów, które są po prostu procesami Integracyjnymi w ramach Unii Europejskiej, ale dotyczy akurat świata internetu, ale być może uda się wymieść po raz drugi też nasze rozmowy w studiu w Krakowie w studiu Radia TOK FM jest dr Alek Tarkowski prezes centrum cyfrowego do rozmowy z naszym gościem powróciły po informacje za chwileczkę już za momencik kręcić się będzie w europarlamencie to dokładnie w parlamencie europejskim w projekt dyrektywy będzie głosowany 12 września to ta słynna dyrektywa w sprawie praw autorskich na jednolitym rynku cyfrowym o tym, rozmawiam z dr Alkiem Tarkowskim prezesem centrum cyfrowego, który w studiu Radia TOK FM w Krakowie jeszcze dzień dobry w Chinach w mojej mamy tu sytuację taką, że w żywność nasze rozmowy próbowaliśmy odtworzyć to jest za czym WHO AM w tym sporze, który mówi o tym, że albo wprowadzimy jakieś ograniczenia co do treści w internecie takie ograniczenia, dzięki którym jak za duże firmy, ale też artyści będą mogli część swojej zainwestowany energii czasu talentu odzyskać w formie chmurki, więc finansowo on w ich, a użytkownicy, którzy mówią to nie o to chodzi o internecie, żeby teraz nie można było korzystać z różnych rzeczy w treści lub też nie można było działać z treściami w internecie tylko, dlatego że jakaś duża firma stwierdzi, że łamiecie prawa autorskie czy pan uważa, że mówienie o o tym, jako o czymś co jest analogiczne do Acta ma sens, bo to mobilizuje niektórych ludzi, ale są tacy eksperci, którzy mówią, że tonie w porządku trochę pewna demagogia w na pewno są to zupełnie inne przepisy 1 był propozycją komu porozumienia Międzynarodowego drugie z dyrektywą unijną 1 dużo bardziej dotyczy egzekwowania praw autorskich, czyli takich właśnie naruszeń typu piractwo komercyjne drugi dotyczy w ogóle przez szantaż niemal brzmi nudno wytłumaczyć, ale w tej dyrektywie dużo więcej rzeczy niż te przepisy o wynagradzaniu twórców tamten zmiany przepisów dla edukacji dla nauki, ale o tym w Chinach kupiono znać, bo nikt nie chce znać akurat bym chciał, ale karny, ale sam pan widzi to dotknęliśmy nieba centrum wszyscy chcemy rozmawiać o tym co nam będzie wolno albo czego nie będzie wolno w Manchesterze dyrektywa zacznie obowiązywać nowe tak, ale znajomy obaj do walki częściej wraca z Acta ja widzę 1 powód, dla którego jakość wydają się to kraj prawomocne, że sytuacja jest bardzo podobna uważam, że naprawdę jesteśmy w miejscu po 5 latach bardzo podobne nie są dla mnie ciekawe w 218 miał być, jakim władał, jakim prywatności to o tym, miały być wszystkie artykuły prawa autorskie ja sam miałem takie poczucie może takim trochę tematem sprzed 5 lat wtedy rozgrzewał dyskusje nie widziałem przed czerwcem naprawdę nie było za dużego tematu i nagle się okazuje, że znów jesteśmy w Polsce, w której internauci przejmują się swoimi prawami może robią to opacznie może nie wszystko rozumieją, ale nie podoba mi się bardzo mówienie, że ani państwu nic nie rozumieją czy są manipulowani Kościerzynę tekście posłuchano przed wypowiedzi też twórców tej często też to nie jest także oni cytują zapisy prawne no po prostu skomplikowana materia jest przerabiana na jakieś uproszczone haseł, więc Acta 2 jako opis przepisów prawnych uważam, że jest to przesada, że jest jakiś nie uprawomocnia one takie porównanie Acta 2 jako pewna opisanie miejsca w tym jesteśmy koniem społeczeństwo, które znów dyskutują o prawie autorskim w internecie moim zdaniem dobrze chwyta sytuację łowów, szczególnie że artyści, którzy popierają i ochrony praw autorskich większą ochronę tak się interpretują dyrektywę dzięki temu, że firma, która zajmuje się prawami autorskimi udało im się za zabrać artystów 1 taką silną grupę pod wezwaniem tonie na swym autorytetem artystów tworzą pewne lobby czy pan się, że to lobby będzie skuteczne w trudno powiedzieć, dlatego że ten proces tym męczą się zrobił nie zmienia chaotyczny w sensie teorii chaosu to znaczy ilość czynników dziejących się bardzo krótkim czasie pamiętajmy, że Polska jest jedno z tylko jak już mówiliśmy krytyki ten rząd, choć wojskowej 1 z West 8 funtów prawda jedzenie najważniejszym proceduje w parlamencie są bardzo skomplikowane i część różnych zagrań to już jest rozgrywanie ci mechanizmów głosowania to to to już przestaje być wreszcie jasne co się dzieje w tym momencie europosłowie wielkim dramatycznych myślę intensywne spotkania próbują coś wypracować mam wrażenie, że średni mecz, ale czy może grać bez tego Acta i twórcą Bob Bates sedno sprawy tak myślałem o tej naszej rozmowie przede przerwą od tych filtrach co 2 sposoby opowiedzenia, o co chodzi o tym, filtrze wiele sposób to mówimy ten film będzie blokował nielegalne treści, żeby twórcy, jakby żeby, żeby ochronić prawa autorskie drugi sposób mówienia jest ten film tak będzie blokował legalne treści, bo tak będzie działał i to nie jest jakaś przesada, bo już dzisiaj właśnie mówi Matylda pociągną po prostu te mechanizmy tak działają na razie nie ma sztucznej inteligencji, która wie co to jest cytat, że pijani kupuje takich argumentów tam rzeczywiście są zapisy, które mówią, że mam prawo cytatu inne już na prawo użytkowników został chronione tylko nikt nie potrafię dać gwarancji, że ta technologia tak zadziała historia ostatnich 15 lat stosowania właśnie bardzo podobnych przepisów pokazuje, że tak działa jasne dziwię trochę twórcom ostatnio czytam, że telewizja, ale ten czy sektor kreatywny została zablokowana jakiś kraj dla ich nowego dokumentu po prostu zostało zablokowane przez Toys Plateau wie co dotyczy także ich no i dziwi się, że nie ma tego zrównoważenia w tej dyskusji, bo być może znajdę żylibyśmy wspólny mianownik tych rozmów z rozmów o tym, że jakość, a to wszystko poukładać to tylko musimy zamówić o tym, że są właśnie te 3 strony co najmniej i że na pewno są użytkownicy tak czy pana ważny jest tu jest miejsce jeszcze na kolejnego aktora tego sporu, a mianowicie mam namyśli państwo państwo w takim stylu w takim sensie jak nie wiem ostatnio mieliśmy do czynienia z wypowiedziami, choć nawet prezydenta Trumpa związane z Niemcem z Twitterem ktoś wypowiada się z rządzących na temat sieci społecznościowych, a tutaj i jak w soczewce skupia się kilka kluczowych problemów społeczeństwa cyfrowego i wydawać, by się mogło, że pani się zająć minister odpowiedzialny z resortu pożyczą nam w Polsce zależy i podać 2 czy 3 priorytety w tak długim procesie legislacyjnym jakimś prace nad taką skomplikowaną dyrektywą czy też czy też mu dyskusja w ogóle społeczną dziś to trwa już już któryś, kiedy tydzień czy pan nie brakuje takiej twardy brakuje mi właśnie uważam ten Kaczy wspomina pan o Trumpie zdobył punkt odniesienia do kodu zawsze czas już nie Tramp ma problemy z nie sprawami europejskimi tylko raczej z przepisami dotyczącymi nie wie mowy nienawiści i to jednak warto go dłużej to w pewnym sensie to zupełnie winach przez wiele lat chodzi mi o planach nie ma na razie z tym, że świat cyfrowy jest o obiektach wypowiedzi głów państ w nim rządzących tak ważna jest miejscem wydaje się, że to też jest to się bardzo zmieniło był moment, gdy uważaliśmy, że internet z jakąś niezależną cyberprzestrzeni gen ducha sama się reguluje tak nazywa wiemy, że tak nie jest on i re i wydaje mi się, że zmierzamy w taką stronę, że i IT zdobyły konteksty myśli to nie tylko dyskusja o prawie autorskim jest dyskusja właśnie ułożenie tego jak działają największe serwisy internetowe, a umówmy się na dzisiaj to duże serwisy to to nie jest cały internet jest duża jego część jest dyskusja o platformach jest niezbędna to oczywiście jako obywatel od razu mam też taką myśl czy to państwo czy Czyż nie znajdę między młotem, a kowadłem rosołu na świecie państwa, które nie podoba mi się jak regulują internet, a za emisję wydaje, że na walutę Europejską odłamy tutaj tak moje pytanie, bo podchwytliwe, bo rywal, choć oczywiście uważa minister Boni zgodzi to właśnie miałem przygotowane tak podchwytliwe tego udanego płatki Zapaty zapadnie i Londynu wpada pan widzi, że ma gdzieś tam na końcu języka jednak stosunek chińskiego rządu do internetu jako jedno jest dzisiaj takimi jak już dach odchodzimy od prawa autorskie mówmy szczerze to umownie jest chiński model internetu jest amerykański dużo bardziej do regulowania, choć cień testami zaczynają z tymi firmami wchodzić tak ostrzejsze dyskusje i pytanie, jaki jest model Europejski to nie jest ja bym chciał, żeby on był, bo mamy w Europie tradycje ważne przed mocnego poszanowania praw człowieka praw użytkowników internetu w tym wypadku i lepsza taka analogia może, że jeśli zlodowacenie zadbaliśmy o to by manierę też w innych sferach, ale zaraz ten model amerykański Krystek liberalny jest regulowany to czyje prawa frontem to umorzenie czy prawo chroni tylko kto na tym najbardziej zyskuje nowym prawdopodobnie w Ameryce w tym momencie widać bardzo dobrze se poradziły w tym modelu firmy internetowe, gdy się niesamowicie rozwinęły dowiedziała się ten Europejski modelek razem będzie współgrał czy współbrzmią z tymi wszystkimi wypowiedziami rządzących na temat dużych firm czy medialnych internetowych na czysto Europejski model mówi to nie firma tylko to użytkownicy lub też w jakim sensie wcześniej właśnie jak to ma jak to powiedzieć, żeby to nie grze zabrzmiał po chińsku w jakimś sensie państwo powinno mieć większy udział w kształtowaniu się do powiedzenia tak musimy zadbać, żeby to było dobre reguły też ja mam taki problem z popadają w skok w taką straszną Vettel i tak kompletnie przeciwne o tym w tym firmom, bo są to firmy, które mi się naprzód właśnie te praktyki usuwania presji nie podobają uważam, że czas zmienić te zasady widzę wielkie wyzwania w tym, że te firmy mają skalę globalną i musiał sobie radzić z normami kulturowymi w prawie 200 krajach z Google prawda ze strasznie trudne są teraz tym fascynujące dokumenty jak ten i znów mówi odchodzimy od prawa rzymskiego trochę Ernst mechanizmy monitorowania treści tych Stella pracownika, który dziś koszmarnych warunkach po prostu usuwają łuk miałem z tym perłowe zaciągał w dal nienawistne napisy mam straszny problem z hejtem szukać rozwiązań technologicznych brakuje trochę rozwiązań społecznych w bardzo się więc, by mi jest jasne, że żaden dialog jest potrzebna pomoc musi być prowadzone razem z tymi firmami to też pewnie kolejny spór wydać część osób uważa, że pod Poznaniem niemal nie podała im Janki wolałbym myślę, że są to podmioty, w których jest jednak przestrzeń do szukania rozwiązań one też całą, żeby to wszystko dobrze działała oczywiście jest to także wiadomo, że się reguluje biznes nie wiem są przepisy antymonopolowe ochrony konkurencyjności tych teścia stosować co ciekawe Europa ma znajdziesz taką dosyć mocną linię ciekawe w jaki sposób będzie przebiegało głosowanie, które 12 września będzie miała miejsce i obudzimy się w innym świecie jak rozumiem, choć jeszcze w olbrzymim olbrzymia energia 6 włożyć dużo czasu w interesie pamiętne jest nie ostatni krok do głosowania przesądzi o pozycji parlamentu potem parlament wejdzie w tak zmiany Cézanne dialog, czyli będzie dyskutował z komisją z radą Unii Europejskiej nad ostatecznym kształtem dyrektywy, ale te głosowania jest ważne, bo one, jakby ustali kształt tego dialogach a gdy dojdzie do dyrektywy też dużo czasu mnie od ustania dyrektywy mija dużo czasu do tego, żeby później wdrożyć to do systemu prawnego także to wydaje mi się, że to może może mieć proces rozciągnięty na naprawdę jeśli nie lato to miesiące, a czy to oznacza, że ten proces wydm na koniec pana zapytam czy to oznacza, że wykorzystamy dobrze ten tymczasem dyskusja się chociażby ministerstwa, którego zabrakło w tym czy to będzie tak jak za Acta, czyli było wejdzie ktoś na ulice, a później w Warszawie bardzo mi się podoba moment, w którym działa też inne zło forum prawa autorskiego i to były prowadzone przez ministerstwo forum debaty ona nie rozstrzygała kwestii dochodziło tam do gorących sporów, ale myślę, że bardzo różnym stronom tej dyskusji pomagało, żeby się z miast na miesiąc polscy spożywcy twarzą w twarz nie ich ludzie rozmawiali z ludźmi nie wygłaszali komentarze na Twitterze być może ministerstwo uznało, że by temat przygasł teraz widać, że on jak najbardziej buzuje, więc myślę, że bardzo dobry moment i dokładnie tak to wdrażanie przepisów zajmie czas, a zorganizowaniem merytorycznej uczciwej dyskusji można pewnie zrobi dużo szybciej, więc bardzo mi szczerze MEN kibicuje ministerstwo, ale to też pewnie nie należy przerzucać całą odpowiedzialność na ministerstwo tez myślę kwestia tego czy czy organizacje pozarządowe są tak na dyskusję czy środowiska twórców są otwarte na dysku sektę pewnie nie są prasą len no ale widać, że to prawa autorskie po prostu nie zniknęło, że jest też blok prawa autorskiego w bardzo dziękuję za rozmowę do usłyszenia dr Alek Tarkowski prezes centrum cyfrowego nauczyliśmy się z naszym studiem w Krakowie za kilka chwil informacje Radia TOK FM, a po informacjach będziemy rozmawiali z mecenas Karolina Kuszlewicz adwokat to rzeczniczka ds. ochrony zwierząt polskiego Towarzystwa etycznego będziemy rozmawiać proszę państwa o raporcie, o którym jeżdżę już była mowa na antenie Radia TOK FM co mu tytuł osadzeni za zwierzęta personalia wyroków w sprawie osób oskarżonych o znęcaniu się zwierzętami przestępstwa wobec zwierząt, że się do garażu ogólnie, bo szczegółowo dostaniemy teraz rozmawiamy, ale myśmy rozmawiali o tym w programie analizę w ubiegły czwartek Agata Kowalska rozmawia Jerzy jeśli my państwo są zainteresowani tą wersją audycja analizę na stronie tokfm krótko po można temat tego raportu wysłuchać rozmowy nad na ten temat my dziś również będziemy rozmawiali też państwo chcą wziąć udział swoimi komentarzami pytaniami w tejże rozmowie z panią mecenas konkursu już to proszę bardzo przed południem oparto Kopka FMT jest adres mailowy do nas przed południem małpa to krótka FM bez polskich znaków lub tuż za chwilę po informacjach Tusk dzwoni do nas 224 czwórki 044224 czwórki 04
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PRZEDPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

40% rabatu w zimowej promocji TOK FM. Nie czekaj - zdobądź swój pakiet "Aplikacja i WWW" z solidną zniżką, aby słuchać wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!