Sędzia Tuleya: Nigdy nie będę sędzią Sądu Najwyższego, a niedługo pewnie przestanę być sędzią Sądu Okręgowego

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Poranek Radia TOK FM, czwartek, trzynasty dzień września, siódma 25 na zegarze, a w studiu jest Igor Tuleya, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, dzień dobry. Bardzo się cieszę, że możemy porozmawiać, bo to przede wszystkim chciałabym wyjaśnić, czy czuje się pan zdyscyplinowany? Rozwiń »
Nie czuje się zdyscyplinowany.

Oczywiście objęło pana postępowanie dyscyplinarne.

Już tak mój kontakt z rzecznikiem dyscyplinarnym będzie 3 sprawach mogą od razu dodać, że nieczystym związane z Sądem Okręgowym w Warszawie od 24 lat to 324 lata może dwukrotnie kontaktował się ze mną rzecznik sądu dyscyplinarne natomiast w ciągu ostatniego tygodnia no to są co najmniej 3 sprawy i można powiedzieć, że może nie z dnia na dzień, ale z tygodnia na tydzień ilość tych spraw rocznie

Chodzi zatem chodzi zatem oby pytanie prejudycjalne, które pan zatem, że chodzi o wypowiedzi medialne za co jest pan terminował pisma rzecznika dyscyplinarnego są dosyć się enigmatyczne jedno dotyczy ujawnienia informacji z postępowania przygotowawczego w sprawie tzw. sali Kolumnowej drugie dotyczy wypowiedzi wydział posiedzenie Sejmu w sali kolanach tak drugi dotyczy wypowiedzi w programie fakty po faktach na temat krajowej rady sądownictwa w trzecim postępowaniu dostają wezwanie jako świadek chodzi o wypowiedzi innych sędziów na temat organów konstytucyjnych ja nie jestem wyjątkiem to chciałbym, zwłaszcza

No właśnie, sędzia Maciejewska również została wezwana na przesłuchanie, nas sędzia, która zadała pytanie do unijnego Trybunału sprawiedliwości w punktach sędzia jest z tego co donoszą media

Rzeczywiście tak jest ale skala tych wezwań tych rozmów jest rozmaitych działań nakierowanych przeciwko sędziom w skali całego kraju jest naprawdę duża stowarzyszenia sędziowskie zbierają te wszystkie informacje jedni to nie są tylko sędziowie ze tych dużych miast są sędziowie też z mniejszych ośrodków, które są poddawani rozmaitym szykanom o tym, już wydaje się wbrew temu co mówił w 1 z telewizji i wiceminister Piebiak to nie jest to nie wygląda jak zwykła rutynowa działalność rzeczników dyscyplinarnych tylko to przypomina właśnie formę represji

Na przykład wobec sędzi z Gorzowa Wielkopolskiego inny sędzia Barański mało się jak zarządzono kontrole, by akt do 3,5 roku wstecz

No właśnie to jest 1 z takich represji my od tych wszystkich przypadkach wiemy zbieramy je wierzę, że ci wszyscy sędziowie z mniejszych miast w Polsce czują, że mają wsparcie nie tylko Iustitii czy Themis, ale całego środowiska sędziowskiego prawniczego

To bardzo ważne takie wsparcie no bo w można przyjąć, że po prostu mówiąc wprost chodzi o zastraszenie sędziów czy myśli pan sędzia, że środowisko da sobie zamknąć usta?

Oczywiście, że nie damy sobie zamknąć ust nie ma takiego powodu po pierwsze nie mówimy niczego co nie byłoby zgodne z prawdą opisujemy sytuację taką, jaka jest nim mijamy się z prawdą podajemy fakty podajemy swoje oceny opinię

Czy sędziowie powinni mówić o swoich opiniach o polityce

Nie zgadzamy się z tym zarzutem, bo to jest zarzut, że muszę mieszamy z polityka się wypowiadam na temat podstawowych wartości, które są zawarte w konstytucji wypowiadamy się przede wszystkim na temat niezależności sądów niezawisłości sędziów nasza definicja tych pojęć kłóci się z tym co tak podaje no i obecny obóz rządzący i każdy argument, który kłóci się z tezą rządzących jest nazywany polityką no wiadomo, że sędzia z łatką polityka no to jest dla każdego z naszego środowiska obelga także próbuje się nas nazywać politykami nad politykami nie jesteśmy

Także próbuje się was oskarżać o to, że chcecie dopuścić do paraliżu państwa takich słów użył prokurator krajowy Bogdan Święczkowski właśnie mówią, że prokuratura nie dopuści do paraliżu państwa i zainteresuje się właśnie sędziami mówił to w kontekście o Sądzie Najwyższym chodzi o zawieszenie funkcjonowania kilku przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym przed Sąd Najwyższy jego zdaniem to rażące naruszenie prawa

W każdym cywilizowanym kraju o wypowiedź prokuratora krajowego taka właśnie spytała, aby się spotkałaby się prosto z ostrą reakcją jego przełożonych czy w ogóle każdego polityka bez względu na to w jaki z opcji pole politycznej nie można karać sędziów za to zastój, że stosują obowiązujące prawo, że korzystają z przepisów, które funkcjonują ta wypowiedź świadczy o prokuratorze pozew przepędzać o tym, że prokurator w postępowaniu karnym jest stroną i rozumiem, że niektórzy politycy mają tendencję do tego, że kiedy są stroną w postępowaniu, atakując sąd to był 1 z wiceministrów sprawiedliwości teraz mam prokuratora krajowego można sobie wyobrazić nie każdy sobie prostował kreśli sytuację, że uczestniczy w procesie jego przeciwnik procesowy obraża przestraszy sąd jak wtedy ta druga strona czułaby się w takim procesie czy czułaby, że jej prawa są takie same jak strony, która nadużywa swojej pozycji

Bogdan Święczkowski prokurator krajowy zajął się także pan osobiście i pytaniem prejudycjalnym czy pan zadał powiedział, żebym coś takiego tu cytuje elementu w moim przekonaniu skandaliczna decyzja oczywiście prokuratura będzie decyzja skarżyła zadawanie pytań jeszcze o takim charakterze żenującym moim zdaniem dotyczących ewentualnych postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów podejmujących decyzje procesowe w toku procesów karnych świadczą o tym, że te decyzje nie są podyktowane sprawami merytorycznymi

Oczywiście, że prokuratura jak każdy prokuraturze każdej stronie przysługuje środek odwoławczy prokurator może skarżyć decyzję o zawieszeniu postępowania jak najbardziej przysługuje na to zażalenie w tym wypadku do Sądu Apelacyjnego co do pozostałej części wypowiedzi pana prokuratora krajowego no no nie wiem mogę powiedzieć, że jest słodka

Słodka? Nie nie będę w błąd, ponieważ ich zaraz będzie pan miał następne postępowanie dyscyplinarne czy dyscyplinujące swym to porozmawiajmy o Sądzie Najwyższym, który ostatnio ponownie wysłało do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne lewicy przewodniczący KRS przedstawiciel prezydenta Wiesław Johan mówił, że nie ma żadnej potrzeby, by cokolwiek wstrzymywać stwierdził że, gdyby Trybunał nakazał zmianę polskiego prawa to absolutnie nie zgodzi się, by takie orzeczenie w Polsce uznać natomiast jeśli orzeczenie będzie po myśli rządzących po to je zaaprobuje jak pan to przyjmuje

Pan sędzia Johann nie jest doświadczonym prawnikiem wiceprzewodniczącym krajowej rady sądownictwa na mnie osobiście trudno uwierzyć że, żeby wypowiedział takie zdanie no Bond to byłaby taka sytuacja, że w moim przypadku KIO orzeka w sprawach karnych mówi oskarżeni wybierali sobie wyroki, które uznają, a których nie uznają wyroki uniewinniające Okaj wyroki skazujące nie nie było takiego orzeczenia nie wiem jak nazwać taki sposób myślenia

Sędziowie Sądu Najwyższego ci, którzy przekroczyli 65. rok życia dostali wczoraj po 3 konie z dnia pracy w listy od Apple prezydenta Andrzeja Dudy z listy wysyłającej na wcześniejszą emeryturę czy w pana zdaniem powinni wychodzić na salę i orzekać dziś taki dylemat stanie przed sędzią Cudowskim, który wczoraj jeszcze w ciągu dnia brał udziału w posiedzeniu Wojciech Katner i Jacek Cudowski właśnie 2 sędziowie, którzy wiadomo, że innym przez prezydenta są uznawani jako w stanie spoczynku w brali udział wczoraj w posiedzeniu, a dzisiaj właśnie czy powinni brać udział w posiedzeniu czy nie

Ja myślę, że to jest indywidualna decyzja sędziów Sądu Najwyższego awans 1 z miejsca w myśl, że nigdy nie będę sędziom Sądu Najwyższego ma pewnie niedługo też nie będę sędzią sądu powszechnego

Zostanie pan wyrzucony?

Powiem szczerze, że jesteśmy w takich czasach rzecz się liczyć się z każdą możliwością natomiast, jakby wracając na rozgrzanych sędziów Sądu Najwyższego wydaje się, że jak wczoraj wychodzili na salę no to proszę pamiętać o tym, że te przepisy dotyczące wieku sędziów Sądu Najwyższego ich stosowanie zawiesił Sąd Najwyższy na początku sierpnia tego roku zawiesił stosowanie 3 przepisów o tych m. in. 1 z tych przepisów jest art. 111 ustawy o Sądzie Najwyższym pan prezydent w tym piśmie skierowanym do sędziów powołuje się m. in. na ten przepis sędziowie wychodząc na sale wiedzieli, że zapadło orzeczenie Sądu Najwyższego zawieszające stosowanie tych przepisów nie otrzymali żadnego

Prezydent nie poczekał na wyrok Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej, bo ruch w co chce działać metodą faktów dokonanych?

Warto warto się zapoznać z oświadczeniem pana sędziego Zabłockiego, który jest na stronach z Sądu Najwyższego w każdym razie proszę was będzie ona żałuje, że właśnie pan prezydent nie nie poczekał na to rozstrzygnięcie Trybunału Europejskiego, także tych bez teki wyprzedzający ruch

Czy to znaczy, że Sąd Najwyższy w wywiesić białą flagę rzeczywiście, że niektórzy sędziowie się poddadzą rygorom tej właśnie tej nowej ustawy?

Moim zdaniem Sąd Najwyższy nie wywiesza białej flagi tych właśnie doświadczenie pana sędziego Zabłockiego dla mnie ważny jest ten ostatni akapit, gdzie pan sędzia zwraca się do sędziów do prawników, ale myślę, że jego słowa są skierowane do wszystkich, że niech wasza mowa będzie tak tak nie nie mamy robić to co robiliśmy do tej pory mówić prawdę mówimy prawdę bronić tych wartości walczymy dalej

Igor Tuleja sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie bardzo dziękuję ci poranek Radia TOK FM.
Zwiń «

Sędzia Tuleya: Nigdy nie będę sędzią Sądu Najwyższego, a niedługo pewnie przestanę być sędzią Sądu Okręgowego

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOROTA WARAKOMSKA

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 01:00

Najnowsze Podcasty

Simona - postać niezwykła. Rozmowa z reżyserką filmu o Simonie Kossak

Życie to za mało. Reportaże o stracie i poszukiwaniu nadziei

Poszukaj siebie na tym zdjęciu - o filmie ''W ciemności''

Edyta Bartosiewicz: Po raz pierwszy czuję swoją wartość

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL